Тенета-Ринет'2000: Вне конкурса. Литературно-критические статьи

Тенета-Ринет'2000: Вне конкурса. Литературно-критические статьи

Тенёта-Ринет' 2000:

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ОПУБЛИКОВАТЬ РАБОТУ

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Заметки на полях или Об "Анне Карениной"
Автор: Светлана Епифанова <moder@severodvinsk.ru>
Издатель:
Номинатор: Санни
Дата: Dec 10
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $600
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Dr.Drew <andrei_egorov@mail.ru>
- Tue May 7 15:06:58 2002

Нет всё таки Аня была эгоисткой.
Когда под поезд бросалась она о чём думала? Поезд-же тормозить резко начал сколько людей с полок попадало!!!

О.Жмотюк
- Sat Dec 16 18:25:26 2000

Набокову, при всем уважении, я как–то не очень доверяю. Он мог и исказить факты, и домыслить чего–нибудь для подтверждения концепции
--------

И зря-таки не доверяете. Можно, а подчас даже нужно, не доверять его суждениям об отдельных авторах, необходимо, мне кажется, просто пропускать его нечистоплотные замечания о том или ином писателе, снобизм его следуёт однозначно похерить - но касательно фактов и умения соединить их в прочтении работы - здесь, на мой взгляд, Набокову равных нет. Я совершенно искренне считаю, что Набоков был очень талантливым читателем - не менее талантливым, чем прозаuком, поэтом, переводчиком.

Грамотность его сомнений почему-то до сих пор не вызывала, наоборот - подстегивала интерес.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

ФранцУзик,
- Sat Dec 16 7:29:32 2000

конечно.

Францизик – Анатолию и Оксане <french.man@wanadoo.fr>
- Sat Dec 16 7:28:17 2000

========================
Дело в том,
что Толстого звали не Лев, а Лёв. Так
в прошлом веке обычно произносили это
имя, и так звали Толстого. Отсюда и
имя персонажа: не Левин, а Лёвин, т.е.
Льва, принадлежащий Льву.

.......................

Стоило, наверное, прочесть Лекции о Русской Литературе Набокова (кто, кстати, и говорит о том, что
Толстого звали Лёв, и о Лёвине - впрочем называет его так лишь затем, чтобы американский читатель
случайно не подумал, что Лёвин - еврейских корней; у Толстого в оригинале - Левин)

==============================

Все это весьма интересно. Так все–таки, Левин или Лёвин? И есть ли другой источник, помимо Набокова? Набокову, при всем уважении, я как–то не очень доверяю. Он мог и исказить факты, и домыслить чего–нибудь для подтверждения концепции.

С уважением,

Французик.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Фигея
- Wed Dec 13 9:23:48 2000

А прикольно было б, если б Анна Каренина с астероида сбросилась...

Юровицкий
- Wed Dec 13 2:04:43 2000

Чегой-то соскочило.
Продолжаю. Изобрести, придумать новый способ самоубийства дело непростое и в принципе только выдающимся писателям удается найти его и ввести в литературу. И то, что его героиня кончает жизнь так сказать "патентно чистым" способом (по выражению DD) есть еще один признак гениальности писателя.

В одном из своих произведений я попытался тоже придумать новый способ самоубийства. В рассказе "Трагедия на астероиде" мой герой пытается покончить тем, что выбрасывается с астероида в открытый комос. На астероиде была тяжесть, но первая или вторая космическая скорость очень малы и сильно разбежавшись и оттолкнувшись можно было набрать вторую космическую скорость и навсегда улететь в космическое пространство. Вот такой диковинный способ самоубийства мною сочинен с полной патентной чистотой.

Но это я таскать кстати. Но само по себе выбор способа самоубийства наверное должен был быть очень большим предметом раздумий Толстого, и я думаю, он страшно обрадовался, когда ему в голову пришла мысль убить Анну именно таким новейшим и ужасным способом. Об этом я пытался сказать в пьесе "Софья Андреевна".

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Юровицкий
- Wed Dec 13 1:54:19 2000

А вот еще одна тема из "Анны Карениной" тема способа смерти.

Ввести в литературу новый способ самоубийства совсем непростое дело. До Толстого, насколько я могу судить по своим познаниям классики, этот способ самоубийства - бросится под чугунку - не был известен в литературе. Раньше "благородные" люди кончали жизнь отравлением или бросалиь в реку или море, а плохие - как Смердяков - вешались.
И вот Толстой создает новый способ самоубийства - это придает этой смерти особую рельефность. причем ведь под железку раньше попадали только простолюдины, это была низкая смерть. И вот Анна у Толстого выбирает такую "низкую" смерть. Могла бы благородно отравиться, принять большую дозу опиума и уж в крайнем случае утопиться. Ан нет. самую страшную смерть выбрала. Ведь она же представляла, как омерзительно она будет выглядеть мертвой - растерзанной на куски. Наверное, действительно так хотела отомстить Вронскому, что мстила даже ему даже своим омерзительным обезображенным видом на похоронах.
Вообще описать новый

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

рассказ Серафимовича "Воробьишко"
- Tue Dec 12 23:37:09 2000

Воробей, вы из Серафимовича вылетели?

Анатолий Воробей <mellon@pobox.com>
- Tue Dec 12 22:44:50 2000

Пришёл очередной нытик. Наверное,
к дождю.

>Lev zvali tolstogo, estestvenno.

Нет, Толстого звали Лёв. А теперь
идите и учите матчасть.

Ben Treivas <veniamint@hotmail.com>
- Tue Dec 12 19:53:52 2000

Oh uzh mne etot Vorobej! Vechno-to ego popytki podderzhat' imidzh vseznajki razbivajutsja o sobstvennuju nedouchennost'! Lev zvali tolstogo, estestvenno. Umen'shitel'noe oto L'va - L:eva, L:evochka - tak bylo v proshlom veke, tak v etom. Geroj posemu L:evin (a ne L'vov), i imenuet etot geroj sebja vo vnutrennih monologah "Kostja Levin" - bol'she k nemu tak, krome kak sam k sebe, nikto v romane i ne obraschaetsja.

Элина
- Tue Dec 12 9:20:54 2000

"...Главный герой романа, alter ego автора (даже фамилия его произведена от имени гр. Толстого: Лев — Левин) — тот прямо заявляет, что сознательное служение добру — есть ненужная ложь."

Л. Шестов, "Добро в учении гр. Толстого и Ф. Ницше", 1898–1899.

Набокова, стало быть, мы ценим не за упомянутое "тонкое" наблюдение, а за то, в частности, что позволил НЕ ЛЮБИТЬ Толстого.

Но при чтении Светиной статьи мне вспомнился именно Шестов, а не Набоков.

В обоих случаях имеем хороший разбор романа, исходя из самого романа. Шестов, обходя глыбу, нет–нет, да и пнет ее легонько, дабы ботинку не повредить да ногу не вывихнуть. Света же спокойно описывает рельеф и колорит глыбы, но лукаво умалчивает, по нраву ли ей они.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

О.Жмотюк
- Tue Dec 12 3:05:41 2000

Стоило, наверное, прочесть Лекции о Русской Литературе Набокова (кто, кстати, и говорит о том, что Толстого звали Лёв, и о Лёвине - впрочем называет его так лишь затем, чтобы американский читатель случайно не подумал, что Лёвин - еврейских корней; у Толстого в оригинале - Левин), чтобы не тратить время на такие Заметки, но исследовать что-то, что исследовано еще не было. Например, феминистско-лесбийская субкуррентность в образе Стивы - латентного трансвестита.

Хрюша - Делицыну
- Tue Dec 12 1:17:27 2000

Леня, здесь javascript хулиганит.

Анатолий Воробей <mellon@pobox.com>
- Mon Dec 11 20:09:07 2000

Мне не очень интересна тема, которая
разбирается в этой статье. Но, возможно,
автору статьи неизвестна любопытная
деталь, ещё более проясняющая отношения
между Левиным и Толстым. Дело в том,
что Толстого звали не Лев, а Лёв. Так
в прошлом веке обычно произносили это
имя, и так звали Толстого. Отсюда и
имя персонажа: не Левин, а Лёвин, т.е.
Льва, принадлежащий Льву.

DD <dandor19@idt.net>
- Mon Dec 11 7:22:28 2000

Светик, дело совсем не в том, что я к тебе отношусь не так,
как другие. Дело вообще не в том, что мы - друзья.
Дело в том что это, ты меня извини за такие слова, неожиданно сильно
написано.
Я не ожидал от тебя такого блестящего и необычного анализа.
Я понимаю, что этими словами тебя невольно обижаю.
Зато я честен. Женщины и умственно и физически призваны природой хранить. Хранить ребёнка во чреве. Хранить традиции. Хранить мир.
Мужчины - великие разрушители и авантюристы. Их несёт чёрт знает куда. И во времени и в пространстве и в мыслях. Без этого баланса жизнь на Земле была бы невозможна.
Всё это банально, но тем не менее, это так.
Поэтому, я очень редко вижу прорыв в неизведанное, там где под текстом стоит женская фамилия.
Аккуратно собрать факты, ничего не забыть, ничего не упустить, всё объяснить, вот замечательное свойство женщин-авторов, когда они пишут какие-то исследования. Ну и, конечно, сослаться на авторитетов.
Показать эрудицию, мол вы - мужики и имени такого не знаете, а я - запросто.
Можешь посмотреть Марину Константинову с её Бурдье. Вот типично женская работа. Много наукообразности. Без этого тоже женщины-исследователя почти не бывает.
Твоя работа написана лапой мужика. Который знает, что сказать не со слов других. И у него сколько угодно мыслей, которые рушат обычные, давно выстроенные карточные домики стереотипов.
Я всегда повторял, что в любой критической или литературоведческой работе должна быть хоть в чём-то патентная чистота. То есть абсолютно новая мысль. Иначе её писать не стоит. Вся твоя статья о романе Толстого патентно чиста. Я ничего подобного нигде не читал.
Ты прорвалась в неизведанное.
И потому что тебе было что сказать и сказать впервые, ты смогла это написать простым и понятным языком. Потому что, когда в тексте сплошные интертекстуальности, дискурсы, литературные поля, гетерономная власть и прочие перлы птичьего языка академических шарлатанов, сразу становится понятно - автору написанного сказать нечего. Как и произошло с Мариной Константиновой.
Мне кажется, что написанное тобою, это как озарение, что ты как бы отделила своё астральное тело от физического, и откуда-то сверху, свыше всё это увидала. Очень жаль, что у нас не хотят здесь говорить
о действительно новом. Об открытиях. Обычным собеседникам на Тенетах комфортнее чесать языки на лавочке о привычном. Впрочем, все мы люди а не только виртуальные персонажи. Людям свойственно с бОльшим удовольствием толковать о привычном. Так что вряд ли кто-то сможет тебе сказать что-то дельное.
Уж слишком необычно и нетенетно тобою написанное. Ну разве что придёт Анатолий Воробей и найдет в твоём тексте какую-то закорючку не туда повёрнутую. Он любит с пафосом сообщать, что ''к вам'' пишется
отдельно, а ''квас'' - вместе.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ну, типа, что народ скажет?
- Sun Dec 10 15:22:43 2000

*