Тенета-Ринет'2000: Вне конкурса. Литературно-критические статьи

Тенета-Ринет'2000: Вне конкурса. Литературно-критические статьи

Тенёта-Ринет' 2000:

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ОПУБЛИКОВАТЬ РАБОТУ

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: КОМА РУССКОЙ ПОЭЗИИ.
Автор: Олег Горшков
Издатель: "Вечерний Гонлольер"
Номинатор: "Вечерний Гонлольер"
Дата: Mar 28
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $600
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Сара Барабу
- Tue Apr 3 5:55:45 2001

А за 150 баксов никто даже _прочитать_ Липскерова не берётся.

...Точно.
Я тоже глядела, глядела... Деньги жуть как нужны, конкуренции там никакой, висит 4 работы... Дай, думаю... А потом че-то как-то думаю, пойду сортир помою.

ФАК
- Sun Apr 1 20:32:20 2001

DD: А хороших стихов, хоть жопой ешь.
==
Рекомендую для этой трапезы пользоваться жопой DD!!!!

рудис
- Sun Apr 1 13:34:25 2001

Слава тебе, Господи. Дошло наконец.

Бруно К.
- Sun Apr 1 12:41:42 2001

Бедный рудис, на разных языках мы общаемся

рудис
- Sat Mar 31 22:17:11 2001

Нет, Бруно, стихи тебе еще рано. Сам видишь, что получается. Сначала придется овладеть навыками человеческого поведения.
Ути-пути, чмо?

Бруно К.
- Sat Mar 31 19:58:33 2001

>И правильно Бруно, а то наверно неудобно с поднятыми руками ходить, второй месяц. То есть вместо гордого анонима налицо брэнд трупного окоченения, спонсоры шарахаются.

Плодисменты, Рудис.

КИТАЙСКАЯ ВЕСНА

Есть в Америнке слабинка
Есть в Америке пробой
Это как Дзен-сяопинка
Ходит сучкой за тобой

Китаянцы, киаянки
Скалят зубы до ушей
Наши парни сядут в танки
Передавят всех как вшей

снобы из ВГ
- Sat Mar 31 17:57:53 2001

Нет, не будем, напротив, будем холить и лелеять. Бруно - брат наш меньший и друг человека. мы будем делать ему виртуальные ути-пути и играть в ручеек.

DD <dandor19@idt.net>
- Sat Mar 31 16:31:27 2001

распростронённый = распрострaнённый
Sorry

DD - Бруно К. <dandor19@idt.net>
- Sat Mar 31 16:26:22 2001

Бруно К. Спасибо, что пришли.
Хрюше не верьте. Никто вас не обидит.
Хотя бы потому, что вы не сам по себе. Всех не перевеш... извините, всех не обидишь. Вас много.
Вы не Easy Ritter, но представляете то же самое вполне распростронённое мнение и тот же самый вполне распростронённый стиль, что и он. Этот стиль я уже назвал, когда писал о вас. Стиль:
''Вы все в говне, а тут вхожу я, в белом фраке.''
Это я вас не обижаю вовсе. Это стиль такой. И именно из-за одинаковости стиля я вас спутал.
Так что, если вы или ваш одностилевик будете здесь представлены, репрезентативность Театра
Тысячи Гестбук повысится. Шерстистость повысится из-за меня. Я - дикий и весь оброс шерстью.
Но на одной шерстистости мы в литературу и в исторью, а также в исторью литературы не попадём.
А хочется. Хочется, чтобы в наши правнуки нас же в 22 веке изучали и проклинали за это.
Так что без вас, как без рук. Повышайте репрезентативность и честно напишите, что вы думаете
о статье Горшкова и снобах, засевших в редакции Кондомъера. Они вас за это ругать совершенно не будут.
Правда, снобы, не будете?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

рудис, нынче добрый
- Sat Mar 31 14:18:24 2001

И правильно Бруно, а то наверно неудобно с поднятыми руками ходить, второй месяц. То есть вместо гордого анонима налицо брэнд трупного окоченения, спонсоры шарахаются.

Бруно К.
- Sat Mar 31 13:17:05 2001

Нет, это не я. Глупость происходящего настолько превосходит все мыслимые и немыслимые пределы, что у меня опустились даже руки.

Хрюша
- Sat Mar 31 11:28:05 2001

""""Иди сюда, иди сюда, хороший. А что я тебе дам...""""

не верьте Дану, он только с виду ласковый, а подойдете, он вам так даст, что потом всю жизнь будете работать на словарь Даля с Брокгаузом и Ефроном...
:о)

пч
- Sat Mar 31 8:05:41 2001

Делать что ли вам всем нечего, подманивать тут кого-то, со всем с ума посходили! Идите, возьмите лучше интервью у какого-нибудь Соя Бобовича Короленко.

DD - Лабасу! <dandor19@idt.net>
- Sat Mar 31 7:16:15 2001

Игорь, не надо его посылать. Вспугнёте и он снова шмыгнёт в норку, как уже однажды
сделал. Неужели вы его не узнали? Это один из трёх богатырей из ваших февральских ГБ, Бруно К.
Помните ещё такого? Как он писал. Так это снова он. Он думает, что если
ник поменял, то его мы его не признали. Ну как же его не признать, он пишет всегда одинаково. То есть всегда одинаково глупо и величаво:

>Хотя, честно признаться, чувствуется скрытая неуверенность, внутренняя ущербность и подсознательное признание действительной неполноценности нынешнего “поэтического процесса”

>Но все-таки есть в этой активности некая искусственность, как и в
большинстве публикующихся стиховЬ некое манекенное, мертвенное совершенство.

Он - родимый, он - болезный!
Пусть опять порезвится. Под новым ником.
Интересно ведь. А послать мы его всегда успеем.
Лучше помогите мне его позвать, он где-то недалеко.
Бруночка, Бруночка! Кис-Кис-Кис.
Easy-Ritter - очка, Easy Ritter - очка, цып-цып-цып....
Иди сюда, иди сюда, хороший. А что я тебе дам...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

лабас, меланхолично
- Fri Mar 30 20:30:28 2001

Аноним Easy Ritter, можно я буду из тех же самым грубым? Можно?
Тогда иди нахер.

Easy Ritter
- Fri Mar 30 18:18:25 2001

Из всех самодовольных снобов, составляющих редакцию "Гондольера" Рудис, однозначно, самый тупой. Несмотря на то, что помнит крылатое ленинское слово "благоглупость".

Хрюша
- Thu Mar 29 23:27:43 2001

""""А за 150 баксов никто даже _прочитать_ Липскерова не берётся.""""

...вот же интересная мысля напрашивается - нужники ведь чистят и за меньшую зарплату...
:о)

Дм. Ли.
- Thu Mar 29 23:17:12 2001

средний размер гонорара - штук 15

у если теле- - на клубнях нам по 500-1000 платили

Дм. Ли.
- Thu Mar 29 23:13:05 2001

как-то я невразумителен был:
у Чубрикова-то главный бонус - точно такой же - постановка

т.е. тот же самый, что и в американском конкурсе, ну там дают лимон -- на постановку, тоже не в руки, в руки дадут - гонорар, и Альфа - тоже естественно гонорар зажимать не будет

т.е. в абсолютном выражении - это все конешно поменьше - в относительном тоже самое

Леонид Делицын
- Thu Mar 29 23:04:58 2001

>на голливудовщине проводят онлайн конкурс сценариев и собирают 10 тыс. авторов

Американцы, во-первых, раскованнее, т.е. им ничего не стоит взять и слепить сценарий, во-вторых, за миллион и у нас набегут толпы. А за 150 баксов никто даже _прочитать_ Липскерова не берётся.

Дм.Ли. -- нация поетов блинн
- Thu Mar 29 22:58:48 2001

безотносительно к статье :)

на голливудовщине проводят онлайн конкурс сценариев и собирают 10 тыс. авторов - главприз - поставновка (плюс млн, конешно, но это гораздо меньше чем Постановка, и в деньгах в т.ч.)

здесь на предложение Чубрикова (да кого угодно на сам деле) откликнется раз в тысячу меньше

а на одних стихах.ру - 6 тыс авторов

ни денег это не принесет ни при каком раскладе (ну только если Варваре Черниковой понра и она сто бакс даст за это дело), ни известности..

сие мне непонятно.

я б ее отключил
от аппарату
поэзию - ежли ужо она все равно в коме :)

ну вот еще на анекдот.ру - еще больше авторов

резюме - стишки, оне для одного дела полезны - для совращения одноклассниц, уже даже для однокурсниц - это не слишком результативно :)

всем писать кино вобщем

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

прости,родина
- Thu Mar 29 22:41:00 2001

концентрация

рудис
- Thu Mar 29 22:39:10 2001

\Новая волна интереса к стихам вполне очевидна и потому, что не только толстые и тонкие журналы — даже Интернет завален стихами, — с формальной точки зрения не без изыска и даже, может быть, весьма приличного уровня. Но все-таки есть в этой активности некая искусственность, как и в большинстве публикующихся стихов: некое манекенное, мертвенное совершенство.\
особенно в этом абзаце, редкая концетрация благоглупости.

Мнение по поводу, на редкость верное
- Thu Mar 29 20:52:45 2001

Отношение к нынешнему состоянию поэзии, как впрочем и оценка этого состояния, довольно противоречивы: от “поэзия умерла” (по сравнению в первую очередь с тем, как она “была жива” в начале уходящего века) до “мы переживаем расцвет поэзии” (с неизбежным, конечно, добавлением: “такой же, примерно, как и в начале столетия”).

И для той, и для другой точки зрения, безусловно, есть основания. И, может быть, даже одни и те же. То же, что для одних является признаком расцвета поэзии, для других вполне способно выглядеть симптомом ее смертельной болезни — потому что и сам “серебряный век”, на который зачастую проецируются обе точки зрения, внутри себя куда как противоречив (само уже: “Серебряный век” — целая эпоха в истории русской культуры, а уживается с этой приколоченной к ней вывеской парикмахерской). Или чего стоит, например, язвящее замечание Георгия Иванова о том, что символизм умер, напитавшись теми же ядами, на которых он и возрос...

Хотя, честно признаться, чувствуется скрытая неуверенность, внутренняя ущербность и подсознательное признание действительной неполноценности нынешнего “поэтического процесса” в этом постоянном аукании с “серебряным веком”, в непреодолимом желании сравниться с ним и что ли подпереть себя как-то этим сравнением.

Да, поэзия сейчас зажила довольно активной и, что симптоматично, салонной жизнью. Поэтические вечера в большинстве своем проходят при полных залах (юбилейный вечер “Нового мира” в ДК МАИ в декабре прошлого года, отмененный из-за того, что не пришел ни один — или, по другой версии, пришли только пять — человек, так сказать, со стороны, выглядит абсолютным исключением и техническим конфузом организаторов, если учесть, что в том же декабре и на юбилейном же вечере самиздатовского “Алконостъ”'а в Литинституте зал был битком, не говоря уже о вечере Тимура Кибирова, Веры Павловой и Юлия Гуголева в салоне “Классики XXI века”, куда просто многие не смогли протолкнуться).

Новая волна интереса к стихам вполне очевидна и потому, что не только толстые и тонкие журналы — даже Интернет завален стихами, — с формальной точки зрения не без изыска и даже, может быть, весьма приличного уровня. Но все-таки есть в этой активности некая искусственность, как и в большинстве публикующихся стихов: некое манекенное, мертвенное совершенство. Все это каким-то витринным стеклом отделено от “живой жизни”, и даже как будто гордится своей отделенностью...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

рудис, к вопросу о телепатии
- Thu Mar 29 10:47:28 2001

Дан, вот вчерашний мой пост из гостевой ВГ

28.03.2001 - 17:16:27

А за Горшкова хотелось бы заступиться. Апокалипсис всегда актуален и никогда не наступает, разве что для отдельно взятого человека или страны. Правда в его словах есть, как и в утверждении Дорфмана, если я не ошибаюсь, о невиданном расцвете поэзии. Если представить поэзию в виде кипящей кастрюли, то, скажем, облизывающийся Дорфман вдыхает дивный аромат, а Горшков уже успел попробовать варево рукой, и реагируют соответственно по-разному. Характерно, что и в кастрюльке каждый кричит о своем, кто, скажем, требует прикрыть крышку и не мешать процессу, а кто призывает бросить монетку на счастье, народное.

рудис

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

DD - Рудис - провокатор. <dandor19@idt.net>
- Thu Mar 29 6:33:05 2001

Ну хорошо, Горшков ничего не знает.
Поэтому написал этот наоборотный бред.
Но ведь Рудис-то знает. Почему он это поместил в Гондольере?
У русской поэзии сейчас небывалый подъём, а не кома.
Нехватает именно хорошей невыёбистой прозы.
А хороших стихов, хоть жопой ешь.
Конечно, если судить по мёртвым мемуарным стихам в некоторых подборках
толстых журналов, (не всем, и там хорошие подборки попадаются) то можно
что-то найти якобы коматозное. Но зачем это, когда есть Сеть?
Может у Горшкова нет доступа в Сеть? Весь его плач пройдет, когда он подключится
нелимитированно и почитает. Вот и всё. Помогите человеку выйти из индивидуальной
комы. Жаль его, страдальца. Подключите его, кто-нибудь. Может через работу или ещё как-нибудь халявно?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Wed Mar 28 21:19:02 2001

Такие статьи мне напоминают известную статью Алексромы по теоретической физике. Оно касалось теории суперструн. Сразу вспопиманается:

- О чём задумался, детина? -
Седок приветливо спросил.
- Какая на сердце кручина,
И кто тебя чем огорчил?

Не сообщает автор. Видимо, Пригов и Кибиров :)

ВеГон
- Wed Mar 28 15:28:01 2001

=КОМА РУССКОЙ ПОЭЗИИ. ...И если проза сегодня еще рождает по-настоящему значимые, массово читаемые, властью и обществом осмысляемые имена, то поэзия представляет из себя некое жутковатое межпространство, в котором обитают беспомощные призраки...
Олег Горшков (c)=