Тенета-Ринет'2000: Вне конкурса. Литературно-критические статьи

Тенета-Ринет'2000: Вне конкурса. Литературно-критические статьи

Тенёта-Ринет' 2000:

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ОПУБЛИКОВАТЬ РАБОТУ

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Интервью с Полиной Барсковой
Автор: Игорь Петров
Издатель: Вечерний Гондольер
Номинатор: Вечерний Гондольер
Дата: Apr 18
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $600
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Хрюша
- Wed May 2 21:18:41 2001

Спасибо за Ваше объяснение. В действительности дело не в ссоре с "неважноктом". Я и спросил Вас без обид и наездов.
:о)

Конечно бывают накладки, когда ники непреднамеренно повторяются, тогда случаются обиды из-за того что "N" вдруг неожидано сделал поворот "все вдруг" и непонятно почему. Кроме этого есть некий набор расхожих ников которыми пользуются когда не хотят высказываться под постояным ником, обычно эту группу ников используют для оскорблений, поэтому отношение к ним изначально негативное. Есть еще ники которые создаются известными персонажами просто ради веселого трепа и оживляжа. Постояные жители Хулинета обычно легко узнают маску и порой даже подыгрывают.
:о)

Желаю Вам хорошего ника и приятной во всех отношениях виртуальной жизни.
:о)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

А.(неважнокто) - Хрюше
- Wed May 2 19:05:59 2001

> почему вы не высказываетесь под своим постояным ником?

Будучи несколько озадачен вашим вопросом - какие к дьяволу ники когда я здесь только что появился? - сразу не нашелся что ответить, но вот сейчас пересмотрев нелицеприятный обмен, пришло наконец в голову сделать поиск на "неважно кто", и кое-что прояснилось. Оказывается это популярный псевдоним, как бы напрашивающийся, и один из избравших его прежде имел с вами конфликт в не столь отдаленном прошлом. Даже самый поверхностный стилистический анализ продемонстрирует моментально что это был другой неважный. Тем не менее сентимент понятен, и пора же уже как-то назваться, заколебала эта неважнецкость. Назову себя азбучной буквой А. А если и это ужебыло, дайте знать, что ли, к чему нам излишняя дежавюйность.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Дм.Ли -- лабасу
- Thu Apr 19 4:05:04 2001

О! пасибочки, я горд :) Потом действительно надоело, оказывается дефективы надо писать наоборот - с конца, т.е. заранее расписать кто кого как за-что и почему, а я, как и в сценариях надеялся что кривая куда-нибудь вывезет.. Ну вот она блинн и вывезла.. Вообще же, надо сознаться - меня Маринина вдохновила :), я спецом что-то прочитал, тогда Эксмо платило неплохо, многие наши подвизались, и была идея - а что, нельзя разве скрестить массовость с интересными всякими компутерными вещами (кстати тогда уже вроде б был интернет-емайл, но мне оно как-то было аллергично).. потом - у них же еще стандартный объем надо соблюдать - т.е. что-то типа 20 авт. листов, что ли.. одна польза, чтоя половину из этого реализовал на практике.

Вот, кстати, вопрос ко всем -- как только я уволился, с титров сайта (www.file.ru - ссылка на мне) сняли мою фамилию, а кто-нить видел последнюю книжку? она тиражом 25 тыс. (и продается по 450р!) - и на сам деле - целиком, все 600 стр. генерируется моими программами из моей базы -- и ежли они и в книжке забыли Д.Лихачева указать, а скорее всего так и есть, то наверное придется мне заняться воспитательными процедурами :))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Хрюша - Неважнокту
- Thu Apr 19 3:59:57 2001

Скажите, без всяких обид и наездов, почему вы не высказываетесь под своим постояным ником?
Вы чего-нибудь боитесь? Может вы застенчивы?

некажно кто - лабасу
- Thu Apr 19 0:16:37 2001

> перечитайте предложение про "нашу поэтессу".

Перечитаем вместе:

> "с 11 до 15, в пору закостевания моей литературной персоны, я ничего кроме Бродского не читала"
>
> Наша поэтесса мало что закостенела в 15 так нашла же еще в чем конкретно закостеневать -
> в давно окаменевшем дерьме.

...откуда явствует что: prima, что в цитате что в отклике, речь идет о "литературной персоне"; secunda, сроки закостевания суть факт, любезно констатируемый поэтессой; tertia, единственный информативный, и действ. нелестный, термин относится не к ней; quarta, брошен опять же в горнило литературного процесса.

Вот об этом кстати жалею - бо бродский натурально не есть дерьмо, ну ясный же пень, или по-пушкински: нет он не весь дерьмо, а часть его иная. Но с "бродскизмом" надо бороться, и если разок переборщить в эпитетах, то не исключено что кое-кто услышит и призадумается. Но шансов судя по всему немного.

Иными словами, мой "отклик" был вовсе не в адрес безобидной Полины - мне ужасно неприятно что я вышел тут каким-то даже не знаю кем. Попер напролом, а надо было аккуратнее.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Хрюша - Лабасу
- Wed Apr 18 22:53:12 2001

""""Оскорблять женщину из-под анонимной маски - подлость."""""

Лабас, вы меня удивили... ну ей же ей, с вашим опытом в Сети пора бы знать, что практически все оскорбления делаются анонимно. Трусость и подлость это давно сросшиеся желчным пузырем сиамцы...
:о)

Хрюша
- Wed Apr 18 22:48:34 2001

Славное интервью. Молодец Лабас.
Полина высунула розовый нос из "бродскизма" и оказалась живой и теплой...
:о)

лабас - Дм.Ли
- Wed Apr 18 21:55:56 2001

Дима, я хотел сто лет назад сказать, что я как-то на одном дыхании (за один день буквально! с экрана!) прочитал вашу штуку, где риб фигурирует. Завязка отличная, и идет все хорошо, две трети просто очень интересно читать, ну а потом вы, похоже, устали :)
Сбоку висящие порнодельцы, индийская мелодрама с отцом - это уже перебор, да вы и сами знаете.
Но было в любом случае очень обидно, что оборвано и нет разгадок - а это говорит о том, что текст затянул читателя :)

лабас
- Wed Apr 18 21:52:02 2001

Опечатки исправлены, спасибо.

Аноним, перечитайте предложение про "нашу поэтессу". Даже если Вы и хотели сказать исключительно про творчество, получилось все-таки не совсем.

П.Л. - Дм. Ли
- Wed Apr 18 21:24:49 2001

Да, еще была фильма "Романс о влюбленных", и была та фильма вся в белом стихе.

В Беркли теорией кино некий Augst (?) заведовал, но я бы его не рекоменовал. А знаниия и драматизм, эт да, эт две вещи несовместные. Есть об этом заняная вещица одна, на май заготовлена. И про кино.

зы Был у меня корефан в Берклях, кино, кстати, делал. Сам местный, но только с иностранцами и инвалидами якшался. Я потом понял, почему.

Дм. Ли. <homer@ezhe.ru>
- Wed Apr 18 20:55:29 2001

угумс, сценаристки эт хшо!
сценариев в стихах у нас еще нет, хотя многие писали - Аркаша писал, чуть ли не полный метр - и все в рифму, ага.. что-то про кошек, курсе на 2м-3м

одно только смущает - эт киноведки д.б. умные, им надлежит анализировать что имел ввиду например Пазолини когда например, .. умолчим, а сценаристки д.б. глупенькие...

к сценаристам оно кстати тож относится

во многом знании мало драматизму, эт да

неважно покамест кто
- Wed Apr 18 20:50:30 2001

Только что отписал, но из-за спешки какая-то херня случилась - по новой:
---------------------------

Никакую женщину я не оскорблял. Это был "литературный" отклик на "литературные" же моменты вашего интервью: стихи и вокруг них, вокруг поэтики и литературной биографии. Перечитайте.

"На личности" не переходил и переходить не собираюсь. Личностные моменты, это совсем другое дело: ухаживанье за инвалидами, это конечно же очень и очень хорошо. Керамика, тоже. "Нищий" Окленд.

Когда Жданов сказал, что в *творчестве* своем Ахматова предстает полу-монашенкой полу-блядью, - оскорбил ли он женщину? (Если забыть на минуту о его служебном положении.)

А тенденцию торчать из означенной задницы "оскорбить" не помешает.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Влад Мишуган
- Wed Apr 18 20:40:52 2001

Мило, но мало.

шеф-повар
- Wed Apr 18 20:20:48 2001

кухня, все же, ТАЙСКАЯ, кажись

лабас
- Wed Apr 18 20:03:29 2001

Аноним, что касается меня.
Стихи Полины выбирал я, так что вина за Ваше ощущение "тягомотины и бреда" на мне.
С опечатками действительно дико виноват, был уверен, что вычитывал. Исправлю.
Дальше. Стишок Полины про Бродского я довольно резко критиковал еще в Тенетах-98, Леонид может подтвердить, мысль сделать интервью появилась еще тогда, так что ни с какой "тусовочностью" сие не связано.

Что касается Полины.
Оскорблять женщину из-под анонимной маски - подлость.

неважно кто
- Wed Apr 18 19:52:59 2001

Шопенгауэр полагал что барышни достигают потолка к 18-ти, но с Полиной он дал бы маху:

"с 11 до 15, в пору закостевания моей литературной персоны, я ничего кроме Бродского не читала"

Наша поэтесса мало что закостенела в 15 так нашла же еще в чем конкретно закостеневать - в давно окаменевшем дерьме.

"...болезненная реакция на его смерть, проявлением которой стала моя элегия." - одна из 7364-х написанных собратьями по "мастерской" и очевидно столь же памятная - "Для меня тогда умер не поэт, а весь мой мир, в котором мне было все уютно и легко, который воспитал меня и по правилам которого я обустроила все в своей мастерской."

Поскольку обрамляющие "интервью" стихи являют собой дикую смесь тягомотины и бреда - причем, стандартной тягомотины и типичного бреда, хоть бы что-то необщее - приятно, что процитированное проливает желанный свет на заключительные строки первого стихотворенья:

"Но только не спрашивай - спрашивай! - как я живу.
Как столп соляной, что торчит посредине Завета."

Ясно теперь: как окостеневший член, торчащий из бродской жопы.

"...довожу себя до такого состояния расчлененности..."

Нащет же упоминанья на одном дыханьи Бродского и Лимонова в обсуждении "обсценной лексики", советую проглядеть старое эссе молодого тогда еще пидара - в "Мулете" первой или второй? - на тему смехотворной неуклюжести шНобеля в робких попытках матюгнуться (если это и так неочевидно).

aka лабасу: это похвально что, постоянно читая что люди пишут, "тусуясь", вы быстро подхватываете веянья; но все же в отношеньи опечаток, есть разница меж написанием в спешке двух-трех предложений "по поводу", и полу-формальным якобы интервью. Надо вычитывать, наверное. Но это общее пожелание, а в данном конкретном случае, и "иситину" и "свлзяи" лучше оставить как есть - ибо правильнее отражает чем имевшееся в виду. Боги-семантики мстят.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ