Тенета-Ринет'2000: Вне конкурса. Литературно-критические статьи

Тенета-Ринет'2000: Вне конкурса. Литературно-критические статьи

Тенёта-Ринет' 2000:

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ОПУБЛИКОВАТЬ РАБОТУ

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Жорж, ты прав!(клевета).
Автор: Дан Дорфман (c)
Издатель:
Номинатор: Вечерний Гондольер
Дата: Jul 5
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $600
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

DD - Некоторые результаты высвободившегося времени. <dandor19@yahoo.com>
- Sun Sep 2 6:45:42 2001

После того как я решился больше не продолжать диалог с одним Сетевым
персонажем, диалог, который у меня забирал много времени и взамен не давал ничего,
во всяком случае - мне, не знаю как насчёт моего собеседника, у меня наконец появилось
немного времени для чего-то другого.
В частности, я начал разбирать стопку недочитанных толстых журналов, лежащих рядом с комьютером, и в американском толстяке ''Время и Мы'', про который Сергей Довлатов написал парадоксальную вещь:
''Главный редактор - идиот, тем не менее журнал - хороший''.
Я точно не помню формулировку Довлатова, у него было помягче, но суть именно такая.
Сергей Донатович, как всегда был прав.
Главред, Виктор Перельман - клинический случай.
А журнал у него почему-то довольно любопытный. То что хороший, тут Довлатов погорячился, но, всё-таки, я его не без интереса просматриваю. Попадаются там живые материалы, кроме стихов и рассказов дантистов и юристов.
А так же публицистики, актуальной в году этак 89-ом, прошлого столетия.
Короче, прочёл я в номере 149 действительно замечательный текст.
Автор - Юрий Дружников.
Как прозаик Дружников - никто, хоть любит писать рОманы.
Но Пушкин, его хлеб давно, он по узкой специализации - пушкиновед. Не путать с пушкинофобом.
И он очень любопытно о Александре Сергеиче пишет.
Поэтому, я чуть в дополнение к ''Жоржу'' процитирую занимательные куски из Дружникова.
Кстати, оказывается та цифра, которую я называл, пять тысяч ежегодных выделяемых Александру Сергеичу его венценосным спонсором, была мною занижена.
Дружников говорит о шести тысячах.
Каюсь, мне где-то вычиталось только пять. Или память подвела?
Итак, отрывки из статьи Дружникова, ''Ура, наш царь!''
''Время и Мы'', 149, страницы 159-176.

Пушкин писал слово Истина с прописной буквы и сказал что: ''Истина сильнее царя''. Но в литературной практике поэта царь, безусловно оказывался сильнее истины. Николай положил Пушкину 6 тысяч рублей годовых, огромную по тем временам сумму, если её не проматывать в карты.
...
Пушкин по разному видит Петра - пишет Георгий Федотов в статье, название которой до коликов точно выражает двойственнность Пушкина: ''Певец империи и свободы''.
....
Каковы причины вечного увязания писателя в имперской мифологии?
Думается, их много, но во главе угла рабская, лакейская психология ''чего изволите'', традиционный русский страх наказания и, лишь в последнюю очередь, реальное давление сверху.
И в этой области для нас Пушкин растставил все точки над и: он назвал народ чернью и считал что историю творят избранные вожди.
Отсюда и гипноз личности царя. Пушкин признавался Далю:
- Чем более его изучаю, тем более изумление и подобострастие лишают меня стредств мыслить и судить свободно.''
....
Вот уж вряд ли в страшном сне мог предположить прозорливый Пушкин, что сливки с
его произведений будет снимать вовсе не Николай Павлович, а Иосиф Виссарионович.
...
Одним из важных положений комментаторов становится при Сталине пушкинское оправдание репрессий во имя высшей цели. По окончании Второй мировой войны Пушкин снова понадобился, чтобы полемизировать с Адамом Мицкевичем по поводу превращения Польши в часть соцлагеря. Пушкин тогда же используется в споре с различными Западными умниками. Не хочется думать, что наш добрый и умный Пушкин добровольно написал мерзость под названием ''Клеветникам России'', но из песни слов не выкинешь.
...

Пушкин вполнял обязанности официального художника слова и творил для бесконечной серии ''Жизнь замечательных царей''. Культ царей, (вождей, генеральных секретарей, президентов) естль неотемлимая часть русского национального сознания. Изображение лидера осуществляется по отработанной веками системе канонов: божественность
и - простота (плотник, солдат, ни в коем случае не интеллигент, но при
всём при этом, знаток всех наук от зубоврачевания до языкознания).
--------------
Моя перебивка:

Здесь Дружников явно заврался, Ленина изображали вовсю интеллигентом, Апассионату слушал, про империокретинизм запросто нашмалять мог (я знаю, что не так пишется), про Толстого как зеркало... с Алексей Максимычем на дружеской ноге... и в галстуке завсегда, даже пописать - тока в галстуке, типичный интеллигентюга)
Однако вернёмся к чуть завравшемуся Дружникову.
----------------
Оценки деятельности лидеров теряют всякое чувство меры: Петр - молниям и волнам повелитель.
О Сталине лучше к ночи не вспоминать, а Путин уже великий дзюдоист, лыжник, лётчик, подводник, и, как Пётр - академик. Правда, пока только Туркменской Академии Наук.
....
Набоков считал, что его устраивает любое правительство, лишь бы портреты вождей не превышали размеров почтовой марки. В России пока сие нереально.

- Ура, наш царь! Так выпьем за царя.

Пушкин написал это в михайловской ссылке в надежде получить заграничный паспорт.
Стихотворение напечатали, но ''ура'' было приказано выкинуть.
За сим на поэта снизошло новое вдохновение:

Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю
Языком сердца говорю.
----------------
Снова моя вставка.
Ну вот, а некоторые меня упрекают, когда я смело и откровенно прямо в лицо
Президенту Леониду Леонидовичу Делицыну, вдохновителю и организатору
всех наших побед, бросаю, что он - гений и уже давно заслужил памятник при
жизни. Даже предлагаю начать сбор средств на газон вокруг будущего постамента.
Пушкину можно, а мне - нельзя?
И мне от Леонида Леонидыча даже ксивы никакой не надо.
Чиста из уважения.
-----------------
Однако, продолжим Дружникова.

Тут сам Николай Павливич сильно смутился, печатать вообще не разрешил, однако
генерал ФСБ, господин Бенкендорф намекнул Пушкину, что Его Величество не возражает, чтобы стихи распространялись устно, так сказать в самиздате.
-------------
Ну вот, на этом заканчиваю цитирование.
Во избежание....
Для непонятливых.
Я не против Пушкина, я за Пушкина,,, я за величайшего литератора России, остающегося таковым и сегодня. Я просто в контексте моей Сетевой публикации показываю уже с помощью Юрия Дружникова многогранность натуры великого Поэта.
И, наконец, сам я не всегда согласен с Дружниковым.
Например, я не считаю ''Клеветникам России'' - мерзостью.
В ''Жорже'' и ещё ранее в ''Анти-Дмитрии'' я просто заметил, что взгляды Пушкина изменились кардинально. Был литературным террористом в ''Вольности'', а стал - государственником в ''Клеветниках России''. ''Клеветники'' - хорошее стихотворение. Если бы какой-нить израильский Пушкин написал подобное стихотворение по поводу братьев - семитов, которые называются арабами, как Пушкин по поводу поляков, братанов - славян, и объяснил, что разборка эта, дело сугобо внутреннее, семитское. И стрелку без пригляду разных европ и америк забивают. Между своими: братанами - семитами.
Хоть костюшки всех польских инсургентых поколений, это не этот, с полотенцем на голове.
И омерзения у меня не вызывают. Но Пушкин всё равно правильно всё написал.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Gogia - DD
- Sun Jul 29 13:54:27 2001

Браво, Дан! Противопоставление классическое в вашем анонсе, но как органично, даже анонима прошибла мутныя слеза.

Куда там? С затасканным "волосатым пахом" даже не сравнить! Глаголом их, глаголом, по ожиревшей репке!

ВеГон Ждет вашего "Неизвестного прозаика". Если вся вещь такая плотная, то чего еще надо? БАНЗАЙ!

Дорфман, не позорь свои седые волосы в паху
- Sun Jul 29 8:29:20 2001

''Хату найдешь, тогда и похаримся, мне ломает жопу в траве протирать.''

Теперь понятно, откуда у крошки Дорфмана такие познания в старых блядях - с 14 лет изучает.

DD - Вопрос по существу. Очень правильный вопрос. <dandor19@yahoo.com>
- Sun Jul 29 6:05:18 2001

>Mister X
- Sun Jul 29 3:57:48 2001

>DD, A kogda budet "Neizvestny Prozaik?"

Вопрос по существу. Очень правильный вопрос. Я написал примерно две трети на неделе.
И в выходные собирался закончить. Но... из-за разговоров в ГБ Лемберского о Битлз не удержался и ввязался. Конечно, как всегда напрасно. Потому что появился Пол Кори и начал по своему обыкновению кидать в меня несвежими кусками дерьма. Он довёл меня до того, что я сам что-то в него кинул и, в результате, творческого настроения как не бывало. Но... к завтрашнему воскресному утру надеюсь отоспаться и дописать всё. Выходить на Сеть вообще не буду, Компьютер отключу от кабеля RCN.
Это компания, которая мне выделенную линию поставила. Только текстовый редактор и ничего другого пока не закончу. Опять же, по хозяйству надо кое-что сделать.
А начало вам, дорогой Мистер Х, покажу, как оправдательный документ. Вот начало:

Неизвестный прозаик.

Реконструкция литературных приключений молодого человека.

Во второй половине шестидесятых, когда я был этим самым молодым человеком, я плохо воспринимал русскую прозу Девятнадцатого Века. Может дело было в возрасте - 20 лет, а может в том, что у времени были другие кумиры. После Ильфа и Петрова, которого мы в первой половине десятилетия могли цитировать наизусть с любого места, после Васи Аксёнова с его ''Звёздным билетом'' и ''Апельсинами из Марроко'' воцарился Булгаков. Публикация из журнала ''Москва'' была растиражирована в миллионах экземплярах. На машинке, на фотках, от руки, как угодно. Сами журналы, истрёпанные до состояния одной сплошной дыры уже читать было невозможно. По ним прошлись тьмы и тьмы и тьмы... Все сидели, никого не трогали, починяли примус. В Одессе, отдельно от столиц, властвовал Бабель.
Беня Крик и Фроим Грач соперничали с котом Бегемотом. И только вторым планом светился Андрей Платонов. Хоть в то время, когда происходили описанные в дальнейшем события, все остальные были в моём сознании оттеснены Платоновым. Я тогда прочёл его первую вещь. Это был ''Сокровенный человек''

- Историческое время и злые силы свирепого мирового вещества
совместно трепали и морили людей, а они, поев и отоспавшись,
снова жили, розовели и верили в свое особое дело. Погибшие,
посредством скорбной памяти, тоже подгоняли живых, чтобы
оправдать свою гибель и зря не преть прахом.
Пухов глядел на встречные лощины, слушал звон поездного
состава и воображал убитых - красных и белых, которые сейчас
перерабатываются почвой в удобрительную тучность.
....

Ходил после неё со свихнутыми мозгами и обращался к любимой девушке в платоновском стиле:

- Наташа, из-за моей постоянной скорбной неустроенности я не могу тебе предложить койку в чьей-то покинутой хорошими, на время их отсутствия, людьми, потому что таковых временно нет в степном пространстве причерноморской низменности и в нашем славном, разукрашенном городе.
Поэтому, моя любовь к тебе может находить свой правильный, а не противоестественный выход, только в укромных уголках побережья морей и океанов, едва прикрытых чахлой растительностью, на продуваемых яростным ветром склонах.

На что Наташа, меланхоличная на вид шатенка (но вид был обманчив) с большими коровьими глазами и бесконечными ногами, мгновенно всё понимая, несмотря на Платонова, отвечала мне просто и доходчиво:
''Хату найдешь, тогда и похаримся, мне ломает жопу в траве протирать.''
Эвфемизм ''похаримся'' был тогдашней южнорусской разновидностью более позднего глагола ''трахаться''.
...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Mister X
- Sun Jul 29 3:57:48 2001

DD, A kogda budet "Neizvestny Prozaik?"

Paul - Чук
- Fri Jul 20 20:43:29 2001

>Пол, скажите, пожалуйста, а что вы понимаете под экзистенциальной ценностью?
Ну, проще говоря - вот у Достоевского где то есть сентенция о том, что мысль обладает ценностью, только если она сопряжена с чувством, примерно то же. Мысль - рациональное, чувство - иррациональное, только вещь, содержащая одновременно и то и то, может быть для человека истиной, тем, на что можно опереться, обладать екзистенциальной ценностью.

>А вот это высказывание,
>>>количество необязательных фраз у него невелико; в основном, их наличие относится к периоду 1977-89, к-рый, кстати, совпал со временем отстоя в мировом рок-н-ролле, и, я думаю, не случайно.>>
извините, показалось очень глупым.

Вообще говоря, есть некие духовные волны, и нетрудно заметить, что пики творчества Джо Бродски совпадали с вершинами рок-н-ролла, причем именно, так сказать, по форме воздействия, что ли. В роке изначально был заложен огромный духовный импульс, позволивший ему структурироваться в весьма сложные формы, но он всегда оставался именно ЖИВОЙ, прогрессивной культурой; воспроизведение же канонизированных форм - отстой, живой культуре полная противоположность. И в ранних стихах Бродского тоже было столько жизни, что я просто не знаю, с кем его в этом отношении можно сравнить.
Шестидесятые - первичная огненная энергия (вся ранняя лирика, "от окраины - к центру", стихи о всадниках), переходящая в психоделию ("Зофья", "элегия Дж. Донну", "Загадка ангелу"); хотя уже в "Шествии" есть та же претензия на наследование всей предшествующей мировой культуры, что и у "Флойда", "Кримзона", "Генезиса" конца 60-х; но настоящий зрелый арт-рок - это "Осенний Крик Ястреба", "Литовский Ноктюрн", вещи середины 70-х, когда были записаны кримзоновский "Red", йесовский "Relayer", талловский "Minstrel in the Gallery". Если Вы знаете и чувствуете всю эту арт-роковую плеяду, то аналогии с вещами Бродского очевидны.
К концу 70-х все это вырождается, появляются тупые панки, выхолощенная новая волна, и все 80-е проходят в таком духе. Ну, Ю-2 разве что были интересны, да и то, кроме "джошуа Три" нечего у них слушать. Нововолновой "Кримзон" 80-х, по-моему, полная фигня. Появившийся в те годы "металл" мне кажется искусственно сделанным одаренными злобными гитарристами - нужно же им было что-то играть в музыдейном вакууме.

И самое интересное, что Бродский написал в 80-е - это эссе; там, конечно, куча занятных мыслей, и верных, и спорных, но стихи того времени довольно отстойны - "жизнь в рассеянном свете", "примечания папоротника"; только в начале 90-х Бродский снова делает пронзительные, полные внутренней энергии вещи - "портрет трагедии", "памяти NN", "ritratto di donna"; по времени это совпадает с оживлением старперов от рок-музыки - выходом новых альбомов "Кримзона" в духе "обновленных 70-х", великолепным талловским "Roots to Branches", пейдж-плантовским "Unledded", да много с чем, майаловским "Spinning coin", маклафлиновским "Promise" еще; а тж. с появлением групп, наделенных первичным рок-н-ролльным духом - Нирваны, Оазиса.

Вот такие мои наблюдения.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Степашка - Филе
- Fri Jul 20 20:03:56 2001

ну бля, где Хрюша-то? Восемь часов уже, сейчас программу начинать, ёпт! может, с ним что случилось? и где дядя Володя? Бля-а-ать!

Винни-Пух - Хрюше
- Fri Jul 20 19:31:01 2001

Хрюша (aka Пятачок):
- Винни, а куда мы идем?
Винни:
- Свиней ебать!
Хрюша:
- А если они не захотят?
Винни:
- Да кто их спрашивать будет!

Рок-н-ролл - Чуку
- Fri Jul 20 15:10:33 2001

Я - МЕРТВ!!!
Прошу не будить идиота,
мертв я.
А-а-а-аааааааааа!!!

т.к.

?
- Fri Jul 20 12:53:28 2001

?

Чук-Полу
- Fri Jul 20 12:52:50 2001

Пол, скажите, пожалуйста, а что вы понимаете под экзистенциальной ценностью?

А вот это высказывание,
>>>количество необязательных фраз у него невелико; в основном, их наличие относится к периоду 1977-89, к-рый, кстати, совпал со временем отстоя в мировом рок-н-ролле, и, я думаю, не случайно.>>
извините, показалось очень глупым.

Тибул Камчатский
- Fri Jul 20 12:51:34 2001

Влалимир, спасибо за ссылки, я обо всем прекрасно знаю.
Слава богу вы поняли, что я отнюдь не имел целью вас унизить или оскорбить. Это правда.
Пол, что касается Полины, я еще раз рекомендую прочитать гостевую Арт-лито, альманах Стерн. Вы ее не прочли, я полагаю. Что касается Полины, то я ее задолго до того, как в сеть попал встретил. Давайте сначала прочитаем ее книги. Потом будем говорить.

Что касается верлибра - то же самое. Я сначала прочитаю то, что вы мне советуете. Я отнюдь не против формы верлибра. Но мне кажется, что в обрисовке общей ситуации я прав. Я настоятельно советую без эмоций прочитать тоЮ что я написал в последнем абзаце, и затем посмотреть страницы "Антологии верлибра" в сети. Опять таки обращаю внимание на сопростивление материала - попробуйте писать без установки на отсутствие размера и ритма, без надежды на спасительную интонацию - и что у вас пишется проще. Я очень долго защищал верлибр. Участвовал в
двух вечерах верлибра. Все, надоело. Это
способ прикрыть бездарность.
Извините.

Я имел ввиду идеАлогию - в отношении Барсковой. Сейчас делаю статью "Экверлибристика". Думаю, отнесем все споры в ее гостевую - позднее. Сейчас пишу в совершенно невменяемом состоянии: еле вижу клавиши, извините

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ