КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ НА КОНКУРСНЫЕ РАБОТЫ

КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ НА КОНКУРСНЫЕ РАБОТЫ

ПРИЗОВОЙ ФОНД: 300 ДОЛЛАРОВ

СПОНСОР: VirtualLogo

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Блеск и нищета Teneta-Rinet
Автор: Валерий Сердюченко
Издатель: Тенёта-Ринет <delitsin@rambler.ru>
Номинатор: Леонид Делицын <delitsin@rambler.ru>
Дата: Dec 1
Проголосовать | | Результаты голосования |

	Лента		Сиреневая		Зеленая
	Институт		Интервью		Объявления

ИЗДАТЬ КНИГУ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ "ЛАД"

Тираж: 500 экземпляров
Объем: 24 страницы, из них 20 страниц текста
Формат: A5, мягкий переплет
Стоимость издания:2000 рублей
Издательский Дом ЛАД (г. Ярославль) выпускает также любые другие издания, тиражем от 500 экземпляров, любого формата.
ЗАКАЗАТЬ ПО ИНТЕРНЕТУ

ГОЛОСУЙТЕ
ЗА ТЕНЕТА

ЛЕНТА

Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo

КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru

Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны

Сетевой Дюк

ПРИЗЫ: $300

Сетевой Бродвей

Призы: $750

ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

ЗЫ
- Tue Dec 4 1:48:10 2001

Зато я себе монитор LCD куплю, 19" тебе же хуя, так и будешь в CRT смотреть, жлоб.

вот жлобяра
- Tue Dec 4 1:46:26 2001

Я не дам. У Хрюши проси, ему, в принципе, приз положен.
-------------

Ты в Америке этому жлобству научился? Блять, ну я не могу с этого геолога - баннер зажал. Тьфу на тебя, ты не герой моего романа (с) Сердюченко о Быкове

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 20:38:48 2001

>Всяко бывает. Но одно я знаю точно, нельзя таких фуфлологов приглашать в жюри ЛИТЕРАТУРНОГО конкурса.

Вот этот момент существенен. Хрюша, конечно, имеет право на своё мнение, но и я тоже. Сердюченко, на мой взгляд, в жюри был необходим, потому что...

>Впрочем, чего махать руками после драки, дело сделано, а результаты жюрей типа 1-2 места Стеллы Моротской смотрите в Тенетах 2000 и думайте о Тенетах 2002

Вот именно поэтому. Потому что без наличия в жюри _разных_ судей, судьба вообще всех мест предопределена. Для меня это стало ясно после интервью с Николаем Байтовым на Радаре, когда он сказал, что новых авторов в Сети не видит - всех, кто делает что-то интересное, он и раньше знал.
Я тогда подумал, что такой же подход, возможно, исповедуют и судьи.
Это определённая слепота на всё, что находится за пределами небольшого круга лиц, за пределами "референтной группы". Так всегда и будет, судьи помнутся и скажут "на первое место никто не тянет, а второе можно дать 'Вороне'". То есть мол в Сети вообще ничего хорошего нет, а из оставшегося- ну Моротская - известный автор, ей что ли дадим...

Вот поэтому в жюри и нужен Сердюченко или его аналог. Он не затусован. В категориях, где судил Сердюченко - а он отсудил практически все прозаические категории - эффекта "Вороны" не наблюдается.
Причём в случае работ, перечисленных в статье Сердюченко, то есть "Башмачника Маруфа", "Гоголя и Паспорта" и "Микельанджело из Мологи" - работы это всё, в общем, неплохие.
Хотя я не согласен с тем, что в конкурсе не было других интересных работ. На мой взгляд были, и много. Но мои взгляды часто не совпадают с судейскими.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 20:15:28 2001

Баннер сейчас почти ничего не стоит. Миллион баннеров в баннерообменной сети можно купить баксов за 50-100, в зависимости от качества.
На крупном портале - за 500.

Я не дам. У Хрюши проси, ему, в принципе, приз положен.

Ринет Тенет - Леони ду Делицыну
- Sun Dec 2 19:52:11 2001

Ленька, баннер пачем? (голосом лжеслепого Паниковского)... Дай мне один миллион баннеров, один миллиончик, маленький миллионнчик баннерков дай - что тебе стоит?!

Леонид Делицын по поводу Хрюшиной статьи
- Sun Dec 2 19:19:06 2001

Вообще, Сергею Рыжкову следовало бы стребовать с меня обратно свои дайлапы. А мне поделом было бы раскатывать губы - Smirnoff-Booker, Тенёта-Ринет.

Как я погляжу, сетевая журналистика в лице Лёхи попросту убирает из названия конкурса слово "Ринет". А Хрюша идёт дальше - инструктирует:

>Кстати, не стоит путать литературный сайт Тенета, с провайдером, Rinet.ru предоставившим место на сервере.

Это, конечно, моя вина, но я всё-таки ещё раз поясню ситуацию. Почему Тенёта-Ринет - именно Тенёта-Ринет, а не просто Тенёта? Потому что я продал название в обмен на дайлапы. Обе стороны решили, что это будет КРУТО (видимо, просчитались). Ведь, помимо адреса teneta.rinet.ru есть и www.teneta.ru, но официальным является именно teneta.rinet.ru
Потому что дайлапы в России - дорогое удовольствие. 60 баксов/месяц - да это моя официальная зарплата :)))
Думаю, что у многих присуствующих она такая же.
Одарив Тенёта десятью дайлапами, Ринет сделал их _богатыми_ - по сравнению с другими, конечно.
Это призовой фонд в 7200 долларов.
Конечно, сам провайдер тратит на них меньше, но юзерам-то приходится платить именно столько.

Я недавно рассказывал, что встретил у Байтова в "Премьере" Данилу Давыдова и Вику Фомину - наших призёров 98-го. Оба скучают без интернета, но дайлапы им не по карману. Дали мне телефоны. А не email, не аську - нету у них.

Если бы роль Ринета сводилась к хостингу, никто бы название не менял. Но Ринет создал нам основную часть призового фонда.

Вот какой момент прокомментирую:

>все-таки следует признать, что Тенетам далеко до Мошковского "Самиздата" или Прозы.ру.

Хрюша, тут
во-первых, Самиздат и Проза.Ру - журналы. Они публикуют работы.
Тенёта- не журнал , мы ничего не публикуем, кроме Ларисы, да и та тут как-то не прижилась.

Во-вторых, хотите верьте, хотите нет, но по части дрендежа мы Прозе.Ру не уступаем - по 50 тысяч "откликов" :)

Что же касается интенсивности обсуждения работ, то тут ПрозаРу и Самиздат уступают нам, а мы - старому ЛИТО.
И это понятно, потому что в ЛИТО на обсуждение работы отводилась одна неделя, и все должны были высказаться.
В американских виртуальных ЛИТО, насчитывавших до 200 подписчиков, вообще выгоняли тех, кто не высказывался, и высказываться требовалось развёрнуто и по делу.
Там обсуждения были ещё интенсивнее.

Тут всё определяется правилами. Хотелось бы, чтобы у нас было, как в ЛИТО, но вряд ли получится.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

ничего нового
- Sun Dec 2 19:18:24 2001

сортирочная со всплывшим вечерним гондоном: старый пидор Хрющша и латентный импотент Рудис

ВГ: ГОРЯЧАЯ ВЕРСТКА
- Sun Dec 2 17:26:27 2001

ВГ: ГОРЯЧАЯ ВЕРСТКА!!!
ТЕНЕ(ТО)ВЫЕ ВОЙНЫ, эпизод 2: Хрюша наносит ответный удар!
http://gondola.zamok.net/055/55hot_1.html

Аристарх Помидоров - Леониду Делицыну
- Sun Dec 2 5:06:56 2001

Ленька, почем нынче баннер?

Аналитик
- Sun Dec 2 4:50:25 2001

Врет он, не девушка с ним была, а мальчик. Потому и приебались менты с вопросами, что непривыкли еще к свободе нравов.

Марат Казей
- Sun Dec 2 4:39:45 2001

А первый раз было ещё тупее -я отказался дать 150 рублей ментам, - я шёл по улице, ниоткуда меня не вытаскивали. А поскольку отказался подписать заявление - просто отпустили.

Ну, если денег не было - дал бы им баннеров на обмен. А? Льготных? Зажал, гад.

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 4:31:43 2001

>Я понимаю что мараты казеи будут продолжать свой обычный пиздёж.

Да это друг твой, воскресший.

Который думает, что за то, как его дрючили, он типа поимел право доёбываться до всех - пусть хоть и не в форме а по праву "пострадавшего".

Он не на тех свою обиду вымешает, кто ему конкретно сделал плохо - тут он бессилен -но ему же хочется тоже - крутым Учителем выступать - он лезет ко всем остальным, типа УЧИТ.

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 4:25:35 2001

>Ну Калигула вообще новобрачных ебал, но старлей - всё-таки - не Калигула

Но в общем, идея абсолютно верная. Кто учился в МГУ и помнит, как менты на входе девушек по 10 минут "проверяли" (тогда, конечно и в мыслях не было бы сказать менту - "отъебись, а то...", согласится, что у нас не только любой второй в Туркмении - аятолла, и даже Хомейни, но каждый рядовой личного ментовского состава - это такой маленький Калигула, который идею своей вдасти и право унижения мимо проходящих понимает на все сто.

Наблюдатель
- Sun Dec 2 3:58:37 2001

То, что происходит в эту минуту в Гостевой книге, является абсолютным подтверждением приговора, вынесенного ей Сердюченко.

DD - Кто сколько может. <dandor19@yahoo.com>
- Sun Dec 2 3:56:42 2001

Сейчас по телевизору показывают всё время кадры сегодняшних иерусалимских взрывов.
Организаторы учли погибших под рухнувшими близнецами пожарных и экипажи ''Скорой помощи''.
Поэтому, третий взрыв, который виден на экране, произошёл, когда ''Скорые помощи'' уже подъехали и санитары побежали в пекло вытаскивать раненых.
Я понимаю что мараты казеи будут продолжать свой обычный пиздёж.
Пусть продолжают. Но не к ним просьба. А к людям.
Давайте чуть помолчим. Кто сколько может. В госпиталях - 153 человека.
Из них, не многие выживут. Разорвало на месте - 6 человек.

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 3:54:50 2001

>леётенант грустно пригрозил, что, если буду выёбываться, то так до 9-го просижу.

Он сказал - ты можешь продолжать, но понимаешь - праздники, начальство только 9-го придёт - ты можешь продолжать тут права качать.

Я подумал, что Вован Толстой завешал нам как - по правой шеке - подставь левую, да? Ну если ты не чечен, а нормальный мужик, да?

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 3:50:26 2001

>Когда вас вытащили из такси, пьяного, а у вас не было ни паспорта, ни хуя, и при чем тут ирония, скажите на милость? Сержант обязан знать всех сетепидофилов в лицо, так вы полагаете?

Да нет, гражданин начальник.

Всё было гораздо проще. Старлею я показал свой паспорт, с пропиской и т.п. Он приебался к моей девушке. Ему же скучно - всю ночь ездить, а тут ешё если какой новый русский подрежет - терпеть.
Он и начал её пытать - а вы где, да вы как, да почему в такой час.

Я терпел. Потому что я - русский. А русский должен от мента терпеть.
Это Толстой завещал.

Но минуте где-то на седьмой у меня терпение исчерпалось, и я сказал - либо ты отъебёшься, либо я тебя пропечатаю в газете.

Ну Калигула вообще новобрачных ебал, но старлей - всё-таки - не Калигул/
Он обрадовался и взял меня за нецензурную брань в общественном месте. Посредине шоссе - общественное место. Тринадцать рублей я заплатил что ли. Ещё лейтенант орал мне:
- Ты что, правды что ли? Правды хочешь?

Это было так киношно-банально, что я подписал заявление - что да мол, взяли меня за сквернословие в обшественном месте и ушёл.

Почему я дал слабину и подписал? Потому что это было 7 ноября, и леётенант грустно пригрозил, что, если буду выёбываться, то так до 9-го просижу.

А первый раз было ещё тупее -я отказался дать 150 рублей ментам, - я шёл по улице, ниоткуда меня не вытаскивали. А поскольку отказался подписать заявление - просто отпустили.

Не надо мне муму пороть.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Марат Казей - Леониду Делицыну
- Sun Dec 2 3:40:21 2001

А если Вы - не Миша Мороз, нехуя меня учить жить.

Не надо песен, ОК?! Да, я не Миша Мороз, я не относил фашиский снаряд от комбайна, но зато моим именем назвали улицу, а вашим назовут обезъяник, где вас пьяного продержали полтора часа, а может и больше, потому что часов у вас не было. Когда вас вытащили из такси, пьяного, а у вас не было ни паспорта, ни хуя, и при чем тут ирония, скажите на милость? Сержант обязан знать всех сетепидофилов в лицо, так вы полагаете?

А, лень с вами полемизировать, коллега, проще вас на хуй послать, все равно вы никогда миллион не заработаете, только просрете все и проебете. В гробу я ваш снаряд видал.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Любитель Тенет
- Sun Dec 2 3:34:53 2001

Принялись в очередной раз обсуждать Сердюченко. А вот что он однажды в "Лебеде" написал об этой Гостевой книге, где его обсуждают:

"Почитайте Гостевую книгу "Тенет" – а лучше не читайте. Здесь происходит массовая компенсация собственной духовной скудости, оскорбление талантов и поругание святынь. Как-то автора сего упрекнули за замечание о том, что две третьих Интернета пишутся нижней половиной туловища. С тех пор прошел без малого год и могу поправиться: не две третьих, а три четвертых Интернета – прибежище закомплексованных личностей. Некоторые фигуранты просто ужасны. Они как те семь бесов, входящих опрятное и прибранное помещение и превращающих его в свинарник. Спаси их душу, Господи."

Удивляет, короче говоря, абсолютная беспринципность модераторов и устроителей этого сайта. Хочу также уточнить, что Сердюченко является постоянным автором самого черносотенного журнала в Сети "Русский переплет".

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Бабуся
- Sun Dec 2 3:30:20 2001

БабусяБабуся
Кто-нибудь может мне сказать, здешнее "Ю.Нестеренко", это то же самое, что на ОРТ у Малахова стирали? Я чего засомневалась-то - там он изображал юродивого, говорил, что он "человек нового типа", потому что от секса далек. Прогрессор, типа. А остальные подсели на этот наркотик, секс т.е., и значит все кроме нестеренки тупиковая ветвь, и он шибко нас усех презирает.
А тут читаю - он сам подсел на порносайты, и кроме того - изображает теперь ценителя детской литературы.
Если это один и тот же человек, так чисто клиника - раздвоение личности.
Но впрочем, Нестеренка этот твердо знает одно: у дерьма очень простая цель - вонять. А уж мухи налетят, будьте уверены, и будут виться и виться, жужжать и жужжать. А оно лежит, довольное, и воняет - делов-то.

аЮАСЯЪ
- Sun Dec 2 3:28:21 2001

йРН-МХАСДЭ ЛНФЕР ЛМЕ ЯЙЮГЮРЭ, ГДЕЬМЕЕ "ч.мЕЯРЕПЕМЙН", ЩРН РН ФЕ ЯЮЛНЕ, ВРН МЮ нпр С лЮКЮУНБЮ ЯРХПЮКХ? ъ ВЕЦН ГЮЯНЛМЕБЮКЮЯЭ-РН - РЮЛ НМ ХГНАПЮФЮК ЧПНДХБНЦН, ЦНБНПХК, ВРН НМ "ВЕКНБЕЙ МНБНЦН РХОЮ", ОНРНЛС ВРН НР ЯЕЙЯЮ ДЮКЕЙ. оПНЦПЕЯЯНП, РХОЮ. ю НЯРЮКЭМШЕ ОНДЯЕКХ МЮ ЩРНР МЮПЙНРХЙ, ЯЕЙЯ Р.Е., Х ГМЮВХР БЯЕ ЙПНЛЕ МЕЯРЕПЕМЙХ РСОХЙНБЮЪ БЕРБЭ, Х НМ ЬХАЙН МЮЯ СЯЕУ ОПЕГХПЮЕР.
ю РСР ВХРЮЧ - НМ ЯЮЛ ОНДЯЕК МЮ ОНПМНЯЮИРШ, Х ЙПНЛЕ РНЦН - ХГНАПЮФЮЕР РЕОЕПЭ ЖЕМХРЕКЪ ДЕРЯЙНИ КХРЕПЮРСПШ.
еЯКХ ЩРН НДХМ Х РНР ФЕ ВЕКНБЕЙ, РЮЙ ВХЯРН ЙКХМХЙЮ - ПЮГДБНЕМХЕ КХВМНЯРХ.
мН БОПНВЕЛ, мЕЯРЕПЕМЙЮ ЩРНР РБЕПДН ГМЮЕР НДМН: С ДЕПЭЛЮ НВЕМЭ ОПНЯРЮЪ ЖЕКЭ - БНМЪРЭ. ю СФ ЛСУХ МЮКЕРЪР, АСДЭРЕ СБЕПЕМШ, Х АСДСР БХРЭЯЪ Х БХРЭЯЪ, ФСФФЮРЭ Х ФСФФЮРЭ. ю НМН КЕФХР, ДНБНКЭМНЕ, Х БНМЪЕР - ДЕКНБ-РН.

Наблюдатель
- Sun Dec 2 2:59:59 2001

Вообще-то статья является сплошной провокацией. Сердюченко всегда дико наезжал на Быкова, а тут вдруг "хорошо известный в оффлайне и инлайне литератор".

Сетератор
- Sun Dec 2 2:55:56 2001

Вот интересно. Если Сердюченко, преподаватель наук, всех нас очень не уважает, зачем он тогда сидит в Интернете с утра до вечера?

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 2:44:51 2001

>В другом месте Сердюченко написал, что Достоевский тоже был "латентным педофилом". И это верно

А вы вспомните "Неточку Незванову"

Я как-то пришёл с этим вопросом к Лейбову, который читает спецкурс по Достоевскому (и терпеть не может Сердюченко)

Ну и... обсудили.

Меня в Тенётах часто и безвыходно смущает "детскость". Ну не школа-интернат у нас, ей-богу. Пройдите, плиз, этапы взросления где-нибудь ещё, а? Мы ведь не делаем на вас деньги, ну пусть вас Путин воспитывает или благотворительные организации, которым за это платят.
Но мы рассчитываем всё-таки на людей с минимальной какой-то подготовкой.

Наблюдатель
- Sun Dec 2 2:42:26 2001

Также понравилась у Сердюченки мысль, что это не "Тенета" плохой конкурс, а сама современная русская литература. Он гениально процитировал в конце Сталмна: "Других писателей у меня нет".

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 2:38:22 2001

>Складнее тех, кому тут всякое присуждают.

Дорфман занял 2-е место в Тенётах -98 в разделе, где состязался.
У сетевого жюри. Со статьёй про Сорокина. Не исключено, что и Сердюченко окажется не из последних, если вдруг решит где-то состязаться.

Детская литекратура
- Sun Dec 2 2:36:40 2001

Тут Сердюченко написал, что все детские литераторы скрытые педики. Правильно, только они сами этого не понимают.

В другом месте Сердюченко написал, что Достоевский тоже был "латентным педофилом". И это верно. Сердюченко это классно обосновал.

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 2:34:08 2001

Дмитрий Ладожский, я вот по поводу Баяна написал в гостевой АРТ-Тенёт ещё, - воспитали вот меня - такой маленький угодливый пидарасик.
Чтоб не видел запрещённой литературы, не спизднул где ненужных слов и не последовал за дедушкой в тюрягу.
И имело это успех, имело.
Мне теперь родители про иронию толкуют, про скептицизм - ебал я это скептицизм.

Комсомолец Миша Мороз ценой своей жизни спас комбайн. Он снял фашистский снаряд с конвейра, отнёс его на шесть метров, и умер. Потому что снаряд взорвался.

Зато комбайн выжил. И проработал на полях Отчизны ещё три месяца. После чего заржавел нахуй, и был оттянут взад РМЗ.

Я не Миша Мороз. Трус и пидор - я не смог бы, наверное, так.

Но и Вы - не Миша Мороз. Иначе были бы дохлый, и к Вашему бюсту мы возлагали бы цветы.

А если Вы - не Миша Мороз, нехуя меня учить жить.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Наблюдатель
- Sun Dec 2 2:31:02 2001

Сердюченко и Дан Дорфман - комиссары Интернета. К тому же оба излагают складно, собаки. Складнее тех, кому тут всякое присуждают.

ШариВари - Дмитрию Ладожскому
- Sun Dec 2 2:15:32 2001

Сердюченку нужно убить. И тогда "Тенетам", и "Лимбу", и "Лебедю", и "Русскому переплету" - всем станет хорошо.

Дмитрий Ладожский
- Sun Dec 2 1:29:37 2001

Прав Сердюк, в Тенетах собираются одни пидары, чтобы отмечать других пидаров. И других пидаров здесь нету.

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 1:19:35 2001

>Так на каком же основании вы ему дали право судить

Об этом надо спрашивать, когда вывешиваются списки судей.

А не после оглашения итогов :))

Тем более- не после того, как по итогам публикуются статьи.

> и более того, рядить о конкурсантах?

Али, мы в реальной политике. Боритесь, создавайте партию цензуры. Вы нас пугали, как, начитавшись Баяна, уколотые подростки будут насиловать детей в песочницах.

Но этого не произошло. Теперь вы пускаетесь в другую крайность - вас пугает не только разнузданный Баян, но и пуританский Сердюченко.

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 1:05:27 2001

>Дорогой господин Делицын, объясните мне пожалуйста, на каком основании г-н Сердюченко мог чего-то расставлять. Из всего читанного мной
г-н Сердюченко ничем не запомнился,
может быть только своей неожиданной любовью к порнографическим сайтам.

Так на каком же основании вы ему дали право судить и более того, рядить о конкурсантах?

Дорогой господин Али. Вот вы - профессор-математик, а Сердюченко - профессор-филолог. Вы - доктор наук, и он - доктор наук.

Вот на Вас начнёт орать Шамиль, мастер устного счёта, на каком основании вы решаете судьбу чьей-нибудь работы как эксперт - вы ему запомнились, как человек, которому он в устном счёте сто очков вперёд даст - на каком основании?

На том, что Сердюченко - профессионал, филолог, доцент университета, публикуется и в толстых журналах, и в газетах, и в научных журналах.

Это единственный у нас сейчас в жюри представитель университетской науки. А я не исключаю, что если реализовать ту идею, которая у нас была год назад - привлечь в жюри профессоров _вашего_ университета, университетов их Иркутска, Архангельска, Башкирии, Северного Кавказа, Средней России - то вообще во всех категориях победит Проханов.

Но я и не набираю профессуры много.
Но некоторое количество представителей этого слоя - нужно. Нужен контакт.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Sun Dec 2 0:56:50 2001

>ни слова не сказал про поэзию. А поэзия на Тенетах и вообще на Сети стабильно лучше, чем проза.

Сердюченко судил прозу, а не поэзию. Я его пригласил судить прозу, исходя из моего представления о его сфере интересов.
Он не читал многое, а читал только шорт-лист,
а что с шорт-листа взять?

Ну уж не знаю :)))
Шорт-лист формировало стевое жюри, куда и ты входил!!

>Ну и во-вторых: и Кирилл и Валерий Леонидович не заметили главного феномена Тенет - интерактивности.

Их просили судить _тексты_, а не интерактивность. По части интерактивности сегодня Тенёта отстают, например, от LiveJournal.com, но не в том суть.
Это уже вопрос о Тенётах, как о литературном проекте, но его ни Сердюченко, ни Куталов не судили в этом качестве.

Они были приглашены судить не сами Тенёта, а ТЕКСТЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ НА КОНКУРС.

В процессе этого судейства у них возникли определённые представления об уровне и специфике работ. Его они и выразили.

Сердюченко и Куталов работать в пиар-отдел Тенёт не нанимались. Там я работаю - устраиваю интервью с собой, встречи с собой и т.п. :)))
Ну не только с собой, конечно - я стараюсь, чтобы и Ринет, и победители появлялись в прессе.

>что конкурсные работы это только повод для главного, интерактивного шоу.

Для шоу - да. Но для себя самих - нет :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

DD - Oн оказался неустойчивым попутчиком... <dandor19@yahoo.com>
- Sat Dec 1 23:26:54 2001

Ну что сказать о написанном?
Во-первых, у Валерия Леонидовича неустойчивый доступ в Сеть, он не успевает
действительно за всем следить. Он не читал многое, а читал только шорт-лист,
а что с шорт-листа взять?
Он ни слова не сказал про поэзию. А поэзия на Тенетах и вообще на Сети стабильно лучше, чем проза. Ну в общем, я бы предпочёл людей которые следят за Тенетами много лет и без проблем с доступом. Скажем, того же Кирилла Куталова.
Ну и во-вторых: и Кирилл и Валерий Леонидович не заметили главного феномена Тенет - интерактивности.
Только Пирогов последовательно перешёл на сторону Сетературы.
Серюченко тоже частично переходил на нашу сторону, помню его соответсвующую запись в ГБ ''Словесности''. Но, судя по этому тексту, он оказался неустойчивым попутчиком Сетераторов.
Для меня, последовательно перейти на сторону Сетературы, это внятно заявить, что конкурсные работы это только повод для главного, интерактивного шоу.
В этом главное достижение Тенет и вслед за ними всей Сетературы.
Я уже писал об этом в Гостевой Куталова.
Впрочем, Кирилл всё же кое-что об этом написал.
И даже написал что перформанс не имел себе равных.
Меня возмутило прошедшее время.
Моя формулировка: ''НЕ ИМЕЕТ И НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ!''.
Сердюченко интерактивного слона вообще не приметил.
Что бы я о нём не думал как о человеке, (а я о нём хорошо думаю) только из-за этой
политически некорректной Сетепозиции, я его как серьёзного критика и литературоведа в этом тексте не воспринимаю.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

DD - Что-то неладное творится... <dandor19@yahoo.com>
- Sat Dec 1 23:07:39 2001

>Али
>- Sat Dec 1 22:36:36 2001
...
>Из всего читанного мной г-н Сердюченко ничем не запомнился, может быть только своей неожиданной
любовью к порнографическим сайтам.

Али, что с вами!
Вы, автор ''Варфоломеевской Ночи'' и других хитов в жанре крутой эротики,
осуждаете Валерия Леонидовича за его жизнелюбие?
Не поверю, что это вы.
Может вы не кассир вовсе, может кто-то подменил одного из горячо любимых
Сетевой публикой авторa?
Хоть свою ВЧК заводи.
Что-то неладное творится за виртуальными стенами.

Али
- Sat Dec 1 22:43:40 2001

Мало ли какой хрен роет себе местечко в Единстве-папстве, что всех всех блядей повожать? Пшел он...

Али
- Sat Dec 1 22:36:36 2001

Дорогой господин Делицын, объясните мне пожалуйста, на каком основании г-н Сердюченко мог чего-то расставлять. Из всего читанного мной
г-н Сердюченко ничем не запомнился,
может быть только своей неожиданной любовью к порнографическим сайтам.

Так на каком же основании вы ему дали право судить и более того, рядить о конкурсантах?

Леонид Делицын
- Sat Dec 1 22:26:55 2001

>Очевидно, что г-н Сердюченко не читал ничего из категории "Детская".

Сердюченко читал работы из шортлиста и расставил их по местам.
Кстати, Олег в шортлист-то ни Ваша, ни Юровицкого работы не вошли.
Так что это он про кого-то ещё!

Тем не менее, интересно было было узнать мнение других судей. Я, наверное, на церемонии попрошу высказаться Житинского и Левина, которые также судили эту категорию.

Интересно, что педофильского Сердюченко усмотрел в сочинении Рубана, который получил первое место???

Правда, не исключено, что Валерий Леонидович попросту нас провоцирует. Тем не менее, для тех, кто работы не читал, пиар, конечно, чернейший.

Леонид Делицын
- Sat Dec 1 22:21:22 2001

>категории и уперся интеллектуальным взором в "нестандартное" название
работы Юровицкого

Сердюченко как раз является поклонником Юровицкого. Вполне возможно, что в устах Валерия Леонидовича "латентный педофил" - это похвала!

Али
- Sat Dec 1 21:45:19 2001

Вы господа к Сердюченко относитесь полегче, работает в поте лица человече: денежку гребет, садик там, пальтишко ребятишку. На службе короче.

Мало ли говна по сети бродит? Не волнуйтесь так.

некто очень знакомый
- Sat Dec 1 20:56:36 2001

Оставить без внимания этот "профессорский выпад" невозможно.
88888888888888888888888888888888888

Выпад, кстати, вовсе даже не "профессорский", а лишь "доцентский" :) Провинциально-доцентский, я бы даже сказал.

Олег Болтогаев
- Sat Dec 1 20:41:42 2001

> "Детская литература".
> Всегда подозревал, что ее пишут в основном латентные педофилы.
> После "детской" номинации в Teneta-2001" подозрения только усилились
> No comments.

Оставить без внимания этот "профессорский выпад" невозможно.
И не только потому, что сей пасквиль задевает меня лично.
Как я понимаю, это не обзор, а тривиальная халтура. Набор слов.
Была когда-то юмореска про "куздрянчиков и цурибобиков". Это тоже оттуда.
Очевидно, что г-н Сердюченко не читал ничего из категории "Детская".
Просто за неимением времени и интереса "пробежался" по оглавлению
категории и уперся интеллектуальным взором в "нестандартное" название
работы Юровицкого и сразу полегчало: все превратились в "латентных педофилов".
(Он, ведь, и раньше "всегда подозревал"! Пророк ты наш!)

Туда же, список "латентных", автоматически попадают и Рубан, и Салават,
и Крестьева, и автор этих строк. Признаем приговор "мэтра" или возразим ему?
Признаем, что человек может не успеть что-то сделать к сроку,
может не разобраться, но при этом он не имеет права быть свиньей.

С сожалением - Олег Болтогаев.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

tx3 - Text Exchange Network