Тенета-Ринет'2000. Сетевой Дюк.

Призовой фонд конкурса "Сетевой Бродвей", учрежденный нью-йоркским адвокатом Борисом Палантом, составляет 750 долларов США.

Инфоспонсоры:

Сетевой Бродвей
Произведения, посвященные Нью-Йорку

	Лента		Издатели		Сценарии
	Институт		Интервью		Объявления

ИЗДАТЬ КНИГУ В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ "ЛАД"

АЛЕКСЕЙ ЛАД: У нашего издательства есть свои каналы реализации. 300-500 экземпляров продать вполне можем. Через интернет пойдет сто, остальные в книжные магазины в регионы. У нас своя переплетная мастерская, работают инвалиды. По этой причине Издательский Дом "ЛАД" освобожден от большей части налогов - это позволяет снизить затраты. ...>>

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $1200
Сетевой Бродвей
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

20 мая | 24 ноября | 26 ноября | 28 ноября |

Аандрей
- Wed Feb 14 18:55:35 2001

"Я тибе лично контркультурный текст прочту."

Ну, кагда? Лонгвикенд пазваляет :)

Забыл поставить
- Mon Feb 12 18:13:23 2001

: )

MP - П.Л и Ярмолинцу
- Mon Feb 12 18:12:07 2001

Павел,
Я просто не уверен - должен ли "блестеть" рассказ о двух несчастных женщинах. Должны ли они разговаривать так же лихо, как и прибывший из другой галактики вирус. Все-таки между ними есть разница. Мне услышанные рассказы показались, в первую очередь, демонстрацией тeхники (высокой), а уже потом - попыткой создать образ, проникнуть в тонкости взаимоотношений людей. Мне показалось это слишком меxaнистическим, что ли.
И в тоже время - замечательный,многозначительный конец в "Сестрах".
Вообще, Павел, я по-прежнему остаюсь любителем Вашей прозы.

Вадим, если Вы намекаете на то, что я считаю, будто П.Л незаслуженно привлекает к себе внимание, то Вы ошибаетесь. Из все прочитанных мною прозаических работ в "Бродвее" он произвел на меня наибольшее впечатление.
Услышанные же работы вызвали у меня некоторые сомнения - на которых, впрочем, я отнюдь не настаиваю.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ярмолинец - ПЛ
- Sat Feb 10 20:55:03 2001

>Зачем блестеть/блистать?
Предложите альтернативу, я рассмотрю. :)

Паша, ну альтернатива тут единственная - не блестеть. А на вопрос - зачем, ответ - ну, чтобы не привлекать к себе ненужного внимания.

П.Л. -- МР
- Sat Feb 10 5:38:23 2001

Михаил, растолкуйте, о чем Вы?
Зачем блестеть/блистать?
Предложите альтернативу, я рассмотрю. :)

П.Л. -- Аандрею
- Sat Feb 10 5:34:47 2001

А намба слушателей чтоб сидели. Ане втавали и нет их. я понимаю соцжизнь и все это. сам молод был и мил. но!
всеж.

Из подворотни
- Sat Feb 10 2:19:59 2001

>А рыцадевистов у вас там есть?
Рыцадевистов ждал в темном парадняке.
В зал его не пустили.

Ярмолинец
- Sat Feb 10 2:17:26 2001

А-андрюха, ты ваще хто? Варабей в пальто? Шо за дела - ходить на вечера, а потом не подносить цвэты чтецам-декламаторам по рубель за розочку? Хорош маскироваться, вылазь из кустов, змей эстонский! Я тибе лично контркультурный текст прочту. За стакан шмурдецкого. Украду вечер.
А мне тоже понравилось. Хоть я и никакой не телеграфист. Я может три дня и три ночи голову ломал об угол дома где найти текст, который бы уложился в 15-минутную норму?

MP6
- Sat Feb 10 0:36:37 2001

Вон, поэт с поэтом, словно муж идет.
Воробей сидит на ветке, повышенья ждет.
Будто бы не все равно - рысак ли, пони ли.
Обьясняли нам, а мы не поняли.

Да, одна рифма "идет- ждет".
Зато у остальных вообще никаких рифм не было. : )

Аандрей
- Sat Feb 10 0:10:44 2001

А мне Машинская (ой, простите, стихи её) не понравилась - слишком часто были банальные рифмы... и долго...
А Ярмолинец если "специально стушевался чтоб другие порезвились" то это нечестно по отношению к публике - нам бы хлеба и зрелиЩЧ :)

MP
- Fri Feb 9 23:54:31 2001

Павел, конечно Вы были блестящи!

Другое дело - а зачем?

П.Л.
- Fri Feb 9 23:28:55 2001

А мне у себя очень понравился текст про вируса, который приехал и сразу сел за язык. Гет ит?

И другие все были блестящи.

MP
- Fri Feb 9 21:53:18 2001

"Вечер... "украли" прозаики."

это не совсем точно. IMHO
На меня наибольшее впечатление произвела Машинская (поэт) - с воробьем, ждущим повышения, автобусом в Нью-Арке, капелькой…

сержик
- Fri Feb 9 21:46:41 2001

Я там тоже был.
Маловато девок. А в остально нормально.
Диму я хотел спровоцировать на чтение
очень радикального текста, но нихуя не вышло. Все же было пару девок.
Дима маладец, специально стушевался, чтобы дать остальным порезвится.
Очень правильный композиционный ход.
Павлик был блестящ.
А тот дядька тоже ничего.
Машынская милочка такая. Акуратненькие стишки почитала. Только надо бы в платье с открытыми плечами было бы быть ей.

и я из зала
- Fri Feb 9 21:32:27 2001

А рыцадевистов у вас там есть?

После чтений
- Fri Feb 9 19:33:52 2001

Вечер в отсутствие приболевшего Алейника и работавшего Гандельсмана "украли" прозаики. Что бросилось в глаза (точнее в уши) - все трое - ярко выраженные стилисты.
Лемберский - монологист.
Соловьев - панорамист.
Ярмолинец - телеграфист.
Ярмолинец сделал ошибку, прочитав рассказ, к концу которого из всех героев уцелел один. Надо было выбрать что-то повеселей. Люди пришли развлекаться, а не грустить по убитым и зарезанным.
Что можно было ждать - большинство вопросов после чтений было обращено к Соловьеву в связи с его "Романом с эпиграфами", который к "Бродвею" не имеет никакого отношения.
Но в целом вечер удался, в зале не было свободных мест.
Это была,
Реплика из зала.

Чтение победителей конкурса -- сегодня
- Thu Feb 8 20:15:46 2001

Сегодня, как уже было объявлено вчера, состоится чтение призеров конкурса "Сетевой Бродвей".

В Нью-Йоркской библиотеке "Доннелл", что в Манхэттене на западной 53-й улице по номеру 20 (20W53st) между 5 и 6 авеню в 6 часов вечера:

А.Алейник
П.Лемберский
И.Машинская
Вл.Соловьев
В.Ярмолинец

будут читать свои произведения.
Приходите.

Независимая газета о победителе Сетевого Бродвея В. Гандельсмане
- Sat Jan 6 4:24:29 2001

Русская поэзия
Здесь событий было немного, а те, что идут на ум, относятся все больше к поэзии русской эмиграции второй волны: например, сборник Николая Моршена ("Советский спорт") или двухтомник Игоря Чиннова ("Согласие"). В остальном же наши пишущие поэты ничего особенного не выдали. Они, так сказать, напоминали - а не удивляли.

Бахыт Кенжеев выпустил сборничек с громоздким названием "Снящаяся под утро" (О.Г.И.) - и получил за нее "Антибукера". Там же выходил Кибиров, давно ставший "серийным". Вере Павловой у "Захарова" приснился очередной фрейдистский сон. Был Борис Рыжий ("Пушкинский фонд"), но у него слишком много шлака. Выходил всегда замечательный, но не новый уже для нас Лосев. В общем, поэты занимались многописанием, копируя - с разной степенью успеха - прежние свои достижения. И как их отучить от этой "нежной страсти"?

Поэтому - после, просим заметить, мучительных раздумий - мы решаемся объявить книгой года сборник Владимира Гандельсмана "Тихое пальто", вышедший в "Пушкинском фонде".

Нет, все-таки отбор - великая вещь. Владимир Гандельсман живет в Штатах, где не избежал участи "плодовитого поэта" - и успел "настругать" несколько книжечек. Книжечки эти, слава богу, до нас не всегда доходили, а вот первый - селекционный - сборник Гандельсмана в России назывался "Долгота дня" и представлял собой свод шедевров, по которым стало наконец ясно, что такое Гандельсман.

С выходом его второй книги "Тихое пальто" (оцените название!) его оригинальное место в современной русской поэзии стало бесспорным и ни с чем не сравнимым. Только Гандельсман так умеет взрывать изнутри классические формы, только у него детали детства плавают на поверхности западной энтропии, только ему удается посмотреть на себя, на нас с вами, на Питер и Москву со стороны - из коматозного Бронкса, где кантуется наш замечательный поэт. Бронкса - вот чего не хватает нашим "писучим" поэтам.

Глеб Шульпяков

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Антиво Смидт
- Wed Dec 6 11:20:49 2000

Ну вот, блин. Кажется и тут я сказал последнее слово...

Антиво
- Sat Dec 2 1:44:59 2000

"...Пока русские не привыкнут, что коммерция "лучше" политики (а ведь не секрет, что миллионными тиражами в СССР поэтов и прозаиков бессмертило государство), самыми популярными писателями останутся те, кто прославляет МВД, ГРУ, ФСБ, МЧС (Маринина, Корецкий, Леонов, Абдуллаев и прочие короли прилавка). (Для сравнения: победителя конкурса "Национальный бестселлер" выпустят тиражом 50 тысяч экземпляров, а новые романы Марининой выходят полумиллионными тарижами)."

Леонид, но я то как раз считаю, что это и есть результат воцарения "нестрашной" коммерции.
Я в этом просто уверен.

Леонид Делицын
- Fri Dec 1 22:01:46 2000

Вадим, ок, сейчас письмо пришлю - в пределах часа.

В.Я. - Делицыну
- Fri Dec 1 21:47:00 2000

Уезжаю в субботу утром. Но сегодня я в Вашем распоряжении.

Леонид Делицын
- Fri Dec 1 21:01:17 2000

Вадим, сегодня-завтра уезжаете?

У меня есть ряд вопросов, связанных с вероятной публикацией статьи о Дюке/Бродвее в прессе.

В.Я. - Делицыну
- Fri Dec 1 20:58:46 2000

Леня, я на неделю уезжаю, как вернусь, найду себе собеседника:)

Леонид Делицын
- Fri Dec 1 16:03:50 2000

Вадим, спасибо за разъяснения о Волкове. Сейчас читаю "Диалоги с Бродским" - очень интересно.
Надо поставить интервью Ларисы с Гандельсманом на обложку "Бродвея".
А кто с вами побеседует? Я зашиваюсь, ничего не успеваю.

Кстати, вот ещё воспоминания о Бродском (можно кликнуть в меня):

http://exlibris.ng.ru/margin/2000-11-30/8_brodski.html
----------------------------------
Очень бледная, с голубыми прожилками на висках, с вялой мимикой и тихим голосом без интонаций Марина казалась анемичной. Впрочем, некоторые усматривали в ее бледности, пассивности и отсутствии ярко выраженных эмоций некую загадочность.
....
Говорю вам, она - ведьма и Оську приворожила... Он еще с ней наплачется".

И правда, через какое-то время картина повторилась. Безумный вид, трясущиеся губы и грязный бинт на левом запястье. В этот второй и, к счастью, последний раз Витя Штерн применил к Бродскому шоковую терапию.
...
Мы встретили ее приветливо, но дальше отношения не сложились. Марина всю ночь молчала, загадочно улыбаясь a la Джоконда, а кругом все буянили, веселились и мало обращали на нее внимания. Под утро, заскучав, она, все с той же загадочной улыбкой, подожгла на окнах занавески. Пламя вспыхнуло нешуточное, и она прокомментировала: "Как красиво горят".
--------------------------------

Надо сказать, похожи не только сами писатели, но и их пассии. Надо будет энциклопедию составить, подозреваю, что число типичных характеров, внешностей, сочетаний характеров и сценариев окажется очень небольшим :)
Впрочем, это работа, скорее для профессиональных психологов.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Fri Dec 1 15:56:10 2000

>У Вас направленность ближе к site management strategy чем к литературе.

У меня больше дел по хозяйственным делам, чем по литературным - это так. Так сложилось. Когда-то казалось, что издавать журнал или проводить конкурс- очень легко. Ещё легче казалось найти для этого спонсоров- неужели я глупее тех дураков, которые... ? :)

Сейчас я просто предостерегаю окружающих от повторения уже сделанных кем-то (мной, в частности) ошибок. Например, от надежд заработать на баннерах.

>Я очень плохо просто отношусь к запаху коммерции - любой, даже направленной на издание литературы.

А знаете, от ФЭП до Вербицкого, в России все к коммерции относятся одинаково скверно - не для благородных ванов это занятие. В результате имеем то, что имеем- страшный развитый политический паук,
мелкие, но кровопролитные войны, интриги, коррупцию и прочее - что угодно, только не коммерцию.
Пока русские не привыкнут, что коммерция "лучше" политики (а ведь не секрет, что миллионными тиражами в СССР поэтов и прозаиков бессмертило государство), самыми популярными писателями останутся те, кто прославляет МВД, ГРУ, ФСБ, МЧС (Маринина, Корецкий, Леонов, Абдуллаев и прочие короли прилавка). (Для сравнения: победителя конкурса "Национальный бестселлер" выпустят тиражом 50 тысяч экземпляров, а новые романы Марининой выходят полумиллионными тарижами).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Антиво
- Wed Nov 29 23:37:28 2000

"..Я куплей/продажей банеров не занимаюсь..."

Леонид, я этого и не утверждал, я говорил, что у Вас все это так "профи"ссионально с цифрами - вот опять - 24 баннера... 200 лет... 10 килобаксов. У Вас направленность ближе к site management strategy чем к литературе. Я очень плохо просто отношусь к запаху коммерции - любой, даже направленной на издание литературы. Но я не утверждаю, что это для всех правильная точка зрения. Это просто я так живу.
Ну вот и все, в общем-то )

Леонид Делицын
- Wed Nov 29 18:37:10 2000

>Вы вот спросите Делицына, это ж "квайт пасибл" набрать кучу баннеров на время конкурса (с тех же хозяев бесчиленных "самых лучших" бруклинских комп. школ настричь бабулек

Вы не первый, кто мне об этом говорит, но мне пока такие случаи неизвестны.

>А потом можно будет анонсировать траффик и запродать посещаемое место под рекламу,

Ну это приблизительно столь же правдоподобное утверждение, как предположить, что каждый, попросивший в США политубежища сразу получает за это от империалистических кругов Запада миллион.

Всё крайне просто:

Вы тратите 4000 бруклинских долларов, показываете 10 млн баннеров (дешевле не купите)

С этих 10 миллионов баннеров при сегодняшнем отклике на баннерную рекламу к Вам придет 10-100 тысяч человек.

Из этих 10-100 тысяч селовек на сайте останется 1-10 тысяч, остальные - посмотрят и уйдут.

У нас как раз аудитория порядка 500-800 человек в день, в месяц это в 5 раз больше - то есть 2.5-8 тысяч.

Весной как раз было порядка 8 тыс. баннеров в день (3.2 доллара в день), сейчас их 2 тыс., т.е. 80 центов в день. За месяц Тенёта зарабатывают 24 бакса. Из них на сайты, потенциально интересные бруклинским спонсорам приходится - максимум 2 доллара.

То есть 24 доллара в год. Денбги бруклинских спонсоров придётся отрабатывать 200 лет :)

>Короче, Делицын в этом - профи (правда, скорее, теоретик...).

Я куплей/продажей банеров не занимаюсь, у нас в агентстве для этого есть отдел из 8 человек на 10 лет моложе меня. Они вполне справляются. Моей задачей является исследование поведенческих характеристик пользователей (это помогает выигрывать тендеры, сейчас почти все контракты - результат выигрыша тендеров).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ярмолинец - Делицыну
- Wed Nov 29 18:16:09 2000

Леня, спасибо!

Леонид Делицын
- Wed Nov 29 18:06:11 2000

>Призы и бабки привлекают других людей. Читателя привлекает чтиво - его определяющие, такие как талант, оригинальность, качество.

Читатель не может прочитать ВСЕ. Опыт показывает - не может. Даже 190 сборников стихотворений у нас, не говоря уже о 25 тысячах присланного в "Дебют".

А кто может?

Во-первых, это редакция журналов. Но сегодня это достаточно долгое дело, ибо журналы выжили только те, кто приватизировал помещения в центре Москвы, и живет на аренду (как о том писал Сердюченко, и подтверждал Житинский). Остальные журналы загибаются.
В результате публикация романа даже такого раскрученного автора как Дм.Быков подается Андреем Василевским едва ли не как революция в издательском процессе Нового Мира.

Конкурсы привлекают внимание общественности к событию, привлекая призовой фонд. При этом жюри соглашается читать работы за умеренную плату, а то и без оной и благословляет новые (или заслуженные) дарования. О таком событии, как правило, пишут газеты (скажем, о "Дебюте" и "Нац. бестселлере" с призовыми фондами в 10 килобаксов писала практически вся пресса). О конкурсах без призов поп-пресса, как правило, не пишет.
Таким путем раскрутка некоторого автора ведётся не через журнал, а через конкурс.

Талант, оригинальность и качество, если они создают что-то новое, а не сериалы про милицию, обычно вынуждены ждать 50 лет, пока их напечатают. (Средний срок признания картины из некоторого набора знаманитых картин по данным ЮНЕСКО - 50 лет. Предположим, что для литературы это величина того же порядка).

Конкурсы есть средство ускорения пути работ автора к сравнительно широкому читателю. Так, букеровских лауреатов в Англии обычно немедленно доиздавали бОльшими тиражами.
Другие пути в современном, забитом рекламой, мире, найти трудно.

Сам факт, что венгерскоязычный, сколотивший больше бабок, чем русскоязычный, кажется другому русскоязычному уже вроде как и англоязычным - показатель.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын - В.Я.
- Wed Nov 29 13:57:50 2000

Реструктурировал. Теперь пресс-релиз на титульной странице (ссылки вставить не успел, поскольку сейчас уезжаю, вставлю по возвращении).
Конкурсные работы с титульной страницы убрал, оставил только сслку на их список. Легко ли их найти?

Антиво
- Wed Nov 29 13:00:10 2000

Дык я ж Вас предупреждал, батенька, взывал, так-скааать, к Вашему глыборазумию, ан нет - пошел и истратил валюту... И это в то время, когда в Зимбабве недоедают... или нет - доедают... короче, надо у Фарая уточнить. Сдавайте валюту, товарищи! Берите пример с Паланта!

С этим всем нужно срочно что-то делать, не то - неровен час - кинотеатры превратят в платные блевательницы. Забьем Дюка на Бродвей!
Нет, Лемберский, Вам нельзя давать плютцера. Вы не сливаетесь с народом в экстазе. И ваще - Вы же "всё, не робея, о..." (ну, Вы меня поняли, да?) ))))))))))))))))))))

П.Лемберский
- Wed Nov 29 10:21:05 2000

РЕПОРТАЖ СПЕТЛЕЙ НАШЕЕ:

oooh Dancer in the Dark oooh posmodernism... oooh Bjork... ooh С. Deneuve... ooh von Trier...ooh Dogma ...ооh

Говорили: не ходи, проблюешь полфильмы, говорили: претензии... Ан-нет, проняло. Ну, не так чтобы плакать как пол-зала, и не так, чтоб хихикать как четверть...

Новый жанр: visceral musical.
Всех, кто любит оператора Робби Мюллера - ждет двойной сюрприз.
Да и сам Ларс -- рулез!
Два больших пальца, и оба вверх. Но, конешно, попросите два мешочка для попкорна: второй -- так, на всякий случай. :))

Антиво
- Wed Nov 29 8:36:10 2000

Мартышка же:
"вон даже дорфмановскую любимицу ... знаешь..."

А че, она очень даже себе)))

Мартыша, ты себя уже ведешь, как старшая сестра фулигана (против чего, собстно, я не возражаю))))

Мир вам, попавшие в тенета!
Убегёл я.

Антиво
- Wed Nov 29 8:30:16 2000

Лемберский, я имею в виду кино, в которое Вас понесло)

Антиво благостный
- Wed Nov 29 8:29:33 2000

"...мне было бы странным ограничиться пелевинско-солженицинским инструментарием после 25 лет, прожитых среди пулитцеров, вы не находите?"

Наверное )))

Поделитесь потом впечатлениями, вдруг там что-нибудь ТАКОЕ... Чем черт не шутит)) Тогда и я схожу.

Ярмолинец - Делицыну
- Wed Nov 29 7:05:52 2000

Леня, мой прес-рилиз с победителями канул в ГБ за 24 ноября. Вас не затруднило бы поставить его на страницу со списком участников, как в Дюке?
Дима.

Лемберский убегая
- Wed Nov 29 5:50:03 2000

Да. Вы меня раскусили. Дорфман это я. Работал. Спрягал. Но забыл потом.
По клубикам, однако, я не хожу, это вы меня с кем-то путаете. А лит. агент у меня есть уже. Давно причем. Ну все, я в кино пошел. "Танцующая во тьме." Тоже, говорят, экранизация. Судя по рецензиям, даже наша с вами сегодняшняя переписка в сравнении с этим фильмом должна выглядеть светлым пятном.

зы мне было бы странным ограничиться пелевинско-солженицинским инструментарием после 25 лет, прожитых среди пулитцеров, вы не находите?

InKa - MP
- Wed Nov 29 5:22:07 2000

>Почему же "внеочередной"?
Ну, не бывает так, чтобы два дня подряд в одной гостевой появлялись такие разные и такие смешные сообщения.

>Обыкновенная ирония.
Судя по реакции жертвы - необыкновенная.

Мартышка же
- Wed Nov 29 5:03:01 2000

Анти, не хулигань:
Нет,он не Дорфман, он другой!!(с)
Я тебя именно по вопросам поэзии вызывала как зло*бучего гения ))Ну не Переса ж кликать??А ты мееееестный)) вон даже дорфмановскую любимицу Машинскую знаешь, а я-нееееет)

Антиво
- Wed Nov 29 4:39:11 2000

Мартыша, ну это ты о своем, а я ж не на разборки по тому вопросу пришел. Люди интересуются - отвечаем)))

"Я и так и так, что под рукой на тот момент есть -- из того и мастерю. Мне этого стесняться что ли?"

Да нет, просто это так удивительно ))) Че ж Вы, писатель ТАКОГО уровня и инструментария по клубикам ходите? Ва нужно к литагенту приямиком.

"А если книжка выиграла приз или обласкана критиками, вы принципиально от нее как от чумы бежать будете?.."

Каюсь - да. Буду. В свое время именно благодаря всеобщей резко возникшей любви к "Гулагу" его не прочел. И, поверьте, считаю, что ничего не потерял. Никакая КРУПНО-масштабная литература в лице Соженицына мимо меня не прошла. И когда все визжат от Пелевина или Акунина - я их тоже не читаю - боюсь, вдруг сам завизжу - сколько ж можно...

".... Ну и обсираете, естественно, не робея..."

Слушайте, может Вы просто Дорфман под другим ником? Язык очень похож. Вы с ним в Нижневартовске в газете не работали случайно?.. Одно Вы точно заметили - "Глаголы мы с вами, вроде, не спрягали вместе...". А потом, видно, запамятовали...

"...призвано уязвить или оскорбить, но почему-то смешит..."

Я и сам смеялся, когда писал.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

МР - InKa
- Wed Nov 29 3:56:24 2000

<<<Вы меня во внеочередной раз порадовали.

Почему же "внеочередной"?
Обыкновенная ирония.

Мартышка в очках
- Wed Nov 29 2:30:08 2000

Антиво, не бузи!
Во-первых, речь в споре о какчестве шла о местной поэзии, которая значительно проигрывает прозе. и о том, что если б ты возжелал участвовать и, к примеру, выиграл, меня как жюристку тут же бы замочили за порочащие связи и тыры-пыры.И таки да.
За прозу я тоже отвечала, и моего выбора мне неча стыдиться- именно так, как расставила, оне и выиграли (да простит меня Ярмолинец за судебные тайны). Павел Лемберский, чему я же свидетель, может писАть как по -расейски, так и по-аглицки, блин, не учись я в Академии Наук. Так что давай уж за поезию побазарим. :-))
С бантом-без банта, с хвостом-без- все равно приятно, и я считаю, что наша задача- облагораживать данное собрание , а не гасить.
ИМХО.ИМХО.ИМХО, Цалую всех.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Лемберский -- Антиво
- Wed Nov 29 2:06:25 2000

"1992 A THOUSAND ACRES
1988 BELOVED

Уй, любезнейший, Вы чего-то не понимаете. Это не из библиотеки, это из видеосалона ))))))))))))"

А если экранизировалии -- значит, все, сразу ставить крест, да? Т.е. из хороших книг плохих фильмов не делают? Я не об этих конкретных примерах, я вообще?

Этот бы максимализм да в мирных целях! :)

"Потом Вы же сами приводите:
"...Pulitzer Prize Winners
For a distinguished book of fiction by an American author, preferably dealing with American life..."

Я вот этих имен не знаю и не очень стесняюсь того. Это ж все американцы... Или вы свои работы по-аглицки мастерите?"

Я и так и так, что под рукой на тот момент есть -- из того и мастерю. Мне этого стесняться что ли?

"Конкурсы, призы и пр. привлекают читателя..."

----Призы и бабки привлекают других людей. Читателя привлекает чтиво - его определяющие, такие как талант, оригинальность, качество. Все остальное - понятия коммерческие и именно отсюда и тянет вышеуказанным дерьмецом, к которому Вы, к сожалению, по Вашему собственному признанию, просто не хотите принюхиваться.------------

Ну вот и представьте себя в магазине "Барнз и Нобль" среди 5000 вышедших только в этом году книг. Как вы, читатель, талант, оригинальность и пр. в них усмотрите? И сколько времени, ориентировочно, у вас это займет?
А если книжка выиграла приз или обласкана критиками, вы принципиально от нее как от чумы бежать будете?

INDEPENDENCE DAY, THE COLOR PURPLE ...

---Лемберский, Вы этого дерьма тоэе не чуете или притворяетесь?---

Антиво, вы какой-то малосведущий, ей-богу. Это не Independence, который кино пришельцев, бомбящих Вашингтон, это Independence Day первоклассного писателя Ричарда Форда. Но, впрочем, вы этих имен не знаете. Не стесняясь. Ну и обсираете, естественно, не робея.

---Ну, тогда напишите на иммигрантском инглише роман "HILLARY" (о трудном пути к посту оскорбленной сигарным маниаком -мужем чистой и честной труженицы американского обкома). Вам тоже дадут плютцера. За готовность.... гомов че-нить, про их борьбу за права; про трудную судьбу русского нелегала, который через 20 лет брайтонских плантаций все-таки получает награду-гринкарту и с радостью бежит платить долгожданные налоги государству.
Ваш патриотизм будет оценен.
Плютцера может и не дадут, но в "Русскую Рекламу" ил "НРС" попадете...--------

Это, однако, не вполне адекватно, и вероятно, призвано уязвить или оскорбить, но почему-то смешит. И как вы определили, что инглиш у меня эмигрантский? Глаголы мы с вами, вроде, не спрягали вместе...

А впрочем, всяческих вам удач и призов на разных поприщах.

П.Л.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Wed Nov 29 1:09:50 2000

>Уважаемый, ну... Пулитцер и русскоязычный адвокат Палант - это все ж таки "две большие разницы".

В общем - да, угроязычный, составивший состояние на создании т.н. "желтой прессы" (скандальная пресса с желтыми комиксами) и русскоязычный, зарабатывающий адвокатурой - это две очень большие разницы :)

Но это не страшно. Мой прадед был одним из трех русских участников той самой кубинской революции, которая вызвала к жизни желтую прессу. Так что преемственность поколений - налицо.

> Че уж такие сравнения приводить)))

Скорее, не следует недооценивать влияния СМИ и массовой рекламы на собственное восприятие действительности.

Антиво
- Wed Nov 29 0:38:02 2000

1992 A THOUSAND ACRES
1988 BELOVED

Уй, любезнейший, Вы чего-то не понимаете. Это не из библиотеки, это из видеосалона ))))))))))))

Антиво
- Wed Nov 29 0:33:15 2000

Фарай, я уже туда собрался )))

Антиво
- Wed Nov 29 0:31:09 2000

Уважаемый, ну... Пулитцер и русскоязычный адвокат Палант - это все ж таки "две большие разницы". Че уж такие сравнения приводить)))

Потом Вы же сами приводите:
"...Pulitzer Prize Winners
For a distinguished book of fiction by an American author, preferably dealing with American life..."

Я вот этих имен не знаю и не очень стесняюсь того. Это ж все американцы... Или вы свои работы по-аглицки мастерите?
Ну, не воспевать же, в самом деле, Нью-Йорк и американскую свободу...
Так что к русским литераторам not applicable.

"Конкурсы, призы и пр. привлекают читателя..."

Призы и бабки привлекают других людей. Читателя привлекает чтиво - его определяющие, такие как талант, оригинальность, качество. Все остальное - понятия коммерческие и именно отсюда и тянет вышеуказанным дерьмецом, к которому Вы, к сожалению, по Вашему собственному признанию, просто не хотите принюхиваться.

INDEPENDENCE DAY, THE COLOR PURPLE ...
Лемберский, Вы этого дерьма тоэе не чуете или притворяетесь? Ну, тогда напишите на иммигрантском инглише роман "HILLARY" (о трудном пути к посту оскорбленной сигарным маниаком -мужем чистой и честной труженицы американского обкома). Вам тоже дадут плютцера. За готовность. Или еще - про лесби и гомов че-нить, про их борьбу за права; про трудную судьбу русского нелегала, который через 20 лет брайтонских плантаций все-таки получает награду-гринкарту и с радостью бежит платить долгожданные налоги государству.
Ваш патриотизм будет оценен.
Плютцера может и не дадут, но в "Русскую Рекламу" ил "НРС" попадете...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Лемберский - Антвосьмиту (Смидту)
- Wed Nov 29 0:12:00 2000

//Насчет Пулитцеровской премии - это для журналистов. Членом Пена я мог быть несколько лет назад, но не вижу в этом смысла - очень похоже на ВЛКСМ уплатой членских взносов и на русские "элитарные" клубы - снобизмом. А при чем тут премия Пена, я вообще не понял.//

Уважаемый Антивосьмит!

Вы заблуждаетесь.
Пулитцеровскую премию присуждают не только за журналистику, но и за поэзию, прозу и т.д.

Вот список прозаиков, удостоенных этой премии за последние 20 лет:

Pulitzer Prize Winners
For a distinguished book of fiction by an American author, preferably dealing with American life -

2000 INTERPRETER OF MALADIES by Jhumpa Lahiri
1999 THE HOURS by Michael Cunningham
1998 AMERICAN PASTORAL by Philip Roth
1997 MARTIN DRESSLER: THE TALE OF AN AMERICAN DREAMER by Steven Millhauser
1996 INDEPENDENCE DAY by Richard Ford
1995 THE STONE DIARIES by Carol Shields
1994 THE SHIPPING NEWS by E. Annie Proulx
1993 A GOOD SCENT FROM A STRANGE MOUNTAIN by Robert Olen Butler
1992 A THOUSAND ACRES by Jane Smiley
1991 RABBIT AT REST by John Updike
1990 THE MAMBO KINGS PLAY SONGS OF LOVE by Oscar Hijuelos
1989 BREATHING LESSONS by Anne Tyler
1988 BELOVED by Toni Morrison
1987 A SUMMONS TO MEMPHIS by Peter Taylor
1986 LONESOME DOVE by Larry McMurtry
1985 FOREIGN AFFAIRS by Alison Lurie
1984 IRONWEED by William Kennedy
1983 THE COLOR PURPLE by Alice Walker
1982 RABBIT IS RICH by John Updike
1981 A CONFEDERACY OF DUNCES by John Kennedy Toole
1980 THE EXECUTIONER'S SONG by Norman Mailer

А привел я примеры разных премий для того, чтобы проиллюстрировать, что даже Пулитцеровская ($5000) и ПЕН ($7500) хоть огромных денег и не сулят, но являются определяющими для судеб авторов и их книг в условиях рынка. И, соглашусь тут с Ярмолинцем, в известной степени эта ситуация распространяется и на Тенётовские конкурсы (Бродвей, Дюк и др). Конкурсы, призы и пр. привлекают читателя. За последние 5 дней я в этом сам убедился. (статистика посещений моих рассказов на Сетевой Словесности до 23 ноября и после).

Что же в этом плохого для меня лично? И где мне тут, следуя вам, принюхиваться к запаху дерьма?
Меня попросили дать текты на Бродвей -- я дал. Все.

//А если вашему Паланту не понравится выбранный ващим сборищем кандидат в победители, он башлять будет?//

Будет. Вот и Пулитцер исправно башляет, уже болеее ста лет. Хотя что ему до Jhumpa Lahiri (2000) и ее проблем ассимиляции в Америке выходцев из Индии?

НАШИМ сборищем?? Мда. Иногда сильно развитый нюх на дерьмо приводит к ольфакторным галлюцинациям, откуда до мании фекального преследования - рукой.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Фарай
- Tue Nov 28 23:35:20 2000

Вэл, посмотри "Библиотеку Зимбабве"
http://zimbabve.dat.ru:8101/

Я с намеком.

help me somebody
- Tue Nov 28 23:12:08 2000

help me somebody...