Эту конкурсную работу прочёл ещё в апреле и немножко обсудил её с Олегом Болтогаевым.
Переписку публикую. Лучше поздно, чем никогда :-))
===========================================
От: Oleg F. Boltogaev[SMTP:root@bolt.sebastopol.ua]
Отправлено: 26 апреля 2000 г. 15:17
Кому: Андрей Ильин
Тема: Крестьева
> Олег, я за обедом почитал детский раздел на конкурсе, обнаружил любопытный
> текст. Высылаю. Мне интересно Ваше мнение.
Прочел.
Хорошо.
Это, наверное, для детей, которым где-то 8-11 лет.
В целом сильно напоминает некогда знаменитые детские "абстрактные анекдоты". Помню, мои дочки любили их читать. Особенно этой категории соответствует "В читалке" и про лифт.
В первом рассказе сильно выпирает обилие шипящих. Великий пролетарский писатель М. Горький поставил бы за это "неуд". Он считал, что все эти "щ", "ш", "ч", "ж" портят звучность русской речи. Я не думаю, что он абсолютно прав, но этот рассказ именно тот случай, когда нельзя не согласиться с классиком.
Вряд ли у детей вызовут интерес "Немного оптики" и "Прыщик Абдулла" - слишком тяжеловесны временные шарахи и внутренняя филосифия этих рассказов. Кажется, еще один попадает в эту категорию. Название не запомнил. Что-то там про внучку, которая старше бабушки.
"Лужа" перекликается с первым рассказом про букашку и, пожалуй, будет легко приниматься малыми народами.
Про "Шекса" что-то читалось тяжеловато.
Читая "Ненормальную" грешным делом подумал, что это и есть жизненное кредо авторессы и что если бы она даже не призналась в этом сама, то где-то подспудно что-то подобное у меня все равно бы возникло.
Но в целом, повторюсь, - хорошо.
===========================================
От: Андрей Ильин[SMTP:ilin@kaluga.ru]
Отправлено: 26 апреля 2000 г. 19:01
Кому: Oleg F. Boltogaev
Тема: НА: Крестьева
Я очень затруднился насчёт целевого возраста, однако прочёл с удовольствием (чрезвычайно редко такое в сети бывает), потому и послал. То есть для взрослых некоторые рассказы точно годятся (иначе откуда удовольствие). А пару простеньких попробую почитать Асе.
>Вряд ли у детей вызовут интерес "Немного оптики"
>и "Прыщик Абдулла" - слишком тяжеловесны временные
>шарахи и внутренняя философия этих рассказов.
А я не исключаю, что найдутся дети, которым - в самый раз. Впрочем, совсем не знаю современных детей.
>Кажется, еще один попадает в эту категорию.
Эти парадоксы кого-то мне напоминают, не могу вспомнить. Конечно, везде Хармс, но есть и ближе. А к Хармсу, пожалуй, ближе всего три нарисованных человечка. Даже перечитать хочется.
Миша
- Wed Apr 26 18:31:54 2000
Прочитал сказку. И еще несколько из того же файла. В целом впечатление светлое, но, к сожалению, остаётся налёт инфантилизма. Это не обвинение автору, но, по-видимому, в 80% случаев, когда пишут для детей, получается, что написано для впавших в детство взрослых. Здесь просвечивает вот какая проблема (конкретно в "Иришке"): ненужный пафос. Пафос нехарактерен для сказок.
