Тенета-Ринет'2000: Пьесы, сценарии

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: РУССКИЙ ...
Автор: Анатолий Усов <k_usova@yahoo.com>
Издатель: ВГИК-2000 <vgik2000@yahoo.com>
Номинатор: Д. Лихачев, ВГИК-2000 <vgik2000@yahoo.com>
Дата: 6 May (6 мая 2000)
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Дм. Ли. --- итоги конкурса сценариев зрелищного кино
- Sun Feb 11 19:21:59 2001

27 декабря в Госкино России состоялось подведение итогов конкурса сценариев зрелищного кино. Жюри под руководством Армена Медведева рассмотрело свыше 100 сценариев. 13 из них были премированы.

Главный приз "За выдающиеся зрелищные достоинства" получил молодой драматург Анатолий Усов, представивший сценарий "Эр Гэ" ("Пеки, русский кафнюк!"). В номинации "Триллер/боевик" лауреатом стал Николай Лебедев ("Фонограмма страсти и убийства"), а Александр Бородянский в соавторстве с Всеволодом Плоткиным ("Против всех") удостоены диплома. Лучшими комедиографами названы Андрей Самсонов ("Эники-Беники") и Сергей Сергеев ("Труп в зеленом чемодане"). В той же номинации диплом вручен Владимиру Захаренкову ("С вещами на выезд"). В номинации "Авантюрные приключения" — лауреат Илья Авраменко ("Солнечный удар"), а дипломанты — Зоя Кудря и Александр Митта ("Граница"). В номинации "Мелодрама" победили Владимир Левин ("Канадский алкоголик") и Мария Зверева ("Светлой памяти Розы"). Номинация "Семейный фильм" представлена победителями Аллой Кринициной ("Спартак и Калашников"), а также недавно скончавшимся Геннадием Васильевым ("Нерассказанный сон" и "Царевна из коробочки" — диплом).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Алексей Толкачев <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Tue Jun 6 10:49:33 2000

Совершенно согласен с каждым словом Саши в его постинге "Саша в праведном гневе"!

И, действительно, хочется спросить автора, был ли он в Узбекистане и Эстонии? То, что он не знает, что такое анаша, это и спрашивать не надо. Полина у него там ни героином, ни винтом не колется, курит анашу, и у нее ломки! "Воды, побольше воды пей!" - кричит ей герой. "Я жил на Востоке и знаю, что с наркотиками шутки плохи!" Смешно. Но это мелочь.

Но я не столько усматриваю тут расизм, сколько остопиз..евшее русское юродство: "ох, какие, мы, русские, бедные, все-то нас обижают, а ведь мы - богоизбранный народ, и без нас все эти убогие прибалты и чурки не проживут, а они нас обижают". Тошнит от этого.
Отстой.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Конкурс сценариев зрелищного кино - инфо <homer@ezhe.ru>
- Wed May 31 20:06:02 2000

Это инофрмация о том, конкурсе, в котором победили Р.Г., ЭНИКИ_БЕНИКИ и др.

тел. Алексея я пока *** заменил, т.к. надо разрешения спросить, могу рассказать дирмылом, если есть какой-то интерес к этому конкурсу, жюри, сценариям и т.п.

Вообще, все, или во всяком случае большинство сценариев-участников скоро у нас на ВГИК-2000 будет опубликовано, что есть замчательная новость - т.к. это 115 современных сценариев.

еще из участников - у нас еще есть Щербиновская

Дм.Ли.

-------------

Конкурс сценариев зрелищного кино.

28 декабря 1999 г. на Коллегии Госкино России состоялось торжественное вручение призов и дипломов Конкурса сценариев зрелищного кино. Жюри (Алла Сурикова, Елена Райская, Валентин Черных, Александр Литвинов, Алевтина Чинарова, Лев Фуриков) под председательством Армена Медведева отметило 13 сценариев из 115 поданных на Конкурс, главным условием участия в котором была потенциальная популярность Проектов среди самых широких зрительских масс. Таковых оказалось более 30 ! Назовем победителей.
I. Приз "3а выдающиеся зрелищные достоинства"

"Эр Гэ" "Пеки, русский кафнюк"

Драматург Анатолий Усов

2 Номинация "Триллер-боевик":

а) ПРИЗ "ФОНОГРАММА СТРАСТИ И УБИЙСТВА"

Драматург Николай Лебедев

б) ДИПЛОМ ЛАУРЕАТА - "ПРОТИВ ВСЕХ"

Драматурги: Александр Бородянский, Всеволод Плоткин

(в производстве)

a.. НОМИНАЦИЯ "КОМЕДИЯ":
а) ПРИЗ - "ЭНИКИ - БЭНИКИ" (в производстве) и "ТРУП В ЗЕЛЕНОМ ЧЕМОДАНЕ"

Драматурги: Андрей Самсонов, Сергей Сергеев

б) ДИПЛОМ ЛАУРЕАТА - "С ВЕЩАМИ НА ВЫЕЗД"

Драматург Владимир Захаренков

a.. НОМИНАЦИЯ
"АВАНТЮРНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ"

а) ПРИЗ - "СОЛНЕЧНЫЙ УДАР"

Драматург Илья Авраменко

б) ДИПЛОМ ЛАУРЕАТА - "ГРАНИЦА"

Драматурги: Зоя Кудря, Александр Митта

(в производстве)

b.. Номинация "Мелодрама":
а) ПРИЗ - "КАНАДСКИЙ АЛКОГОЛИК",

Драматурги: Владимир Левин, и "СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ РОЗЫ", драматурги - Мария Зверева и Павел Чухрай

6. Номинация "Семейный фильм"

а) ПРИЗ - "СПАРТАК И КАЛАШНИКОВ" Драматург Алла Сурина /Криницына/

б) ДИПЛОМ ЛАУРЕАТА - "НЕРАССКАЗАННЫЙ СОН", "ЦАРЕВНА ИЗ КОРОБОЧКИ"

Драматург Геннадий Васильев

P.S. ВСЕМ ПРИЗЕРАМ ГАРАНТИРОВАНО ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ

ГОСКИНО (ФЕДЕРАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ КИНЕМАТОГРАФИИ РФ)

В РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА - ПО ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПОСТАНОВОЧНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.


Ниже мы предлагаем Вашему вниманию некоторые сценарии, судьба которых, возможно в Ваших и Наших руках - наслаждайтесь! И дерзайте! В случае Вашей Заинтересованности судьбой (реализацией) этих или прочих имеющихся у нас проектов обращайтесь по телефону ***-**** - к Алексею Коленскому. У меня есть чем Вас удивить! Были бы деньги - кино будет! И прибыль! Добро пожаловать!

p.s. Рейтинговая десятка самых перспективных проектов опубликована
в Июньском номере PREMIERа.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Саша - Диме Каледину <sashnik@hotmail.com>
- Tue May 16 13:22:39 2000


Дима:
>За границей хуже. На "разжигание национальной вражды" за границей
>немедленно прибегает стая антифы, и ваши дела плохи (если нет денег
>на адвоката -- если есть, может наоборот получиться хорошая
>раскрутка).

Дима, за "заграницу" я абсолютно согласен. Я расскажу Вам один случай. Помню лет пять назад захотелось мне почитать "Mein Kampf" - из естествоиспытательских соображений. По сути: хуйня, оказалось, монументальная, просто-таки космическая хуйня. По форме: стиль - как асфальтовый каток на костылях; охотно верю, что Шикльгрубер её сам писал. Однако познавательно, познавательно. Но сейчас не об этом речь. Я, помнится, (настырный) две недели болтался по библиотекам и университету, носил им кучу справок, на меня местная антифашистская лига дело завела, судом опять-таки угрожали. Никакой аргументации и слышать не хотели - "что? ты говоришь, что ты - антифашист и хочешь почитать майн кампф? ну-ну, рассказывай..." Много раз всякие "доброжелатели" то в ментуре, то в библиотеке мне так снисходительно говорили, ты, парень, брось это дело, до добра не доведёт. Фашисты какие-то со мной брататься лезли. В конце концов книга попала мне в руки через председателя этой самой антифашистской лиги. Он был единственный, кто хотя бы выслушал что я говорю - умный и влиятельный человек, но сильно на голову ебанутый, клинический случай паранойи, до сих пор со мной демонстративно не здоровается :).

Но уже к тому времени меня *так* с говном сравняли, что только ховайся. Здравый взгляд на проблему национализма здесь в Западной Европе так же невозможен, как и в России. Слишком уж много в этом деле крутится капиталов - финансовых и политических.

>http://imperium.lenin.ru/CEBEP/arc/6/guest/protiv.html

Я уже читал, спасибо. Дельная статья.

>Можете и дальше цитировать
>Уголовный Кодекс в любых количествах, которые посчитаете нужными.

Право, Дима, о чём Вы? Обсуждаемый сценарий, как я уже говорил - *высшая* степень политкорректности. Такие вещи проходят на ура любую цензуру, неужели Вы не согласны? На мой взгляд, "РГ" - отнюдь не выражение каких-нибудь (спорных?) взглядов, а чистой воды коньюктура и мелочные популистские игры.

>Until the ignoble and unhappy regime
>that holds our brothers in Estonia
>in Kazakhstan
>in the Ukraine
>in subhuman bondage
>will be toppled
>utterly destroyed
>EVERYWHERE IS WAR

>Т.е. с недоразвитым быдлом, которое за наш счет из полного ничего
>конструирует себе эстонскую, казахскую, украинскую, албанскую и
>т.п. "национальную самобытность", никакого мира быть не может и не
>должно. Типа, так сказал Джа.

*regime* - that's my point! Война, да, должна быть! Не против людей, представителей какой-то национальности! Но против *режимов*, против общественной организации, которая конструирует себе бешеные деньги и добивается большой власти на этой самой сраной "национальной самобытности". Национальностью дело не ограничивается, по-американски это называется identity (терпеть не могу этого слова!). Принцип прост - найти самую маленькую социальную, сексуальную или религиозную группу для каждого члена общества и пропагандой внушить самоидентификацию индивида в первую очередь через эту группу, а затем уже как гражданина города, страны, материка etc. То есть удалиться как можно дальше от сознания того, что все мы - люди, все мы - граждане мира. Всё это естественно проводится под лозунгами "истинной демократии" (тоже, кстати, дикая идея - не слышал, чтобы где-нибудь этот принцип хорошо работал). Чем меньше первичная социальная группа, тем проще власть имущим направлять людей куда надо и под предлогом "принадлежности" наживаться на мелких распрях, уходя от решения невыдуманных социальных проблем. (Вы можете возразить, что люди в массе своей хотят быть наёбанными, согласен, но это тема отдельного разговора.) И проводится эта политика, да, за *наш* счёт - за счёт русского, узбекского, украинского, эстонского, французского, итальянского и др. народов всяким недоразвитым быдлом, которое в любой стране одно и то же. И пока в такие идеи в обществе будут приносить финансовые или политические дивиденды, Вавилон и не покачнётся. В данном случае (возвращаюсь к сценарию), мне кажется, мы имеем дело с попыткой получения этих самых дивидендов. Основной тезис-то какой - нас, русских, все обижают, русские - хорошие, остальные - гады враги. А то, что главный герой не берёт большой пулемёт и не хуярит по "ненашенским врагам", сути дела не меняет. Это за него скоро другие сделают. В полном соответствии с УК, цензурой, моралью и последними решениями пленума...

>А у Усова, увы, ничего такого не происходит; происходят какие-то
>сопли и вялые поиски идентичности. Т.е. к человеку уже пришли и
>ткнули натурально мордой в дерьмо, и теперь вот он пытается
>осознать, что же это такое "национальность" и зачем она
>нужна. Психологически оно понятно (ведь дикость страшная, и ни за
>чем не нужна). Но все же -- думать надо было существенно раньше.

Думать *надо* было раньше! Советский Союз был в этом смысле такой аберрацией, что представить трудно. Я сам (где-то на четверть эстонец, где-то на четверть хохол, остальное русское с незначительными примесями) в *своей* семье сталкивался с дичайшими национальными раскладами. Может быть я - идеалист, но хочется верить, что и сейчас думать не поздно.

Саша


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Дм.Ли
- Tue May 16 4:00:16 2000

хм, а я и не вижу, как тут Усова едят :), или на ленту это не отображалось, или я просто на Биржу сценариев запал..

Дмтрий, пасиб - это пожалуй наиболее точное определение моего ощущения от сценария, которое я сам не мог внятно сформулировать:

"человеку уже пришли и
ткнули натурально мордой в дерьмо, и теперь вот он пытается
осознать, что же это такое "национальность" и зачем она
нужна"

-- дык том и мой кайф от этого и состоит -- настоящие _поиски_, в том ч. и "поиски идентичности" -- они по определению - дело _вялое_, Вы же физтех, а?

в том и честность, что Усов в поддавки не играет, вот если бы он драку тут же затеял, по голливудовскому образцу - то это были бы поддавки.. Дать зрителю всех осеменить, всех замочить - и расслабиться..

в принципе, не хочу конечно сравнивать, но примерно так я плевался на Сталкера в 80, я книжку - хорошо если не наизусть знал, веселая така книжка, ярко и смачно все, приблатненый герой и все такое...

а тут блин едут-едут-едут-- и так 30 мин или сколько там, и - вяло - обсасывают какие-то телеги..

это совсем другая опера, конечно - но именно это - натурализм

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

D. Kaledin <kaledin@mccme.ru>
- Tue May 16 3:39:07 2000

Саша:
>Monsieur Каледин, до меня может быть не дошла паранойя старых
>времён, а может быть я уже безнадёжно испорчен заграницей.
>Мне трудно понять людей, которые во всём видят доносы, врагов
>и злопыхателей. Хочется верить, что люди в массе своей не
>такие уж плохие.

За границей хуже. На "разжигание национальной вражды" за границей
немедленно прибегает стая антифы, и ваши дела плохи (если нет денег
на адвоката -- если есть, может наоборот получиться хорошая
раскрутка). Один очень частный пример очень подробно описан здесь:

http://imperium.lenin.ru/CEBEP/arc/6/guest/protiv.html

но вообще-то история типичная. А в России с этим как-то
полегче. Вон, стучали на Пилотаж, стучали, -- а толку ноль. Так что
прав Делицын, зря я на вас ругался. Можете и дальше цитировать
Уголовный Кодекс в любых количествах, которые посчитаете нужными.

>в конечном итоге для того, чтобы никогда никто
>не испытывал априорной ненависти к другому человеку только
>потому, что он другой национальности, веры, цвета кожи etc.
>"until the colour of a man's skin has no more significance
>than the colour of his eyes", как Боб Марли кого-то цитирует.
>В данном случае сценарий направлен наоборот (извините за
>штамп) на *разжигание* национальной вражды.

Угу. Вот и давайте восстановим Советский Союз, чтобы не было ни
эллина, ни иудея. А до тех пор -- извините.

Until the ignoble and unhappy regime
that holds our brothers in Estonia
in Kazakhstan
in the Ukraine
in subhuman bondage
will be toppled
utterly destroyed
EVERYWHERE IS WAR

Т.е. с недоразвитым быдлом, которое за наш счет из полного ничего
конструирует себе эстонскую, казахскую, украинскую, албанскую и
т.п. "национальную самобытность", никакого мира быть не может и не
должно. Типа, так сказал Джа.

А у Усова, увы, ничего такого не происходит; происходят какие-то
сопли и вялые поиски идентичности. Т.е. к человеку уже пришли и
ткнули натурально мордой в дерьмо, и теперь вот он пытается
осознать, что же это такое "национальность" и зачем она
нужна. Психологически оно понятно (ведь дикость страшная, и ни за
чем не нужна). Но все же -- думать надо было существенно раньше.

Привет,
Дима.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Саша - тому, кто за Усова, вдогонку <sashnik@hotmail.com>
- Mon May 15 18:27:50 2000

PS. Извините, я не сразу понял причём тут Пушкин и абиссинцы и давай по второму кругу Вам "Хобота" впаривать. Мою наглую саморекламу в предыдущем посте прошу considerer nulle et non avenue.

Саша <sashnik@hotmail.com>
- Mon May 15 0:32:40 2000

Тому кто за Усова :)

К абиссинцам отношусь хорошо, я к людям вообще отношусь хорошо. К каждому отдельному человеку a priori отношусь хорошо, если он конечно сам не сделает чего-нибудь чтобы это хорошее отношение испортить. А про моё отношение к поэту Пушкину, ммда..., почитайте :) (клик в "Саша"); сразу оговорюсь - не стоит от моего опуса ждать ни профессионализма ни лит. достоинств - по форме мне до того же А.Н.Усова ещё срать и срать (mille pardons).

А за национализм - поймите меня правильно - всяческие карикатуры русских, американцев, французов, евреев, чукчей, итальянцев всегда были и всегда будут. Беда в том, что в обсуждаемом сценарии идея национальной конфронтации является основой фабулы - на этом всё закручено. Без чувства нац. вражды сценария просто *нет*. (К слову, джеймсбондов я просто не могу воспринимать всерьёз, какой там национализм - это же идиотская оперетта.)

Комдив Жуков мне понравился по всем параметрам. О содержании квалифицировано судить не могу, поскольку недостаточно знаком с подробностями этого периода истории. Могу сказать одно - читается взахлёб и фильм получится очень интересный, спасибо за ссылку. "Ближний круг" к сожалению не видел.

Про беженцев естественно надо писать, надо снимать, надо показывать. Но не надо забывать зачем всё это делается - затем чтобы беженцев было меньше, затем чтобы людского горя было меньше, в конечном итоге для того, чтобы никогда никто не испытывал априорной ненависти к другому человеку только потому, что он другой национальности, веры, цвета кожи etc. "until the colour of a man's skin has no more significance than the colour of his eyes", как Боб Марли кого-то цитирует. В данном случае сценарий направлен наоборот (извините за штамп) на *разжигание* национальной вражды.

А за коноплю - это вообще-то к сценарию имеет очень мало отношения. Никакого специфического опыта в данном контексте - просто автор пишет не имея об этом никакого представления, что видно по обилию фактических ошибок.

---

Д. Каледину

("Низший Пилотаж" на мой взгляд нужно в обязательно порядке преподавать в школах, если уж об этом зашёл разговор.)

Monsieur Каледин, до меня может быть не дошла паранойя старых времён, а может быть я уже безнадёжно испорчен заграницей. Мне трудно понять людей, которые во всём видят доносы, врагов и злопыхателей. Хочется верить, что люди в массе своей не такие уж плохие.

Для меня обсуждаемый вопрос принципиален. Я считаю, что все мы люди и "хорошесть" или "плохость" человека определяется его национальностью не более, чем днём его рождения. Если Вам действительно кажется, что какая-нибудь национальность (пусть даже и наша с Вами) лучше других по определению, и что другие по этой же причине - хуже, то, боюсь, нам с Вами бесполезно дискутировать. К сожалению, в нынешней России вопрос национальности, зачастую искусственно раздутый, используется для затуманивания настоящих невыдуманных проблем.

А что же до говна, давайте будем говорить по сути, не переходя на личности. Не люблю перекидывания виртуальными говняшками. Спасибо.



D. Kaledin <kaledin@mccme.ru>
- Sun May 14 4:00:01 2000

Леонид Делицын:
>ДОНОС - ЭТО КРАСИВО.

Фигня. Красивые доносы -- редкость. За них как минимум лишают
аккаунта.

>Вся русская культура в значительной степени держится на
>доносах.

Да, это конечно.

ДЛ:
>в моих понятиях донос - это _поступок_, который подрзумевает,
>что есть на что доносить, кому доносить, и уже в-3-х - стиль
>этого мероприятия

Да нет, это (в данном случае) интонация -- дяденька, придите скорее!
запретите им! Тут злые нехорошие ох какие! -- сочиняют оголтелую
блядь пропаганду блядь! Караул! А ведь тут могут быть дети! Дяденька
милиционер, милый, хороший, придите и осудите скорей. Особенно
пикантно то, как автор искренне чувствует себя этаким из оппозиции,
борцом за правду против тоталитарного режима. Они всегда так,
которые не любят махровый национализм.

Но P.S. про коноплю он правильно написал.

>Доценка плох не тем, что попса, а тем, что плохая попса,
>колбаса останкинская.

Как и Высоцкий.

Привет,
Дима.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

ДЛи на SCS не присутствовавший
- Sat May 13 5:43:32 2000

-- и из-за этого видимо чего-то не догоняющий :)

в моих понятиях донос - это _поступок_, который подрзумевает, что есть на что доносить, кому доносить, и уже в-3-х - стиль этого мероприятия

скорее, как поступок - скорее уж я донес - т.к. номинировал таки, зная, этот текст здесь будет вопринят совсем не так, как автор представлял себе.. И до сих пор не уверен, что прав.. да.

"Фильм про Бонда несомненно расистский"

ну тогда и анекдоты про евреев :)
впрочем, я его больше 5 мин никогда не смотрел, не буду спорить, просто вспомнились какие-то анекдотические гебешники оттуда

ПРО коммерсантов - может и доярок заодно? :)
Лично я очень расстроился, когда понял, что писателя из меня не вышло, и то, что я пишу - посьтмодернизьм.. Это просто значит, что я в свое образование вбухал кучу своего времени и чужих денег - и все это коту под хвост.
Народу нужно молоко, хлеб и зрелища. Кто-то умеет изготовлять зрелище, кто-то - не умеет. Почему я и люблю про "вкусный текст" :)

Противопоставление попсы и хай-энда - какое-то искусственое имхо. Типа как Цоя когда-то поливали.. Высоцкий, опять же.

Доценка плох не тем, что попса, а тем, что плохая попса, колбаса останкинская.

Не, Усов мне нра существенно больше Доценки - я вот уже 3й раз рекламирую Жукова -- он в чем-то проще, без провокационности, гонки за сюжетом, такой полумегабайтный мастодонистый - рОман. Героев - как в телефоннном справочнике, и все с фотографиями, и в каждом самолете по штурману, и все - не картон. Это просто настоящая работа, а не посьтьморерьн :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Леонид Делицын
- Sat May 13 3:57:49 2000

А поскольку скоро не придем, то пусть его расстрляют поскорее сейчас, а мы поспособствуем.


Леонид Делицын
- Sat May 13 3:45:50 2000

Ну на более понятном языке надо добавить: а когда мы придем к власти, Усова и тому подобных 'коммерсантов' растреляем на.



Леонид Делицын
- Sat May 13 3:44:18 2000

>Вы хоть понимаете, что пишете >_донос_?

кто присутствовал на SCS в 95-м, не дадут соврать - НУ И ЧТО?

ДОНОС - ЭТО КРАСИВО.

Вся русская культура в значительной степени держится на доносах.


D. Kaledin <kaledin@mccme.ru>
- Sat May 13 3:19:52 2000

Саша:
>Перед нами оголтелая политическая пропаганда в литературной
>форме.

Н-да. Давно такого не видел. Чуть ли не со времен Низшего Пилотажа.

Вы хоть понимаете, что пишете _донос_?

За такие фразы приличные люди перестают здороваться, причем
независимо от политических убеждений.

>пропитанный ненавистью махровый национализм,

Нажрись говна. И сдохни.

ДЛ:
>а фильм про Бонда, который наколбасит за серию дюжины две
>русских агентов - он что тоже расистский?

Фильм про Бонда несомненно расистский. Американские фильмы вообще
все расистские. Американцы расизм, собственно, и изобрели.

Привет,
Дима.


z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat May 13 3:19:52 2000

со многим согласен, но это непростой случай. на первый взгляд это "Пьесы, сценарии", но если приглядеться, то это совсем не "Пьесы, сценарии". можно поставить не более 3. даже 2

Леонид Делицын
- Sat May 13 2:32:02 2000

Ну я свое мнение по поводу чтого сценария уже высказывал. Осталось теперь только Доценко пригласить.

Что касается расистских фильмов - идут в США на ура, и простой белый народ носит создателей на руках.
Пример: Falling Down с Майклом Дугласом.

Там озверевший от наглости приезжих урок-мексиканцев и корейских торгашей, скромный белый человек берет пушку и начинает всех мочить в сортире.
говорят, власти хотели прикрыть демонстрацию фильма, но народ на ушах ходил, требовал премии дать и т.п.


z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat May 13 2:32:02 2000

это несомненно "Пьесы, сценарии". ставлю 7.

это я тут за Усова :)
- Sat May 13 2:08:25 2000

Саша, ну, так подходя - а как Вы относитесь к абиссинцам? или к Великому Русскому Поэту Пушкину? я думаю - никак специально не относитесь..
а фильм про Бонда, который наколбасит за серию дюжины две русских агентов - он что тоже расистский?
или - как там было с пьяным космонавтом в ушанке - я наверное должен был волосы на себе рвать, да?

вполне советский и оч. мне нра - сценарий на ссылке КОМДИВ ЖИКОВ. 1939 год, и там вообще все, что у нас Усова есть. Вот "Ближний круг" м.б. видели, сц. у нас нет.

Причем тут - ну я был в Узбекистане, с тех пор, 20 лет не могу забыть плова, кумыса, я там вообще ходить не мог :). А одна студентка мне счережки подарила - пусть, говорит, сестра носит - я думал, типа бижутерия, знал бы что золото - не стал бы брать..

но есть и бабка 80летняя, которую там несколько уродов оттрахали, и она сейчас в дурке для престарелых стишки пишет (не помните была серия репортажей на нтв что ли)

есть всякое. Усовскому сценарию нужно было именно это, и понятно почему..

или Вы считаете, что про беженцев - типа вообще писать не надо? пусть себе слоняются - а литературе эту тему осваивать - типа западло? типа расизм?

про траву - не понял.. я что-й-то ни ломки по сценарию не помню, ни какого-то спец.замечания, что Полина только анашой баловалась. И не понял, зачем Усову курить коноплю (хотя, я думаю, отучиться во вгике и не приобрести глубочайших познаний в этой области - физически невозможно:) - уж не хотите ли Вы сказать, что в этом процессе есть что-то такое, какой-то такой опыт спецфический?.. интересно - какой?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Саша, в догонку <sashnik@hotmail.com>
- Fri May 12 23:05:32 2000

Сценарий - высшая степень политической корректности в самом дурном смысле термина!

Саша в праведном гневе <sashnik@hotmail.com>
- Fri May 12 23:02:35 2000

Прочёл сценарий позавчера и только сейчас отошёл от эмоций и решился написать отзыв. Охотно верю, что автор уже писал сценарии когда я ещё пешком под стол ходил. С профессиональной точки зрения - высший класс, снимаю шляпу. Очень легко читается на бумаге и легко представляется на киноэкране. Это - по форме.

Теперь - по сути. Сценарий представляет из себя прекрасный образчик современной советской (именно! не русской) коньюктуры. Вавилон Вечный и Нерушимый монументальной поступью входит в Тенета. Сценарий, на мой взгляд, представляет из себя прекрасное воплощение идей определённых кругов общества, желающих добиться власти и денег, играя на дешёвых националистических инстинктах. В лёгкой форме эти идеи преподаются программами того же "русского дома". Бывал ли автор когда-нибудь в Узбекистане? А в Эстонии? Даже если не принимать во внимание банальные фактические ошибки, откуда такая ненависть? Знаком ли вообще автор с узбеками или с эстонцами?

Перед нами оголтелая политическая пропаганда в литературной форме. В категории "публицистика" номинирован "Трактат о Врагах" Африканца, что на мой взгляд является обязательным чтением перед тем как приниматься за "РГ" Усова. Враг (с большой буквы) в данном случае - все (или почти все) нерусские люди, которые нам русским страшно вредят и дико обижают. Куда им без нас - пропадут, утонут в водах, а они, неблагодарные, нас бедных убивают, бьют и унижают. И, как имплиситное следствие, все наши беды - от них гадов. Мы же сами такие замечательные, миролюбивые, терпеливые, а они же все - просто суки! Особенно понятно появление такой коньюктурщины в контексте чеченской войны. Найдём (или в данном случае - выдумаем) внешнего врага, чужих - тогда людей проще отвлечь от настоящих общественных проблем, вести их стадом чёрт знаемо куда и доить, доить, доить... ебать, ебать, ебать...

Коньюктура есть коньюктура. Жаль, что я не смог найти на сети других сценариев того же автора, но застойных времён. Из естествоиспытательских соображений было бы очень интересно почитать.

Автор, я думаю сознательно, делает одним из положительных героев еврея, чтобы избежать идентификации с черносотенцами. Лозунг "бей жидов, спасай Россию" уже не требует комментариев - всем ясно, что такое может написать только экстремист-националист. Но здесь мы имеем совершенно *идентичную* пропаганду, тот же пропитанный ненавистью махровый национализм, с тем отличием, что направлен он против Узбеков и Эстонцев (а по обобщению вообще на всех нерусских).

Страшно, что такой сценарий купят, снимут и покажут в порядке обязательного промывания мозгов всему русскому народу!

За зло да воздастся злом. Бог Вам судья, Анатолий Николаевич.

Саша

PS. Побочная мысль - автор когда-нибудь курил коноплю? А видел когда-нибудь от неё абстинентные ломки? На первый вопрос, я полагаю, ответ - "нет". "Конопельные" темы в сценарии являются всего лишь пересказом официальной позиции советских властей. На второй вопрос ответ - тоже нет попросту потому, что конопля не вызывает физического привыкания и медициной не было зарегистрировано ни одного случая абстинентного синдрома. Как говорит Миша Вербицкий, такие дела,.

PPS. Вавилон падёт.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

да, автор болт положен на политкорректность..
- Fri May 12 7:48:19 2000

NB. автору имхо - чем больше его обругают, тем больше пользы и веселья, тем более А.Н. - он сценарии писать начал примерно когда я в школу пошел..

NB2. обидчики были не мои а "одного моего знакомого в .. переславле" - что я бы сделал в подобной ситуации, не зна

про негров.. пардон, чернокожих..
про них нельзя, действительно.
а, скажем, какие зверьки и подлые убийцы, теж сербы.. или вьетконговцы.. или русские.. -- это я из американского кино все узнал. Тут такое дело - никак не можно Шварцнеггеру свою удаль показать, если мочить в сортире некого.. разве не так? А вот они вроде собираются (или уже и снимают?) кино про Чечню - как Вы думаете - кто там в качестве гадов и уродов будет? голливудская политкорректность - имеет вполне четкие границы имхо

а кто там у Усова - в этом качестве? Эстонцы-полицейские? Точнее полицейские-эстонцы? Узбеки из аула?

не знаю, тут по Москве бегают такие же бритые дауны.. про это тоже писать нельзя? типа - расизм?..

не знаю, у меня и нет от этого текста ощущения какого-то _натурального_ животного такого расизма.. Формально, да, у каждого персонажа висит бирка - узбек, немец, еврей,... Что естественно - сам сценарий называется - см. выше :)

вобщем, этот топик можно бесконечно обсуждать, но реально никакого "разжигания" я там не вижу

хотя Вы - не первая, кого это дело покоробило, м.б... есть повод автору задуматься..

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Т.Я.
- Fri May 12 2:25:18 2000

Дорогой Д.Л., Вы мне с некоторых пор просто как второй отец, так что меньше всего хотелось бы с Вами не соглашаться (а больше всего не хотелось бы с Вами спорить).
Но литературный диспут - это выше личных отношений!!!

Я не думаю, что народ так и ждет боевика. У меня-то уж точно - другая причина для неприятия. Мне не понравилось, что автор стравливает определенные группы населения. Поясню на примере.
В Детройте лет двадцать назад был - впервые в истории Штатов - избран чернокожий мэр. Что не удивительно: чернокожее население там в большинстве. Но при власти не бывало. Этот новый мэр добился разрешения развивать в Детройте игорный бизнес. В город хлынули деньги. Но при этом он, конечно, стал приставлять "то к званью, то к местечку" своих избирателей. Белое же население было постепенно оттеснено от власти и вообще ему стало плохо там житься, постепенно оно переместилось в пригороды или вообще в другие города. (Говорят, кстати, что цветущий ранее центр Детройта быстро пришел в упадок и разорение).
Теперь представим себе, что сняли по следам этих реальных событий фильм. Как чернокожие, почуяв, что пришло их время, по-всякому обижают хорошего белого парня. Который когда-то своими руками там все построил (или, скорее, своими мозгами или деньгами). Фильм может получиться очень правдивый и душераздирающий. Только я не думаю, что американское население его одобрит. Потому что там запрещено разжигание расовой розни.
Идею можно развить. Мало ли какие группы населения у нас могут стать обидчиками других групп. Например, фильм про то, как добрый человек - врач - попал в лапы к милиции. Чего они там с ним способны сделать!.. (А он потом их всех вылечит и умрет). Или наоборот: добрый милиционер заболел - тут-то врачи на нем и отыгрались (они умеют, это все знают; а он потом их своим телом защитил). И так далее. Я даже думаю, что - у определенных, опять же, групп населения - такие фильмы имели бы успех. Но я не могу принять художественное произведение, разжигающее какую бы то ни было групповую рознь. Даже рознь врачей с милиционерами.

Д.Л., но Ваших бы обидчиков я бы прощать не стала!!! Я бы их все-таки отдала милиционерам. Хотя, конечно, дело не в суровости наказания, а в его неотвратимости (Достоевский сказал).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Д.Л.
- Wed May 10 4:24:05 2000

пасиб на добром слове :)
никому эта вещь не нра, и, как я понимаю, именно т.к. - ждем боевика, ждем мести, хотим голливудской муви... а он едет-едет-... 3 недели едет, а потом тонет.

без всякой идеи - вот знаю такой случай, без всякой идеи, одного моего знакомого в том же переславле, там хим.завод, а на нем т.н. "химики" - забили до смерти почти. 2 месяца в 3 или 4 больницах зашивали. с того света почти вытащили и грят - вот они, пойманные, пиши заявление, будем их, значит..

а он не стал.
- почему?
- этих даунов опять посадят, а тот хирург, который меня с тем-рой 41 на улицу вышвырнул, раздетого, а там минус 30 - нет. И того канд.мед.наук, который мне пункцию делал, хотя она мне не нужна, он просто ее всем делает, он научный труд пишет - тоже. ..

я все это к чему -- не кажется мне, что ему _идея_ мстить не позволяет..

кому мстить-то? этот аул перерезать? ну он не шварцнеггер, конечно, но мог бы - на гранатомет он заработал..

а потом, я вообще не уверен, что он жив был все эти 40 дней.. что-то ездил, ездил, смотрел-смотрел, на детей посмотрел, но с ними не разговаривал.. и т.п. М.б. его прямо там же и вместе с ней и порешили? не очень понял

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Т.Я.
- Wed May 10 1:34:55 2000

Очень добрый номинатор (уж я-то знаю!) Дмитрий Лихачев говорит, что это просто такой остросюжетный фильм. При всем уважении - не могу согласиться, что ПРОСТО. Потому что не просто, а с идеей. Идея звучит из уст героя - чуть корявая, но вполне определенная:

"Меня вы не любите, но без меня пропадете. Когда придет к вам беда, никто, кроме русского, за так, без всякой выгоды для себя, спасать вас не кинется".

Идея - это святое (а особенно - святая идея). Но зачем же в ущерб остросюжетности?
Хорошая классическая завязка: у главного героя всех порешили, изнасиловали, мирной жизни конец. Так изволь весь остальной фильм гоняться, выслеживать, мстить. Но герой не мстит - ему идея не позволяет, а ведь тем самым остросюжетности наносится ощутимый удар. Он просто едет заново устраивать свою жизнь, и тут вообще можно начинать новый фильм. Получается, что кровавая завязка работает не на сюжет, а в чистом виде на идею.
На дороге западня, погоня, стрельба, герой всех уложил - прекрасно, так бы и дальше! Но нет, он же мирный русский человек, он не убивать, а сам получать по морде от всех должен (по идее). Так что на этом остросюжетные возможности дороги враз и исчерпываются. А дорога еще дли-инная. Что делать? Разговоры разговаривать. Разговоры, чтоб никто не сомневался, дико содержательные - жаль, в боевике они ни к чему. В кабине периодически возникает монах с нравоучениями. Для идеи - прекрасно! Для остроты сюжета - погибель.
Наконец в Таллинне кто-то с кем-то схватился. И то лишь потому, окзаывается, что идея слабину дала:

"Скажу честно, я сам виноват - я не терпел, я отбивался, как только мог. Но я был не сам по себе, я был представитель когда-то великого народа... И кое-что говорил, хотя в общем-то не люблю говорить. Из печатного помню одно...
- Мудилы балтийские, кому вы без нас нужны?...
... По-моему, глубокая мысль."

А по-моему для боевика даже и слишком глубокая. Нельзя ли чего попроще? Как-нибудь так: вот - свои, а вот - чужие, и стенка на стенку. Сто человек из воды вытащил - хор-рошо! Но зачем же еще и полчаса под водой с идейным противником разговаривал? Идейные-то разговоры да глубокие мысли этот шикарный боевик и сгубили! Они, правда, и всю Россию большую погубили…

P.S. "Я, конечно, понимал, что все это не народ, что народ где-то там, на фабриках и заводах..." Уточняю: народ еще бывает в поле

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

поправочка
- Sat May 6 7:52:55 2000

"его уже читало несколько чел.,.." -- следует читать как "его уже читало несколько тенетовских человек,.. " и далее по тексту :)

с чувством глубокого морального удовлетворения ставлю на конкурс п/м к/сц. А.Н.
- Sat May 6 7:47:50 2000

его уже читало несколько чел., и плевались. Могу только сказать, что профессиональная работа профессионального сценариста (см. ссылку или http://www.ezhe.ru/cgi-bin/vgik-bd.cgi?p=p2520 -- аннотации его сценариев).

Это не роман, не притча, не поэма в прозе, это то, что назвают остросюжетный полнометражный киносценарий.

Еще один сц. Усова нас опубликован - КОМДИВ ЖУКОВ. Халхин-Гол. 1939 год
(Историческая хроника) -- тож мне оч. нра

Д.Лихачев


z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat May 6 7:47:50 2000

к сожалению, это совсем не "Пьесы, сценарии". твердая 1. но я таких оценок не ставлю, чтобы не травмировать автора. поэтому ставлю 0

InterReklama advertising