Тенета-Ринет'2000: Пьесы, сценарии

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: ДМБ
Автор: Иван Охлобыстин
Издатель: ВГИК 2000 <vgik2000@yahoo.com>
Номинатор: ВГИК 2000, Дмитрий Лихачев <vgik2000@yahoo.com>
Дата: 15 May (15 мая 2000)
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

ИмяНАТАЛЬЯ <email natulkinbox@yandex.ru>
- Sat Jun 9 19:10:24 2001

что я сейчас делаю? после просмотра "даун хауса" ищу в инете местечко, где можно оставить признание в любви ване охлобыстину. а дело в том, что люблю я его очень. "страдаю я от любви" . ванюшка, солнце ты мое, не дай бог встретиться нам с тобой суждено, если увижу тебя, уже не смогу я в туфельках (хоть и не твоих) чокать , а там уж остается либо как иполит, либо повеситься или застрелиться .... или за тебя , парфен, замуж пойти.люблю, люблю,люблю,люблю,люблю,люблю,люблю,люблю,люблю,люблю,люблю,.......

ASKAR <ASKAR@got.mmtel.ru>
- Tue Mar 27 10:33:30 2001

Первый фильм отличный . Второй хуже.
Следующий может быть еще хуже из за сценария. Нужны серьезные эпизоды.
Нельзя что бы фильм Умер!!!!


Ли. --??? :)
- Mon Mar 19 10:54:48 2001

сумлеваюсь я :), разве что они даунхауса там снимают (а где его снимают-то?), впроч они уже сняли вроде б. я с ним с лета связи не имею.

-----------

СКАЗКА СКАЗОК и песни Димы Воронкова (мп3) на сайте временно недоступны - примерно неделю. Мультики есть на московских ссылках (на вгик.народ.ру)




Алексей Толкачев <zerkalo@kulichki.com>
- Mon Mar 19 10:18:21 2001

А что, правда ли, что Охлобыстин того-с... в Казахстан священником уехал работать?

Ли - вот еще пример к классике
- Sun Mar 18 9:08:26 2001

"ДМБ" дошутился до Интернета
15:21 // 09.02.2001
Открылся сайт популярного армейского сериала.


8 февраля проект "КиноИзм" объявил об открытии официального сайта комедийного сериала "ДМБ". Этот фильм о солдатах, российской армии и своеобразном армейском юморе имел довольно широкий успех после показа его на телеканале РТР.

Как рассказала главный редактор проекта "КиноИзм" Мила Розанова, изначальная концепция сайта -- сочетание кинематографической и развлекательной части. В первой будет размещаться информация о фильме: подробности сьёмок, биографии исполнителей главных ролей, фотографии и смешные истории со сьёмочной площадки. По словам г-жи Розановой, скоро появятся новые серии "ДМБ", и потому кинораздел не будет пустовать. Из развлекательной части планируется сделать базу данных армейского юмора, состоящую из армейских анекдотов и реальных солдатских историй. Свои оригинальные материалы на сайте "ДМБ" будет публиковать и автор сценария сериала Иван Охлобыстин.

======================

странно, но ДМБ дошутился до интернета полтора года назад, когда еще и стидии Полигон не существовало кажется, мне Аркаша передал ванин сценарий и я его повесил. "оргинальные материалы" ванины - т.е. все его сценарии там же у нас висят, но ссылок нет с оффиц. сайта, и ориг. материалов нет (принципиально), зато есть постоянный баннер этого сайта на атас.ру, это что-то такое полупорнографическое, с сиськами. такой вот понимаш способ раскрутки, а чо?

там же на интернет.ру - тож кстати завели список кто-еть-кто, вгик-2000 там упомянут, а некто Дм.Ли. - не, 3жды их попросил, потом плюнул. Вот не знаю что сделать - или чей-нибудь проект надо спереть наверное, или порнушкой порекламироваться, тогда может сканаю за элиту:))

вот не обман? там есть хоть один ориг. материал Охлобыстина?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Ли
- Sat Mar 10 2:09:40 2001

повидимому нигде, скоро возможно и первой серии тоже будет не прочитать -- вебмастер "официального сайта дмб" мне объявил, что типа наша публикация контрафакт, хотя она конешно артефакт, хотя одно другом не рпотиворечит :)

я еще м.б. попробую достать кого-нить из полигонцев по телефонным путям - не вебмастера, а кого-то, кто имеет отношение к фильме

но на сей день инф такова - оффф.сайт в лице .. Игоря, не интересуется публиковать никаких своих сценариев, а интересуется публиковать какую-то пургу собственного игорева сочинения - оченно признаться остроумную, ага




Богус <bogus@hotbox.ru>
- Sat Mar 10 0:05:27 2001

А где можно почитать сценарий второй серии?

Михаил Сипер <michael@masaryk.org.il>
- Fri Mar 9 15:34:07 2001

Это самый смешной и мудрый сценарий, который я читал в последние 10 лет! Судя по нему, Охлобыстин- неимоверно талантливый человек. Спасибо!

Дмитрий Гусев
- Tue Feb 20 16:18:34 2001

Да, без паники, пожалуйста. Не надо пока ничего стирать.

Делицын:
>Это довольно обычная ситуация: авторы сперва раздают тексты, а потом заключают эксклюзивы.

Ну да, понятно. А девушки сначала трахаются, а потом замуж выходят. То ли дело у нас, в Бахрейне... :-)


Дм.Ли. <homer@ezhe.ru>
- Tue Feb 20 16:07:11 2001

тел Полигона я не знаю, ежли кто подскажет, буду щастлив, поймать по домашним тел народ не получа

на сам деле - наверное можно договориться типа, да можно и не договораиваться особо, изначально с ваниного согласия текст вешался - и понятно, что никакой особенной бузы не будет.. типа на саабах, м все такое

просто - вот пример, про сериал по "Дозорам" Лукьяненко см. ниже ссылки - вот чего-то такого не хочется, сейчас только увидел, ... мне с одной стороны проще - я денег во вгик не вкладываю, но время вкладываю, верстать - колбаситься и все такое дело

http://alkor.newmail.ru/SerialSL.html
Сергей Лукьяненко о телесериале по Дозорам
http://www.segodnya.ru/w3s.nsf/Archive/2000_269_life_text_kuznecova.html
об этом же, с т.з. Полигона


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Леонид Делицын
- Tue Feb 20 14:05:23 2001

rm -f - это же, вроде, всё целиком. Это зачем?

Да, профжюри будет судить.

А нельзя всё-таки как-нибудь договориться?


Дм.Ли. - а на этом игра закончена что ли?
- Tue Feb 20 13:07:12 2001

.. я думал еще профжюри
будет профжюрить

ежли нет, то и проблем нет, просто сниму сц. и все

меня как раз, что еще типа недосужено и удерживало от rm -f



Леонид Делицын
- Tue Feb 20 11:20:20 2001

>такое дело, оказался у ДМБ оффициальный сайт оказывается, а на ем оффициальный вебмастер Игорь, и он грит - что типа не имею я права вешать сценарий ДМБ т.к. все права на него выкуплены типа оффициальной студией ПОЛИГОН.


Это довольно обычная ситуация: авторы сперва раздают тексты, а потом заключают эксклюзивы.

Так или иначе, даже если текст будет снят, судьи-то уже его прочитали, вердикт вынесли.


Дм.Ли.
- Tue Feb 20 0:29:41 2001

http://www.kinodmb.ru

забрасывать Игоря мылом ихмо занятие неблагодарное, мышлительная энергия вещь дефицитная, лучше ее на конструктив употребить, а с оффициальным сайтОм наверное ситуация вполне разруливаема одним звонком на этот полигон, но што-то меня ломает.. ну считают люди, что сценарий/сценарист - это типа отработанный материал, ну .. их нравы, как писали в доперестройку. Могли бы и на хорошем тексте себе очки/продажи зарабатывать, предпочитают на приколах и анекдотов.нет .. я не всесоюзный староста, и Охлобыстину не адвокат

"ВГИК должен быть популярен больше.." - не, наоборот, наш прожект некоммерческий, да и контент позаумнее - таки сценарии п/м считать - оно хотя бы читать надо уметь :), показы мы не покупаем, на анекдотов.нет не рекламируемся, как официальный сайт во всех киносайтах не прописаны, т.е. ежли хитахостами меряться, то там примерно столько же, а по рамблеру даж меньше у вгика(рамблер свежих считает, постоянных посетителей игнорирует)

да хрен с ими, стирать не верстать - дурное дело нехитрое, да и нет особенного криминалу - на эти 1,5 года у нас многие сценарий понатырили, в нескольких местах его видел, так что ничего эдакого..


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Wolfgang - Дм. Ли
- Mon Feb 19 23:21:24 2001

Дима, а где этот препоганый сайт? может, нам его мылом возмущённым забросать, сказать, что мы о них думаем? Тоже мне, доморощенная голливудщина! С другой стороны, конечно, у советских собственная гордость - снимайте его на фиг. Смешно, право, ВГИК должен быть популярен больше, чем какой-то там Полигон. Хотя бы просто потому, что пипл ищет обычно по названию. Пусть обьедятся своим ксклюзивом.

Дм.Ли. -- с разр. естессно
- Mon Feb 19 22:44:31 2001

все тексты у нас с разрешения, за исключением каких-то старых вещей в разделе Библиотека, т.е. отсканированных с каких-то старых журналов типа ИК, КС.

сценарий повешен года полтора назад, т.е., не знаю, студия Полигон тогда уже существовала, или еще нет. Т.е. еще до начала съемок, и, я думаю, до договора.

я думаю, конешно, никакого *кслюзива* на все виды публикаций в договоре нет, но мне это все не нра, не юридически, по человечески просто

т.е. даже не имеющие под собой ничего р-ры, что мы типа что-то где-то своровали или что-то в этом роде.. оно нам надо?

я буду еще выяснять, следствие не закончено, больно уж этот "оффициальный сайт" странновато выглядит, -- на сам деле я их попросил ссылку дать на сценарий, или уж у себя его разместить, типа как на сайте "Москвы" -- а получил в ответ вот такую отповедь, что типа нам ни того ни другого на хрен не надо.. нам чтоли больше всех надо?

дм

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Дмитрий Гусев - Дм. Ли.
- Mon Feb 19 22:01:34 2001

Когда выкуплены и когда вешали? Если есть бумажка,
что выкуплены, там должно быть указано, что речь
идет об ЭКСКЛЮЗИВНОМ праве публикации.
Но если вывешивал без разрешения, то лучше снять.
А что, на конкурс вещь выдвигалась с разрешения
автора или без? Это меня больше интересует.
Потому что без разрешения автора выдвигать нельзя.


Дм.Ли. -- наверное таки придется снять текст с дистанции :((
- Mon Feb 19 21:17:13 2001

т.е. с сайта снять и .. как это дискриминировать.. дискредитировать.. дзактивировать вобщем..

такое дело, оказался у ДМБ оффициальный сайт оказывается, а на ем оффициальный вебмастер Игорь, и он грит - что типа не имею я права вешать сценарий ДМБ т.к. все права на него выкуплены типа оффициальной студией ПОЛИГОН. А Полигон, эт та самая студия, которой я объявление вешал, что ищут авторы про вампиров писать, и где знакомые все лица типа Хван, Пежемский, Кочанов и Охлобыстин и т.д. по списку наших аднако авторов. Такая вот измена

вобщем думал я думал, наверное проще все это снести на хер, чем разбираться кто там у них оффициальный вебмастер, а кто понты вертит.

дм

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Дм.Ли. -- миль пардон - ИзЫсканный..
- Sat Feb 10 0:28:32 2001

не хотел, тороплюсь - пока в метро пущщают

Дм.Ли. -- Золотого Овна ежли спарить с Изисканной жирафой? :)
- Sat Feb 10 0:26:40 2001

Вручены "Золотые Овны"

Итак, подведены итоги премии Гильдии Кинокритиков "Золотой Овен" за 2000 год. Победителями в номинациях стали:

.........

Лучший сценарий – Иван Охлобыстин, Роман Качанов ("ДМБ")

.........


Лагунов-Толкачеву
- Fri Jan 12 21:50:08 2001

>Это никому не нужно.

Алексей, и как Вам не боязно прибегать к словам Абсолюта: нечего, не к чему, никому… Вспомните, Вашу позицию: придираетесь не к чему, вам больше нечего сказать. А закончили: мне трудно сказать. Так же легко «Это никому не нужно», превращается в « я никому не нужен». Ну, прямо история Nemo (разумеется, не капитана).

>Чтобы все пришли к единому мнению - такая задача не стоит.

Да, желательно ставить немножечко другую: приблизиться к взаимопониманию. Чуть-чуть. Хотя бы в малом.


А. Толкачев
- Thu Jan 11 12:48:11 2001

">Есть только истина субъективная. Мне лично нравится, или мне лично не нравится.

Ну, и докажите свою истину, раскрасьте ее так, чтобы моя позиция изменилась, или я по крайне мере задумался."


Нет, такой цели не существует. Это никому не нужно. Мы же не товары рекламируем, и не в президенты баллотируемся :-) И не убеждаем издателя в том, что надо печатать какой-то роман. Так, обмениваемся впечатлениями... Чтобы все пришли к единому мнению - такая задача не стоит.



Лагунов-Толкачеву
- Thu Jan 11 11:24:35 2001

> Типа, советская армия воспитала из обычных юношей гангстеров ;-)

Типа, они ими и были до армии: один шулер и мошенник, другой у отца мелкоскоп стырил :)

>Если было бы возможно все объяснять, планировать, писать по правилам

Оченно даже можно и объяснять, и планы составлять. Дюже полезно. Не удержусь и еще раз процитирую любимого Лихтенберга (цитирую по памяти):
Польза системы мышления состоит не в том, что о вещах начинают думать упорядоченно и по плану, а в том, что о них, вообще, начинают думать.

> гарантированно получать хороший результат
Соглашаюсь: какая нахрен гарантия. Не страховая компания чай.

... Но дело же обстоит не так.

Но дело обстоит именно так: пишут на публику по бизнес плану и успех - и в кассу. Анекдоты отражают специфический опыт определенной ее части. Вот и начинают пересказывать анекдоты. «Новый Одеон», «Горько», теперь вот «ДМБ». Как элемент, как строительный материал, анекдоты весьма годятся, но ведь что-то нужно и еще, свое что ли. Особенно если оцениваются литературные достоинства.

>Критики - шарлатаны.

Также как и остальные литераторы. Пытаются свой вымышленный мир навязать всему человечеству. И у некоторых получается.

>Есть только истина субъективная. Мне лично нравится, или мне лично не нравится.

Ну, и докажите свою истину, раскрасьте ее так, чтобы моя позиция изменилась, или я по крайне мере задумался. Я Вам честно признаюсь: я Достоевского читать по настоящему начал после того, как Бахтина начитался. А у некоторых моих знакомых «Бахтин» отрыжку вызывает.

>"о фабуле, темах, о конструкции сценария, о построении диалогов... и о хронотопе, в конце концов" я говорить не способен.

Да ради Бога, говорите по каким угодно критериям. Ведь так много всего было, окромя анекдотов.

>все говорят тут только об армейских анекдотах и афоризмах военкома, мне это в сценарии не понравилось, а сценарий в целом понравился.

Алексей, никто не отнимает Вашего права наслаждаться отдельно взятым сценарием. Но взялись оценки ставить, нужно и о критериях подумать. Ведь с Вашей позицией по «Занзибандре» я целиком согласен. Есть конкурс, есть определенные правила. И даже есть традиции. Хочется все поломать? Придумывай другие номинации.
ЗЫ. Утверждается, что сценарий ДМВ-2 написан Охлобыстиным. Ну, неужели не видно, что он и в первом сценарии выдохся к середине? А Вы говорите сиквел. Сиквел может удасться, когда можно героев как-то развивать. А эти же одномерны.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

А. Толкачев
- Thu Jan 11 10:15:10 2001

Да нет, господа, про "ДМБ-2" как-то и говорить не серьезно. Я его не смотрел, Экслера не читал, но и априорно ясно, что это отстой. Если б сценарий писал Охлобыстин, снимал Качанов, т.е. это был бы реальный "сиквел", тогда можно было бы рассматривать это дело. А так - ясно, что это сделанная на скорую руку дешевая халтурка с целью заработать в предновогодние дни, спекулируя на успехе первого фильма. Что, вероятно, и удалось сделать.

А. Толкачев
- Thu Jan 11 9:49:05 2001

>Пуля опустил кольт, торжественно посмотрел на сидящего справа арабского шейха и на лежащего слева с простреленной грудью японского магната, поправил бабочку на смокинге, отпил глоток виски из бокала, затянулся сигарой, сгреб деньги и бриллианты к себе, расслабленно откинулся назад и выпустил в воздух кольцо табачного дыма. Кольцо сначала зависло над игральным столом, над Бомбой меняющем в автомате обойму, над Штыком ласкающим на рулетке женщину крупье, потом, под легким дуновением теплого ветерка, выплыло сквозь
приоткрытое окно казино на утреннюю улицу Монте-Карло и растворилось в ароматах цветущего каштана.

Это Вы называете сломом? Или обломом?



Это как раз я и называю сломом. Чего тут хорошего-то? Типа, советская армия воспитала из обычных юношей гангстеров ;-)

А вообще, не все можно объяснить. Если было бы возможно все объяснять, планировать, писать по правилам и гарантированно получать хороший результат... Но дело же обстоит не так.

И я думаю, что единственный критерий, имещий смысл, это примитивное "нравится-не нравится". Все дальнейшие рассуждения, на мой взгляд, пусты. Критики - шарлатаны. Точнее, слуги народа. Народ хочет знать, с какими произведениями искусства ему следует знакомиться. У народа нет времени или желания самому посмотреть то, посмотреть это, найти то, что нравится. Тут появляются критики и рассказывают народу, что хорошо, а что плохо. В этом их услуга народу. Но в их теориях и учениях нет объективной истины. Ее нет вообще. Есть только истина субъективная. Мне лично нравится, или мне лично не нравится.

Это я к тому, что "о фабуле, темах, о конструкции сценария, о построении диалогов... и о хронотопе, в конце концов" я говорить не способен.

Я почему тут разговор завел-то? Удивился просто, вот, типа, как странно получается - все говорят тут только об армейских анекдотах и афоризмах военкома, мне это в сценарии не понравилось, а сценарий в целом понравился.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Сергей Заец
- Thu Jan 11 9:28:17 2001

>>я "ДМБ-2" не смотрел, но верю Экслеру, который первый фильм более-менее похвалил, а второй обругал>>
А я Экслера не читал, но ДМБ-2 смотрел. И скажу - смотреть его можно только на ускоренной перемотке. Второй такой тягомотины не припомню. Это уже даже не сборник анекдотов, а рассуждения о сборнике анекдотов. Даже и не рассуждения, а психоделические упражнения на тему сборника анекдотов. Осталось острое ощущение скроенности на скорую руку.


Лагунов-Толкачеву
- Thu Jan 11 7:20:12 2001

Алексей, мне трудно спорить с Вашим настроением. Оно глубоко и интимно – Ваше. Вы мне покажите: причем здесь сценарий? Об одном только прошу: ближе к тексту. Где это в сценарии видно "это место сломает и наших героев"?

В сценарии вот такой финал:

>Пуля опустил кольт, торжественно посмотрел на сидящего справа арабского шейха и на лежащего слева с простреленной грудью японского магната, поправил бабочку на смокинге, отпил глоток виски из бокала, затянулся сигарой, сгреб деньги и бриллианты к себе, расслабленно откинулся назад и выпустил в воздух кольцо табачного дыма. Кольцо сначала зависло над игральным столом, над Бомбой меняющем в автомате обойму, над Штыком ласкающим на рулетке женщину крупье, потом, под легким дуновением теплого ветерка, выплыло сквозь
приоткрытое окно казино на утреннюю улицу Монте-Карло и растворилось в ароматах цветущего каштана.

Это Вы называете сломом? Или обломом?

Или это:
>зло победило" не потому, что ... какая-то вдова Штыку не дала

Нет такой проблемы у Штыка. Нет в сценарии такой проблемы, что какая-то вдова Штыку не дает. Нет у зла здесь никаких возможностей победить.

>герои, допустим, страдают от дедовщины

Как это допустим? Где они страдают? Ну дали два раза, ну оттащили в лазарет: так все с шутками, с веселым смехом.
Герои «воодушевленные таким приемом», «В этот момент мое сердце переполнилось нежностью и трепетом к своему воинскому подразделению.»

Всех страданий - одна страница, а на других герои издеваются над прапорщиками, учат «хачиков», бьют генералов, пьют, едят, в карты шелестят...Красота!

А вот это утверждение:
> общество, в котором происходящие в сценарии ситуации оказываются возможными, мудаковато до ужаса.

Можно, я по-другому переформулирую? общество, в котором происходящие в сценарии
анекдоты... И еще раз: причем здесь автор? Понимаете, это армейские анекдоты, это энергетика, которая исходит не от автора, не от сценария... Что сделал автор?

ЗЫ. Алексей я преклоняюсь перед глубиной Вашего восприятия и сопереживания. Но когда Вы требуете: что Вы не о чем другом не говорите? а ведь там много всего...
Вот и давайте поговорим об этом всем: о героях, об интриге, поворотах сюжета, фабуле, темах, о конструкции сценария, о построении диалогов, о возможностях для актерской игры, о хронотопе в конце концов...
А Вы: трудно сказать словами...все зависит, конечно, от субъективных настроений... мне почему-то не кажется...
Литератору по роду его занятий приходится искать слова, несмотря на то, что мысль, изреченная... И казаться ему при анализе и оценке произведений должно ПОЧЕМУ-ТО, а не почему-то казаться (в последнем случае лучше перекреститься).
Зачем судить? Скажите по-простому, как бессловесный читатель: а мне нравится сборник анекдотов Охлобыстина. Составитель проявил незаурядный вкус, редкое политическое чутье, завидное трудолюбие. Зачем Вам доводы оппонентов?
А я бы ответил: хотел фильм посмотреть, а не телевизионную передачу «Городок». И мне обещали комедию. Гады, опять обманули.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

А. Толкачев
- Wed Jan 10 18:54:12 2001

Ну, у меня-то возникает именно настроение не "полного шоколада", а "так жить нельзя". Т.е., как бы, наши-то герои живы-здоровы, но место, в котором они живут, ужасно. И это место сломает и наших героев, но мы их наблюдаем в тот момент, пока они еще более-менее "целы" и не унывают.

Т.е. "зло победило" не потому, что герои, допустим, страдают от дедовщины, или какая-то вдова Штыку не дала, а потому что все общество, в котором происходящие в сценарии ситуации оказываются возможными, мудаковато до ужаса.

Все зависит, конечно, от субъективных настроений, но мне почему-то не кажется, что Охлобыстин хотел просто показать армейский анекдот. Мне показалось, что речь идет о большем.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Лагунов-Толкачеву
- Wed Jan 10 18:00:04 2001

Светла твоя печаль, о, Толкачев: Зло победило – конкурс завершен.

ЗЫ. Алексей. А Вы сценарий до конца дочитали? Все у главных героев кончилось хорошо. Все они стали «в шоколаде»: все вдовы умиротворились, абреки кровушкой умылись, а доблестные солдатушки забурились в казино. Или последние и были представителями, победившего Зла?
Ситуация мне напоминает «бородатый» анекдот: ну, почему у Вас кирпич с бабой ассоциируется? Алексей. Ну, право, какой Довлатов… ДМВ – это типичный «совковый» коммерческий проект. Четко выбрана целевая аудитория. Технология «праздничного концерта к дню Советской Армии»: из пункта А в пункт В вышел конферансье по дороге он встретил массовика-затейника, цыгана с медведем, девиц, танцующих канкан и вообще всех тех, до кого можно дозвониться… Старые песни о старом по новому…. Н-да, настроение…

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Злобный Ых
- Wed Jan 10 15:31:12 2001

А вот тут я скорее соглашусь с уважаемым Лагуновым - мне "ДМБ" тоже не слишком понравился. Тягомотина какая-то. Армейские анекдоты - интереснее.

Нет, что-то такое там есть - может быть, то самое настроение: меланхолично-дебильное, что ли. Сначала это может затрагивать какие-то струны (типа "так жить нельзя!"), но уже к середине фильма становится скучно. Это подтверждается в "ДМБ-2": когда ту же атмосферу попытались заново воспроизвести, получился вообще полный отстой (я "ДМБ-2" не смотрел, но верю Экслеру, который первый фильм более-менее похвалил, а второй обругал).


А. Толкачев
- Wed Jan 10 10:24:47 2001

"Что же хорошего, кроме «военных афоризмов», Вы увидели в сценарии «ДМВ»?"

Трудно сказать словами... Настроение какое-то симпатичное... Что-то типа того, как Ерофеев трактует Довлатова: "Зло в мире уже победило, а теперь нам приходится как-то в этом мире жить".


Лагунов-Толкачеву
- Tue Jan 9 21:11:47 2001

>Когда тут речь идет о "ДМБ", то почему-то всегда обсуждаются только звучащие там военные афоризмы.
>Не знаю, по-моему эти армейские высказывания - это мелочь в сценарии.
>Но ведь там много всякого хорошего, прочего
>Чего так много о них говорить? Видимо, потому, что придраться больше не к чему?

Уважаемый Толкачев, помните, Вы как-то просили меня на Вас наехать? Вот представился случай.
Что же хорошего, кроме «военных афоризмов», Вы увидели в сценарии «ДМВ»? Невиданных доселе героев? Лихо закрученную драматургию? Непревзойденную комедийную интригу? Неохватные глубины художественного осмысления? Искрометное сюжетостроение? Чем-то мне этот сценарий напомнил культовый фильм «Пятница, 13»: с педантичностью и занудливостью маньяка зрителю «пихают» байки и афоризмы, не связанные никаким общим действием и замыслом. Герои появляются и исчезают (особисты, деды, цыгане, черные дембели, страстные вдовы и т.д.), чтобы продемонстрировать очередной анекдот на тему и исчезнуть в небытие. На весь фильм только одна попытка коллизии: вот приедут «черные» за деньгами, и тут начнется такое…
Пересказать анекдоты – не значит написать сценарий. Хотя, если не читать армейские сборники анекдотов, возможно, «творение» Охлобыстина и произведет впечатление. (Тут меня осенило: наверное, я один читаю армейские анекдоты. Боже, как низко я пал!). Автор собаку съел на армейских историях, но не переварил ее в сколь-нибудь приемлемый сюжет, и собака «съела» его. Главное - еще один прикол рассказать. Приколы управляют демиургом… Нет целостности: история распадается, и к середине «ДМВ» теряется всяческий интерес. Сборник анекдотов, плохо скрепленный и «непереваренный». Хотя, если читать с экрана, под пиво, да не сразу все…
Самое забавное, что на «Тенетах» есть образец, также построенный на армейских историйках – рассказы Мягкова. Сравните цепочки действий. Вот появляется второстепенный персонаж моряк Некрофил - нареченный так потому, что вместо женского общежития в морг попал - желая искупить свою промашку, он исступленно бьет в корпус судна, отдирая тем самым краску и привлекая этим шумом торпеду, выпущенную «иммитатором», который замещает своего собутыльника-минера… И один поступок одного героя рождает другой поступок другого и отдается третьим. Понимаете, цепочка событий рождает эту фантасмагорию, называемую «Служба отечеству»…Неужели нет разницы?
Придираться к ДМБ, кроме приколов, действительно, не к чему. Нет ничего. А на нет и суда…
Теперь о языке. Язык в военных байках – хорош. Заслуга ли в этом Охлобыстина? Что делает автор с языком? Переплавляет его в причудливый узор? Ну, не увидел я ничего иного, не почувствовал живого дыхания автора. Над анекдотом смеются один раз. «Военный — это не профессия, это половая ориентация». Я уже говорил, что хохма про визажиста в данной конструкции мне кажется более точной. На мой взгляд, визажист- это половая ориентация, а военный – это, извините, половая дезориентация. (Вспомните классическое: я вас научу - суки, пидоры - Родину, мать, любить!).
Жанр сценария: изложение армейских анекдотов в практически бессвязной манере. Применение: разбить на несколько частей и пускать в передачах ВоенТВ. Вершина драматургии, бля…

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Дм. Ли -- здрлям! .. <vgik2000@yahoo.com>
- Fri Dec 15 15:39:35 2000

я тут покрутил немного табличку результатов, в целом, вобщем, несмотря на громкие радикальные реплики кого-то из членов жюри -- их выбор вобщем-то традиционен, и мне, старому совку - близок. Впрочем, я еще не всех читал, вот Шмубзика пойду читать.

вот тут еще одно прочтение - сколько судей включили автора в 10ку, Ваньку - все пятеро, остальные - троешники и двоешники.

5 1 1 1 1 1 =VGIK= 1 4 2 7 6 2 == 12."ДМБ"/Охлобыстин

3 1 - 1 - 1 ------ 6 15 1 - 1 1 == 36."Зазибандра"/Шмубзик
3 1 - - 1 1 ------ 4 18 41 1 10 3 == 21."Нанкинский пейзаж"/Бычков
3 1 1 - - 1 ------ 9 1 20 - 8 4 == 41."Зеленые щеки апреля"/Угаров
3 1 1 - 1 - ------ 7 3 36 3 18 9 == 29."Сексагон."/Михайличенко, Несис
3 1 - - 1 1 =VGIK= 3 21 30 8 5 10 == 14."Любовь не п."/Марго,Баширов
3 - 1 1 1 - =VGIK= - 7 9 9 - - == 3. "Второй инкубатор"/Кащенко

2 - 1 1 - - =VGIK= - 2 7 - - 5 == 15."Мама не г."/Мурзенко, Пежемский
2 1 1 - - - =VGIK= 2 9 24 - 19 6 == 1. "Государственное задание"/Резник
2 1 - - - 1 ------ 10 17 16 - 2 7 == 33."Хобот"/Трофимов
2 1 - - - 1 =VGIK= 8 47 32 - 3 - == 20."РУССКИЙ..."/Усов
2 1 - - 1 - =VGIK= 5 12 22 4 - - == 18."Бабочка над гербарием"/Высоцкий
2 - - 1 - 1 ------ - 14 5 - 4 - == 34."Ностальжи"/Смирнов
2 - 1 1 - - =VGIK= - 5 6 - - - == 13."В И П"/Луцик, Саморядов


да, я бы предложил всем победителям и участникам публиковаться у нас, в принципе, конечно, можно и ссылки давать на странице "сценарии на других сайтах", но мне как-то нра собственное оформление :), точнее, скажем так - когда много текстов оформлено одинаково - то это как-то удобнее для читателя, нет? Вобщем, если кто готов - давайте аннотации 2-3 строки и урел или текст.

вгик - чемпион и все такое :)
д.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Alex <v_nature@bazar.net>
- Mon Nov 13 15:32:46 2000

Videl film: ofigenno

Леонид Делицын
- Tue Oct 24 10:28:48 2000

Странное дело, возможно оно все в том, что я Охлобыстина никогда не видел, не могу заценить его уникальное обаяние, могу, впрочем, заценить, тщательность отработки, но очень скоро меня это начинает утомлять. Вот я скажу то же, что про Пелевина- красиво, на экспорт, сделано, обречено на успех у доходяг (тех, до кого доходит)
а на меня тут же кто-нибудь наедет, мол подвал и анальные импульсы.


Я <Viktory@vw.krcrme.dp.ua>
- Tue Oct 10 21:36:14 2000

Извините, но "ЭТО" мне понять трудно...
Смотришь фильм - и спать хочется, а когда просто читаешь, то и цитатку в нужном месте в нужное время выкинуть можно... проглатывается... может фильм сняли фиговый...


оффициальный сайт фильмы аднако
- Fri Sep 22 17:12:21 2000

http://www.kinodmb.ru

и там шт. 20 рецензи


перевод - - - <что-й-то глючит кода на вгике заполняют..>
- Sat Aug 19 5:44:35 2000

Читал и отдыхал душою!:)))
Просто, честно, весело (ржал до слез), по-русски "куражно". Каждый человек
интересен по своему. У каждого на это свои причины. Здесь мне еще раз показали:
если ты Человек, то ты и сам стоять будуешь и другу упасть не даш. Что еще
сказать? Российская армия мне не светит... К счастью-ли али к печали? Желаю
удачной службы солдатам-срочникам, хороших друзей и добрых командиров, а еще
поспать от души, хавчика вкусного, частых увольнений и женского внимания на
гражданке!


нЙЛБЬМ <mikaelkadikov@mail.ru>
- Fri Aug 18 16:55:21 2000

юЙФБМ Й ПФДЩИБМ ДХЫПА!:)))
рТПУФП, ЮЕУФОП, ЧЕУЕМП (ТЦБМ ДП УМЕЪ), РП-ТХУУЛЙ "ЛХТБЦОП". лБЦДЩК ЮЕМПЧЕЛ ЙОФЕТЕУЕО РП УЧПЕНХ. х ЛБЦДПЗП ОБ ЬФП УЧПЙ РТЙЮЙОЩ. ъДЕУШ НОЕ ЕЭЕ ТБЪ РПЛБЪБМЙ: ЕУМЙ ФЩ юЕМПЧЕЛ, ФП ФЩ Й УБН УФПСФШ ВХДХЕЫШ Й ДТХЗХ ХРБУФШ ОЕ ДБЫ. юФП ЕЭЕ УЛБЪБФШ? тПУУЙКУЛБС БТНЙС НОЕ ОЕ УЧЕФЙФ... л УЮБУФША-МЙ БМЙ Л РЕЮБМЙ? цЕМБА ХДБЮОПК УМХЦВЩ УПМДБФБН-УТПЮОЙЛБН, ИПТПЫЙИ ДТХЪЕК Й ДПВТЩИ ЛПНБОДЙТПЧ, Б ЕЭЕ РПУРБФШ ПФ ДХЫЙ, ИБЧЮЙЛБ ЧЛХУОПЗП, ЮБУФЩИ ХЧПМШОЕОЙК Й ЦЕОУЛПЗП ЧОЙНБОЙС ОБ ЗТБЦДБОЛЕ!


рецензия Экслера на фильм
- Sat Jul 29 21:41:58 2000

подробная и правдоподобная (я фильму не видел, но как Рома снимает - представляю:), см.

http://www.exler.ru/films/05-07-2000.htm

я оттуда кадриков в сценарий бы навставлял, надеюсь Алекс против не будет. Вообще, я не очень понимаю, пошто наши промоутерские (да, кажется так) сайты не заведут себе такой жанр - сценарий публиковать и со множеством кадров -- почти такой комикс может получиться. Понятно, что на западе такого нет, наверное, ну дык тамошние киноманы нибось и читать-то не умеют, зато у них оптиковолокно и можно мегабайтные клипы скачивать. Наш киноман читать умеет, чеснслово :)

Нет, я б, напр, с большим интересом почитал на брат2.фильм.ру сценарий брат2 (если он есть:) - так чего б не повесить?

дм.л

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

знай наших! :) смотрите завтра ртр
- Mon Jul 24 23:50:21 2000

тут известный драмотург Охлобыстин сегодня пел в ГКЗ "РОссия".. нет, скроее всего - драматург.. И, надо, сказать, замечательно это дело произвел, ничуть не менее забойно, чем Сукачев или Чайф. Это вечер "20 лет без Высоцкого", завтра (кажется по ртр) покажут. во. дм.л

Лайка
- Sat Jul 1 17:19:10 2000

Фильму посмотрел.
Жаль. Продукт из веселого сценария получился неоригинальный, обезжиренный и обессоленный. Ничего не добавилось, ничего не засветилось. Атмосфэры нет. Это модно сейчас, видимо, чтобы голоса актеров черно-белыми были. Там даже Охлобыстин сам не свой. Специально, должно быть.


Лайка
- Tue Jun 13 2:31:30 2000

На ДМБ давно хотел откликнуться, да забыл.
Дык, понравилось мне, я такие like. Гэгов присутствует как надо и каких надо. Речь военкома, конечно, да. И много еще мест. Концовочка ударная. Чувство скомканности чутка только на корабле возникало.

Просто так тисну одну, из цикла БОМБА, не обессудьте:)

Мне милёнок до погон
Засадил под сраку.
Это лучше, чем война -
Не пойдём в атаку!



Алексей Толкачев
- Mon May 22 11:10:09 2000

Фильм посмотрел. Хороший фильм.

фцук
- Tue May 16 15:23:22 2000

хорошие рецензии. смотреть охоты не прибавилось.
а написано было весело.


хм.. вот о вреде интернета :)
- Tue May 16 14:06:12 2000

действ, говорят, кассета уже лежит..
здесь вот ругают фильму
http://evening.obozrenie.ru/issue_1170.html
хотя там пишет "Все фильмы Романа Качанова сделаны по сценариям Ивана Охлобыстинана", что очевидное не то - начинал он с конгениального кино Спермограмма по собственному сц. с Бирюковым.

А здесь - http://www.kino.orc.ru/main/Forum9/HTML/000410.html
уже и бурные дебаты по фильме

еще реценз -
http://novayagazeta.ru/nomer/2000/13d/n13d-s19.shtml
- надо будет эту фотку в сц. вставить :)


Spiritus
- Tue May 16 12:08:36 2000

Я чего-то в этой жизни не понимаю?! Или мы в разных временах живем? Я так этот фильм уже неделю как посмотрел.

Кстати, утром, под водочку - м-м-м-м... Рекомендую!


фцук
- Tue May 16 11:59:06 2000

Дмитрий
конечно под камеру можно все что угодно положить,
но сколько там от Охлобыстина останется?
снимут посмотрим.


Дм. Ли. - как нельзя?! иже почти снято.. :) + цитаты
- Tue May 16 6:13:52 2000

не знаю как там этот процесс на какой стадии, кажется Рома Качанов снимет, и, каж, уже все готово -- скоро будет..

Даже вопрос с номи.. монированием из-за этого стоял - но правда жизни в том, что кино еще только будет. а сценарий у нас уже полгода как висит

в целях рекламы приведу несколько кусочков, которые я понадергал для ТХ3 когда-то

вообще его надо разодрать на анекдоты и на анекдот.ру по частям отдать :)

-------------

— Нет военный — это не профессия, это половая ориентация, — пришел к выводу военком ...

Майор подумал и решил:
— Армии нужны солдаты. Без солдат в армии абсурд и коррупция ...

— ..понимаешь брат Карлсон, я галоперидолу скушал, а меня в армию тянет все больше и больше ...

— Жизнь без армии, это все равно, что любовь в резинке — движение есть, а прогресса нет, — продолжал военком ...

— В человеке все должно быть прекрасно — погоны, кокарда, исподнее, иначе это не человек, а млекопитающее, — вещал военком ...

— Но талия гораздо выше, — смущалась докторша.
— Разве это сможет стать препятствием для наших флюидов? — не понимал Владик ...

— Юноши, а не хотите продажной любви? — на привокзальной площади предложила нам, возникшая неведомо откуда привокзальная синявка ...

— Без указательного пальца в солдаты не берут, потому что стрелять нечем. На дому и кусачками можно.
— А как же я без него, дядя Витя, жениться буду? ...

..вышла голая прапорщица секретарь, перешагнула растяжку с гранатой, и плюхнулась в кровать, сверкнув на мгновение ягодицей ...

— ..а зачем вам столько галоперидолу?
— Я его натурально съем и меня повезут в дурдом.
— Но зачем?
— Не плющет меня в солдаты..

— Ну это солдат не беда — такая сегодня экологическая обстановка, все ссутся и я ссусь и даже главком пысается бывает, но по ситуации. Пошлем тебя в десантники, ты там еще и..

— В человеке все должно быть прекрасно — погоны, кокарда, исподнее, иначе это не человек, а млекопитающее, — вещал военком ...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

фцук
- Mon May 15 19:39:04 2000

в юмор надо было, все равно снять такое нельзя
еще б голосом охлобыстина это услышать


InterReklama advertising