Алексей, с математикой у меня нелады, но пространственное воображение работает.
По Вашему графику получается не только уменьшение количества людей,
способных подняться на следующую ступень этого зиккурата, но сужение
кругозора пусть очень абстрактного, но узкого специалиста до размеров точки.
Дилетант знает ничего обо всем. Специалист знает все ни о чем.
Ссылки на древнегреческих математиков очень уместны, потому что как раз они
оперировали не цифрами в нашем теперешнем понимании, а буквами греческого алфавита, имеющими числовое значение. Арабы - так же делают до сих пор, и название наших цифр арабскими - всего лишь казус.
Получается, с каждым уровнем абстракции, человек теряет универсальность,и нам уже нелегко подсчитать числовое значение своего имени, не заглядывая в шпаргалки. Между тем, размеры греческих православных храмов, которое наши
зодчие слепо передрали в Софийском соборе, вычислялись исходя из каких-то священных слов и т.п. Любому просто грамотному греку это было очевидно, а у нас об этом сейчас
знают только очень узкие специалисты, рискующие заниматься
"псевдонаукой".О математических шифрах "Апокалипсиса" вообще написаны
тома статей. Правда, считают, что Иоанн зачем-то шифровал это все. Для посвященных. А он просто мыслил так, более универсально.
Как только Ваш Бог доберется до вершины в точке омега один, он станет
настолько узким и абстрактным специалистом, что будет знать лишь одно Слово. Именно его ему и надо произнести, а потом звать Адама, чтобы придумал названия для всех тварей живых, и сделал их КОНКРЕТНЫМИ.
Хмм... Достаточно очевидные выводы из Шпенглера, представленные тяжеловатым слогом. Честно говоря не понял при чём тут Бердяев и "природа новых богов".
Eter coun de'Panji
- Thu May 11 18:37:25 2000
Eto zamechatelniy falsificirovanniy tekst. Baziruyas na takoy razbrosannoy informacii kotoraya privedena v statie nevozmogno bilo bi proignorirovat blizlegaschie raboti. Poetomu vse ohibki dopuschennie v tekste ( ih nemeryanno) schitau umihlennimi i namerennimi.
Seychas k sogaleniu ne mogu vspomnit, no po moemu uge suschestvovali neskolko falsificirovannih critiko-teoreticheskih esse (moget bit Kedrovskiy "okonchatelniy tekst" xota ne vozmus uverenno skazat). Zamechatelno esli kto-to cdelaet obzor takih falsificirovannih ekstov kak napravlenia v sovremennoy kritike.
