Тенета-Ринет'2000:Фантастическая и приключенческая литература

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

Тенета-Ринет'2000: Фантастическая и приключенческая литература

	Лента		Издатели		Сценарии
	Институт		Интервью		Объявления

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Аллерген - Злобному Ыху
- Wed Jun 28 13:54:47 2000

Дорогой, хоть и злобный Ых!

Хоть это и не так просто - расширить ясную биполярную систему Толкачев-Бенилов, но из уважения к проделанной тобой, дорогим, полезной работе, я готов попытаться. Жду списка твоих победителей, дорогих :Ж)

А что касается конкурса, то это идея Аарне, дорогого. Типа на лучший кошмар Кота Аллергена, дорогого. А я учредил приз. С конкурсными работами можно ознакомиться в гостевой моей виртуальной личности, дорогой.
http://teneta.rinet.ru/2000/set_proekt/virtual_person/gb952808522.html?
Лучше начать с последнего архива (28 июня)
http://teneta.rinet.ru/2000/set_proekt/virtual_person/ar28Jun460800.952808522.html
Желаю успеха!

Саша Трофимов <sashnik@hotmail.com>
- Wed Jun 28 12:38:44 2000

Вслед за Е. Лотошем прочёл "исследования" кота Аллергена (повёлся на отзыв Лотоша и на заманчивое заглавие).

Ммда... "Охота", на мой взгляд - мелочное самоутверждение, восторженное самолюбование и швыряние виртуальных говняшек. И только. Так и слышатся имплиситные крики "я самый умный, я самый талантливый", какой-то детский выпендрёж. Это раздувание собственного эго проводится за счёт втаптывания в говно Е. Бенилова. Я не знаком ни с произведениями Евгения Бенилова ни с его отзывами, но по прочтении творения в.к. Аллергена мне захотелось познакомиться. Личность, которую обсирают с таким истеричным надрывом, просто не может быть ординарной. :) Резюме: это pretendu эссе - отстой.

Ээх-эх-эх... Чувствую, щас в мою сторону развернутся все Аллергеновы говномёты...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Lonk
- Wed Jun 28 12:25:11 2000

А какие это у графомана признаки?

Евгений Лотош
- Wed Jun 28 11:33:55 2000

Прочитал исследования Кота Аллергена. Действительно, несчастный, забуренный до основания Бенилов... Жалко человека.

А вообще-то я чуть не испугался. Когда начал признаки графомана на себя примеривать. К счастью, быстро понял, что под описание не подхожу - по причине большого ума (стукнулся вот давеча башкой - аж шишка вылезла. Из-за умственного давления, наверное) и ярко выраженной индивидуальности (большое золотое кольцо в носу). Ф-фу, пронесло...

Так что нам не страшен серый кот! Или он не серый?

Lonk - Ыху
- Wed Jun 28 11:04:39 2000

Боюсь, что записаться в ЛИТО недостаточно. Я записался и ничего не произошло. Кажется, чтобы стать предметом исследования, надо просто быть достаточно знаменитым. Не думаю, что Бенилова ЛИТО прославило. Надо просто светиться почаще в разных гостевых. Так что Вы уже на правильном пути, по-моему.

Злобный Ых
- Wed Jun 28 9:06:43 2000

Аллергену:

>Текстам, которые А.Толкачев, дорогой, хвалит, а Е.Бенилов, дорогой, ругает, можно априори присуждать знак качества :Ж)

Ну, к этому списку можно причислить и меня как близкий эквивалент Толкачева, дорогого ;) Эге, а я расту в собственных глазах!

Записаться в "Лито", что ли... Глядишь, и меня на предмет аллергии поисследуют. А то я что-то форму потерял, молодежь на форумах одолевает... И то сказать, не все же несчастного Бенилова бурить.

Кстати, что там за конкурс у Виртуальных Котов завелся? С полсотней баксов? Самостоятельно, без Толкачева, ссылочку бросить не судьба? А то я бы от приза не отказался... %)

Аллерген - Накося-Выкусеву с постскриптумом для Михайличенко, Несиса, Лотоша и Шелли
- Wed Jun 28 2:44:40 2000

^^Накося-Выкусев:
А хто это типа такой умный, что две страницы в туалете прочитал и не помыв руки побежал доводить свое мнение до
обчественности? 8)))))))

Дорогой Накуся-Выкусев!
Как же ты до сих пор не знаешь бывшего Автора недочитываемого романа, а ныне просто Спорщика, Эталонного Графомана - Бенилова Бермингемского Номинированного???
Мои труды читать надо ((С)проф. Выбегалло). Там все объяснено. Ты все поймешь, ты все увидишь сам :Ж)
http://www.geocities.com/allergencat/

ЗЫ.
Дорогие Михайличенко, Несис, Лотош и Шелли! На случай если кто-то из вас не читал мой дорогой трактат "Охота на эталонного графомана", сообщаю вывод, который для вас из него следует:
Текстам, которые А.Толкачев, дорогой, хвалит, а Е.Бенилов, дорогой, ругает, можно априори присуждать знак качества :Ж)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Спорщик
- Tue Jun 27 20:03:24 2000

Культ Уролог:

> ...помнится, его "Паутина" у меня как-то не пошла).
>
> "Паутина", кстати сказать, была уже несколько раз переписана,
> дописана и выложена в Интернет практически вся.
>
> Так что может теперь у вас пойдет?

Сходил по Вашей ссылке и вспомнил, почему у меня не пошла "Паутина": потому что она опубликована не до конца!

Нет уж, пусть автор до конца ее вывесит -- тогда и прочитаю.

Накося-Выкусев:

> А хто это типа такой умный, что две страницы в туалете прочитал и не
> помыв руки ...

Почему это "не помыв рук"?... Откуда Вы это взяли?!... Да разве можно вот так походя, ни за что, ни про что оскорблять человека?!!...

Если хотит знать, я всегда мою руки после того, как читаю любительскую литературу -- даже, если написал ее сам!

Евгений Лотош:

> Ага, я так и знал, что у нас разные взгляды на литературу. Мне
> вот тоже "Проделки купидона" не понравились ;)

Ничего не поделаешь, насильно мил не будешь :-).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

А. Толкачев -Ыху
- Tue Jun 27 16:49:16 2000

Ну, к "Побегу" я как-то спокойно отнесся. Он не вызвал у меня отрицательной реакции, в отличие от довольно многих работ, но я его оцениваю, как бы, на 4 балла.

Злобный Ых
- Tue Jun 27 15:55:29 2000

Толкачеву:

Алексей, по поводу рейтинга:

Что насчет "Побега" Киры Калининой? По моему, вполне заслуживает хотя бы упоминания. А может, и большего...

В остальном по большей части согласен, хотя есть и некоторые исключения.

Евгений Лотош <lotto@mail.ru>
- Tue Jun 27 13:49:17 2000

Бенилову:

Ага, я так и знал, что у нас разные взгляды на литературу. Мне вот тоже "Проделки купидона" не понравились ;)

>Неужели Е.Лотош -- это тот самый ... ?!...

Ну?.. Ну?!.. Кто??! :()

А. Толкачев
- Tue Jun 27 9:39:45 2000

Неделяеву и Каминского читал, конечно. Оба заслуживают уважения. Я в гостевой "сборников" сейчас подробнее напишу.

Накося-Выкусев
- Tue Jun 27 3:30:54 2000

<< Спорщик (Бенилов):

<< Да я, вроде, и не воспринимал (я пробовал его читать в туалете :-).

А хто это типа такой умный, что две страницы в туалете прочитал и не помыв руки побежал доводить свое мнение до обчественности? 8)))))))

Культ-Уролог
- Mon Jun 26 21:38:30 2000

> ...помнится, его "Паутина" у меня как-то не пошла).

"Паутина", кстати сказать, была уже несколько раз переписана, дописана и выложена в Интернет практически вся.

Так что может теперь у вас пойдет? Гляньте, народ в тамошней гостевой так и писает кипятком от счастья:

http://www.net.cl.spb.ru/cetera/konkurs/pautina.htm

boroda
- Mon Jun 26 20:02:07 2000

Бодун пишет плоховато, но вообще Толкачев молодец,- всех прочитал! Вот это я понимаю, -арбитр на поле!! Побольше бы таких, кто фантастику любит.Плохо, что в жюри Ромаданова нет, зато и в проф, и в сетевом - Макс Фрай, который грозился нанять мальчика, что будет ставить за него оценки (!).

Спорщик (Бенилов)
- Mon Jun 26 18:41:14 2000

Саша Трофимов:

>наверное благодаря усидчивости автора в чтении и рецензировании :)

Неужели Е.Лотош -- это тот самый ... ?!...

> а "туман" как таковой IMHO вовсе не плох, добротная вещь, просто не
> стоит воспринимать его слишком всерьёз.

Да я, вроде, и не воспринимал (я пробовал его читать в туалете :-).

Алексей Толкачев:

> А Анжея Бодуна читали?

Я на Тенетах пока мало что читал. Вот, после Вашего хитпарада почитаю Бодуна и, возможно, Шелли (это ведь Леха Андреев, да?... помнится, его "Паутина" у меня как-то не пошла).

Кстати, в "Сборниках рассказов" тоже хитпарады публиковали, так там прошли мимо (номинированных мною) Неделяевой и Каминского. Почитайте, они, по-моему, весьма хороши. И не только по-моему -- ибо и та, и другой вышли в финал конкурса Арт-ЛИТО.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

А. Толкачев
- Mon Jun 26 18:19:17 2000

С "До рассвета", конечно, ошибка вышла. Дело в том, что я, вообще, поклонник произведений Каганова, и "До рассвета" читал давно, а увидев в конкурсе, не перечитывал, и поэтому упустил эту вещь в комментариях. Хорошая вещь конечно. Но я бы ее поставил место на 6, где-нибудь сразу после Шелли.

Что касается Несиса и Михайличенко, то я претенциозности как-то там не вижу. Наоборот, мне кажется, с самого начала идет абсолютно ироничная подача, начисто запрещающая воспринимать всерьез описываемое. Что и подкупает.

А "Серый туман" - черт его знает... Написан, действительно, самым что ни на есть начинающим автором. Язык, может, не совершенен, но меня это как-то не раздражало... А сюжет интересовал, т.е. все время хотелось узнать - что будет дальше, чем все кончится.

Но "След", конечно, на 1 месте ! :-)

А Анжея Бодуна читали?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Саша Трофимов - Евгению Бенилову <sashnik@hotmail.com>
- Mon Jun 26 18:15:34 2000

> Не понимаю, как в Вашем хитпараде (совершенно замечательный) "След" сочетается с
[...]
> заштампованным, как медаль за доблестный труд, написанным на "детском" уровне "Серым туманом".

наверное благодаря усидчивости автора в чтении и рецензировании :) так сказать "по совокупности заслуг". а "туман" как таковой IMHO вовсе не плох, добротная вещь, просто не стоит воспринимать его слишком всерьёз.

Бенилов (вдогонку)
- Mon Jun 26 17:56:43 2000

Кстати, Алексей, Вы не упомянули "До рассвета" Каганова. Это осознанно, или Вы его просто не заметили?

Лично я поставил бы этот рассказ вровень со "Следом" Татаринова.

Евгений Бенилов -- А.Толкачеву
- Mon Jun 26 17:53:42 2000

Не понимаю, как в Вашем хитпараде (совершенно замечательный) "След" сочетается с претенциозной "А. культурой" -- и, тем более, с заштампованным, как медаль за доблестный труд, написанным на "детском" уровне "Серым туманом".

Касательно последнего: клюнув на Вашу похвальную рецензию, я его распечатал, но не одолел и первых двух страниц :-(. Михайличенко и Несис, по крайней мере, пишут человеческим языком (хотя они мне все равно кажутся скучноватыми, и дочитать их до конца мне никогда не удается).

А. Толкачев
- Mon Jun 26 17:44:09 2000

Поправочка! На 10 место поставил бы, пожалуй, "Танго паршивых овец" Георгия Савельева.

А. Толкачев
- Mon Jun 26 17:36:46 2000

В этой номинации мне особенно понравились:

1. Владимир Татаринов «След»
2. Ю. Несис, Е. Михайличенко «Ахматовская культура»
3. Анжей Бодун «Слепые идут в ад»
4. Евгений Лотош «Серый туман»

Еще отметил бы:
5. Шелли «2048»
6. Т.Томах «Коврик с драконом»
7. Е. Бенилов, Ю.Беляева «Проделки Купидона»
8. Заземление «Одна из стрел парфянских»
9. А. Бачило «Впереди вечность»

Понравились меньше, но обратили на себя внимание:
10. В. Деркач «Тот, кто всегда с тобой»
11. С. Саканский «Желтый жук»
12. С. Захаров «Кандидат в императоры»
13. Н. Локтева «Два короля, мальчик и белый пес»
14. А. Смирнов «Канонада»
15. В. Пешков «Демиургия Георгия»
16. Дж. Райт «Рильме Гфурку»
17. А. Агафонов «Медные люди»

Злобный Ых
- Mon Jun 26 8:31:24 2000

Славуте:

Тсенкс за комплименты ;)

>меня убедили, что Ых один из авторов, и хочет как можно сильнее "засветить" свою вещь

Во первых, я об этом сам прямо говорил, и не раз. Во вторых, кто я? Что засвечиваю-то? ;))

Славута об Ыхах
- Sun Jun 25 0:36:13 2000

Если мое мнение хоть кого тут интересует, то читайте дальше. Поначалу меня в общем, что естественно, интересовало только то, что моей вещи касается, а потом вник в околоконкурсную жизнь, послушал, о чем тут народ говорит… К вопросу об Ыхе. С одной стороны вроде бы и надо его потоптать, не забыв смачно сплюнуть на могилу, он и мою "Ночь" обхаял, и в моей компетентности по некоторым вопросам посмел усомниться, где я зубы съел железные. И мне бы первым вопить - "Пинайте, его, гада и конкурента к тому же". Но есть и другая сторона - без разных Ыхов жизнь на конкурсе была бы пресноватой. Чтоб не сказать мертвой. Можно сказать, что меня убедили, что Ых один из авторов, и хочет как можно сильнее "засветить" свою вещь, поругивая при этом конкурентов (хотя кого и похваливая). Ну и что с того? Пусть старается. Всем же ясно, что любая рецензия только его мнение, неважно, искреннее или нет. Кто захочет - сам прочтет и свое выскажет. То есть авторам реального вреда нет - только польза. А люди в дискуссию втягиваются - и авторы, и читатели. Короче, он хоть и не прав, но с другой стороны для пользы дела. Главное, чтобы его примеру все авторы не последовали. А то выйдет, что в диспуте чуть не сотня людей участвует, а собери их вместе, так реальных людей - одни авторы и жюри во главе с Толкачевым, да пару залетных любителей. Это, господа литераторы, будет уже чистейшей воды самообман в собственном величие. Так что количество Ыхов должно быть регламентируемым - любой транквилизатор хорош в меру. С уважением ко всей общественности Сергей Славута.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

А. Толкачев
- Thu Jun 22 14:14:14 2000

Ых, не засудят :-) Тут по правилам кто сам участвует в какой-то категории, то ее судить не может. Так что судей "фантастики" Вы не коснулись.
А кроме того, Вы, можно сказать, только и раздавали комплименты, направо-налево, за исключением двух-трех случаев! Злобы никто не заметил :-)

Унылый Ых
- Thu Jun 22 12:51:04 2000

Ну вот. Раскололи. Что, неужели так очевидно?

Теперь точно засудят. Пойду и утоплю свой комп с горя, вместе с текстами. Исеть мелкая, но ядовитая, никто не выловит.

Раздолбаев
- Thu Jun 22 10:09:14 2000

>>китаец Чарли Чинк - З. ЫХУ
>>- Thu Jun 15 14:09:30 2000
>>Показывал твою рецензию Заземлению.

Забавный китаец :)))

Похоже, что я тоже понял сущность Ыха.

А. Толкачев <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Thu Jun 22 9:25:01 2000

Намекаю тонко. Вы тот, про произведение которого родственники говорят: "Интересно, но косит под Гурского".

Спящий Ых
- Thu Jun 22 8:03:24 2000

(с трудом протирая один глаз из трех)

Толкачеву: Уважаемый Алексей, значит, вычислили? Хм-м-м... Я думал, что хорошо замаскировался. Даже стиль речи попытался поменять. Что же, с удовольствием узнаю, кто я :)

Вот только что если Вы ошибаетесь? Представьте себе реакцию ни в чем не повинного автора, которого внезапно обвиняют в таких грехах... ;) Так что лучше намекните здесь. Тонко-тонко...

Китайцу Чарли Чину:
Ну, раскололи ли меня - еще увидим ;))

китаец Чарли Чинк
- Thu Jun 22 1:20:22 2000

Этот Толкачев - сущий дъявол!!!
Расколоть запросто злобного ЫХА???
Невероятная по сложности задача, а Толкачев справился. '-)

Толкачев - ЫХу <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Wed Jun 21 12:53:11 2000

"Ну, я не Каганов, я куда умнее. Вот убью этот ник - и ищите-свищите... ;)"

Уважаемый Ых, кто Вы - догадаться не сложно. Я, например, знаю, кто Вы. Могу Вам по мейлу написать ;-)

Усталый Ых
- Wed Jun 21 11:33:10 2000

Все. Прочитал и отрецензировал все, что смог/захотел. Победителей для себя определил, интересно будет сравнить с мнением жюри. А теперь пора и передохнуть маленько.

Все, Злобный Ых ушел спать. А-а-ы-ых!! (громко зевает)

Злобный Ых
- Mon Jun 19 12:57:07 2000

Корбуту:

Не за что. Поскольку я обречен быть злым духом данного раздела, я и читаю все подряд. И до конца, если явно не оговорено противное.

Насчет времени остыть - это верно. По себе знаю. Ничего, чем дальше, тем лучше будет получаться, даже сходу. А скорость - не главное...

akorbut <akorbut@mail.ru>
- Fri Jun 16 19:41:16 2000

Злобному ЫХУ.
Во-первых, спасибо, что прочли(надеюсь, что до конца).
Во-вторых, за указанные ляпы.
Думаю у меня их там еще немало. Ну да что получилось, то получилось. Честно говоря, читая ваш отклик меньше всего ожидал обнаружить в конце такую оценку. Я бы сам поставил себе меньше, но понял я это только когда немного остыл от работы над романом(а мне для этого не меньше, чем полгода надо). Тогда глянул, перечел отдельные эпизоды и ужаснулся. Я о стиле. Надо время, чтобы еще раз все переделать, а его увы...

Злобный Ых
- Thu Jun 15 16:31:02 2000

Ага. Я становлюсь популярным. Надо мной даже смеются, правда, над чем - не говорят.

Как там Каганов жаловался? "Честно отрецензировал все работы в разделе и нажил себе кучу недоброжелателей", кажется? Ну, я не Каганов, я куда умнее. Вот убью этот ник - и ищите-свищите... ;)

А.Г., вообще-то к юморной фэнтези я отношу вещи типа "Меч без имени" или "Понедельник начинается в субботу". А вот выше(ниже?)приведенному диалогу я бы в разделе юмора выше двойки не поставил...

китаец Чарли Чинк - З. ЫХУ
- Thu Jun 15 14:09:30 2000

Показывал твою рецензию Заземлению.
Но он скользкий тип, только ухмыльнулся матерно. Он попросил все рецензии ЫХа на всех авторов, прочитал с карандашом, потом очень радостно смеялся, но над чем именно не сказал.

АГ <geiman@psu.ru>
- Wed Jun 14 9:55:39 2000

ВНИМАНИЮ АВТОРОВ И ЧИТАТЕЛЕЙ
    Мои работы полностью выставлены на сайте коммерческого электронного издательства
Рулетка колдуна - http://www.ebookstand.com/ebooksglobal/m/geyman1
Чудо-моргушник в Некитае - http://www.ebookstand.com/ebooksglobal/m/geyman
    где желающие могут их приобрести.
    Об услугах издательства (авторы приглашаются) см. http://www.ebookstand.com/ebooksglobal/russian.htm
    Сообщаю об этом не только для рекламы себя (это само собой), но потому что обещал д-ру русск.филиала изд-ва Александру Моррису провести маленькую агитацию авторов, что и выполняю.
------------------------------------
ЗЛОБНОМУ ИХУ
Спасибо за отклик на Рулетку. Рефутацию на него дам в течение часа, см.ГБ к Рулетке. Пока же: это с каких хренов моя фэнтези стала юмористической?!. Если вам "Крюшон соло" лень читать, дак ниже я даю образчик. Юмор с фантастикой, по Гейману, это вот как!:

Гейман. Могучий маг, изрядное число закуски... Мне бы ваши проблемы.

Ых (участливо). Саша, ты нас пугаешь. Со здоровьем что-то?

Гейман. Да... Гиперпотенция замучила, будь она неладна. Хроническое обострение.

Ых. Как, опять?!. Ты же хотел лечь на операцию!

Гейман. Да я ложился. А что толку? После кастрации еще хуже стало - правый член на 38 см вырос, левый - на 40. И ведь по полсантиметра в месяц растут, будь они неладны. Жена ругается, любовница ругается... Штаны перешивать не успеваю.

Ых. Погоди, у тебя же нет жены?

Гейман. Пока было жалких 27 см, не было. А как правый стал 53 см, а левый 57, то и жена взялась, и любовница. Будь она неладна. Да это бы все ничего, но что с третьим членом делать - не знаю.

Ых. У тебя еще и третий есть?!. Да... Слушай, а может, мне продашь?

Гейман. Штуку баксов дашь?

Ых. Штуку баксов - за член? Не знаю, посмотреть надо...

Гейман. Ага, разбежался - щас, перед монитором встану и штаны спущу.

Ых. Ну, ты хоть словесный портрет дай.

Гейман. Описать могу. Значит, так... Слева - родинка, красивая, в аккурат на толстой синей жилке. Справа - знак качества, потом еще один, еще... через каждые пять сантиметров. Ну, как - нравится?

Ых. И сколько этих знаков качества?

Гейман. Девять.

Ых. Всего-то?!. И за эти несчастные 45 сантиметров ты хочешь штуку баксов?

Гейман. Эй, я же тебе не все рассказал! Сверху еще логарифмическая линейка оттиснута. Деление в деление - в полной точности.

Ых (с изумленным восхищением). Да ну?.. Да-а... Ну, тогда годится. А что же ты продаешь - вещь-то уникальная!

Гейман. Не стал бы, да соседка замучила, математичка. Будь она неладна. Диплом пишет и повадилась, понимаешь, таскаться каждый вечер. Я ее спрашиваю: у тебя что, опять калькулятор сломался? А она носом уткнется и че-то водит стеклышко взад-вперед, водит... Пока в десятую степень не возведет.

Ых. Серьезная девушка. Ты ее не ругай - это научные изыскания.

Гейман. Да рази ж я не понимаю? Я для науки завсегда! Я уж и сам думал - может, мне свой трехчлен Келдышу подарить? Президент Академии все-таки.

Ых. Да ты что, Келдыш же давно умер!!!

Гейман. Ну и что, что умер. Ради такого трехчлена и воскреснуть не жалко.

Ых (задумчиво). А знаешь, ты, пожалуй, прав... Убедил! Жди! Скоро буду! Извлеку! С корнем!

Гейман (недоуменно настораживаясь). Че-то я не понял... Эй, а ты кто?

Ых. Келдыш!! Воскресший!!!

Гейман (в ужасе). А-а-а! Чур меня, чур!..

Тут вам и фантатстика (на самом -то деле у меня, конечно, всего жалкий двучлен - пара недомерков, да и знак качества толькь на одном вытатуирован), тут вам и юмор - стану я за штуку баксов дарить чудо света! А Рулетка - это всерьез и надолго. Классика это. Эх, Ых!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Alex Povolotsky <tarkhil@over.ru>
- Mon Jun 5 18:30:37 2000

А, интересно, эту категорию опять не проголосуют? Или вообще на голосование забъют нафиг?

Чернодятлов
- Wed May 31 13:09:56 2000

Специально вниманию г-на Геса Ху предлагается

http://blackdyatel.newmail.ru/sanitar6.html

Lonk
- Wed May 31 13:06:52 2000

Чтобы меня не считали трусом, вот ссылка на рассказ, который многие считают серьезным. Мне он нравится больше других, но его очень ругали в ЛИТО, и Мирза сказал, что его нельзя в Тенета. Да и номинатора не нашлось.

Свердлов <lonk@pds.sut.ru>
- Wed May 31 12:03:31 2000

Присоединяюсь к предыдущим ораторам. Да, рассказы в Тенетах, по-моему не лучшее из того, что я написал, но они получали стабильно нейтральные отзывы и номинатора я нашел только для этих рассказов. У меня есть и более серьезные. Они есть в НЖ, как правильно отметил Мирза, и на моей персональной странице, ссылку на которую прилагаю. Там, правда, нет гостевой книги и если у Вас будет желание, Вы можете дать свой отзыв по мэйлу или высказаться в гостевой НЖ, которую я часто читаю. Я буду благодарен за любые отзывы.
А по поводу этих рассказов могу только сказать, что я в них действительно ни на что не замахивался, хоть при обсуждении их в ЛИТО мне и инкриминировали претензию на вечность. Если кто-то прочел их и улыбнулся, то я считаю, что достиг своей цели. Литература не обязательно должна быть серьезной, а возраст читателей я нигде не определял. Дети так дети, я люблю детей, Черного Джо я для них придумал. В цикле этих детских рассказов я пытался обосновать мысль о том, что нормальный, логично рассуждающий и непредвзятый человек, попав в безумный мир клише, предрассудков и иллюзий, становится в нем в лучшем случае безумцем, а то и преступником в глазах окружающих.
Я хотел показать, как нелепа глобальная борьба за Вселенную по сравнению с "мелкими" проблемами простых людей, которым наплевать, кто над кем господствует, им важнее заработать денег и заправить машину, как глупо выглядят страдания влюбленных для тех, кто смотрит на них со стороны. Короче, как плохо мы все друг друга понимаем и как смешны бы показались нам наши заботы, если бы мы взглянули на себя глазами других людей.
Не обессутьте, если мне не удалось это выразить двумя юмористическими рассказами. Я старался, и надеюсь, что Ваша критика поможет мне в дальнейшем выражать свои мысли яснее, остроумнее и оригинальнее.
Спасибо за внимание,
Ваш Лонк

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Раздолбаев - Толкачеву
- Wed May 31 11:15:43 2000

Кое-что из Свердлова есть у нас.
http://www.strogino.com/MCL/Archive.htm
Найдете по списку. Там же и обругать-похвалить можно.

Major - А.Толкачеву
- Wed May 31 11:11:01 2000

Ага, есть. Но я и так инициативничаю без ведома, так что ссылки давать уж не буду, все-таки их, возможно, надо как-то комментировать.

А. Толкачев
- Wed May 31 10:55:52 2000

Ну да, у него же, может быть, есть страничка в сети, где все это опубликовано?

Major - О'Санчесу по делу Л.Свердлова
- Wed May 31 10:50:57 2000

Нечистая совесть побуждает меня поперек автора отметить, что у Лёни есть и "серьезно" написанные вещи, а на Тенета они не попали не потому, что он застеснялся, а по отсовету номинаторов. Предполагалось, что эти вещи будут просто заклёваны, потому что реакция прочитавших была преимущественно негативной. Хотя некоторым тексты очень понравились, в том числе и хорошо пишущим.
=Или вы "заветную" вещь под каим-нибудь иным ником в Тенета запулили? А эта - отвлекающий маневр?=
Если это - предложение рассмотреть еще один текст автора, то, может быть, это можно сделать и вне Тенет? Если, само собой, Лонк эту просьбу поддержит.

Алексей Толкачев <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Wed May 31 10:20:38 2000

Тоже Свердлову.
Да. Согласен с О'Санчесом.
Приходит на ум еще Михаил Успенский. У него бывает ироничное фэнтези типа "Там где нас нет". Но, во-первых, это - так себе произведения... Ну, может, для детей это и здорово, а для взрослых - не очень-то. А во-вторых, Успенский, все таки, придумывает какие-то замысловатые приключения, чудеса, какая-то такая "сказка странствий" получается, все таки слегка интересная...

Леонид, и другую Вашу вещь я читал, поданную в "юмор". Такие же точно впечатления. Но в "юморе" менее выигрышно смотрится. Если в "Фантастике" ироничность и попытки шутить - это плюс. (Особенно по сравнению с упертыми наворачиваниями описаний чудес техники 25 века или пафосными сагами о том, как Бармангладор из Белобримбрадора, попращавшись с прекрасной Мунтамиэль, взял в руки меч волшебника Фунфольфа, сел на восьмикрылого птерокона и полетел искать мертвого дракона Гррр-Бррр).
В "фантастике" попытки шутить - это плюс.
А в "юморе" попытки шутить это минус. Там не попытки нужны, там надо, чтобы смешно было.
Такие вот мои личные субъективные впечатления.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Алексей Толкачев <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Wed May 31 10:15:23 2000

Тоже Свердлову.
Да. Согласен с О'Санчесом.
Приходит на ум еще Михаил Успенский. У него бывает ироничное фэнтези типа "Там где нас нет". Но, во-первых, это - так себе произведения... Ну, может, для детей это и здорово, а для взрослых - не очень-то. А во-вторых, Успенский, все таки, придумывает какие-то замысловатые приключения, чудеса, какая-то такая "сказка странствий" получается, все таки слегка интересная...

Леонид, и другую Вашу вещь я читал, поданную в "юмор". Такие же точно впечатления. Но в "юморе" менее выигрышно смотрится. Если в "Фантастике" ироничность и попытки шутить - это плюс. (Особенно по сравнению с упертыми наворачиваниями описаний чудес техники 25 века или пафосными сагами о том, как Бармангладор и Белобримзадора

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

О`Санчес - Свердлову, рецензия
- Wed May 31 0:00:13 2000

ПРОБНЫЙ КАМЕНЬ АВТОРСКОГО МОГУЩЕСТВА :-)

Прежде всего прошу прощения у Свердлова, что не уложился в мною же обозначенный срок: бездушный оффлайн вырвал меня из родной паутины.

Прочел я рассказ, прочел дважды. Если говорить о литературной кухне, то, за вычетом некоторых шероховатостей, на мой взгляд - все в порядке, поскольку в выбранном автором жанре (юмористическая фантастика) не больно разбежишься на художественные достижения. Это объективные шоры и упреков быть не может. Но меня удивило усердие автора в деле создания рассказа в духе Ильи Варшавского. Тупых фантастических романов с протухшими клише все мы в свое время вдосталь начитались, и лет двадцать-тридцать назад хорошая пародия на них давала отдых измученному читательскому сердцу, была желанна и своевременна. Но сейчас…
На фига? Свердлов, я могу только предполагать, что вы испытываете (естественный для всех пишущих) страх перед читателем и позорно прячетесь за "несерьезной" прозой. Я не о жанре говорю, вы же понимаете. Нет, вы словно заготовили справку с печатями и подписями: дескать, ну что вы хотите, это же так, безделушка для забавы, что ее строго судить? Хорошая, изначально и по определению двухмерная безделушка. Этого ли вы хотели добиться? Не верю. Застеснялись. По мне - так уж лучше замахнуться поширьше… и потерпеть неудачу, чем без особой души накропать удачный, милый и ни к чему не обязывающий пустячок, каковой я прочел дважды, с улыбкой и роптаниями.
ЗЫ
Или вы "заветную" вещь под каим-нибудь иным ником в Тенета запулили? А эта - отвлекающий маневр?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

учитель словесности Ал. Ав. Котов
- Tue May 30 18:06:27 2000

^^ А я, наверное, могу :-): у этого рассказа нет акцентированной концовки, развязки.

Молодец, Спорщик! Вижу, что читал. Садись. Четыре с плюсом. К следующему уроку - два раза переписать "Купидона", дорогого.

Свердлов - А.Толкачеву
- Tue May 30 14:29:46 2000

Спасибо за откровенность. Постараюсь в дальнейшем быть оригинальнее.

Спорщик
- Mon May 29 16:28:39 2000

Алексей Толкачев:

> "Одну из стрел парфянских" прочел. Да, хорошая вещь. Чуть-чуть только
> меня разочаровало окончание. Сам не знаю почему, правда. Не могу
> объяснить.

А я, наверное, могу :-): у этого рассказа нет акцентированной концовки, развязки.

Алексей Толкачев <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Mon May 29 15:58:18 2000

Докладываю: "Серый туман" читаю вот уже 3 дня. Пока мне очень интересно. (Дочитал до того места, когда Олег начал работать с хранителями).
Сначала написал, а потом посмотрел на Ваше изложение других отзывов - везде присутствует слово "интересно". И у меня тоже, совершенно независимо :-) Так это же здорово!
Дочитаю до конца, напишу еще отзыв. Конец - это очень важно! (Не при Юрии Нестеренко будь сказано :-))

"Одну из стрел парфянских" прочел. Да, хорошая вещь. Чуть-чуть только меня разочаровало окончание. Сам не знаю почему, правда. Не могу объяснить. Но совсем чуть-чуть. А почему такое название?

Lotto <lotto@mail.ru>
- Fri May 26 14:40:24 2000

А. Толкачеву

Раз уж Вы раздаете свои мнения по конкурсным произведениям, то не выскажетесь ли по "Серому Туману"? Сейчас в моей коллекции всего четыре мнения: интересно, но косит под Гурского (родственники); интересно, но тривиально (Делицын); интересно, но не наш профиль ("АСТ"); полное фуфло (неизвестный критик). Маловато, однако, чтобы сформировать свое собственное мнение :)

Раздолбаев - Толкачеву
- Fri May 26 11:03:14 2000

Доброго Вам :)

Раз пошла такая пьянка, то моя личная рекомендация "Одна из стрел парфянских" - не пожалеете.

А. Толкачев
- Fri May 26 10:24:05 2000

"Проделки купидона" - отлично!

(И стишок про дырку смешной ;-))

А вот "Камень могущества", извините, Леонид, мне как-то не очень понравился. Как-то мне показалось, что все это очень уж... ну, обыкновенно, что ли...

Пушок Аллергенгенович, сочувствуя А.Толкачеву
- Thu May 25 20:00:15 2000

^^ а как Вам наши "Проделки купидона"?

Есть лишь одна проделка купидона -
проделка дырки в кончике кондома.

Lonk
- Thu May 25 18:43:13 2000

Ну тогда и я спрошу. Как Вам "Камень могущества"?

Спорщик -- Толкачеву
- Thu May 25 17:23:02 2000

Ну, раз уж члены жюри откровенничают :-), спрошу и я: а как Вам наши "Проделки купидона"?

А. Толкачев
- Thu May 25 17:12:25 2000

Как же-с! Читал. По-моему, не плохо.
А то уж как замучилил клоны Стругацких, Желязны, звездных войн и американских фильмов!

андрей агафонов - Толкачеву
- Thu May 25 11:24:46 2000

>Клянусь, я честно читаю все работы

А "Медных людей" читали?

Просто спросил:)

А. Толкачев <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Thu May 25 10:48:42 2000

Клянусь, я честно читаю все работы. (Я, вроде бы, числюсь в сетевом жюри по фантастике).

Lonk
- Wed May 24 19:11:11 2000

Ну это уж на совести авторов. Если они так плохо пишут, что никто не хочет читать, то они сами виноваты.

Д.Скафиди <skaf@paco.net>
- Wed May 24 18:41:03 2000

В прошлом году Каганов старался один за всех. Кроме него голосовали, помнится, Делицын и немного Алексрома.

Lonk
- Wed May 24 17:50:09 2000

А что было в прошлом году? Я тут впервые.

Д.Скафиди
- Wed May 24 16:02:14 2000

Интересно, а сколько членов жюри в этом году будут голосовать в Фантастике? Если столько же, как в прошлом, - тогда дело плохо...

Свердлов
- Wed May 24 11:57:15 2000

Конечно, конечно. Я нисколько не тороплю. Буду ждать с нетерпением.

О`Санчес
- Wed May 24 2:03:33 2000

Свердлов, прочитаю, раз такое дело. Но не сегодня, наверное, стихи рецензировал и оффлайновых хлопот накопилось. А скорее в воскресенье. Хорошо?

Свердлов
- Tue May 23 16:57:23 2000

Тогда уж и мой рассказ заодно почитайте, пожалуйста. А то меня даже некому обругать.

Гес Ху <О'Санчесу>
- Sun May 21 12:21:21 2000

спасибо :) будет над чем подумать на досуге :)

О`Санчес
- Sat May 20 22:43:51 2000

Гес Ху, оценку не обещаю, но рассказ прочту и выложу мнение на вашей гестбуке. Подходит?

Гес Ху
- Sat May 20 17:04:30 2000

люди, когда пойдете читать мой рассказ? А то мои друзья замучали уже хорошие оценки ставить ;)

Эли7+Несис
- Tue May 16 15:54:59 2000

Господа, справедливо жаловавшиеся на отсутствие в нашем детективе-каприччо переводов с иврита и прочих разъяснений. Их есть. К тексту "Ахматовская культура" или "Не ложи мне на уши пасту" наконец-то прицеплены нужные ссылки.

О`Санчес
- Sun May 7 2:28:33 2000

Прочитал "слепых". Нет, это не Пелевин, слишком сух язык, таким газетные очерки пишут о сдаче в эксплуатацию нового цеха. Типа, стилизация под перевод.

Врач маразмолог
- Sat May 6 10:42:15 2000

Черепашки!!!!!
Скока лет-зим :-)))

7 черепах
- Sat May 6 10:27:27 2000

"Где тут Пелевин?"
Анжей Бодун. "Слепые идут в ад" :-)

О`Санчес - Где тут Пелевин?
- Sat May 6 2:52:23 2000

Тут мне из Москвы мылом божатся, что одна из местных работ принадлежит притаившемуся Пелевину. Или это типа веселый розыгрыш от флибустьера Делицына?

АГ <geiman@psu.ru>
- Wed May 3 10:24:54 2000

К СВЕДЕНИЮ ПУБЛИКИ.
По многочисленным просьбам коллег и читателей (проели плешь)текст моей фэнтези "РУЛЕТКА КОЛДУНА" перелинкован. Работа помещена в "Леде" и заново номинирована от журнала с надлежащей ссылкой -
см. в списке работ.
Не ручаюсь за катарсисы читателей, но сервис для удобств чтения теперь обеспечен. Слава доблестному Вебмастеру! Виват Леда! и главвреда ея!..

Счастливый автор, плача от радости

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Wed May 3 10:24:54 2000

здесь можно долго спорить, но это практически "Фантастическая и приключенческая литература". можно поставить 4. даже 5

Син-син-олог
- Fri Apr 14 22:27:25 2000

> Не желающий подражать Пелевину, могут подражать, к примеру, Бьой Касаресу, или Харуки Мураками, или...

Мураками??? Макс, почитайте оригинальные тексты Коваленина.
Подражать будут в этом случае ему... :)))

Max Frei
- Fri Apr 14 21:21:03 2000

> Кроме "Четвертого опыта Выбегаллы" нашел тут еще 2 подражания Стругацким. Пора уже Пелевину подражать, товарищи!

Разумный совет :)
Не желающий подражать Пелевину, могут подражать, к примеру, Бьой Касаресу, или Харуки Мураками, или...
Собссно, надо собрать группу экспертов и нагрузить из заданием составить список авторов, подражание коотрым огло бы благотворно сказаться на развитии (и, соответственно, завитии) отечественной фантастики, на сегодняшний день удручающей.

А. Толкачев <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Fri Apr 14 10:54:34 2000

Кроме "Четвертого опыта Выбегаллы" нашел тут еще 2 подражания Стругацким. Пора уже Пелевину подражать, товарищи!

АГ <geiman@psu.ru>
- Thu Apr 13 9:53:50 2000

ТОЛКАЧЕВУ
Я целиком признаю справедливость замечаний. Да, точный линк дать Питомник не позволяет, правда, там все же есть список авторов - это рубрика "Питомцы", там все идут по алфавиту, тут же под фамилией и работы. Что до размещения этого текста на другом сайте, то, видимо, поздно. Меня попросту с этой работой преследует злой рок. Причина? Я за собой признаю лишь один грешок - созорничал на именах "злодеев" - они поименованы Сэпир и Уорф, это для филологов фамилии известные - авторы знаменитой гипотезы об языковой относительности - ну, типа подражение Эйнштейну в лингвистике. Против данных ученых мужей я вообще-то ничего не имею, у меня просто веселое сердце - ну, пошутил. А они поди астрально обиделись и пакостят. Все какие-нибудь заморочки.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

С.П. <preobr@rinet.ru>
- Mon Apr 10 21:25:55 2000

Это тест