Тенета-Ринет'2000: Юмор

Тенета-Ринет'2000: Юмор

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Правила безопасного жюрения -- Практическое руководство для Жюри Тенет-2000
Автор: Евгений Медников
Издатель: ЛИТО им. Лоренса Стерна <anzh@nevalink.ru>
Номинатор: ЛИТО им. Лоренса Стерна <anzh@nevalink.ru>
Дата: May 31
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Stan
- Sun Nov 26 7:45:42 2000

Nay, nay, good people, 'tis not funny at all. I flee in despair and sorrow. Woe to you, death eaters.

Злобный Ых
- Wed Oct 18 15:09:52 2000

Очхорошая инструкция. Обладает одним абсолютно необходимым для всех инструкций качеством, а именно не менее абсолютной нефункциональностью. Имеется в виду, что на ейное освоение надо убить не меньше времени, чем на само жюрение.

Бедное жюри Арт-ЛИТО! Ежели там такие начальники, то как же они жюрят?

Оценка - пять.

федор меркурьев - Лайке
- Sun Jun 4 12:54:18 2000

А, Вы имели в виду какого-то другого Федора. Извините, не понял:)

Евгений Медников - о кластерах
- Sun Jun 4 10:13:16 2000

Кластерный анализ - это блетсящая идея! Потом можно будет выявить самый многочисленный кластер, наиболее популярные оценки в его рядах и гражданина, котырый проголосовал именно так. И вручить ему спецыальный приз "Средний читатель Тенет". У шекли, по-моему, есть рассказ о человеке, которого посчитали средним американцем - его с работы уволили, подруга ушла (что за радость жить со среднестатистическим человеком), в общем, жызнь развалилась. А в итоге его нашла женщина, которая хотела посмотреть, получит ли она удовольствие от секса со средним американцем. В общем, скоро он уже не имел отбоя от желающих потрыхаться...

Лайка - Федору Меркурьеву
- Sun Jun 4 2:10:49 2000

А надо говорить себе - это за жену, это за подругу, это за :))
Но я имел ввиду абсолютно не Вас, Федор.

федор меркурьев
- Sun Jun 4 1:50:48 2000

>В общем, конечно, из того, что Федору не нравится текст Ю.М., абсолютно не должно следовать, что ему нравится текст Немирова.

На самом деле по каждому активному "гостю" можно достаточно четко составить диаграммку, что ему абстрактно нравится, в том числе и по мне. Достаточно понаблюдать какое-то время. Что касается голосовалок, то хуже всего самим авторам, особенно тем, у кого много номинаций и кто хоть по разу за себя, родимого, в каждой номинации проголосовал. Жмешь "поклонники хвалят" - а там в рядок его же прочие работы. "Ну, понятно...":)))

Леонид Делицын
- Sat Jun 3 22:31:17 2000

>Интересные, кстати, находки бывают: >типа у кого-нибудь оценки хорошие, >
>нажмешь "кого хвалят поклонники", а >там ку-ку:)

Если скрипт сработал нормально, и не обнулил вообще все эти данные, то обычно это означает, что за эту работу пришли голосовать 'фанаты', которые обычно в 'Тенета-Ринет' не ходят, и больше ничего тут не читают.

>По цепочке кого хвалят/ругают >поклонники/противники идешь бывает и >фигеешь. Логики очень часто нет:

Логика есть, но она не так проста, как казалось поначалу. А именно, ОДНОЙ книги недостаточно, чтобы предксзать реакцию на другие книги.

Например, у нас с Фраем очень разные вкусы. Очень. И если мы оба похвалим рассказ Владимира Торжкова 'Вася', то будет очень неосторожным сделать из этого вывод, что мы оба похвалим, скажем, прозу Меклиной. Макс может от нее быть в полном восторге, а мне - все равно. И так далее.

НА самом деле нужно провести кластерный анализ вкусов голосовавших. Тогда обнаружится несколько устойчивых кластеров.
К сожалению, сейчас этим заниматься некогда. Но как-нибудь обязательно сделаю. И вот если будет удаваться классифицировать читателя в правильный кластер, тогда можно будет более или менее точно предсказывать его симпатии и антипатии.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Лайка: синее худло получилось!
- Sat Jun 3 21:56:46 2000

оттакот!

Лайка, о "кого хвалят/ругают"
- Sat Jun 3 21:55:29 2000

На тему "умная техника Директора Тенет Делицына видеть тыперь позволяет" имею сказать следующее:

штукой этой интересуюсь уже месяц и - не все так очевидно.
Похоже, пишут в гестбуках одни, оценки ставят другие, а многополюсность и избирательность обсуждателей/голосователей такова, что часто в тупик приводит.

По цепочке кого хвалят/ругают поклонники/противники идешь бывает и фигеешь. Логики очень часто нет:

Типа, если А любит В, а В любит С и при этом С не любит D, то хрен-то там А любит С, а В не любит D.

В общем, конечно, из того, что Федору не нравится текст Ю.М., абсолютно не должно следовать, что ему нравится текст Немирова.

Хотя полярные групповые привязанности тоже частенько видны (но не в этом случае, да и голосов тут очень мало).

Интересные, кстати, находки бывают: типа у кого-нибудь оценки хорошие, а нажмешь "кого хвалят поклонники", а там ку-ку:)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

федор меркурьев
- Sat Jun 3 21:13:52 2000

>Вы как отнооситесь к Немирову, Федор Меркурьев? Наверное, его читать не так скучно.

К Немирову я никак не отношусь, я его не знаю. А стихотворение его совершенно бездарное, могу сказать и не читая, по названию судя. Или он что-то еще номинировал?

Гогия - Е.М.
- Sat Jun 3 20:27:27 2000

Это я наверное попутал вас с одним котом. Извиняюсь.

Е.М. - Гогии
- Sat Jun 3 19:34:56 2000

А вот про котов и кошык я чего-то не понял. Это как?

Е.М. - Федору Меркурьеву
- Sat Jun 3 19:31:03 2000

Не, мне оценок наставили не Вы, а поклонники Дробышевой, Ширянова и матерных стихов Мирослава Немирова. Это умная техника Директора Тенет Делицына видеть тыперь позволяет.
Вы как отнооситесь к Немирову, Федор Меркурьев? Наверное, его читать не так скучно.
Что касается рассылок, то я их не практикую. Больше люблю посылки - с вещами, продуктами. Советую всем отсылать их в Призовой Фонд Тенет.

Gogia - Евгению
- Sat Jun 3 19:27:37 2000

В ознаменование фаллического смысла и авангардного пузизьма
ожюревших в ТЕНЕТАХ2000, могу только дружеский шарж. И тот в
электронном виде. Кстати и на вас одна знакомая кошка, краски
разводит.

федор меркурьев
- Sat Jun 3 19:17:57 2000

Евгений, я вообще не голосую в последнее время. Так шта, ежели Вам кто колов наставил - это без меня.

Что касаемо категории, мне тоже кажется, что недостает такой вот: Сетевой Юмор. В принципе, это отдельный жанр. Веселости из ФИДОнет, знаете такую рассылку? Чаще всего мне это очень тоскливо читать, а ведь есть любители, их много.

Евгений Медников
- Sat Jun 3 19:16:19 2000

Уважаемый Gogia, прошу выслать Ваше предложение по поводу Призовой колбасы Директору Тенет Делицыну ( в трех экз.) Хотя думаю, что подойдет только твердая, копченая колбаса - во-первых, она сможет не протыхнуть до вручения Призов, во-вторых, недостаточно фаллический смысл дряблой, вареной колбасы мог бы слыжить некоторым образом компрометацией высокого звания Члена Жюри.
Насчет денежных знаков никаких колебаний быть не может. Высылайте, и все тут.

Gogia неорганизованно отметенный:)
- Sat Jun 3 19:04:02 2000

Насчет денюжных знаков уловил некоторое колебание. Стало быть и коты не лишены стремления улучшить организацию труда ожюревших виртуалов. Вплетем и свой голос в партию бравых песен. Эх, если бы я работал на колбасном заводе, какой приз можно было бы забабахать:)))

Евгений Медников
- Sat Jun 3 18:49:35 2000

Предыдущую реплику отметаем, как неорганизованную. А что делать тем, кто ожюрен в силу своего положения члена Жюри? Читать категории юмора, эссёв и мемуаров им все рывно придется. Для них и разработыны изложенные в работе Научной группы способы.
Что касасется надписей на джежежных знаках, то такой категории в нынешних Тенетах тоже нет. А жаль! Все бы присылали на конкурс Денежные зныки, и они бы способствовали пополнению Призового фонда.

Как избавиться от полного ожюрения:)))
- Sat Jun 3 18:26:29 2000

Никогда:
-более не писать в сети;
-менее тоже;
-не читать на ночь мемуаров;
-не читать разделов юмора;
-не читать всяких эссёв:
Наоборот, читать:
-надписи на дензнаках;
-писать исключительно в теплом туалете;

Евгений Медников-остальным
- Sat Jun 3 17:43:10 2000

Федору Меркурьеву - к сожалению, в нынешыних "Тенетах" отсутствует номинакция "Серьезные научные работы". Поэтому возыникло небольшое недоумение, куда помещать результат деятельности серьезного творческого коллектива, научной группы под руководством меня. Моим главным пожеланием было непомещение труда в категорию "Эротическая проза". Вопрос о категории планировалось вынести на голосование научыной группы, но за отсутстивем некотрых выжных членов ее я решил вопрос единолично (предметно-ориентированным методом).
Думаю, в следующих Тенетах в менее занудыной категории (в "Публицистики") ныжно поместить работу "О несведении различных видов юомра к одному, единственно приемлемому широким народным массам".
Лайка, по поводу достаточных кондиций - практикую недоведение до абсурда, умеренность.
Пожылому литератору: в случае вытекания слюны из уголка губ советую применять нысовой платок, салфетку, памперс, тампыкс. В случае тягучести слюны помогает разжыжатор слюны. Наличие неконтролируемого слюноотделения даже у пожилого лиртератора говорит о высоком эротическом потенциале нашый научной работы. Может, это все-таки "эротическая проза"?
Лонглив Рокынролл форевер!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Sat Jun 3 17:36:02 2000

Нет, все с разных. И их уже 5.

Евгений Медников - Леониду Делицыну
- Sat Jun 3 17:26:50 2000

Так что, эти двое откликнувшихся еще и с одного хоста проголосовали?

Вопр. авт.
- Sat Jun 3 14:28:48 2000

Да, до цитируемой Лайкой фразы я тоже не смог добраться.

федор меркурьев
- Sat Jun 3 8:20:25 2000

Вы это юмором называете? Ну-ну. Каюсь, я читать не смог. Даже в "Публицистике" менее занудные тексты.

Да, а чё опечаток-то так много?

Пожилой литератор
- Sat Jun 3 5:28:26 2000

Не просто скучно, а очень, очень, очень скучно:
до болезненной зевоты; до растяжения скул; до хруста в сплетённых пальцах вяло потягивающихся рук; до тупого,неосвяжающего, бесконечно-утомительного сна – когда рот чуть приоткрыт и из уголка губ стекает густая, тягучая, медленная слюна, но один глаз всё-же подёргивается, шевелится – и, наконец, с ужасом понимаешь, что на самом деле это подёргивание – высокомерное и претенциозное подмигивание посвящённым;;;

Лайка
- Sat Jun 3 4:02:57 2000

Это, собственно, есть ответ предыдущему оратору:

", а у автора настоящей записки не только не развилась алфавитофобия, но и, наоборот, появились слабые признаки алфавитофилии (по отношению к некоторым быуквам)"

А по сути вопроса:

Вот мне-то, как раз, как-бы и поныравилось. Ну, не до визга, но.
Докрутить бы ето дело до кондиций. Требываемых.

Давешние рокеры с честным кайфом пели песни про лонг лив рокенрол и форевер с ним не расстанусь. С рокенролом то есть.

Наблюдал нечто ситуативно похожее в пьесах, эссе и вот теперь тут. Ну, типа в Тенета - об Тенетах. В кайф автора верю. И сам тоже, временами. Пленен средой, так сказать, по согласию.

Пошел ставить четверку, однако.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Вопрос к автору
- Sat Jun 3 3:31:20 2000

...малохудожественный тексты, расыпостранившихся, в последынее, первышающая, отторженем, проявлениямя, поскльку, предыставляет, рекыламировались, перечиленные, реызультате, анпример, подзознание, прекыращения, реыкомендуется, прочытения... - это такая фишка или случайно не замеченные опечатки? Для первого - мало и несистемно, для второго - сильный перебор.

Облако в коверкотовом пальто
- Sat Jun 3 3:23:02 2000

Скучно.

Леонид Делицын - Евгению Медникову
- Sat Jun 3 2:55:13 2000

Я, видимо, в ближайшие дни рискну 'почистить' голосовалки, т.е. убрать подряд идущие голоса с одного хоста.

Евгений Медников
- Sat Jun 3 2:45:40 2000

правильная все-таки система на нынешних Тенетах! Это я про голосовалки. То есть сами по себе они, конечно, не информативны, но вот приложение к ним... Вот за меня проголосовало за 2 дня 2 человека. Оба меня читали раньше, и им нравилось. Обоим мой нынешшний серьезный научный труд не понравился (оцеки 2 и 3). А что же им нравится еще, кроме меня прошлогоднего? Голосовалка дает ответ: "Улицы мертвых наркоманов" Баяна Ширянова и рассказы э-э-э... автора забыл, надеюсь она меня простит -но начинаются с фразы "Она может засунуть в себя треть бильярдного кия". Свтор (я то есть) должен сделать выводы. Может быть, публике не нравятся серьезные научные работы?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ