Тенета-Ринет'2000: Литературно-критические статьи

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Тенета-2000
Автор: Лев Пирогов <levpir@mail.ru>
Издатель: ОБСЕРВЕР
Номинатор: Хрюша <webmaster@sosiska.com>
Дата: Apr 23
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ
26 апреля |
U vas prodaetsya slavyanskij skaf? <ku@blin.com>
- Fri Jun 23 2:33:44 2000

Leon, cho ty v domike sidish'
i ni razu >?
Che, pruzhina loplnula?
Ya tebe dva raza estafetku posylal.
Vremya potratil na tvoyu kvadratnuyu
tumbochku. A ty, blin, spryatalsya v slavyanskij shkaf i tam naftalin nyuhaesh'.
S krovavym privetom.


Лев понос с пирогов
- Thu Jun 22 18:26:09 2000

Лев конечно ты говняный придурок,
и процесс у тебя кальный.
И сам ты аппендицит на палочке!
Ты бля будешь еще свою грязную жопу
сетевому сообществу показывать!
Ты же просто инвалид-гондон!
Обсервер свой уделал погаными статейками. пИсарь и кАкарь!

А вообще Лев, в сети говно крикливое
и у тебя на это срабатывает печатная машинка и ревматизм.
Вот ты еще перевонять и перекречать
пытаисси. Ну и дурак!


Лев Пирогов - Юле
- Thu Jun 22 16:00:15 2000

Юля, тут весь вопрос в том, кто "литературный процесс" - мы или они, а заодно, кто вообще в этом мире всё - хорошие правильные мы или говняные недоразумительные они.

Вне этого уточнения все ёбаные разговоры обо всём - говно и кал.

Бен, не передозволенность приводит, а болезнь почек, мудак вы закомплексованный. Идите в жопу и ешьте говно там.

Говно, да.


Юля ты интерическая дура
- Thu Jun 22 3:47:51 2000

И этим все сказано и обьясняется

Юля Фридман <yulya@thelema.dnttm.rssi.ru>
- Thu Jun 22 3:34:57 2000

Здравствуйте, Лев,
Интересная статья. И название у нее интересное: "Тенета 2000".
Монументальное очень название, требует огромного предисловия
о том, что 2000, это вам ублюдки/дорогие читатели не 1999,
не 1998, не 1997, не 1996, не 1995, даже не одна тысяча, а две,
и сейчас придет Антихрист (еврейский мессия), и вот он уже пришел
и стучится в дверь, а тут кстати туда же пошел и литературный
конкурс последнего тысячелетия.

Но такого предисловия нет (видимо, по техническим причинам), и
слава богу. Я пару слов о другом; может, и зря. Прочла, с
некоторой задержкой, серию интервью, которые Вы брали у загадочных
граждан, с цитатой про обезьян и Бетховена, любимого Лениным.
Ленин любил Бетховена, а интеллигентов держал за говно. А
интеллигенты раньше любили и Ленина, и Бетховена, а теперь любят
Сорокина и говно. Извините меня. Сейчас я соберусь с мыслями,
если можно. Ленин. Сорокин. Курицын! Да. Так вот, объясняясь
с Курицыным, Вы зачем-то наврали, будто цитата про обезьян

"Дурное владение языком и случайный,
неконтролируемый порыв - вот что привносит в
текст элемент свежести. Это явление, совершенно
чуждое, и даже враждебное профессионализму. (...)
Миллионы обезьян, получивших доступ к
компьютерной сети, изощряются в попытках
сыграть Лунную Сонату - а вовсе не что-нибудь
новое для души. Рабской ментальности так
запросто не изменишь. Обезьяны скованы
Системой, их привлекают уже существующие
идеалы, запетые и заигранные. Лунную Сонату
исполняют детские ночные горшки в зажиточных
семьях; компьютер - не менее продвинутый
аппарат"

написана означать, что сеть говно.

А она написана означать, что сеть есть вещь потенциально хорошая
(была тогда). А вот попытка вписать сетевые явления в трафаретный
контекст "литературного процесса" отдает полуинтеллигентным
запашком самых нехороших культурных клише. Нехороших потому,
что они апеллируют к понятию новизны (дескать, старых авторов
заменим новыми, из наших ночных горшков поднимутся такие Бетховены,
что и не снились литературному официозу бумажных журналов...).
Между тем, сетевой автор, стремящийся участвовать в "литературном
процессе", почти наверняка урод от рождения. Ему просто хочется
незрелого лисьего, культурного винограду. А дикий человек хочет
мяса и заклинать стихии. На литературный процесс ему глубоко
насрать.

Или Вы это и хотели сказать, а я чего-то не поняла по привычке?

Юля.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

С.О. - Бену
- Thu Jun 15 19:09:14 2000

Слово "неглиже" пишется с буквой "и" во втором слоге. Так и у Павлика, и у Пирогова. Проблемы с русским языком здесь явно у кого-то другого.
Если же Вы считаете, что предлог "в" лишний, то должен Вам сообщить, что слово "неглиже" может употребляться и как наречие, и как существительное.

С уважением,
Словарь Ожегова


Ben
- Thu Jun 15 17:18:47 2000

Последний обзор - просто провал. Собственно, никакого обзора и нет, никаких рецензий. Цитаты. Ну да, Павликово "в неглеже" уже показывает, что говорить не о чем -русскому языкуь бы сперва научился. Но Пирогов вряд ли хочет показать именно это. Что он хочет вообще показать, кроме своего плохого вкуса?
Вот к чему ведет захваленность и вседозволенность.


федор меркурьев
- Fri Jun 2 22:39:17 2000

Да мне просто герои этих интервью не по душе:)))

Пирогов - Ф. Меркурьеву
- Fri Jun 2 15:14:37 2000

Фёдор, а я тебя тоже шибо за дамбай не взлюбил по-первости... Ну а потом шибко взлюбил за Генри Милляра и Аббакума. То ж, понимаешь, не "интервью" как самоценный жанр (твое восприятие подверглось инерции, заданной тенётовскими "интервью со звёздами"), то такие монотонные одинаковые вопросы на определённую тему. Задаваемые всяким людям с целью извлечь среднее арифметическое мнение. И так далее.

федор меркурьев
- Fri Jun 2 7:17:51 2000

Льва Пирогова по первости я шибко невзлюбил – за пресловутый «Дамбай». Не столько даже за сам «раскас», сколько за навязчивую и безвкусную его рекламу. А вот произведения Пирогова-критика я читаю с удовольствием. По-моему, это лучший критик на Тенетах. Его забавно, приятно, любопытно читать. Он субъективен и не занудлив.

Но вот его интервью…(


Alma Pater Resurrectus
- Sat May 20 3:25:12 2000

Вообщ-то обзор о смене лидера оказался на первый взгляд беззастенчивой рекламой соратника, но опять-таки имеющей большое познавательное и воспитательное (для меня) значение. Лев Пирогов, Кириллом Куталовым зачисленный в представители (чуть ли не единственные) особого типа обозревателей со своей обозревательской технологией, сам предлагает нкую типологию критиков. Как это бывает с достойными сочинениями, вольно читателям в образах персонажей обзора узнавать где-то в чем-то себя. У критиков-обозревателей есть, видимо, какие-то свои критические осознанные и испытанные стратегии и технологии, а у простодушного читателя, должно быть, они в зачаточном виде стихийно срабатывают. Короче, полезно даже и безотносительно фундаментальных проблем литературы и специально относимого до них Пироговым сочинения Юли Фридман такому пописывателю в ГБуках, как Альма Патер, например, призадуматься, а чем он, собственно, занимается и как.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

лабас
- Sat May 6 20:48:18 2000

Лев, никаких шуток, живу я в Бремене, так что, будете в наших краях, я всегда за. Ну или если Вам с квасом за пол-Европы неохота таскаться, можно до осени подождать, пока я до Москвы доберусь. Надеюсь, какие-нибудь «Бедные люди» еще не закроют на переучет... :)
Ваш.


Schneider
- Sat May 6 13:49:17 2000

Pavliku: A, nu tady ha-ha.
A voobsche, chto do obzorov, kakie zh oni Замечательные, kakoe mogut иметb большое воспитательное и образовательное значение, kogda v nih menja ne obozrevajut?! Postavlju, pozhaluj, dvojku... komu-nibud' iz upomjanutyh Pirogovym. A prosto tak - iz revnosti.
Blag!


Павлик-Schneiderу
- Sat May 6 12:13:40 2000

Глупее не придумаешь, чем обьяснять `шутки юмора`.

`Стена плача`- название рассказа Лимонова про поход в оружейный магазин.


Альма Патер
- Sat May 6 4:37:25 2000

Получилось! Вот так голосовать надо - быстро и правильно. А то лишь бы писать. Ты вот проголосуй попробуй.


Альма Патер
- Sat May 6 4:32:18 2000

Такими вещами не шутят. Щас еще два кола поставлю.
Нет, (пожалуй, - в стиле Гольдберга), спорности тут и так уже хватает. Ставлю семь. Для нее же.
Главное - проголосовать.
А то никому статистики не хватает.


Кол
- Sat May 6 4:01:21 2000

Ну, Альма Патер, вы и шутник.


Альма Патер
- Sat May 6 3:35:15 2000

Замечательные обзоры, имеют большое воспитательное и образовательное значение (для меня, например). Ставлю кол для спорности.

Schneider-Pavliku <vspominaja Afiny i prochuju geografiju>
- Fri May 5 22:32:59 2000

> удивляясь нездешним нравам Афинян. У стены плача купил раскладной боевой топорик
Stena Placha pereehala v Afiny? I davno? Mne kazalos', chto eto sovsem ot drugogo Hrama, ne ot Parfenona, ostalos'...
Blag!


Павлик
- Thu May 4 11:37:58 2000

Поутру брюзжим сустатку.

Во первых. Читатели, особенно простые все исключительные гады. Ненавижу читателей простых биоактивных. Люблю читателей печеных в яблоках.

Во вторых. Афины - грязный премерзкий городишко. Прожил там несколько недель, удивляясь нездешним нравам Афинян. У стены плача купил раскладной боевой топорик и ртутный нож. И еще там меня как-то заманили в премерзкий грязный афинский бордель, замаскированный под публичный дом, откуда мне удалось вырваться лишь вовсю применяя указанные покупки. В Афинах единственная ветка грязного вонючего метро, где на станциях вовсю торгуют складными боевыми ножами и ртутными топориками. Долго бродил вокруг Акрополя как пес вокруг помойки, но так и не взобрался. В Афинах ездят грязные вонючие совковые троллейбусы производства Мытищенского комбината переустройства всего, не знаю чего. Афинский язык прост в понимании, но обманчив в значении. Например, вывеска `Трапеза` означает вовсе не пельменную, как мог бы подумать простодушный гад-читатель, а сберкассу.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

пирогов - лабасу
- Thu May 4 11:22:44 2000

Дык жешь надо было так и писать!!!
Насчёт про пиво, ты пошутил, конечно?... А нет - так давайте адрес, куда приезжать. А кваз, кибиров и всё, что начинается на к - это ерунда, помойму.

С уважением тоже.


лабас Пирогову про афинские каникулы
- Wed May 3 22:30:37 2000

Лев, спасибо за отзыв, типа польщен.

Вот только с «Афинскими каникулами» какая-то фигня получилась. Строчка, которую Вы привели, вне контекста, конечно, достаточно дубовая, как собственно и соседние про «отель европейского пошиба» или Акрополь в комплекте с Парфеноном. Но, как ни смешно, строчка эта краеугольная в этом стишке.
А дело было так. Вообще-то я летал в Афины смотреть ЧМ по баскетболу. Но турфирма уперлась рогом и всучила мне в комплекте с билетами на баскет обзорную экскурсию по Афинам. Вроде как раз в тот день не было игр, и я сдуру поехал. Так на этой экскурсии гид просто уморила меня вот именно такими пассажами про «чем отличаются дорические колонны от ионических» с той же родительской интонацией, как в Вашем примере про Филю :) А собратья по коллективному разуму экскурсируемых, оторванные от пляжей Глифады, внимали, надо сказать, увлеченно, фотографировали, видеокамерили и не записывали в общие тетради на 96 л. лишь по причине отсутствия последних.
Ну вот и придумался такой стишок про восприятие Афин с точки зрения потребительской корзины. Честно говоря, то, что Вы восприняли его серьезно, меня удивило :) Может, просто глаз замылился? Просто к тому, чтобы вешать на таких стишках щитовую рекламу, как Светов, я пока не готов :)
И насчет посвящения Ленке. Мне казалось, после кибировского «Послания Ленке» такое посвящение столь же законно, как посвящения N, А.П.К. или Татьяне Яковлевой.
С уважением и ты пы.

ЗЫ А за пороши буду отвечать по полной строгости, приезжайте в гости с искомым количеством кваса, я выкатываю на встречу адекватные емкости пива и поратуемся (скорее от ратуша, чем от рать, в ней
есть симпатичный средневековый пивной подвальчик ).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

лев пирогов
- Wed May 3 15:27:32 2000

Новый обзор :
rema.ru/observer/levpir/957351547.htm


Простой читатель
- Sat Apr 29 13:44:54 2000

Прочитал вот обзор Пирогова про рассказы. В целом, я вроде с автором согласен. Что меня порадовало, так это метод обсуждения рассказа "Седьмое я Василисы Прекраскиной" (мне как простому читателю он понравился, но не в этом дело).
Из трех экранов, посвещенных этому рассказу два - это цитата, из ругаемого этого рассказа, с замечанием, типа читал бы и читал. Еще половина - рецепт салата. Ну и про рассказ есть чуть чуть. Почему Пирогову не понравился"Вася", я тоже не понял. Ну ладно.

А вот, что я Автору ни в жисть не прощу это его ссылки на "Ошибку", я как идиот, ходил по всем ссылкам, до прочтения мнения критика, Эта ужасная "Ошибка" испортила мне настроение на весь день. Гад вы Пирогов.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Али
- Fri Apr 28 20:02:54 2000


>Я твердо убежден, что 99.99%
человечества нуждается в безболезненном уничтожении для
его же пользы;



>Эстетический фашыст Вербицкий, в реале не обидевший мухи, может облажать говном: ну так и я его облажаю говном - кто смешнее облажает, тот и победил. Все целы, сыты, довольны.

Мне это надоело - два года прошло, аргументы те же самые.

Может вы на гранте сидите? Западном, нахер?


z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri Apr 28 20:02:54 2000

это достаточно похоже на "Литературно-критические статьи". обливаясь слезами, рискну поставить 6. даже 7

Major - Вербицкому, полному мудаку и просто крутому парню.
- Fri Apr 28 19:48:30 2000

=Неужели Вы думаете, что мнение анонима может меня
как-то затрагивать?=
Если аноним - это я, то уже затронуло. Но моей целью это не было, побочный эффект, подтверждающий хуевое исполнение тобой роли литпанка. Прошу прощения.
=Я твердо убежден, что 99.99%
человечества нуждается в безболезненном уничтожении для
его же пользы;=
Да я не против, только почему безболезненном? Экий дешевый гуманизм. Стыдно читать.
=...если в этом списке окажется очередной
аноним с ничего не выражающим ником -- это до того
неудивительно, что я даже и не замечу.=
То есть если я окажусь в списке нуждающихся в эвтаназии ты не заметишь? Я оскорблен. Как это не заметишь? Сам составляешь списки - и не заметишь? Нет уж заметь. И еще...
Пожалуйста, не вписывай туда мой аноним, я к нему привык и мне будет трудно с другим. Очень тебя прошу. Я все прощу тебе, и даже буду цитировать. Так и буду писать: "Ваш текст, по меткому выражению Миши Вербицкого, полное говно!"
В общем, с литпанковским приветом, ну и "на хуй!", само собой.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Fri Apr 28 2:00:55 2000


Здравствуйте, Шимун Врочек!

>Шимун Врочек - Михаилу Вербицкому
>- Wed Apr 26 21:59:33 2000

>Что до частностей, прошу: Ставить на одну доску Латынину с
>Васильевым -- это ж какой винегрет надо в голове иметь. Язык
>вышеупомянутых рядом не валялся (как бы многозначительно это не
>прозвучало). Вообще, Латынина из
>другой оперы -- вы ж Васильева со Стругацкими не сравниваете? А
>Латынину сравнивают.

Пардон, а будь у Васильева мама председателем букеровского
комитета -- и с Джойсом сравнили бы (да и Латынину
с кем только не сравнивали, Стругацких она давно
в этом отношении переплюнула).

Но.

Латынина -- это такой Борис Акунин от сци-фи.
Она написана в рассчете на совершенно иную референтную
группу. Читать ее предельно скушно (как и Васильева,
впрочем). Язык ее (как и у Б.Акунина) трафаретный
язык бабско-"интеллигентской" прозы, этакая помесь
Татьяны Толстой и Дуни Смирновой. А васильевские
опыты -- простые как мычания сци-фи тексты,
которые интересно читать в силу их
непритязательности. В хорших текстах
он, конечно, лучше Латыниной, т.к. понимает
(а) о чем пишет и (б) зачем пишет, а Латынина
(вроде, тоже, Б.Акунина) раздувает из себя
мыльный пузырь "писательницы".

>Я не в восторге от "Стрел парфянских" -- ИМХО,
>обычная боевка с мешаниной из фантастики и фэнтези -- но по
>гладкости стиля: Васильеву до Заземления далеко (опять
>странная фраза -- может, авторам брать псевдонимы попроще?).

Когда прочту -- тогда и буду говорить. Что значит,
никогда (если не ошизею вконец и не решусь судить эту
категорию), поскольку все-таки на сети тонны отличной
сци-фи, мною не читанной -- уж получше как Васильева, так и
Латыниной.

Major
>Что же про Мишу, так о нем же заботимся.
>Если Миша не получит свое "на хуй", то решит, что сказал
>что-то умное.

Неужели Вы думаете, что мнение анонима может меня
как-то затрагивать? Я твердо убежден, что 99.99%
человечества нуждается в безболезненном уничтожении для
его же пользы; если в этом списке окажется очередной
аноним с ничего не выражающим ником -- это до того
неудивительно, что я даже и не замечу.

Такие дела
Миша.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

лев пирогов
- Thu Apr 27 13:47:16 2000

Майор,
дело в том, что Мурза Джалиль, будучи человеком тавтологичным и монотонным, в своей "частной переписке" ничего такого, чего бы тут уже не было, не написал. Это типа как если бы я тебе написал мылом: "Меня зовут "лев пирогов", токо ты никому не говори".

Меня зовут Наталья Шестак, я не замужем. Мне по приколу Мирзин этический фашизм. Эстетический фашыст Вербицкий, в реале не обидевший мухи, может облажать говном: ну так и я его облажаю говном - кто смешнее облажает, тот и победил. Все целы, сыты, довольны. А чуваки типа Мирзы сразу в бычью: "ну ты, бля, в натуре, на ково батон крошишь, у меня пика в кармане тасуется", а еще "мастера слова"!

Не учила их в детстве мама насчёт "словом ударь". Всё-то они в рожу хотят. (Во всех смыслах) Вот это, кстати, и есть "железобетонные" чуваки. С ними в разведку - куда ни шло, а литература - дело тонкое, с гнильцой, с бабством. В ней тупой брутализм не катит.

Я так расстроился, что целый завтрашний выпуск у Фрая посвятил Мирзе. Кстати, подозревал, что он стебётся (всегда думаю про мир лучше, чем есть), но интервью у Фрая не даёт повода в этом сладостном заблуждении пребывать...


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Шимун Врочек - Михаилу Вербицкому
- Wed Apr 26 21:59:33 2000

Здравствуйте! Ничего, что я на "вы"?
Ваше мнение по поводу НЖ пусть останется вашим мнением -- бог с ним (с НЖ? с мнением?). Право, как говорится, имеете. Во всех смыслах. Что до частностей, прошу:
Ставить на одну доску Латынину с Васильевым -- это ж какой винегрет надо в голове иметь. Язык вышеупомянутых рядом не валялся (как бы многозначительно это не прозвучало). Вообще, Латынина из другой оперы -- вы ж Васильева со Стругацкими не сравниваете? А Латынину сравнивают.
Я не в восторге от "Стрел парфянских" -- ИМХО, обычная боевка с мешаниной из фантастики и фэнтези -- но по гладкости стиля: Васильеву до Заземления далеко (опять странная фраза -- может, авторам брать псевдонимы попроще?). По содержанию -- где-то рядом. Хотя в "СТрелах", в отличие от Васильевских пошаговых боЕвок, есть динамика.
ИМХо, лучше хороший боевик, чем посредственная сказка о добром и вечном.
А пироговский "Отзыв" (как он сам его называет) -- вещь, безусловно, талантливая. Но не злая. Пирогов похож на маньяка, берущего в руки скальпель -- режет, но чувства питает самые что ни на есть добрые. Возможно, разборки между номинаторами наблюдает и руки потирает в удовольствии -- мол, порадовали, покойнички, в гробах, литсайтами именуемых, зашевелились! Разбирайтесь, в кого метил. В кого попал -- те знают:)

С уважением
Шимун Врочек
PS Пока не забыл. Блять, драть, срать, хуйня! Хватит? А то прочитает кто и всерьез не примет -- как это, обсуждать литературу без мата? Несерьезный типа человек.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Шимун Врочек
- Wed Apr 26 21:55:09 2000

Мирза, что Вы так всполошились? Не вижу оснований. Такое ощущение, что скандала Вам захотелось, а на ловца и зверь бежит.

Major-левпиру
- Wed Apr 26 13:49:16 2000

А вот тут ты мене расстроил. Частная переписка публикуется как бы с разрешения. Остается предположить, что ты не маленький.
Я похож на вернувшегося со срочной? Хрен, я все еще в строю.
Bye.


левпир - майору + инфо
- Wed Apr 26 12:43:26 2000

Майор, спасибо что объяснил (про мишу). Да, панки должны быть зле. Для этого надо демонстрировать свою отстойную тупость. Гуманное отношение к панкам, типа.

Что касается "не в восторге" - я от них вообще в ужасе. В еще большем ужасе - мой добрый, вдумчивый, склонный к созерцанию и дом-уюту Обсёрвер. Но - раз обещал дойти до конца - значит надо.

А мудотряс потому что.

Вывесил (сверху ссылка) нескока понравившихся мне писем. Особенно понравившееся - от Мирзы. Мирза - душка. Я вот думаю, может он срочную отслужил недавно? Я в те времена такой был.



Major
- Wed Apr 26 11:58:14 2000

Лев, ты прав. (Извини, но наслаждаюсь просто пошлостью этого словосочетания...)
Абзац про номинаторов-сбродов великолепно исчерпывающ, это без смайлов, это мое искреннее мнение. И согласное, пожалуй.
Что же про Мишу, так о нем же заботимся. Если Миша не получит свое "на хуй", то решит, что сказал что-то умное. Учитывая, что склонность к самоуничижению через игру в мудака обязательно имеет оборотную сторону в скрытой мании величия, которая всегда готова стать явной, это недопустимо.
Про обзоры: я от них не в большом восторге, но и лучше в этом жанре ничего представить не могу. Хуже - могу, даже написать могу, а лучше - нет. Оттого я считаю обзоры вполне славными и даже интересными. А их в полезности никогда не сомневался.
Вот, а за что мне спасибо - не спрашиваю, а то вдруг ошибка...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

InterReklama advertising