Тенета-Ринет'2000:Лента откликов

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

Тенета-Ринет'2000: Лента откликов

	Лента		Издатели		Сценарии
	Институт		Интервью		Объявления

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

25 апреля | 2 мая | 7 мая | 9 мая | 10 мая | 12 мая | 16 мая | 20 мая | 24 мая | 30 мая | 31 мая | 31 мая | 1 июня | 2 июня | 3 июня | 4 июня | 5 июня | 6 июня |

(:-:) Жужащий Шмуль
- Thu Jun 8 20:19:14 2000

Как можно всерьез утверждать, что писателю (композитору, скульптору, и.т.д) не нужна раскрутка? (Всем сомневающимся и сетующим на наше злое время рекомендую почитать книжки по истории искусства)
Если писатель талантлив, это не значит, что он талантливый рекламный агент. Для “пробивания в люди” необходимы кулаки, а что делать если они маленькие? Можно, напрмер, писать “в стол”. А потом рукописи сжигать. Тоже своеобразная форма протеста против человеческой бездуховности. Читатель не может найти писателя, если писатель пишет “в стол”. Читатель вовсе не обязан знать, где этот стол находится.

Леонид Делицын
- Тху Jун 8 17:30:30 2000

“(Я прекрасно помню, с каким снисходительным презрением глядел на окружающую меня ьтолпуь в 14 лет, когда писал роман /соцреалистический, разумеется , это был 1979-83/ - они были жалкие людишки, а я был - Писатель).”

И правильно глядели. Каждый в 14 лет сумеет пописять на стенку, но не каждый сможет романы писать.

Леонид Делицын
- Тху Jун 8 17:30:30 2000

“И тут вдруг оказывается, что не надо никакого Бога, никакого чуда, а все это делается скучным маркетингом, гадской рекламой, от которой всех тошнит, что король голый, а божество в пещере не живет, что у каждого читателя”

По “Евангелию от Делицына”, цитаты из которого не раз появлялись в гостевых, писатель - это такое же ремесло, как любое другое, и точка.
Стругай, Папа Карло, оживет ли твое детище – не твоя забота.
А кто на небо посмотрит – камень на шею, и топить, топить в дерьме маркетинга. Шоб знал, шо Бога нет, нема – и все. Он сказал.

А теперь я скажу.
Писатель всегда должен писать так, как велит ему сердце.
И не ровня он каменщику, потому что каменщик влияет на ровность стен, а Творец обладает чудесной силой влияния на души людей. Именно поэтому он обязан думать о Боге.
Если он будет этому следовать, тогда будет что продавать.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын - Льву Пирогову (и другим заинтересованным лицам)
- Thu Jun 8 19:32:17 2000

Опять же к вопросу об инвесторах.

Вот тут какая прошла информация:

---
Совет по информационным технологиям

При Министерстве Культуры РФ начал функционировать Совет по информационным технологиям. В него
вошли директор ГУП ГИВЦ Министерства Культуры РФ Александр Вислый (председатель) и
представители крупнейших Интернет-ресурсов, посвященных различным областям российской культуры:
директоры компании "Кирилл и Мефодий" - http://www.km.ru - Вячеслав Рудников и Алексей Локотков;
директор АРТИНФО ARTINFO - http://www.artinfo.ru/ - Юрий Пластинин; главный редактор журнала "Новый
Вернисаж" - http://www.nv.ru/ - Николай Ефремов; директоры проектов галереи "Марата Гельмана" -
http://www.gelman.ru - Марат Гельман и Светлана Мартынчик; директор проекта "Русская Ювелирная Сеть" -
http://www.jewellernet.ru - Константин Лукьянов; руководитель проекта "Театры России" -
http://www.theatre.ru:8080/ - Игорь Овчинников; зам. директора Государственного Дарвиновского Музея,
руководитель проекта "Музеи России" - http://www.museum.ru - Кирилл Наседкин; руководитель проекта
"Архитектура России" - http://www.archi.ru - Виктор Хречко; руководитель проекта "Сеть Медицинских
Библиотек" Борис Логинов; первый заместитель директора ГПНТБ - http://www.gpntb.ru - Яков Шрайберг;
зав. научным отделом Московского Зоопарка - http://www.zoo.ru - Сергей Попов; зам. директора
Интернет-проектов компании "IT InfoArt Stars" - http://www.infoart.ru - Максим Чурин.
Цель деятельности Совета - способствовать сотрудничеству между
существующими сетевыми ресурсами и развитию новых качественных
Интернет-проектов в сфере культуры. На своем первом заседании Совет обсудил
проект создания Интернет-портала "Культура России", который должен
способствовать актуализации сетевых ресурсов этого направления, став тем
центром, откуда каждый посетитель, интересующийся культурой, сможет начать
изучение Интернет. Задачи портала - создание нового коммуникационного
пространства и информационного поля российского культурного сообщества
средствами Сети. Для осуществления представленного плана прорабатывается
вопрос о создании независимой некоммерческой организации, которая в последующем
будет нести ответственность за повседневную работу Портала.
Некоторые подробности о Совете можно прочитать на сайте Агентства "Новый
Вернисаж" - http://www.nv.ru/agency.htm
---

Гельман и МАртынчик и 'Новый Вернисаж' в одном флаконе - это забавно.

Суть в том, что кто-то даст бабок, и будут делать портал, видимо, наподобие ФЭП-овских, весь пронизанный линками друг на друга.

Видимо, пора будить Житинского и поднимать опять art.spb.ru, иначе запинают нас. Мы автоматом переходим в положение 'андерграунда', сами того не желая :)

Показательно, впрочем, что и Кузьмина нве взяли :))))

Зато попал Максим Чурин ('культурные' проекты Инфоарта, в том числе старые конкурсы 'Золотое Перо' и 'Улов' :)

Опять же, кайф весь будет в том, что все эти проекты получат какую-то порцайку рекламы.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Пирогов -ЛД
- Thu Jun 8 18:46:26 2000

Леонид, исправимся!

К.К.
- Thu Jun 8 17:49:08 2000

Вот я Тиму Туманному задал вопросы, вернее, ответы на выбор предложил, а он не ответил. Позиции были таковы (а вопрос звучал так, примерно: "Почему вы негативно относитесь к литпиару?")

а) Вы считаете, что писатель должен сам "выбиваться в люди" силою одного только таланта, Богом данного;

б) Вы считаете, что не писатель должен найти читателя, а наоборот, читатель должен прийти к писателю;

в) Вы не считаете для себя приемлемым обрести популярность обозначенным Вами способом в силу нравственных убеждений;

г) Вы не хотите быть впоследствии "кинутым" (Имелось в виду высказывание Тима Туманного о том, что "раскрутка" писателей напоминает метание молота - сперва раскручивают, потом кидают, цитата неточная, сорри).

Вообще пойду советоваться со светилами социологической науки.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Thu Jun 8 17:30:30 2000

Еще вот какой момент, автор ведь все ж таки надеется, что он действительно говорит с Богом, а не с Лукавым. Я вот раздел даже специальный сделал, куда собираю работы, в которых Поэты общаются с Богом. то есть человек (авотр) надеется обнаружить в себе _божественное_. Он знает некоторых богов уже - это те иконы, которые висят в кабинете литературы. Они знамениты. Отсюда очевидная импликация: если автор - знаменит, значит, в нем признали божественное. И знаменит он в силу чудодейственной силы,которая открылась его поклонникам. (Я прекрасно помню, с каким снисходительным презрением глядел на окружающую меня 'толпу' в 14 лет, когда писал роман /соцреалистический, разумеется , это был 1979-83/ - они были жалкие людишки, а я был - Писатель).

И тут вдруг оказывается, что не надо никакого Бога, никакого чуда, а все это делается скучным маркетингом, гадской рекламой, от которой всех тошнит, что король голый, а божество в пещере не живет, что у каждого читателя, оказывается есть литература, к которой он предрасположен, а у каждого писателя - своя ниша рынка, и так далее.
То есть Бог исчезает, остается маммона, который тоже - Бог, но в нашей культуре - бог все-таки "низшего уровня", мелкого пошиба.
Неуважаемый.

Вполне возможно, что с годами по мере роста вуажения к бизнесу в _массовом_ сознании статус писателя-профи, грамотно работающего на своем рынке, тоже возрастет. Это проблема смены одной культуры другой культурой.
Не мгновенный процесс.

Вопросник надо составить, наверное, таким образом:

* дело писателя - работать, а не раскручиваться

* хорошая книжка не нуждается в раскрутке

* заниматься рекламой - недостойно писателя, реклама - обман, а писатель должен говорить правду

* это не имеет отношения к литературе

*... и так далее.

У меня все вопросы однообразные. Нужно других вопросов тоже.

Ах, ну вот:

* А я положительно отношусь к раскрутке писателя. Это увлекательно. Бездарность не раскрутишь.

* Я к этому отношусь как к скучной необходимости.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын - Льву Пирогову
- Thu Jun 8 17:19:10 2000

Лев, коль скоро в этих беседах активно затрагивается вопрос о наших спонсорах, я попросил бы, хотя бы в начале все-таки называть конкурс полным именем, т.е. 'Тенета-Ринет'.
Потому что называется он так и, как-никак, Ринет за такое название честно дает 10 бесплатных unlimited дайлапов/год (а в прошлом году нам не хватило, мы попросили добавить - дал 12).

К.К.
- Thu Jun 8 17:14:37 2000

Ну да, в принципе, это безусловно причина, но, как мне кажется, одна из причин. В том смысле, что есть, наверное, еще несколько. Кто-то обязательно окажется недостаточно уверенным в своих силах - это, конечно, тоже будет свидетельствовать (с какой-то точки зрения) о доминировании традиций (ориентация на шедевр, о которой уже столько писалось, которая погубила уже неимоверное количество хороших авторов), о еще чем-нибудь (я все пытаюсь в социологическую плоскость перевести), но ведь все эти "причины" можно выделить в качестве позиций. И таким образом нарисовать некую картину, вернее, карту рассредоточения "тормозов", препятствующих, _блин_, повышению статуса. (Я про сеть)

Леонид Делицын - К.К.
- Thu Jun 8 17:08:46 2000

>Голосование придумал, вернее, опрос. >Спрашивать авторов, почему они не >хотят обрести популярность при >помощи литпиара.

Идея очень хороша. Надо просто подобрать эти вопросы.
Хотя я, мне кажется, знаю, почему.
Т.е. с точки зрения моей любимой теории диффузии инноваций тут все очень просто: литпиар - это новшество, любое новшество внедряется не сразу (в Америке, впрочем, в 40 тысяч профи, подписанных на Inkspot.com внедрилось без проблем :),
и тем более мелденно, чем сильнее оно противоречит _культурным традициям_ общества.

Ну то есть известны случаи, например, когда какой-нибудь гамбургер или кока-кола, или джинсы в какой-нибудь европейской или азиатской стране проваливались, потому что звучали смешно и оскорбляли вкусы. Вот как сейчас в США хотят переменовать 'Beaver college', ибо слово 'Beaver' (бобер) стало синонимом 'мохнатого сейфа'. Дети ищут в Интернете 'Beaver college' и попадают на порнсайты. Никто не хочет учиться в колледже с таким названием.

Так вот. В данном случае перед нами внедрение новой ролевой модели, не соотвествующей _традициям_, канонам, установкам. Обратите внимание, с каким упорством Житинский не хочет верить в том, что, скажем, поэт Багрицкий был ловким делягой и хорошо отрабатывал свои бабки. Имидж писателя-профессонала, который внедрялся 70 лет (и, возможно, лет 50 до того) - это граф-отшельник, 20 лет пишущий у себя в Ясной Поляне роман.
Пророк. Старец. (На Востоке что может быть почтеннее и солиднее старца-пророка?)

А сейчас обществу "навязывается" (эффективностью свой - ясных полян-то нету больше, и Переделкина нету), писатель-деляга, предприниматель, никакой не мудрец, не отшельник, напротив, журналист или тележурналист из самой гущи событий, да еще и праду он сервирует не ОСОБЕННУЮ, не БОЖЕСТВЕННУ, по своему яснополянскому усмотрению, а 'желтую', ориентированную на рынок, на массового потребителя (с заведомо неэлитарными замашками), либо напротив, на узкий сегмент (скажем, 'элиту' - не партийную, так хозяйственную, не хозяйственную, так культурную), но заведомо не имеющую шансов стать 'массовой'.

Естественно, общество патриархальное сопротивляется рынку. (Возьмите того же Зиновьева, например, КТО он в России и кто он на Западе?). Россия, кстати, насопротивлялась рынку уже достаточно успешно целое столетие.
То есть перед нами опять же - надводная вершина айсберга вековых традиций.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Левп - КК
- Thu Jun 8 16:39:40 2000

Да?! Тогда я буду читать.
А то думал - ругают.
Ладно, Кир, извини, я щас прям как-ты-до-июля задроченный... Всё же побёг

К.К. - Льву Пирогову
- Thu Jun 8 16:34:16 2000

А в конкурсе я уже участвую:) Только с "Критиками". А в гостевой Немирова - это я ж искренне, Лев!

К.К. - Леониду Делицыну
- Thu Jun 8 16:32:33 2000

Леонид!
В качестве "соли на раны".
Голосование придумал, вернее, опрос. Спрашивать авторов, почему они не хотят обрести популярность при помощи литпиара. Выносить в ответ несколько причин и в качестве последней "другое", с возможностью краткого пояснения.

Новый обзор + ДД = КК
- Thu Jun 8 16:31:58 2000

С некоторым скрипом продолжает начинать продолжаться обзор Тенёт на Обсерве:

http://rema.ru/observer/levpir/960466649.htm

пардон, в силу умственной и моральной занятости, там только два рассказа, но суперских, как говорится на MTV.

Заодно там - ответ Дану Дрфману на письмо (частичный). Полностью, Дан, отвечу на днях в интиме.

КК (спешу, потому и здесь): ты гонишь или решил в конкурсе отзывов поучаствовать? В смысле Немирова я.

Ну побёг.
(Пирогов)

М.Шлейхер - Л.Делицыну (и себе)
- Thu Jun 8 6:16:18 2000

Ну так! Какая фотка-то висела! Все на фотку смотрели, а не на интервью (хотя последнее тоже неплохо).

Короче, меня тоже труба зовет. Утро уже. Исписал ленту своей фамилией, пора и на свалку.

Леонид Делицын
- Thu Jun 8 3:28:38 2000

Маргариту Меклину можно поздравить с самой успешной в этом году рекламной кампанией в 'Тенетах-Ринете'2000'.

Интервью с ней прочитали 502 раза. Думаю, если обьявление повисит еще месяц, то прочитают и 1000.
Но увы, труба зовет.

Таким образом рекламная планка установлена.

Леонид Делицын
- Thu Jun 8 3:26:00 2000

>Да предлагать то можно что угодно. >Ни чего из этого не получится. Файлы
>ставятся на сервер Берега Слоновой >Задницы, который никаких конвенций >по авторскому праву не подписывал и >линкуются оттуда.

Опыт показывает, что на Западе с проблемой справились. Попробуйте найти, скажем, крупный сервер с бесплатными звездами Плейбоя.
На половине будет надпись 'Извините, но мне пришлось закрыть сервер'.
дело в том, что если трафик действительно существенный, т.е. такой, который может приносить копейки, то провайдер это хорошо видит.
Провайдер с Берега Слоновой Кости - тем более. Да у него и доступ обычно отвратный.
Действительно, в России существует такой 'оазис', где можно взять то, чего нельзя взять на Западе. Но это потому, что сам рынок - ниэтожен, 2 миллиона человек против 100.
То есть на фоне 100 эти 2 просто не замечают. Как только рынок 'созреет', появяться и адвокаты, которые будут предлагать свои услуги.
(Собственно, вот первая ласточка).

Но для номинаторов 'Тенет' это все обычно - только к лучшему. Мы-то публикуем все с разрешения авторов. Если прижмут пиратов, никто из нас не заплачет, ей-богу.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Облако в шальварах
- Thu Jun 8 3:10:52 2000

>За каждый "хит" на странице, где
>размещено авторское произведение в >текстовом
>или графическом формате, >некоммерческим
>веб-сайтам с бесплатным доступом >предлагается
>заплатить копейку.

Да предлагать то можно что угодно. Ни чего из этого не получится. Файлы ставятся на сервер Берега Слоновой Задницы, который никаких конвенций по авторскому праву не подписывал и линкуются оттуда. А с владельца линка много не сдерешь, он файлами не владеет. С таким же успехом можно сдирать деньги за линки с искалок.

Облако в паранже
- Thu Jun 8 3:01:04 2000

>Лариса, интервью дельное, толковое, >и, как всегда в ваших интервью, >затрагивающее больные точки.

Уссуся. Скажите, маска, а какие болевые точки это интервью затронуло у вас? Еще болит после обрезания?
Умоляю ответить. Обрезки просьба не высылать.

Леонид Делицын
- Thu Jun 8 2:43:01 2000

Ничего, МАССА, это не смертельно. Все, что ни делается, все к лучшему.

МАССА
- Thu Jun 8 2:38:18 2000

Левон, сочувствую.

Но сами виноваты блин.

Эй, Делицын! - Выходи, гордый хуй!
- Thu Jun 8 2:01:15 2000

Леня, просто давно с Вами не общался.

Леонид Делицын
- Thu Jun 8 1:19:06 2000

>А в мире как этот вопрос решается? В >смысле авторских прав в интернете?

Просто решается:

1. звезды, которым есть, что защищать (например, свои голые фотки), высаживают в Сеть своих адвокатов. Те ищут случаи нарушения авторских прав и решают соответствующие конфликты.

2. На MP3.com подали в суд и выиграли. Компания фактически обесценилась.

Лайка - Делицыну
- Thu Jun 8 0:34:01 2000

"Из юридических лиц в
создании общества участвовали ...
АОЗТ "Синтез Рекордс",
ТОО "Театр ДДТ""

Ну, когда придут за первым баксом, на АОЗТ стукнуть в ФКЦБ, а на ТОО в Регистрационную Палату. Чтобы у них времени свободного было поменьше:))

А в мире как этот вопрос решается? В смысле авторских прав в интернете?

Лариса
- Wed Jun 7 23:34:35 2000

Лёня, на этот раз Вы несете полный бред. Кликните там в любую фотографию, за ними фотогалерея, как минимум. Какой папа?! Да я ничего Вам не предлагаю, боже упаси Вас вообще даже читать мои интервью, им хорошо на ЕЖЕ, я любезно Вам сообщила, больше не буду. Тем более, выставлена пока только 1 часть. Следующее интервью там же с Вашим номинантом Олегом Вульфом, - так Вам его даже видеть не полагается, это ж реклама! А Люц давно ждет ответа насчет Линор, у Вас мыло - и в гостевой. Отвечать можно Люц, я совершенно не в курсе.

Лев Пирогов
- Wed Jun 7 23:16:17 2000

продолжение обзора Тенёт потихоньку начинает продолжаться.

сперва вот о рассказе Немирова:
http://rema.ru/observer/levpir/960370619.htm

завтра выходим на запланированные мощности.

(я читал, честное слово).

ДЕРЖУ МАССе
- Wed Jun 7 22:58:24 2000

... и одна из 169 попыток будет верной :)

ДЕРЖУ МАССУ!
- Wed Jun 7 22:56:38 2000

Вторая попытка - ОбЮЙОБАФУС

Леонид Делицын
- Wed Jun 7 22:50:08 2000

Не понял, кто известный человек?

Михаэль Дорфман? Ну в Бэер-Шеве он, может, и известный. Папа - крупный партийный лидер, собирал взносы в еврейской общине :)))

О том и речь - уже достаточно характеризует папу :)))

Леонид Делицын
- Wed Jun 7 22:46:04 2000

> а тема для вас актуальна.

Не понял, с какой стати она для нас актуальна?

У нас, вроде, конкурс не на иврите и не за право считаться настоящим евреем.

ДЕРЖУ МАССУ!
- Wed Jun 7 22:39:28 2000

Первая попытка - 127 Виктор Нель. :)

Ларисе
- Wed Jun 7 22:26:38 2000

Лариса, интервью дельное, толковое, и, как всегда в ваших интервью, затрагивающее больные точки. Из израильских "правозащитных" имен знаю лишь Натана Щаранского. Как он относится к "Белым пантерам"?

Лариса - Лёне
- Wed Jun 7 22:17:00 2000

Лёнь, так я просто Вам предложила, а писала я не для Тенет. Тут долго ругались в гостевых, в два захода - кто еврей, кто араб. А литературы в интервью нет, просто говорит умный известный человек, а тема для вас актуальна. Жаль, если не видите.

я
- Wed Jun 7 21:54:32 2000

Прочитал разговор Вербицкого с Пироговым. Сразу видно молодежь новой формации - их явно не заставляли читать в детстве. Результат очевиден - огромный диапазон как бы "знаний", но все - куски, бессистемная каша. Плюс ко всему Вербицкий зачем-то учил 3 курса математику и теперь называет себя ученым (со всеми втекающими и вытекающими).
Грустно. Упоминание слова "дискурс", дорогой Михаил, к таковому вследствие такового упоминания не приводит.
Примечательно упоминание обезьян на интернете. "...я не буду никого называть, но горе тому, кто сам себя называет..."
Пирогову и Вербицкому: не утруждайтесь отвечать, продолжайте отработку моторики.
Делицыну - ну у тебя и компания...

Леонид Делицын с идиотским вопросом
- Wed Jun 7 21:49:16 2000

Я одно не пойму, почему на русском литературном конкурсе нас должен интересовать расизм в ИЗраиле.

А не, скажем, какая-нибудь система эксплуатации Микрософтом или зарплаты учителей Заполярья.

Конечно, остается повторить, кто смел, тот и сьел, но вот ей-богу уж что меня меньше всего волнует, так это расизм в ИЗраиле. Мне туда все равно не светит.

Стас Намин, Борис Гребенщиков, Николай Петров и главред "Коммерсанта" разберутся с авторскими правами в Интернете
- Wed Jun 7 21:45:33 2000

Стас Намин, Борис Гребенщиков,
Николай Петров и главред
"Коммерсанта" разберутся с
авторскими правами в Интернете

6 июня в Москве состоялось общее собрание
учредителей "Российского общества по
мультимедиа и цифровым сетям" (РОМС). Эта
некоммерческая организация создана для
коллективного управления всеми видами
авторских прав в русском Интернете. Среди
учредителей РОМС - создатель "Аквариума"
Борис Гребенщиков, пианист Николай Петров,
мультипликатор Александр Татарский, писатель
Эдуард Успенский, художник Виктор Чижиков,
главный редактор "Коммерсанта" Андрей
Васильев и другие известные российские
правообладатели. Из юридических лиц в
создании общества участвовали Российское
авторское общество, Государственный фонд
теле- и радиопрограмм, музыкальное
издательство "Союз", АОЗТ "Синтез Рекордс",
ТОО "Театр ДДТ" и другие структуры,
действующие на российском рынке
интеллектуальной собственности. Президентом
РОМС является известный музыкант Стас Намин.

Цель создания РОМС - перевод всех форм
использования объектов авторского права в сети
Интернет на легальные рельсы. Принцип
действия - такой же, как у Российского
авторского общества (РАО), Российской
фонографической ассоциации (РФА), Российского
общества по управлению правами исполнителей
(РУОПИ) и других аналогичных структур по
коллективному управлению авторскими правами.
От имени правообладателей организация
собирает фиксированную плату по единым
тарифам за использование объектов авторского
права с публикаторов, затем распределяет
собранные средства среди авторов
использованных произведений. По договорам с
РАО, РФА и другими обществами сходного
профиля РОМС представит в сети Интернет
интересы всех правообладателей, чьи
произведения фигурируют в каталогах этих
обществ (включая зарубежных авторов и
исполнителей, чьи права РАО представляет в
России по соглашению со своими зарубежными
партнерами).

На собрании 6 июня учредители РОМС утвердили
ставки вознаграждения за разные виды
использования объектов авторского права в сети
Интернет. За каждый "хит" на странице, где
размещено авторское произведение в текстовом
или графическом формате, некоммерческим
веб-сайтам с бесплатным доступом предлагается
заплатить копейку. В случае размещения
"загружаемых" файлов (аудио- и
видеоматериалов) размер отчислений для
некоммерческого сайта возрастает до десяти
копеек за каждую загрузку. Коммерческим сайтам
предложено отчислять в РОМС до десяти
процентов дохода, полученного в качестве платы
за доступ к объектам авторского права.
-------------------------------------

Итого доллар за три тысячи хитов. При этом 3 тысячи хитов зарабатывают 1.5 доллара :)
2/3 прибыли - авторам.
http://lenta.ru/internet/2000/06/07/roms/

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Люц о Хрюшином "Интервью"
- Wed Jun 7 21:23:46 2000

Судя по фотографии, Хрюша - такой изумительно красивый поросёнок. Я влюбилась с первого взгляда :)
Судя по содержанию, творческие стереотипы у Хрюши отсутствуют совершенно и творит он, как бог на душу положит, то есть остроумно и стильно. А если еще принять во внимание его экзотический жизненный опыт сексуального художника, Хрюше можно смело присвоить почётное звание "Лучший Интервьюируемый Года" :)

Санни
- Wed Jun 7 18:44:57 2000

Почти впервые согласна с Мишей - "А на самом деле у ней в голове два-три стереотипа о том, как
"творческий" человек должен себя вести, и вот она все так
делает, а текст здесь нечто совершенно постороннее".
Хотела написать болшьше, но после этой фразы мой длинный пост теряет смысл, ибо здесь уже все сказано.

Лариса - Лёне
- Wed Jun 7 17:18:40 2000

Леня, как кликнуть в Институт - там последним стоит интервью с Гуданцом.

По старому адресу, где было инт. с Ритой Меклиной, выставлено новое интервью о расизме в Израиле, часть 1.

Лар - Хрюше
- Wed Jun 7 14:30:09 2000

Хрюша, конечно, *звезда*, надо бы в специальной гостевой его благодарить. Молодец, Хрюша, - я Вам и мыло бросила. Жаль, что кое-кто решит, что мы правда беседуем в Вашем интервью, очень похоже. Я сначала давай вспоминать: а когда это задавала Хрюше вопросы?.. И Вы очень сопротивлялись.

Ярмолинец Юстасу и ДД
- Wed Jun 7 8:32:51 2000

Юстаса надо расстрелять за дезинформацию практически во всем - от начала до конца его поста, включая финал:
Возмущалась Марина искажением образа уважаемых обитателей
Брайтон-Бич в рассказе Скафиди, как людей недостаточно
культурных, в частности, не совсем владеющих великим и могучим русским языком. Это, конечно, странные претенции.

Так вот "претенции" Марины связаны не с этим, а с тем, что Брайтон у Скафиди представлен, как одна большая сцена из комедийного фильма, где герои говорят не как обычные люди, а обмениваються репликами, образующими анекдоты. Это не цитата, но достаточно близко к тексту.

Britney Shufutinsky
- Wed Jun 7 7:59:08 2000

Hurricaine Rita [mit ze maid]
heh heh
storm in a teecup more like
ferst time ever have to agree mit Verbitsky
get real pipl

Леонид Делицын
- Wed Jun 7 4:45:49 2000

>В начале Марина сообщила, что >предложил проводить локальные
>конкурсы президент Тенет, Леонид >Делицын. Отец-основатель он
>повсеместный отец. И это правильно и >политически корректно.

Политически корректно, но не стоит забывать, что тут ничего не пришлось выдумывать, затея родилась из производственной необходимости. Фирма Санвей хотела наградить призом тех конкурсантов 'Тенет-ринета'2000', которые подадут лучший рассказ об Одессе. Я испугался, что работ таких будет мало, и награда 'Сетевой Дюк' провалится. Что нужен квант времени длиной хотя бы в год. За что время накопится достаточно работ.

Рассказ про ураган 'Рита' в редакции НРС очень смешной. Вот об этом я и шишу сейчас в Анти-Тенетах (в главе 'Вербицкий и Дорфман'), когда говорю о том, что же такое этот жанр гестбука, о котором так часто говорит Дорфман. Дело в том, что в этом жанре в первую очередь он сам и работает. И Вербицкий. Это некая промежуточная форма прозы, уже не анекдот, не абзац, не афоризм, еще не рассказ (кто будет 20-килобайтный рассказ в гестбуке) - это схмеа, набросок, зарисовка ровно того размера, который некоторые еще в состоянии прочитать.
То есть форма навязана форматом нашего здесь общения, но она существует. Здесь же можно подчеркнуть и то, что пишет Куталов о примате процесса над продуктом - Вербицкий и Дорфман выдают не один большой роман в год (это они тоже делают, но отдельно), а много небольших, понятных в контексте нашего 'параллельного мира' полу-эссе, полу-фельетонов, получ-памфлетов.Для меня это все стало довольно очевидно, когда я поглядел на цифры и графики. "Жанр гестбука" есть. Он есть, поскольку он налагает определенные ограничения, и авторы их придерживаются сознательно,
(в то время как большинство из нас просто 'оттягивается' как бог на душу положит). То есть действительно 'работают в жанре поста в гостевую' немногие. Но те, кто работают - достаточно prominent, т.е. ярко выделяются на общем фоне. С ними, в основном, и полемизируют Костырко, Кузьмин, Сердюченко, Пирогов, Быков, Житинский.

В отличие от бумажных статей жанру гостевых присущи минимализм и целостность. Обзоры редки. Обычно выполняется принцип: один пост - одна мысль, одно событие, один собеседник и т.п. Многочисленные принципы единства.

Если есть несколько разных тем, то их удобнее обсуждать в разных сообщениях. (А теперь зачастую и в разных гестбуках).

'Непрерывные' длинные 'бумажные' статьи в Интернете естественным образом становятся 'разрывными'. Кроме того, они минимизруются в силу знания всеми стороанми контекста (не требуется начинать каждый пост с обьяснений, кто такая Рита Меклина, где она живет, что пишет - это легко каждый узнает, кликнув в ссылку). То же касается Ярмолинца. то есть достигается определенная экономия, что тоже сокращает размеры статьи.

Размер, конечно, скорее всего, связан со временм, которое мы можем уделить чтению. За 5-10 минут мы должны схватить все, усвоить главную мысль, задуматься над ней и уйти по своим делам. Или полистать другие гостевые. Или что-то написать. То есть размер оптимизируется под некоторй квант времени.

Еще следовало бы подчеркнуть, что процесс общения и процесс художественного творчества - это разные процессы. Например, я в 'Тенетах' не работаю в 'жанре', я не сковываю себя ограничениями. На мне очень много 'служебных' функций - там ответить, тут разьяснить. В ЛИТО, скорее всего, моя функция была очень похожа на функции дорфмана и Вербицкого здесь - посты были более 'художественные' (опять же в рамках именно быстрого здешнего чтения, мне зачастую говорили - мол возьми вот чтот пост и сделай из него рассказ - а зачем? :) пост тоже есть некоторая форма, и рассказ - это будет нечто совсем-совсем другое, это как предлагать эскеиз доработать до картины - при чтом что-то приобреттся, но что-то непременно потеряется. Кстати, можно заметить, что XX век пошел любопытным путем - художники сознательно стали в каком-то плане 'упрощать' работы, приводить их от картины к формам, которые раньше иначе как эскиз или 'голая идея' и не рассматирвались бы (возьмите обсуждавшегося уже 'Быка' Пикассо - если не ошибаюсь, было штук 50 вариантов чтого быка, прежде, чем получился финальный, т.е. сменились ценностные установки, реалистический или натуралистический бык стал не нужен, похожего быка можно сделать и киноаппаратом - еще и двигаться будет).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

DD <dandor19@idt.net>
- Wed Jun 7 4:24:00 2000

посвещеня=interesno, chto ya imel
vvidu?

Юстас-DD - Центру.Ураган над Нью-Йорком. <dandor19@idt.net>
- Wed Jun 7 4:04:37 2000

Юстас-DD - Центру.

Ураган над Нью-Йорком.

Сегодня торнадо с традиционным женским именем, на этот раз -
''Рита'' обрушился на столицу мира.
Хоть действие его было сугубо локальным, торнадо бушевал
в районе Fifth Ave. Точнее, по адресу 111 Fifth Ave., там где
находится редакция газеты ''Новое Русское Слово''. ''Рита''
произвела локальные разрушения трудовой дисциплины по
указанному адресу. Уже в начале дня сотрудники редакции
поняли, что в воздухе пахнет грозой. В сегодняшнем номере была
опубликована третья заключительная часть рассказа o текущем
состояние Тенет-2000. Эта публикация была целиком посвещеня
Рите Маклиной. И называлась; ''Новая Веб-звезда.''
Новая Веб-звезда воссияла на 19-й странице газеты. Фотка Риты
находилась посредине публикации и была окружена странными
рожками, которые по идее Вити Смольного, редактора рубрики,
должны были означать протурберанцы от новой звезды
исходящие. Но шаловливая рука Вити очень странно изобразила
протурберанцы сии. Впрочем, надо поблагодарить его за то, что его
фантазия не разгулялась. Мог был и усики Рите подрисовать. Но
вот не подрисовал, пожалел девушку. Совсем рядом, на странице
15, постоянный автор рубрики Ярмолинца Марина Потёмкина
поместила очередной обзор локальных конкурсов под эгидой Тенет.
В начале Марина сообщила, что предложил проводить локальные
конкурсы президент Тенет, Леонид Делицын. Отец-основатель он
повсеместный отец. И это правильно и политически корректно.
Потом Потёмкина начала возмущаться отдельными
конкурсантами. Особенно досталось одесситу Дмитрию Скафиди и
его рассказу ''Рашн симэн ин Нью-Йорк''.
Вот этот рассказ:
http://www.paluba.odessa.net/?959143939+927653521
Перевожу ''Рашн симэн'' с английского. Это означает ''Руссо
матросо''.
(См. и слушайте также песню Зака Мая с таким названием в
исполнении Чижа).
Возмущённая Потёмкина даже вынесла цитату из Скафиди на
самый верх страницы и там её напечатали огромными буквами.
Чтобы было чем возмущаться даже людям с плохим зрением. Вот
эта цитата:

''Ой-вэй! - нарочито протягивает слова рыжая напудренная лэя с
помадой до ушей.- Можно подумать! Послушайте, мальчик! Кто
такой этот ваш Рокфеллер? Я знала одного Фиму. У него была
собачья фамилия - Ротвейлер. Так шо вы знаете, он решил сменить
сразу и собачью фамилию и собачью жизнь.!''

Возмущалась Марина искажением образа уважаемых обитателей
Брайтон-Бич в рассказе Скафиди, как людей недостаточно
культурных, в частности, не совсем владеющих великим и могучим
русским языком. Это, конечно, странные претенции.
Если они не владеют русским языком, то каким же языком они
владеют?
Ну не английским же, в конце концов.
Однако, вернёмся к торнадо. Заинтригованный Ритой Ярмолинец
пошёл читать её рассказ и написал про него в её ГБ не очень
хорошо. И тут торнадо обрушилось.
Рита ответила "Ярмолинцам и иже с ними" стихом Мирослава
Немирова ''Идите вы на хуй, ёбаные козли''.
И тут Ярмолинец, вместо того чтобы трудиться, трудиться и ещё
раз трудиться, распечатал это стихотворение и пошёл его
показывать дорогим коллегам. После этого, вся редакция
окончательно забросила подготовку заврашнего номера газеты и
стала обсуждать Риту и стихи посвящённые Ярмолинцу.
Женщины, ознакомившись с передовым опытом Риты, начали
прикидывать хватит ли им на даунпэймент, чтобы сменить
машину, если они воспользуются Ритиным передовым опытом.
Мужчины просто завидовали Ярмолинцу, что он удостоился быть
посланным такой красавицей.
Самому Ярмолинцу коллеги выражали или соболезнования или
поздравления. Соболезнования выражали женщины, поздравления
- мужчины. Тут почуял неладное и Валерий Вайнберг, главный
редактор и владелец газеты.
Тогда он тихо, но убедительно сказал по интеркому: ''Всех выгоню''.
После этого завалы и разрушения, причинённые ураганом ''Рита''
были вмиг разобраны и расчищены. Жизнь редакции наладилась.
Жертв нет.
Кроме Ярмолинца. Он долго сидел над фоткой Риты и повторял
негромко: ''Шестьсот долларов, однако!''

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Happy birthday toПУШКИН!
- Tue Jun 6 19:06:19 2000

Да, господа-друзья-товарищи, с днем рождения Александра Сергеича Пушкина вас! А то как не 200, так все и молчат! А?! Меж тем, дата знаменательная: вселенское очко едакое - не 21, а 201!
Благ!
PS: И отстаньте вы от Меклиной: красивая девушка, так что ж ей, еще и над стилем работать? (А уж интервью, так и вовсе чего всех переполошило - смешно даже. Ревнуете, что ли, что не ваши?)
PPS: Вот такими репликами врагов и наживают... Нет, наверное, она над стилем работает, просто я не тот участок работы видел - читателю, знаете ли, полдела не показывают.
PPPS [Не путать с СССР, xo-xo]: Но вы все-таки больше о Пушкине думайте, тем более, что у него сегодня день рождения.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Павлик-ЛД
- Tue Jun 6 18:53:47 2000

Лень, а я тоже призрак недочел. Бумага понимаешь в принтере застряла. 50 страниц из 86 вывело и зажевало. Прочитал те 50. Многое понравилось. К чему бы это все $

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Tue Jun 6 18:47:35 2000

Львовский
>"Разумный человек, когда читает интервью,
>впервые узнает не о том, кто такая Меклина, а о
>том, что есть некая Володимерова, которая
>не умеет брать интервью."

Ну, я лично узнал из интервью кое-что еще.
Я раньше особо много не читал Меклиной, потому что
уж очень вяло и скучно, и похоже на других авторов,
но мнения не составил, ибо не читал.
А теперь я знаю, зачем это на самом деле
делается, и читать уже не буду. Дальше цитата из
частного письма моего

"Вообще, эти интервью
Меклину низвели до совершенно тривиального уровня; я раньше
не был уверен, что это все так плоско, и думал, что может
она чего-то таки хочет сказать, просто очень невнятно пишет.
А на самом деле у ней в голове два-три стереотипа о том, как
"творческий" человек должен себя вести, и вот она все так
делает, а текст здесь нечто совершенно постороннее.
В общем, типа как русские рокеры третьего сорта
Deep Purple один в один снимали, так она снимает
с Запада. У нас в Гарварде есть самодельный студенческий
лит-журнал на деньги университета, там все ровно то же самое делают,
просто по-английски. Я этот журнал начиная с какого-то
момента выкидывал. С Меклиной поступать следует так же."

Такие дела
Миша.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ