ПРИЗОВОЙ ФОНД: 100+40+40 ДОЛЛАРОВ
СПОНСОР: Lipskerov.Ru
Рецензии на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА


Лента
Издатели
Сценарии

Институт
Интервью
Объявления

ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря.
Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
Алекс Шамис
Телефон: 972 (50) 747-821
FAX: 972(7)632-6099
ГОЛОСУЙТЕ
ЗА ТЕНЕТА
ЛЕНТА
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $900
Сетевой Бродвей
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Леонид Делицын
- Mon Jul 17 8:49:48 2000

>Манечка продает билеты на поезда,

Да нет :)

Манечка их так просто дает. Никому не запрещено купить в кассе. Пример: г-н Липскеров - кузнец своего счастья.
В юности написал пьесу, которую заметил и поставил Марк Захаров.
Затем поехал в Америку. Понял, что в России будет успешнее - вернулся, занялся бизнесом, параллельно написал еще несколько книжек, стал букеровским номинантом.

Организовал конкурс 'Дебют', где будут давать 5 раз по 2000.
Согласен платить за рецензии на свои работы. Устроил конкурс.

то есть вот человек, который _покупает_ в кассе билет :)

Литератор же, в основном, надеется, что Манечка ему ТАК даст :)
В смысле - так просто. Потому что все-таки распознает в нем его уникальную ДУШУ :)

Но вот тут, мне кажется, возникает неразрешимое противоречие - ждать признания от Манечки и одновременно знать, что Манечка переспала с проходимцем - что несколько странно :)

То есть, если ты хочешь, чтобы МАнечка признала тебя сексуальным гигантом - не мешай божий (этот - тоже божий) дар с яичницей, не кори проходимца, за то, что он Манечку поимел нетрадиционныйм и аморальным с твоей точки зрения путем, и не повторяй как мантру, типа

А я все-таки отстаивал и буду отстаивать традиционный русский секс без этих дешевых эффектов!

Т.е. признай, что если все упирается в процесс - то у аморальщика просто толще, чем у тебя. И Манечке кайфу больше.

Ежели признание требуется от Манечки как от завуча или от члена партии, моральное, признание моральным авторитетом - тогда признай, что Манечка никак не может служить таковым, ибо у нее иные критерии.

И иди, добейся завуча, пятипудовую тетю Шуру в серых чулках - это как раз тот авторитет, который тебя воспитал таким, каков ты есть, кто заложил в тебя 50% твоих нынешних понятий о литературе - она тебя и благословит.

Ну так я понимаю, должны поступать люди, у которых слово не расходится с делом. А какой может быть литератор, если у него нет ясности в голове?
Литератор может быть псих, может быть циник, но обычно подразумевается, что он вещи видит несколько глубже и острее, чем другие - потому он им и рассказывает, что он видит из того, чего не видят они.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

О`Санчес
- Mon Jul 17 8:36:35 2000

НП и КШ - принадлежат литературе.
Но хотел бы внести идиотскую, конечно же,поправку в образ Танечки-Манечки: Манечка продает билеты на поезда, Танечка - паспортистка в РЖЕУ, Нюрочка - заведует единственным в районе детсадом... Ну и т.д.
Народу хочется денег и славы, а здесь игольное ушко все-таки шире, чем во всем оффлайне, который плотно приватизирован и разбит на делянки.
Что здорово, так это объективность происходящих процессов: можно отвергать сетевую литературу, похлопывать ее по плечу, скупать по дешевке лауреатов прошлых лет, пытаться встроиться в нее и повести за собой... Пусть пробуют все, кто хочет и что хочет. Пусть. Караван идет,потенциал растет, а игольное ушко для него становится все более раз... раз... э-э-э... раздвинутым.
Ура!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Леонид Делицын
- Mon Jul 17 6:36:55 2000

>у какой-то из них родилось бы >"Голубое Сало" или что-то еще >эпохальное, какой-то шедевр. >Возможно даже "Низший пилотаж".

Надо сказать, что еще отличает этот текст от моих - это концентрация острот. Поскольку у меня главное всегда - мессидж, у меня число попытко острить крайне скудно. КШ, напротив, концентриеутся на эффекте ( не важно, что сказать, важен, результат), почтому читать чтот его текст - это как пить концентрат кваса :)


Но вот ведь есть какой парадокс.

Вот есть Бук. Есть КШ. Они типа разные очень, и даже враждуют. В одном они едины - любовь к Н.П.
Который стал притчей во языцех.

И вот что отличает значительный процент литературной сетевой публики - что, грубо говоря, вот чта двойная мораль. Люди чувствуют себя комфортабельно, одновременно хуля Н.П. и крутятсь около жюри, которое дало Н.П. первое место - и фактически эксплуатируя это жюри.


Проведу такую аналогию. Есть, скажем, красавица Танюша или Наташа, или Галочка, или Мечка и т.п.

И все ходят вокруг, и смотрят на эту Танечку или Галочку с вожделением. И каждый мечтает - а вдруг я?

Неожиданно для всех эта Наташа или Леночка появляется в обнимку с самым ражим, задиристым и - по мнению окружающих - никчемным в окрестностях шофером Василием (шофер Василий - персонаж повести Маканина, название повести забыл и имя героини забыл - кто-нибудь напомните, что где герой - студент, ухаживает за дочкой репрессированного, неожиданно девушка с матерью уезжают на Урал, откуда родом герой - к могиле отца. Там девушка взтречает Василия, который отбывает за что-то уголовное, типа драки или хулиганства, и находит свою Большую Любовь. главный герой к ней приезжает, ходит за ней, спит на складе за стенкой, слушает, как Василий дерет его фею, уговаривает ее и т.п.)

Короче, Танечка/Маечка/Леночка выбрала своего Василия.

Все ахнули - но не 'какая Леночка дура', а 'Какой Василий подонок, да как он смел задрать на нашу Леночку свой инструмент?!?!' - и продолжают ходить за Леночкой.

Ну господи! Ну назовите же блядью, пошлите на хуй, и займитесь другой бабой!

Нет. Так никто не делает. Все то между собой, то вслух, то тише, то громче, продолжают поносить Василия и ходить к Леночке-Танчеке, телик смотреть и воздыхать. А вдруг однажды даст, дА? :)
Кстати, Маканинскому герою - дала. Мрачно, брезгливо, но дала. И послала.

Ну вот я чего не пойму, как можно одновременно поливать Василия и продолжать ходить к Леночке?

Хотя, чего уж тут непонятного... если вспомнить, то кажется, в жизни что только так и бывает. 'Ну ошиблась по молодости' или 'бабы все дуры' или 'члены жюри - деликатные люди, они не могли поступить иначе, ибо сказали бы, что старые ретрограды зажали хорошую работу'.

Там, кстати, главный герой себя тоже все утешает, что Леночка мол спасает Василия не потому, что он ей нравится, а потом, что он - несчастный осужденный. И т.п.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

тетка Чикатило
- Mon Jul 17 0:36:36 2000

Ой, я старая женщина, но еще никогда так не смеялась. Я - Делицын! Ну, КШ, одолжил, право одолжил...

публика
- Sun Jul 16 23:17:03 2000

Да-а Костя...
До Делицына тебе еще упражняться и упражняться, расти и расти.
Дерзай! Банзай! Вонзай! Мазай! Вползай!


Леонид Делицын
- Sun Jul 16 22:01:56 2000

Костя, твой роман будет успеть еще меньше успеха, чем 'тусовочные' сочинения Алексромы и его соавторов.
Ибо алексрома хотя бы включает в свой роман всех, кого знает - и почтому эти все по страничке и читают.
Но у Алексромы правильный выход в ЕЖЕ. Тебя же там не знают. Твоя аудитория ограничена Тенетами - а это гораздо меньше, у нас только те, кто как-то интересуется литературой. А там - весь Рунет вообще.

Да и роман твой, боюсь, не заслуживает таких титанических усилий по его раскрутке :)
Впрочем, не читал, не знаю.



КШ
- Sun Jul 16 21:53:17 2000

Да чем же ты можешь меня достать, леник? Ты или в жопу пьяный, или столь же наивный. Вот я на тебе очков наберу - факт.

Читай роман про себя:)


Леонид Делицын
- Sun Jul 16 21:43:59 2000

Не, доставать КШ в качестве реакции на его реплики - что будет воспринято как заслуженная награда.

Его надо доставать беспричинно, просто так, ни за что, нипочему и в любой момент, вне завивимости от того, здесь он, нет его, реагирует, нет и т.п. Избрать какую-нибудь его слабость, например, его т.н. 'стихи' или чпопею с изданием романа.
И доводить.

Но у кого же столько времени и маниалкального упорства, чтобы этим заниматься? :)))

Вообще, маньяки в истории известны - тот поджег храм Артемиды Эфесской, чтот вот Джона Леннона застрелил, теперь вот у нас есть свой 'разрушитель Тенет'.
Это, собственно, означает, что кому-то уже даже не жалко времени тратить на борьбу :)

Но вот гоняться за маньяком и просто так его пинать - что уже нереально. Думаю, даже в мировой литературе героя такого нет. Скажем, тетка, которая доводила бы Чикатило - каждый день к нему приходила, потрясая и двигая всеми своими прелестями, потома давала ему в лоб и убиралась восвояси :))))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Шаповал Константинов, дегенеративный поэт, любитель дешевой популярности <pidor@nahui.ru>
- Sun Jul 16 21:12:17 2000

КШ, я тебя обожаю! Ты даже лучше Нестеренко! Подставляй.

Леонид Делицын
- Sun Jul 16 21:07:10 2000

Костя, не отвлекайся. Твоя задача - заебывать меня, а не заебывать всех.


КШ
- Sun Jul 16 19:40:02 2000

:))) Дитя мое, на меня поносные словеса ничуть не действуют, можешь у Левохи спросить - он за три года общения меня неплохо знает.

Асталависта, бэби:)


Шаповал Константинов, дегенеративный поэт, любитель дешевой популярности - КаШе, незадачливому австралопоэтику и антитезке:
- Sun Jul 16 19:17:41 2000

Ты думаешь, мальчишка, здесь только Делицын? Нет, здесь еще и я, Шаповал Романович Константинов. Посмотрел я твою прозу. Ты, может, зол на Делицына, что его женщины больше любят, так ты загляни в зеркало. Сразу все поймешь. А писать ты не умеешь - ни стихи, ни прозу. Причина проста - ты не очень умный. То-есть, ты умный, но не очень. То-есть, ты козел. И у тебя в заду не хватает затычки - это и причина безудержного испускания.
И, наконец, официально: пошел ты на ХУЙ.


Хули-Ган
- Sun Jul 16 16:11:48 2000

Чо нить вставить что-ли во вне конкурса? Леня, надо?

КШ
- Sun Jul 16 16:07:04 2000

Милые мои, и Матильда с Запахом, и "почему пиар черный" - это Леня Делицын, я без Ай-Пи определяю, по почерку:)

Кроме того, сюда больше никто не ходит.

Левон, эхто еще только начало! Крепись, дальше будет гораздо хуже:)


почему пиар - черный?
- Sun Jul 16 16:01:04 2000

я бы сказал - голубой пиар
Матильда, не приставайте к человеку!
вы не врубаетесь
он как лось, можно сказать, трубит через атлантику тоскливым призывным воем - жуть
лучше бы Ликсперов его спонсоровал, это же душераздирающее зрелище


.
- Sun Jul 16 12:10:30 2000

:)))))))))))))))))))))))))))))

КШ
- Sun Jul 16 11:41:01 2000

Нет, Вы, девушка, просто не врубейшн - в точности подпадаете под описание среднестатистического тенетчика. Что я делаю называется "черный ПиАР" ... спросите у Левохи, он Вам растолкует что это означает, а мне времени нет с вами вошкаться - я человек занятОй.

Матильда
- Sun Jul 16 9:36:08 2000

Ой, Герострат нашелся!
А чем они тебе мешают-то, болезный, а? А еще что ты закрыть хочешь? Ниагару не привернешь, а то сыро и шумит? Ты же сам говорил - не нравится, не читайте. Ну и вот: не нравится - не ходи в Тенета, и всего делов. Ты че, мазохист?


КШ
- Sun Jul 16 9:15:27 2000

А Рокфор-то с тухлятинкой... я добиваюсь скорейшего и безаговорочного закрытия ТЕНЕТ, ясно? Мне это нужно для популярности.

Делицын - человек, который открыл Тенета, а я - закрыл.

А ваше мнение меня ничуть не колышет.


Матильда де Рокфор
- Sun Jul 16 8:29:05 2000

КШ, а вам не стыдно вообще-то шута из себя делать?
Я не знаю, что Вы с Делицыным не поделили сто лет назад, да вы и сами это уже забыли. И даже могу допустить, что он был кругом неправ... На херувимчика он никак не тянет. Собственно, это уже никому и не важно.
Но в конце концов, он создал эти Тенета, поддерживает их - это огромное дело. И не только их. Он очень много сделал для Рунета. А что вы создали, кроме куртуазных стишков, манерного Эммельна в стиле "аниме" и пустопорожнего зубоскальства? Прославились на весь Интернет матюгами? Большое дело. Вон у ЛЛео Каганова программа есть, он вас заменит на все 100% - возьмите простое резюме Делицына, суньте в эту программу, и готова реплика КШ!http://lleo.aha.ru/mat/index.htm
НЕконструктивно, милай!

А чего ДД на Липскерова накинулся, я не понимаю. Хотите, я вам еще хуже авторов приведу? И что?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Из выступления академика Делицына (цитата)
- Sun Jul 16 7:17:35 2000

Причины чтого глубоки и ,увы, отчасти заключаются в том, что сетевые авторы неадекватно оценивают как собственные умственные способности, так и реалии текущего момента. Пять лет опыта литературных конкурсов позволили составить обобщенно-усредненный портрет лаурета: это молодой человек от 20 до 60 лет, со средним - средне-специальным образованием, а зачастую вовсе без никакого. Но умеет с грехом пополам пользоваться спеллчекером. Но не пользуется в силу природной лени, к тому же софт чаще всего пиратский и не работает. Чаще всего питает иллюзии разбогатеть на халяву, потому пишет фэнтэзи-эротику, насколько хватает кругозора и сексуального опыта, приобретенного в кустах-подвалах по пьяни, отчего путает название и назначение женских половых органов. В силу узости кругозора не может оценить собственную писанину критически, потому мнит себя гением вселенского масштаба; тому же способствует полное отсутствие желания читать что-либо еще. Однако маниакальная жажда славы наших победителей странным образом купирует их врожденное слабоумие, отчего тексты в первом приближении выглядят оригинальными ( на фоне "классической" художественной литературы). Собственно говоря, данный феномен не противоречит теории вероятности, как если бы десять тысяч обезъян в течении десяти тысяч лет беспрерывно барабанили бы по клавишам, у какой-то из них родилось бы "Голубое Сало" или что-то еще эпохальное, какой-то шедевр. Возможно даже "Низший пилотаж". Наших же авторов, как уже отметил, спасает лень и неграмотность, благодаря которым они (авторы) не в состоянии осознать степень собственного убожества.
Наш среднестатистический победитель скорее холост, чем женат; либо, если женат на момент начала конкурса, к подведению итогов голосования сетевого жюри обычно бывает холост. Если женат, живет на зарплату жены, поскольку ожидает крупных гонораров в случае победы. Если холост, либо перебивается случайными заработками, либо побирается. Характерно, что устойчивая моральная нечистоплотность наших победителей, склонность их к пьянству, разврату и воровству, в творческой сфере сказывается самым положительным образом - позволяет создавать правдоподобные описания социального дна.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Липскерова конечно
- Sun Jul 16 6:12:37 2000

перевирать фамилию никак не входило в мои намерения, очепятка, извините.

а КВН и литература - действительно ведь разные вещи, я так думаю. если бы на каком-нибудь из КВНов кто-нибудь пукал и поджигал, то там подобную веселость и находчивость не оценили бы. В бумага чего, терпит


про умеренный постмодернизм
- Sun Jul 16 5:32:10 2000

возможно, прочитав Ликсперова просто так, без того, что мне его позиционировали как нового Жериновского-Кашпировского из Нового мира или откуда там, а как обычного молодого тенетовского автора, то и ладно. Ну мало ли кто что пишет, нравится человеку, не строит из себя, по 2 цента не подает держателям литературных сайтов.
А с мецената-спонсора и умеренного постмодерниста и спрос другой.
Я начал читать Чанчжоэ, да и не смог закончить. Рецепты хорошие, ножки буша - хорошая идея, но как-то все, даж не знаю и как сказать, ... а для чего писалось та? просто так, повыеживаться? Макраме. Сытое какое-то худло, а посему и беспонтовое.

даже лень подписываться, так как автор явно не в себе, а мне лаяться попусту неохота, но если что - хоть я и налогов никому не плачу, но к невербальным способам выяснения отношений всегда готов, за мной не заржавеет

да, я тут поклеп возвел раньше про азербода, что это он моего соседа отмудохал - ан-нет, видели этого козла, урка, наша, совковая. Вот вам и бытовой расизм в действии..


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Липскеров Дмитрий
- Sun Jul 16 4:04:41 2000

Г-ну Дорфману!
Что вы мой дорогой, перевираете текст моего письма! Речь идет не о том, что я плачу в сотни раз больше за сеть, а в сотни раз больше налогов в США, чем вы Дорфман в той же стране! Прекратите выкручиваться и лучше покайтесь. КВН и литература разные вещи! ЛИПСКЕРОВ


Липскеров Дмитрий
- Sun Jul 16 4:02:53 2000

Г-ну Дорфману!
Что вы мой дорогой, перевираете текст моего письма! Речь идет не о том, что я плачу в сотни раз больше за сеть, а в сотни раз больше налогов в США, чем вы Дорфман в той же стране! Прекратите выкручиваться и лучше покайтесь. КВН и литература разные вещи! ЛИПСКЕРОВ


ЗЫ
- Sat Jul 15 16:56:22 2000

А кто тут пальцы гнет - извините, не в курсе.

КШ
- Sat Jul 15 16:55:26 2000

Делицын не закроет Тенета - я давно ему советую это сделать, но он не реагирует. Историю вопроса читайте в моем романе "Метаморфозы академика Делицына"

http://www.culture.all.ru/teneta.htm


MM <stevin@mail.ru>
- Sat Jul 15 16:24:54 2000

ув. Яков Борохович!
Не надо говорить о Делицыне того, чего не знаете... Кто модерировал, что..
Не вводите людей в заблуждение... А это что тогда, если не ваш первый пост?
http://teneta.rinet.ru/2000/lipskerov/gb96145926977163.html


DD - Липскерову - Митя, тебя грабят. Делицыну -для меня интересы Тенет дороже, чем свобода слова. <dandor19@idt.net>
- Sat Jul 15 16:02:59 2000



>... о том что твой поганый ротик призывает в сети,
> за которую я плачу в сотни раз больше , чем ты...

Митя, если ты действительно платишь в сотни раз больше в
Америке, то тебя кто-то элементарно обманывает. То есть, или ты
действительно идиот, что было моей первой версией, или ты просто
очень доверчивый человек и, поэтому, позволяешь себя
обманывать. Ну, доверчивые люди, как правило, люди неплохие.
Хоть ты маскируешься почему-то под братана. Тебе почему-то
нравится маска бандита, а не литератора. Теперь к фактам.
Я плачу моему провайдеру IDT - 29 долларов в месяц.
Они мне дали достаточно пространства для моей персональной
страницы. У меня там и страничка команды КВН
''Леди из Нью-Йорка'' и первые пять номеров моего со Светой
журнала ЛЕДА со всеми фотографиями; мои тексты, которые я
выставлял на Тенета и много разных фотографий. Поэтому, мне
нужен солидный провайдер.
У тебе - домен. Домен в Бостоне стоит в среднем от 40 до 50
долларов в месяц. То есть, это даже не в полтора раза больше моих
29-ти. Если считать, что ты платишь 2900 долларов, это и есть не
в сотни, как написал ты, а ровно в сто раз больше, то тогда ты
можешь подключаться скажем к Т2, которая в тысячу раз
быстрее обычной телефонной линии. Но, за этот сервис платят
только компании-провайдеры. Те, кто обеспечивают доступ на Сеть
десяткам тысяч своих клиентов. Для тех, у которых десятки
миллионов, Т2 - слабоват. Так что получается то, с чего я начал.
Или ты - идиот и, поэтому, даёшь себя обобрать, или ты слишком
доверчивый человек.
Но есть ещё одна версия - ты просто врёшь. Последнее как раз и
верно. Никакие 2900 долларов в месяц ты за пользование Сетью не
платишь. Тебе это приснилось в твоём писательском сне. Если ты в
этот сон поверил, значит у тебя навязчивые идеи. Дальше сам
думай что с ними делать. Но, что бы у тебя не творилось в голове,
Митя, врать нехорошо.
Тем более ты ведь на литературном сайте и все мы помним
кто-такой Иван Алексаныч Хлестаков с его тридцатью тысячами
одних курьеров.
Твоя плата за Сеть это те же курьеры. Так как ''Ревизор'' уже
написан, не стоит писать его продолжения в этой Гостевой Книге.
С точки зрения этики Сети врать без всякого смысла ещё более
нехорошо, чем призывать к убийству. Потому что мы здесь за 4
года общения по многу раз друг друга убивали, Митя Коваленин
уже искал дешевого киллера для Кости Шаповалова и хотел его
ухлопать за долларов 300. Долго и упорно так искал. Ты этого
всего не читал. То есть, ты со своими заморочками выглядишь как
классический хуй с горы. А если ты считаешь себя писателем, то
не позорь русскую литературу примитивным враньем и
неадекватной реакцией.

Теперь несколько слов Делицыну.
Леонид Леонидыч!
Ты отмодерировал мой первый пост. Из-за которого весь сыр-бор
разгорелся.
Хоть я всё-таки не первый написал, что думаю о Липскерове. Ты
ведь отмодерировал и предыдущий пост (не мой), там где было
написано просто и однозначно: то, что висит на этом сайте -
гнойный пиар.
Но... я тогда ничего о свободе слова не писал. Потому, что для меня
интересы Тенет дороже, чем свобода слова. Именно поэтому я и
сейчас стараюсь сдерживаться.
Пишу, стараясь достучаться до разума Липскерова. Показываю
ему что надо пытаться быть адекватным, не быть посмешищем, не
врать и т.д. и т.п.
Хоть мне хочеться написать в достаточно прямых выражениях,
что я о нём думаю, его второе письмо ещё больше убедило меня в
моём о нём мнении, он ведь именно в нём врать начал, а потом -
навсегда забыть о его существовании.
Я с ним, как малым ребёнком - из-за Тенет.
Пока он не поймёт, что нельзя ставить такие с позволения сказать
рецензии, какую он поставил на этот сайт, нельзя быть братаном
на РУЛИНЕТе, нельзя неадекватно реагировать на стёб, и, наконец,
нельзя врать, он всё время будет наступать на одни и те же
грабли. И тут ни при чём ни я, ни ты. И ты ему ничем не
поможешь.
Я больше ничего не буду писать в этой ГБ, чтобы тебе ничем не
повредить в дальнейшем, но... я ещё раз повторяю, главный
человек, который себе вредит - это сам Липскеров. От него самого
зависит, будет ли он это продолжать делать натыкаясь на новых
собеседников, которые ему чем-то не понравятся.
Проблема не во мне и не в свободе слова. Проблема в его
неадекватности Сети.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

MM <stevin@mail.ru>
- Sat Jul 15 13:23:40 2000

Я вот тут подумал. Тенёты - литературный сайт. Что мы все здесь пальцы гнем в разные стороны. Ведь, действительно надоест это Леониду Делицыну и закроет он все это нафиг. И обидется еще. Зачем нам всем это нужно? Зачем опошлять неплохой сайт. Может успокоимся, а?

КШ
- Sat Jul 15 10:15:15 2000

Дебил, отключишь этого провайдера, я зайду с другого. Объяснял же тебе: интернет-карты номиналом в пять долларов продают практически все крупные провайдеры в Москве, а торгует ими центр сотовой связи на Новинском - через дорогу от моего дома.

Так ты собираешься всю Москву отключить? Но я ведь могу и через другие города, и даже страны - через друзей-товарищей посты кидать.

Просто подумай, и не будь таким мудилом - поднимай лапы. Я все прощу.

А то прогу на меня натравливать вздумал, идиот...


Леонид Делицын
- Sat Jul 15 6:49:33 2000

Костя, мне неудобно отключать такого крупного провайдера, и я смотрю, много ли народу с него ходит. Если немного - отключу.


КШ
- Sat Jul 15 6:48:18 2000

Глянь, как осмелел.... удивляюсь я твоей отчаяной наглости, Левохен. Ладно - плеснем еще!

Леонид Делицын
- Sat Jul 15 6:21:16 2000

Господа, я понимаю, что свобода слова, и т.п.

Но вы учтите, что я-таки делал чтот сайт, брал интервью у Липскерова (скоро появится), вывешивал баннеры, т.е. потратил на что некоторое количество времени. (Изрядное).

И если теперь Липскеров рассвирепеет, и начнет требовать от меня принятия мер (а я вынужден типа защищать свободу слова), и моя работа пойдет прахом, то я приму какие-нибудь меры к тому, чтобы отомстить. Я действую по схеме 'око за око'.
То есть, пожалуйста, аккуратнее в своих критических порывах. Если автору неприятны ваши отзывы, зачем к нему лезть? ЛАвры КШ что ли покоя не дают? :) Бегать за ним теперь по Сети с криком 'пока ты не поймешь, что я достану тебя везде, я не отьебусь'?

Ну чтим можно заниматься в любом другом месте. А если результаты моей работы так вот будут обращаться в ничто, то я перестану что-либо делать.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Махан Сети
- Sat Jul 15 2:20:59 2000

Если синяя точка есть, лучше не предъявляй, а то никогда не знаешь чего от Интернетчиков ждать. Еще возьмут и запятую пририсуют, или тире или еще чего-нибудь. Они тут все знаки препирания знают.

Пахан Сети - Липскерову.
- Sat Jul 15 1:53:34 2000

* * *

Дмитрий Липскеров
- Sat Jul 15 0:05:33 2000

Для DD, если кто н понял...

Обещаю, что приложу максимум усилий, чтобы уважающие себя люди стирали твои сумашедшие призывы из сети.
* * *

Прэлестно! Нет, ну, правда, просто прэлестно! Хлопайте в ладоши, сявки!
Если всякий паскуда, которого оскорбил другой паскудник, начнут права качать таким макаром... Стирать, модерировать. Еще надо цензуру ввести в срочном порядке. Или вообще, пальцы отрезАть... Как слово "хуй" написал - хуя лишить. Написал "убить Липскерова" (ДЛЯ ТУПЫХ - ЭТО ЦИТАТА!) - самого замочить. Все правильно, по заветам предков. По воровскому закону...
Димон, слухай сюды: Сеть на то и Сеть, чтобы каждый в ней мог написать ВСЕ, ЧТО ЗАХОЧЕТ. А если у кого-то очко жим-жим делает, пусть аутотренингом занимается: вдох через нос, выдох через дупло. Вон, Вербицкого и Ширянова сколько люду убить обещали? Десятки. А они почесались от этого? Так что же ты, бекас, чохаешься, как хани обкололся? Стремно это. Подозрительно. На мысли нехорошие наводит. Вдруг у тебя на губе синяя точка есть? Или она на ягодице? Давай-ка, предъяви!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

а адрес фонда хде?
- Sat Jul 15 0:47:08 2000

а хде яблоко раздору-то, граждане дерущиеся? кого убивать, и за что убивать? сайт посмотрел - симптишный такой сайт. По 2 цента за переход - хорошая мысля, 50х9=450 переходов - обед в "дровах". В конце концов, если шибко голодный владелец литературного сайта, то и сам 450 раз натыкает себе на японскую кухню.

А с другой стороны - можно рецензию написать - на 20 обедов сразу. Но единожды. А тыкать по 450 раз можно хоть кажный день.

В принципе - за 2 часа можно себе на обед настучать. А если хорошо клавиатурой владеешь, то я знаю одного - 400 ударов в минуту - т.е. минута переходов - обед. Очень выгодно, по моему.

Легко вам, литераторам про убийства разсуждать, а вот у меня ночью сегодня перед подъездом забили до реанимации соседа-пьяницу. Его же квартирант, азербод. А я бы и не пошел его защищать, сам ему один раз накидал, так как - ну уебок, но так чтобы до смерти - зверство. Культурный такой азербод, с радиотелефончиком, с русской блядью живет. Ходил говорят, вокруг алкаша, махал руками, кипел, потом еще попинает - и опять ходит. Или такой злой, или может быть обдолбанный? Не похоже. А потом ушел и стал там в квартире все крушить, окна выбивал.

А потом менты приехали, и реанимация, я вызвал, как увидел. Жалко все же мужика, хоть и гавно, и даун. А до этого никто не вызывал - где-то наверное час он его пинал, вместо головы сусло. Уютненький такой дворик посреди города Москва.

Вобщем менты блядь в машине часик подержали, а потом отпустили - откупился видать.

Такие дела.
А вы говорите - ебаться.

неприятное это зрелище, я вам скажу, гавно. Медбраты конечно привыкли, хохочут, но даже и им было неприятно.

может, это - ну его на хуй,

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Дмитрий Липскеров <dmitri@lipskerov.ru>
- Sat Jul 15 0:05:33 2000

Для DD, если кто н понял...

Маленький мой!
Вот и второе письмо в твой северо-американский адрес! Хотя кто ты такой?!
Ты бы уродушко повнимательнее прочитал мое первое письмишко и понял бы тогда, что я имею такие же права в США какие и ты, с той лишь разницей, что плачу налогов в десятки раз больше, чем твоя ущербная особа! Может быть мне написать своему и твоему сенаторам, о том что твой поганый ротик призывает в сети, за которую я плачу в сотни раз больше, чем ты - уродушко, "убить Липскерова"!!!
Постирай гульфик, а то твои болз от грязи отвалятся, как поганые груши с вонючего дерева. Еще один подобный призыв в сети к убийству, то, что ты ублюдок по причине, проведеной тебе в детстве лоботомии, считаешь за свободу слова и в средствах массовой информации, разумеется американской, появятся все тексты из ru? , а уж надеюсь, что российские власти позаботятся о том, чтобы не пускать в страну больных терроризмом. Ты знаешь, милый мой, чечен, как мы "любим" террор!!!
За сим, мой маленький Дорфман, прощаюсь с тобой навсегда! Специально для тебя беру псевдоним Джульбарс, а также навыки персонажа незабываемового фильма!
P.S. Обещаю, что приложу максимум усилий, чтобы уважающие себя люди стирали твои сумашедшие призывы из сети.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

MM <stevin@mail.ru>
- Fri Jul 14 22:59:31 2000

В данном тексте содержится мягкая нецензурная брань. Просьба детям и подросткам пропустить этот текст.

С глубоким удовольствием прочитал добрые слова DD в адрес Дмитрия Липскерова. Меня мало интересует Америка, но одно точно могу сказать: Дружок DD, если ты коренной американец, то я родился на Марсе... Второе, пожалуйста, опубликуй свои "творения" на сайте, находящемся в ведении Американских законов... Куево тебе сразу станет... Уедешь лет на 10 или заплатишь столько, что твои родственники всю жизнь еще выплачивать будут. То что ты говоришь про понты... У тебя, видимо, с ними куево, поэтому ты и решил только в Русской сети писать, а на территории, где распространяются закона США обосрался... Уважаемые читатели. Еще раз простите меня за данный текст... И поверьте, я не призываю никого убить :)
P.S. Жалко, что и сам уподобился мудаку DD и не написал про творчество Дмитрия Липскерова. Но теперь даже прочту что-нибудь из под его пера... и точно напишу.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

DD - Ну вот, мелочь, а приятно. Людей помирил. <dandor19@idt.net>
- Thu Jul 13 6:28:17 2000

>Быков: 10 Jul 2000 (14:50:53)

> Кстати, я раньше считал Липскерова совершенно бездарным
>писателем и чрезвычайно мерзостным типом. Он однажды за
> мою рецензию хотел на меня в суд подавать -- доказывать,
>какой он талантливый. Болезнь, что вы хотите.
> Но теперь вижу, что и эту больную голову посещают иногда
>чертовски здравые мысли...

Ну вот, мелочь, а приятно. Людей помирил. Раньше Быков
презирал Липскерова.
Но благодаря гениальному письму Липскерова в мой адрес, Быков
признал за Липскеровской головой наличие здравых мыслей. (В
голове моей опилки, не беда...)
Теперь Липскеров с Быковым в трогательном единении могут
мочить американских шпионов дорфманов прокравшихся в .ru
виртуально, но не оставляющих мысли пробраться туда реально.
Им можно объедениться в Комитет Бдительных,
Бдите Мити, бдите. Наконец-то вы нашли общего врага. Рад за вас.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Крыса Матильда
- Wed Jul 12 9:27:13 2000

DD, Лмпскеров вам должен памятник поставить просто!
Сколько ни заглядывала сюда - три серенькие рецензии и мертвая тишина. И я подумала - какой же отстой этот Липскеров, если даже ради приза никто не напишет эти рецензии. Ну-ка я срублю по-быстрому 180 баков, потому что из ТРЕХ работ уже можно как-то высунуться... Но надо ж прочитать хоть что-то! Крыся, сказала я себе. Это будет самое выгодное чтение в жизни после чтения таблички "не влезай, убъет" и "Туалет за углом".
И что? Не смогла, не смогла. Даже за 180 кругленьких, которые мне нужны на сыр... Ну не идет и все.
И тут являетесь вы, и начинается тут буря в пустыне! Теперь пойдут рецензии!.. Совсем другой оживляж пойдет, грызня, шорох и топотание.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Слюнь
- Wed Jul 12 8:06:17 2000

сосут вёдрами
спасибо что не на бумаге ...


Котец
- Wed Jul 12 7:32:53 2000

Кончайте стебаться, ДД, не по годам вам.

DD -Леонид Леонидович! Если вы отмодерируете этот мой пост по каким угодно соображениям, то это будет как раз случай очень серьёзного нарушения подлинной свободы слова. <dandor19@idt.net>
- Wed Jul 12 7:14:46 2000

Мне никто не подскажет что за люди составляют сейчас лонг-лист
Букера?
Я думаю, что их надо поддержать в их решении включить ''нового
русского писателя'' братана Липскерова, в лонг-лист. Для подобной
поддержки я всем им, у кого есть е-mail, отправлю его последний
шедевр, письмо, которое он мне написал. Я думаю, что это пока
лучшее из написаного Липскеровым.
Кроме того, я предлагаю уже заранее присудить ему приз ''Лучшая
распальцовка года'', помимо уже высказанного предложения о
званиии ''Дебил Года'' и предложенного в качестве материального
потверждения этого звания мешка с опилками. Не совсем
понимаю, почему Липскеров молчит и не продолжает присылать
мне свои очередные шедевры про мои ампутированные яйца.
А может быть он сразу роман напишет? Накапливает материал.
Назвние будет типа,
''Граница на замке''. с подзаголовком
''Дорфманы не проберутся''.
Но ему надо взять псевдоним -''Джульбарс''.
Так, кажется, звали собаку пограничника Карaцупы.

Теперь несколько слов Дмитрию Липскерову.
Митя, Интернет это конечно всемирная сеть, но 90 процентов её
функционирования обеспечивает и физически и материально моя
страна - Соединённые Штаты Америки. Поинтересуйтесь у людей,
которые разбираются, как всё это происходит.
Через какие серверы, через какие технические стредства, где
регистрируется каждый новый домен, откуда взялся и как
поддерживатся протокол TCP/IP ну много чего другого.
Спросите, например, что такое ''Антлантик Гейт''? И какие
компьютеры обеспечивают функционирование этих ворот?
Это всё стоит больших денег.
Начинался Интернет как программа Министерства Обороны. Для
передач сообщений альтернативными путями, если какие-то узлы
связи будут разрушены во время ядерной атаки.
Сегодня он сохраняет стратегическое значение для моей страны.
И, поэтому, часть людей обеспечивающих его функционирование
получает зарплату от федерального правительства.
Частные компании-провайдеры это просто оконечная надстройка,
которая покупает быстродействующие линии связи типа T1, Т2, Т3,
Т4 или АТМ и ставит телефонные фермы, чтобы было куда
звонить. Все накрутки, которые делают даже самые крупные из
них, такие как Америка-он-Лайн, к самому функционированию
Интернета отношения не имеют. Исчезновение любого сколь угодно
крупного провайдера, почти никакого ущерба не нанeсёт
функционированию самого Интернета. То есть Интернет существует
в основном, на деньги американских налогоплательщиков. А это
значит - и на мои деньги.
И я не хочу, чтобы мои налоги шли на то, чтобы существовал
домен бандита - Липскеров.ру. Поэтому, я обдумываю вот что:
Может мне стоит написать моему сенатору от штата Массачусетс,
его зовут Тэд Кеннеди, об этом случае, переслав ему ваше письмо и
попросить его посодействовать исключению из официальной
регистарции вашего домена, это означает - выбросить вас из
Интернета. Я думаю, мне с удовольствием пойдут навстречу. Я ведь
и журналистов подключу. А их любимая тема - русская мафия.
Так что все будут просто счастливы, выбросив вас из Сети.
Но я пока не уверен, стоит ли мне это делать. Потому что
последствия такого моего шага могут быть для вас сугубо
положительными.
То есть, я окажу вам невольную услугу потому что вы истерически
раздуете в российских средствaх массовой информации эту историю.
Жополиз Дмитрий Быков немедленно откликнется и в ''Огоньке'' и
в ''Собеседнике'' и на ТВ. И поднимется вой с криком ''Наших бьют''.
И тогда, назло американцам, вам ещё Букера дадут.
Вербицкий считает, что творческая интеллигенция России обожает
таких братанов как вы. И все в восторге от вашей надписи в
вокзальном туалете. Я не думаю, что он может так обобщать.
Я не думаю что все - настолько не брезгливы. И я не думаю, что
такие мазохисткие тенденции характерны только для России.
Например, французская творческая интеллигенция в 30-х обожала
уголовника, пахана Сталина. Но, если решать будут как раз люди,
которые не брезгливы, может дейтствительно вам под скандал
Букера дадут?
Так что мне надо подумать, стоит ли вас выкидывать с Сети,
делая вам дополнительную рекламу.


Всем остальным русским литераторам, которые меня знают, я по
поводу Липскерова и его письма мне могу сказать следующее:
Я не собираюсь обобщать и делать выводы о соврменной русской
литературе и литераторах по одному Липскерову. Да, собственно, я
знаю, современных русских литераторов лучше чем владелец
ресторана ''Дрова'' Липскеров. Читал их больше его. И, наконец,
почти 4 года общаюсь со многими из них на Сети.
И такой откровенный мудак и дебил мне за 4 года попался
впервые. Такие уникумы даже не позорят Россию, именно потому
что они - уникумы. И я не по ним сужу о современной российской
литературе. Так что я продолжаю верить в русскую литературу и
тех, кто её сегодня представляет. Урод Липскеров представляет
только самого себя. Хоть достаточно красноречиво. Но Россия к
нему отношения не имеет.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Снарк
- Mon Jul 10 22:05:35 2000

Очень хотелось заглянуть в Ваш Сон разума, но не получилось:)

'Последний сон разума' вошел в longlist Букера
- Mon Jul 10 21:32:17 2000

http://knigi.pole.ru/events/062000/000629_002.shtml
http://www.ruthenia.ru:8083/nemzer/buker.html

Информация на knigi.pole.ru и статья Немзера.


Леонид Делицын о некоторых правилах и готовящемся интервью с Липскеровым
- Sun Jun 25 17:13:14 2000

Сооружая этот конкурс, я по обыкновению отправил Дмитрию Липскерову вопросы для интервью. Приблизтельно в то же время Дмитрий стал отцом, так что перед ним сотяло много других вопросов, но сейчас он начал отвечать, так что скоро появится интервью.

Поступило два условия на рецензии:

1. Рецензия не должна содержать матерной брани

2. Рецензия не должна содержать призывов убить автора или нанести ему телесные повреждения.



Полный отстой.
- Mon Jun 12 23:18:52 2000

Не гляди что симпатичный

Он симпатичный, ироничный...
- Mon Jun 12 23:02:08 2000

:-)))))))))))))

Мажорские сопли.
- Mon Jun 12 23:01:16 2000

)))))))))))))))))))))))))))))))))0

Пейс
- Mon Jun 12 22:55:36 2000

Какое то странное голосование. Видно Дима сам голосовал