Тенета-Ринет'2000:Публицистические очерки, эссе

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

Тенета-Ринет'2000: Публицистические очерки, эссе

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Леонид Делицын
- Mon Nov 5 0:56:23 2001

В этой категории проголосовал член профжюри. Так что будут 2 состава победителей.

Дмитрий Гусев
- Thu Feb 8 21:04:39 2001

согласен

Леонид Делицын
- Thu Feb 8 20:02:04 2001

Внёс поправки в net_final

Посмотри, согласен ли ты с этим текстом.

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну
- Thu Feb 8 19:26:43 2001

net_final убери, пожалуйста, или, на худой конец,
добавь пояснение, как ты предлагал.

Леонид Делицын
- Thu Feb 8 17:17:01 2001

Поскольку категория эта - новая, шортлист будет состоять из 10-ти работ (точнее, 11-ти).
Для начала хватит, а то судей столько не найдём. Шортлист тут:
http://teneta.rinet.ru/2000/publicistika/shortlist.html

Леонид Делицын
- Mon Feb 5 19:39:36 2001

Свёрстано и подлинковано:
http://teneta.rinet.ru/2000/publicistika/net_final.html

Сверьте с нашими расчётами, пожалуйста. Надеюсь вечером вывесить на морду список всех десяток. Затем займусь шортлистами.

Фита
- Fri Jan 26 21:28:28 2001

>>А где же Вербицкий с одним вторым местом?
>Виноват. Слона-то я и не приметил.

Реплика Лейбова в форуме РЖ:

"Я все жду, когда Миша Вербицкий против газа кислорода выскажется. Типичная священная корова интеллигенции. Хуже азота."

Изумительно. Я бы тогда и первого места не пожалела :)

Злобный Ых
- Fri Jan 26 10:08:57 2001

Тогда давайте мне голоса эксперта, я и их запихаю в свою систему.

Леонид Делицын
- Fri Jan 26 8:41:36 2001

>А где же Вербицкий с одним вторым местом?

Виноват. Слона-то я и не приметил.

5-6 места делят Полонский и Вербицкий.
7. Африканец.
8. Сап-Са-Дэ, Ленинская публицистика, 3

9. Cап-Са-Дэ, Чёрное солнце, 4, 7

10-11. Итальянец, Города, 4
10-11. Красавин, Город на перекрёстке, 4

Третий судья - это Фита. На память она не совсем точно вспомнила голоса, но я попросил Диму их прислать, что он и сделал. Всего судей три: Филипп, Фита и эксперт.

Злобный Ых
- Fri Jan 26 6:57:23 2001

Ну ладно, список работ категории я в свою программу загнал, ввести остальные рейтинги и пересчитать результаты - минутное дело. Как только - так сразу :)

Фита
- Thu Jan 25 21:57:10 2001

>Филипп больнименее прально места раздал и главнодело чесна паступил

Ну уж не знаю, насколько я правильно места раздала, но, кажется, никого не вводила в заблуждение :)

Я отправила результаты Гусеву, файл не сохранила, и в гостевой восстанавливала по памяти, о чем и сказала.

Злобный Ых посчитал их два раза. Третьим посчитал Филиппа.
Делицын посчитал данные Филиппа, уточненные мои и голоса эксперта, опубликованные в этой гостевой Dec 24 15:47:30. Тогда говорилось, что это голоса, не расставленные по местам, но, возможно, они оказались расставленными. Я, разумеется, не в курсе, надеюсь, что Левон все уточнит.

ну че, отцы родные, кто победитель-то в тенетах?
- Thu Jan 25 19:39:16 2001

Чиста проста любопытно

Ъ
- Thu Jan 25 18:08:41 2001

Филипп больнименее прально места раздал и главнодело чесна паступил а щас тут манипуляцыя пошла программа ыха блин еще два раза Фиту пощитать прибавить и умножить мало не покажется тенетгейт'2001

Дмитрий Гусев - Злобному Ыху
- Thu Jan 25 16:55:13 2001

Я прислал Делицыну бюллетени Гали Анни (она же Фита) и
Филиппа. Подозреваю, что никакого третьего судьи нет,
а просто "рейтинг по памяти" не совсем точен.

Злобный Ых со стоп-сигналом
- Thu Jan 25 16:26:00 2001

Стоп-стоп-стоп! Действительно, рейтинг 3 судьи практически совпадает с рейтингом Фиты (тот, про который она сказала, что по памяти). Я как-то не обратил внимания. Может быть, она и есть третий судья? Тогда, разумеется, "рейтинг по памяти" надо выкинуть. Рейтинг Филиппа я учел точно. Где тогда третий рейтинг? В гостевой нет...

Как только мне дадут третий рейтинг, так сразу дам правильные результаты :) Но это уже не раньше завтрашнего утра.

Ниче не понимаю
- Thu Jan 25 16:13:14 2001

>Итак, голоса эксперта (НЕ расставленные по местам):

ДВА БАЛЛА
1. Название: Амфиблестрологические фрагменты
Автор: Евгений Горный
2. Название: Живым отсюда не уйти
Автор: Андрей Полонский
3. Название: "Ленинская публицистика"
Автор: Сап-Са-Дэ
4. Название: Города
Автор: Итальянец
..........

А посчитались как РАССТАВЛЕННЫЕ.

Давайте все сначала.

Он же
- Thu Jan 25 16:10:16 2001

А злобный Ых дважды посчитал голоса Фиты.

Вопрос
- Thu Jan 25 16:09:19 2001

4. Михаил Решетников "Психопатология героического прошлого и будущие
поколения": 2, 2, 7

5. Андрей Полонский, Живым отсюда не уйти: 2

6. Африканец: 3, 3

А где же Вербицкий с одним вторым местом?

Злобный Ых с результатами
- Thu Jan 25 15:39:56 2001

Если я правильно расшифровал список Фиты и проигнорировал цифры после названий в третьем рейтинге, то вот результаты:

Contest #6: Тенета-2000: Публицистика (winners: 10)

Place Title Awards: places first through last
1 Транквилизаторы, нейролептики и антидепрессанты 2, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0
2 ЖЕРОНСКИЕ ПРОВИДЦЫ 1, 0, 0, 1, 1, 0, 0, 0, 0, 0
3 Против культуры 0, 2, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0
4 Психопатология героического прошлого и будущие поколения 0, 1, 0, 0, 0, 0, 2, 0, 0, 0
5 Трактат о Врагах 0, 0, 3, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0
6 ЧЕРНОЕ СОЛНЦЕ ВОСХОДИТ 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 1, 0
7 Город на перекрестке 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0, 0
8 Ленинская публицистика 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0
8 Апология китча 0, 0, 0, 0, 1, 0, 0, 0, 0, 0
10 Амфиблестрологические фрагменты 0, 0, 0, 0, 0, 2, 1, 0, 0, 0

Contest options: MinScore=1, MaxScore=10, anonimous Judges=1.
Raiting created by Jury cordinator workplace

Как всегда, цепочка чисел после названия означает количество набранных мест (начиная с первого).

В HTML-формате список победителей и полный рейтинг выложу к себе на сайт, как только позволит связь. Ссылки будут соответственно:

http://lotto.newmail.ru/files/2000publshort.htm
http://lotto.newmail.ru/files/2000publfull.htm

Злобный Ых - Делицыну
- Thu Jan 25 14:58:32 2001

> Ых, что скажет Ваша программа? :)

Вообще-то могли бы и сами посмотреть. Адрес для закачки известен ;)

Ладно, сегодня вечером или завтра утром посчитаю.

Леонид Делицын считает сетевую десятку
- Thu Jan 25 14:16:31 2001

Точные голоса третьего судьи:

1. Агафонов, "Транквилизаторы" - 6
2. Вербицкий, "Против культуры" - 6
3. Африканец, "О врагах" - 5
4. Сапсадэ, "Черное солнце" - 5
5. Марговский, "Жеронские провидцы" - 5
6. Горный, "Амфиблестрологические фрагменты" - 4
7. Решетников, "Психопатология" - 4
8. Николаев, "Панфиловцы" - 4
9. Агафонов, "Бархатная депрессия" - 4
10. Вотйтенко, "Феномен Тили Кидалкиной" - 4

Таким образом, места:

1. Марговский: 1,5,6
2. Горный: 1,6,7
3. Агафонов (Транквилизаторы): 1

---

4. Михаил Решетников "Психопатология героического прошлого и будущие поколения": 2, 2, 7

5. Андрей Полонский, Живым отсюда не уйти: 2

6. Африканец: 3, 3

7. Сап-Са-Дэ, Ленинская публицистика, 3

8. Cап-Са-Дэ, Чёрное солнце, 4, 7

9-10. Итальянец, Города, 4
9-10. Красавин, Город на перекрёстке, 4

Такова сетевая десятка. Она же будет и шортлистом.

Ых, что скажет Ваша программа? :)

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну
- Wed Jan 24 22:42:02 2001

Постараюсь сегодня вечером выслать.

Леонид Делицын - Дмитрию Гусеву
- Wed Jan 24 1:03:53 2001

Вышли, пожалуйста.

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну
- Tue Jan 23 16:54:55 2001

Голоса Гали Анни высылать? Я так понимаю, голоса Филиппа
у тебя уже есть.

Леонид Делицын
- Tue Jan 23 16:07:53 2001

>2. Горный - 1 и 6 места

Виноват. 1, 6 и 7 места.

Леонид Делицын
- Tue Jan 23 16:05:20 2001

Судя по тому, что в этом гестбуке, я могу определить тройку призёров:

1. Марговский - 1, 4, 6 места
2. Горный - 1 и 6 места
3. Агафонов (Транквилизаторы) - 1

Но голоса одного из судей я попрошу Диму уточнить по его архивам.

Леонид Делицын - Дмитрию Гусеву
- Tue Jan 23 15:37:59 2001

Дима, что нам необходимо для полного счастья в этой категории? Голоса Гали Анни? Я так понимаю, она тебе их выслала. Давай подведём итоги по результатам голосования 3-х судей.

Леонид Делицын
- Sun Dec 24 15:47:30 2000

Привожу голоса эксперта (только одного, я думал, что проголосовали 2 эксперта, но заблуждался). Следует учесть, что эксперт не расставлял конкурсантов по местам, ожидая формирования шортлиста.

Теперь надо понять, что нам делать. Можно поступить двумя способами:
1. Считать только голоса Филиппа и Гали Анни, подвести итог сетевого жюри отдельно, и затем добавить десятку эксперта.

2. Считать вхождение в 10-ку у Филиппа или у и Гали Анни за 2 балла. Составить шортлист. В этом случае итоги голосования сетевого жюри отдельно не подводятся, а судьи затем голосуют ещё раз по скейтинг-системе, только по работам из шортлиста.

3. Попросить эксперта расставить работы по местам, подвести итог по скейтинг-системе.

Как ты собирался считать?

Итак, голоса эксперта (НЕ расставленные по местам):

ДВА БАЛЛА
1. Название: Амфиблестрологические фрагменты
Автор: Евгений Горный
2. Название: Живым отсюда не уйти
Автор: Андрей Полонский
3. Название: "Ленинская публицистика"
Автор: Сап-Са-Дэ
4. Название: Города
Автор: Итальянец
5. Название: ДЕТСКАЯ ПЛОЩАДКА ВОДОЛЕЯ, или КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ПРОТИВ ГУМАНИЗМА
Автор: Сомнамбулист Чезаре
6. Название: ЖЕРОНСКИЕ ПРОВИДЦЫ (введение в метафизическую историю)
Автор: Григорий Марговский
7. Название: ЧЕРНОЕ СОЛНЦЕ ВОСХОДИТ (Как выковыривать глаза домашним животным)
Автор: Сап-Са-Дэ
8. Название: Энциклика
Автор: Синклит Церкви Информации
9. Название: Против Расизма (о преступлениях группы Blood Axis)
Автор: Юля Фридман
10. Название: Ироническая хроника
Автор: Тарас Бурмистров

По 1-му баллу:

1. Название: Техника безопасности при обращении с флагом
Автор: РД
2. Название: Русский Пейзаж, часть 1: БЕЗ ЯЗЫКА
Автор: Элиезер Воронель-Дацевич
3. Название: ФЛіВЕР-ПОВЕР-ИНТЕРНЕТ
Автор: Тимур Тепленин
4. Название: ОЧЕРЕДНОЙ ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА.
Автор: Баян Ширянов
5. Название: Первая тайна Великой Отечественной Войны
Автор: Владимир Юровицкий

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Дмитрий Гусев
- Fri Dec 15 18:53:11 2000

И здесь предлагаю перевести сетевых судей в состав
профжюри, коль скоро им не удалось полноценно проголосовать.
(Аналогичное предложение я запостил в гостевую "Фантастики".)

Филипп-дополнение
- Fri Dec 15 17:34:24 2000

Если все-таки дойдет до форс-мажорного распределения мест (я не уверен, что это хорошо), то у меня есть не посланная Дм. Гусеву вторая десятка. Это может быть важно, поскольку выяснилось, что даже двадцать пятое место может что-то решать в распределении.
Помню, что возглавляет вторую десятку (на 11 месте) Вербицкий "Против культуры".
Дмитрий, сообщите мне, пожалуйста, стоит ли мне искать эти результаты.

Фита
- Fri Dec 15 16:53:23 2000

Не увидела поста президента конкурса. Ну, надеюсь, это не станет помехой прогулке романтика :)

Фита
- Fri Dec 15 16:52:03 2000

Ну что ж, поделюсь и я. :) Результатов я, к сожалению, не сохранила, поэтому называю десятку по памяти:

Агафонов ("Транквилизаторы"), Вербицкий ("Против культуры"), Африканец ("О Врагах"), Марговский, Сап-Са-Дэ, Горный, Решетников, Николаев, Войтенко, Агафонов ("Бархатная депрессия").

Леонид Делицын
- Fri Dec 15 16:41:31 2000

Дима, подожди, по публицистике есть голос эксперта профжюри. Давай объединим его с голосами сетевого жюри и выдадим общий результат.

Филипп - результаты голосования
- Fri Dec 15 16:38:08 2000

Я решил сообщить результаты своего судейства в категории "Публицистические очерки, эссе". Делаю это из уважения к участникам, которые абсолютно не виноваты в том, что произошло с конкурсом "Тенета-2000". Кроме того, поскольку общие результаты голосования объявлены не будут, обнародование моего голосования не откроет оценок, сделанных другим членом жюри.

При оценке мной учитывались только опубликованные в этой категории тексты и не принимались во внимание остальные работы тех же авторов, достоинства номинаторов и т.п. Естественно, оценки не обсуждались ни прямо, ни косвенно с другими членами жюри.

10 место - Семен Позин "Повременка: сколько можно врать народу?"
9 место - Сап-Са-Дэ "ЧЕРНОЕ СОЛНЦЕ ВОСХОДИТ (Как выковыривать глаза домашним животным)"
8 место - Андрей Агафонов "Бархатная депрессия"
7 место - Евгений Горный "Амфиблестрологические фрагменты"
6 место - Михаил Войтенко "Феномен Тили Кидалкиной"
5 место - Андрей Агафонов "Апология китча"
4 место - Дмитрий Красавин "Город на перекрестке"
3 место - Африканец "Трактат о Врагах"
2 место - Михаил Решетников "Психопатология героического прошлого и будущие поколения"
1 место - Григорий Марговский "ЖЕРОНСКИЕ ПРОВИДЦЫ (введение в метафизическую историю)"

Всем спасибо.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

p.p.s.
- Fri Dec 15 15:58:13 2000

Нет, конечно, десятка бы не нашлось - многие члены жюри участвовали со своими работами, но уж три-то человека! И категория сравнительно небольшая...

p.s.
- Fri Dec 15 14:53:55 2000

"подводились результаты" = "подводились итоги" или "подсчитывались результаты" :)

Фита - Гусеву
- Fri Dec 15 14:49:13 2000

Потрясена. Может, это только у меня такой извращенный вкус, но, по-моему, эссеистика и публицистика - одни из самых интересных номинаций.

Дима, но отчего было не бросить клич, не объявить, что нет кворума? За то время, что подводились результаты, можно было собрать десяток волонтеров из членов жюри, чтобы отсудить такие номинации.

Не понимаю. Право слово, не понимаю.

Дмитрий Гусев (объявляет не столько результаты, сколько об отсутствии таковых)
- Fri Dec 15 8:30:54 2000

Голосование сетевого жюри в данной
категории объявляю несостоявшимся
ввиду отсутствия кворума. Проголосовали
за публицистику только Анни и Филипп,
дай им Бог крепкого здоровья!
Таблицу не вывешиваю за ненадобностью.

Семен Позин <pozin_rs@mail,ru>
- Mon Aug 21 23:51:36 2000

Извините, не понял, что это "оно" повторило мой вопль энное число раз? Вроде мышкой в sumbit всего один раз ткнул, или надо как-то иначе?
По аглицки - то, ни "бе", ни "ме"...

Позин Семен <pozin_rs@mail.ru>
- Mon Aug 21 23:48:13 2000

Федору Меркурьевую
Не в порядке спора, а справедливости ради:
По поводу Истории флота 28 мая Вы писали нечто другое. О флаге - нет никакого юмора. До сих пор думские сидельцы не поняли историческрого мысла триколора Российского...
А уж насчёт "повременки" - вряд-ли есть сейчас что либо более актуальное. Кааак введут, так и устанете платить за каждую минуту выхода по телефону плюс ко всему тому, что уже сейчас платите провайдеру, если, конечно, Вы в России, а не где-то там, где любая повременка сопоставима с реальными доходами и позволяет на остатки от платежа за телефон хотя-бы существовать... Ну, да всё это так, кстати...

Позин Семен <pozin_rs@mail.ru>
- Mon Aug 21 23:47:17 2000

Федору Меркурьевую
Не в порядке спора, а справедливости ради:
По поводу Истории флота 28 мая Вы писали нечто другое. О флаге - нет никакого юмора. До сих пор думские сидельцы не поняли историческрого мысла триколора Российского...
А уж насчёт "повременки" - вряд-ли есть сейчас что либо более актуальное. Кааак введут, так и устанете платить за каждую минуту выхода по телефону плюс ко всему тому, что уже сейчас платите провайдеру, если, конечно, Вы в России, а не где-то там, где любая повременка сопоставима с реальными доходами и позволяет на остатки от платежа за телефон хотя-бы существовать... Ну, да всё это так, кстати...

Позин Семен <pozin_rs@mail.ru>
- Mon Aug 21 23:47:08 2000

Федору Меркурьевую
Не в порядке спора, а справедливости ради:
По поводу Истории флота 28 мая Вы писали нечто другое. О флаге - нет никакого юмора. До сих пор думские сидельцы не поняли историческрого мысла триколора Российского...
А уж насчёт "повременки" - вряд-ли есть сейчас что либо более актуальное. Кааак введут, так и устанете платить за каждую минуту выхода по телефону плюс ко всему тому, что уже сейчас платите провайдеру, если, конечно, Вы в России, а не где-то там, где любая повременка сопоставима с реальными доходами и позволяет на остатки от платежа за телефон хотя-бы существовать... Ну, да всё это так, кстати...

Позин Семен <pozin_rs@mail.ru>
- Mon Aug 21 23:47:06 2000

Федору Меркурьевую
Не в порядке спора, а справедливости ради:
По поводу Истории флота 28 мая Вы писали нечто другое. О флаге - нет никакого юмора. До сих пор думские сидельцы не поняли историческрого мысла триколора Российского...
А уж насчёт "повременки" - вряд-ли есть сейчас что либо более актуальное. Кааак введут, так и устанете платить за каждую минуту выхода по телефону плюс ко всему тому, что уже сейчас платите провайдеру, если, конечно, Вы в России, а не где-то там, где любая повременка сопоставима с реальными доходами и позволяет на остатки от платежа за телефон хотя-бы существовать... Ну, да всё это так, кстати...

федор меркурьев
- Sun May 28 22:39:36 2000

До ознакомления с работами данной категории я наивно полагал, что самый отстой,так сказать, сливки отстоя представлены в разделе "Юмор". Я ошибался. О, сколько нам открытий чудных...

Основные проблемы работ:
1. Написаны не литературным языком. По большей части это технические тексты без малейших претензий на художество. Такие инструкции к пылесосам. Как разновидность - технический юмор (что-то там про флаг), технический пафос (о Радуеве).
2. Сиюминутность. Большинство работ морально устарело в момент написания. Ну, или чуть позже. Поскольку события, резонансом которых и стало появление данных работ, уже произошли, оправданием авторам может служить художественность. Ее (см. выше) не наблюдается.
3. Оффлайновость второго сорта. Нет ничего в прочитанных мною текстах, что хотя бы косвенно намекало на существование в сознании авторов некой сетевой субкультуры, гипертекстуальности, ядрить ее в корень, самоиронии, наконец. Заштатная бумажная журналистика для многотиражек.

какую бы еще категорию обозреть...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Это вообще-то очень странно, что фальшивый голдберг не отражается в Ленте, может, это сам Леня шутит?
- Fri Apr 28 17:00:11 2000

ШК

федор меркурьев
- Wed Apr 12 3:06:08 2000

Миша Вербицкий! Дима Каледин! Ваши мамы знают, чем вы тут занимаетесь?
Тут товарищ Троцкий нас одернул – дескать, не надо Вербицкого изгонять из Тенет, поскольку он один дает качественный литературный продукт, а остальные фуфло гонят. «Нимфа», туды ее в качель, разве кисть дает!

Ниже приведены цитаты из ВСЕХ номинированных «Лениным» работ. Источники не указываются за очевидной бессмысленностью – отличить одно дерьмо от другого можно, но не нужно. Запах-то тот же. Дерьмовый запашок.

Да, еще я предпослал своему маленькому исследованию эпиграф, свидетельствующий со всей возможной очевидностью, что «ЛЕНИН» – это клинический случай разжижения мозгов. И тут уже ничего не поделаешь. Итак:

………………………………..

Кстати, тут у меня валяется Мифологический словарь Маковского, что вы
думаете по этому поводу, насколько эта книга евразийна?

(Из гостевой «Ленина»)

Кpасивый дощатый павильон, не лишенный аpхитектypного изыска, был изящно поделен на мyжскyю и женскyю дыpки, пpямо как сpедневековый замок.

В таком-то году,
В таком-то, тридцать-таком-то,
Мать-твою-так, да эдак еще, да в каком же еще,
Да как тебя,
Как тебе еще объяснить, дурья твоя башка?
Время было не то, трудное время...
Посмотри на меня.

человек просвященный, участвующий в оргиях и постаянно кушающий христианских младенцев, знает, что журналисты по меньшей мере приукрашивают, потому что в реальности все эти замечательные злодеяния выглядят несколько буднично и непостижимо.
"Домохозяйки" с ужасом и сладким негодованием читают статьи, описывающие химеры мистических обрядов, в народе именуемых "чудовищные зверства". При этом "домохозяйки" очень возбуждаются

Культуру бедных и для бедных следует уподобить бактериальной культуре.
И на заре 21-го столетия, когда традиционная академическая культура превратилась в омерзительную травести, закаменелую в ригор мортис, но размягчаемую поминутными очагами коррупции -- единственно жизнеспособной культурой можно назвать культуру без традиций и авторитетов -- культуру для бедных. Трэш культуру

очередной бум книгопечатания вызвал к жизни десятки цветастых журналов мистического или авантюрного содержания, с названиями вроде Удивительные Истории и неизменными нарисованными полуодетыми женщинами на обложках. Журналы эти давали хлеб нескольку замечательных писателей, из которых самые известные -- Х. Ф. Лавкрафт и Роберт Ховард, автор Конана.

Расстегнул себе штаны и сразу шишкой своей мне в сюку начал тыкать...

- У него большая шишка? Трогала ты ее рукой? - спросил я, целуя взасос шею Галчонка.

- Трогала... шишка у него тонкая, но длинная.

- Такая, как у меня?

- Нет... много тонче и покороче... но-таки длинная.

На наших знаменах -- ужас и глобальный террор. Присылайте партийные взносы.

То, что у людей называется религией, я заменяю почитанием предков, интересом к истории, любовью к музыке, вниманием к поэзии, преданностью науке, уважением к старшим. Но я сильнее моих предков, потому что они живут во мне, как жили раньше, а вот когда они жили, меня еще не было. Это и называется прогресс.

И первое слово как водится "хуй"
Второе как водится "хуй"
И третьее слово как водится "хуй"
А дальше не видно во мгле

Эта система никому из нас не нравится, причем из чисто эстетических соображений – ибо, если честно, мы при ней явно не голодаем и еще многих по жизни обставили. Хотя, конечно, мы не директора банков и даже не братки с Бауманской бригады. Так, мелкие сошки....

дело русской литературы как учительницы жизни следует закрыть. Мы, "РУ", представляем собой своего рода "ликвидационную комиссию", которая рассмотрит все долги, все плюсы и минусы, изучит конторские книги и решит вопросы о наследстве. После этого литературе останется ее истинная роль – шутовских выходок и развлечения толпы. Это ее истинное место, которое мы изо всех сил стараемся ей указать. Личным примером. Проповедями. Палкой, может быть, тоже будем указывать. Энергия, которую высасывает из русского общества литература, должна быть переведена в иную форму. В какую – мы пока не знаем. Предполагается, однако, что это будет форма экспансии во все сферы жизни, переделка их согласно нашим проектам. Не литература, а реальность – таков наш лозунг. Всюду проникать, все переделывать изнутри. Однако мы оставим место и для литературы гуру. Но она никогда уже не будет властвовать над умами. Мы сделаем ее тайной комнатой, куда будут ходить "избранные" (впрочем, все желающие – но осознающие последствия таких походов). Дело "Удода" в 2000 г. – разобраться с русской литературой. Все вопросы, которые мы решаем, суть наши вопросы. И мнение всяких критиков, советчиков и просто дураков нас совершенно не волнует.

С.Г. Как хотите, но дальше я не пойду.
ЗУРАБ: Ну и уебывай, пидарас вонючий.
(дает ему пинка. С.Г. улетает в воздух.)
Ваня и Зураб углубляются в проход.

……………………………………..

конец всех цитат.

На случай, чтобы заявления, подобные безответственному заявлению тов. Троцкого, более не повторялись, я отсылаю копии данного субстрата в некоторые гестбуки, куда любят хаживать наши юные рэволюцьонеры, а проще говоря – прыщавые бездарные онанисты-недоучки, повернувшиеся на чужих идеях.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ