Тенета-Ринет'2000: Рассказы


Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Возвращение маленького принца
Автор: Виктор Эш <v_ash4@mail.ru>
Издатель: Анти-Тенета <delitsin@mail.ru>
Номинатор: Анти-Тенета, Леонид Делицын <delitsin@mail.ru>
Дата: 25 Mar (25 марта 2000)
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Дм.Ли.
- Wed Feb 7 17:21:24 2001

ага, мейл и ссылку на сайт поставил, это я уппустил да

вобще ж мы типа-хомупаги заводим, когда есть много текстов, вот см. Высоцкий, Щербиновская, Сазанович, да много. Особенно, конечно применительно к тем, кто в интернете не засвечен пока


Леонид Делицын
- Wed Feb 7 16:35:25 2001

Кстати, всем номинаторам, наверное, не повредили бы разделы "Об авторе", как на Сетевой Словесности. Мы в Тенётах-Ринете решаем этот вопрос просто ссылкой на хомяк автора, если таковой имеется. Но моггли бы, наверное, тоже заводить страницу тем, у кого ей нет.


Дм.Ли. -- на ВГИКе <email>
- Wed Feb 7 16:21:41 2001

http://ezhe.ru/data/vgik/ev-mp.html

Леонид Делицын
- Tue Feb 6 20:51:03 2001

Просто я не могу откопать в памяти сюжет "роман с зэчкой". Ни в худле, ни в кино. Возможно, это связано с тем, что у нас в культуре зэк - персонаж демонический, положительный а зэчка - не знаю, даже, какой... То есть лично у меня "сидевший" автопилотом вызывает уважение, "сидевшая" - страх.





Дм.Ли.
- Tue Feb 6 20:45:10 2001

ага, я понял наконец:), просто я все о своем, о девитчьем, я там у себя навешал неск шт. объяв о разной сценариной работе

я написал Виктору (не про даму:), а про вгик)

вообще ж ЗК, идеальные виртуальные люди, только что интернету у них нет

для кино мне это (рассказ) каж интересным вот чем -- вот есть какие-то формулы, игры типа -- вот постмод - игра, затеяли и давай пачками колбасить одно и тож.. или вот замутили ментовский сериал - и пошло поехало 40 видов ментов во всех видах. Штампы и все такое дело

а на сам деле - вот теж химики, в Переславле напр - целые районы ими заселены (там как раз химкомбинат - они и буквально химики - Свема). Целая здоровенная субкультура, и язык, и технологии выживания и т.п. Но это так, необязательные ассоц на тему

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Леонид Делицын
- Tue Feb 6 20:14:37 2001

Я хотел сказать - про то, где интеллигентая дама, любящая детей.

Леонид Делицын
- Tue Feb 6 18:46:19 2001

По поводу только что вывешенного объявления милой интеллигентной дамы, которая любит детей.


>мож его к нам перевесить?

Я - всецело "за". Во ВГИК-2000 у рассказа гораздо больше возможностей быть замеченным. Только автора надо спросить (чур не я :)


Дм.Ли.
- Tue Feb 6 18:43:14 2001

рассказ классный, и сценарий из него б мог получился - мож его к нам перевесить?

но я не понял - про какое из объявлений речь?
про нормальную жизнь в нормальной стране?:)


Леонид Делицын - Дм. Ли.
- Tue Feb 6 18:00:28 2001

А вот, кстати, рассказ вполне по теме того объявления. И завязка вполне сценичная. Для фильма пока не хватает, наверное, развития сюжета, но в самой теме что-то есть. Или я просто не в курсе, что снимали в последние годы.

Довлатов <н@ет>
- Wed Jun 28 21:20:25 2000

Ну, определенно - шедевр!!!
Боялся, что не успею написать подобное, но ведь написали,,,???!!!


Леонид Делицын
- Sat Apr 29 5:58:17 2000

Не переименовал, вовсе нет. Худломер тоже работает. Просто каждый несет свою вахту. Мирза номинировал z.goldberg@а во "вне конкурса/виртуальные личности", я там как раз предлагаю угадать, как работает виртуальный Гольдберг.


бюрг
- Sat Apr 29 5:48:09 2000

Леонид,

да, это верно. Хотя насчет непрожитой истории я не соглащусь, но с тем, что рассказ запомнился, это да.

P.S.

А зачем вы ходломер в голберга переименовали? Это он сам попросил повышение? Не захотел простой доской работать?


Леонид Делицын - бюргу
- Sat Apr 29 5:42:52 2000

При всех замечаниях к этому рассказу, при всем том, что неплохо было бы с ним поработать, при всех деталях, которые хотелось бы усилить, образ молодой зечки заставляет меня вспомнить Вокругу, холод, уголь, общаги, бабский душ, хрипло хохочущих девушек, очень накрашпенные ресницы у кассирши на вокзале, тепло камералки и т.п.

Дальше я начинаю думать, что недожив одну жизнь - там, попал в другу - в Москве, затем третью на Кавказе, четвертую и пятую - в Америке, впереди следующие - опять в Москве и т.п. Остается от этого рассказа щемящее такое чувство недопрожитой истории. Я его некоторое время не забуду. И это - плюс.




z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat Apr 29 5:42:52 2000

можно защищать эту работу или критиковать ее, но это не "Рассказы". ничего не остается, как поставить 2. впрочем, достаточно будет и 1

бюрг - папугаю Леонида
- Sat Apr 29 5:38:40 2000

ты бы хоть сдвиг себе по времени наладил, виртуальная скриптовая личность.

бюрг
- Sat Apr 29 5:35:57 2000

хороший рассказ. Мне понравился.

Насчет "порнографической сущности". Порнография это когда сношение описывается (показывается) ради сношения. Тоже интересный жанр, но с данным рассказом не имеющий ничего общего. "Они залезли под одеяло и полчаса тряслись под ним" -- так что ли?

Это мне напоминает, когда при посищении замка-музея делятся впечатлениями: представляешь?! Там в парке на скамейке слово "хуй" нацарапано! Впечатлений полные штаны.

На мой вгляд рассказ хорошо выдержан, читается легко и приятно. Удачи.


z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat Apr 29 5:35:57 2000

здесь можно долго спорить, но это похоже на "Рассказы". можно поставить 4. даже 5

Козел двурогий
- Wed Apr 5 13:07:59 2000

Какая разница между эротикой и порнографией? Правильно - такая же, как и между пьяницей и алкоголиком. Здесь я, извиняюсь, кроме порнухи ничего не нашел. И до конца дошел с большим трудом.
Wisery
- Tue Apr 4 2:33:05 2000

По-моему этот рассказ можно описать тремя словами - "секс, наркотики, рок-н-ролл". И все. Но, признаюсь, до конца читал не отрываясь.
Ash
- Wed Mar 29 19:19:26 2000

Что касается эротичности рассказа, то за это спасибо. Значит чувства главного героя я выразил чётко. Значит они выражены верно. А уж для главного героя они стояли на первом месте. И это удалось. Хотя, оговорюсь, сам я не считаю рассказ даже приближенным к идеальному. Первая резензия номинатора абсолютно верна. Просто в точку!

Что касется заголовка... Так в этом суть. Зря Вы говорите, что заголовок сбивает. Рассказ в сущности о взрослении современного (начало восьмидесятых) Маленьког Принца.

P.S. Dlya Hohmi:
Вот сейчас в муках пишу рассказ о Чикатило. Причем он явно положительный герой. Если он будет прекрасно выписан (что врядли мне удастся), это же Вас не сподвигнет на подвиги Андрея Романовича? Речь шла о том, что Герой вызывает эротически ассоциации.

Ну ладно, я прикалываюсь.

Леонид Делицын
- Wed Mar 29 17:48:48 2000


'макертона' = 'камертона'. Извините, я, к несчастью, не вижу, что пишу - так идиотски настроены фонты :(

Леонид Делицын
- Wed Mar 29 17:47:14 2000

И я бы перенес рассказ в 'Эротику' ибо он крайне эротичен.
Но увы, видимо, переносов из категории в категорию не будет, иначе начнется жуткий бардак.
Авторы начнут номинировать стихи и эссе в 'рассказы' (трафик выше), а под занавес переносить их в подобающие категории.
Дело в том, что у нас в 'Эропрозе' не было макертона. Раздел пустовал, и неясно было, какие там будут работы. Сейчас, однако, болтогаев, Агафонов, Асина - это вовсе недурная компания. Мне задал хороший вопрос представитель Болтогаева: 'ваша эропроза - это как Бунин или как Барков?'
(Ничего не имею против ни Бунина, ни Баркова - оба - достояние российской словесности). Но, похоже, раздел ориентируется именно на вершины, а не на халтуру.

Но 'Возвращение маленького принца' может с равным успехом фигурировать и в 'рассказах' и в 'эропрозе'. В рассказах просто советую обратить внимание на тенденции современной литературы. Жюри может при отборе работ во второй тур отдать предпочтение работам, которые развивают языковую сторону рассказов, не сюжетную. И отбраковывать 'рассказы' - те, где автор что-то _рассказывает_, истории, мемуары и т.п. Почтому мы и вводим столько специальных категорий. Чтобы авторы почувствовали, где будут соревноваться похожие вещи.

В любом варианте мне чтот рассказ запомнился, и я доволен, что его прочитал. А концовка - да, это очень ответственный момент. Иногда, конечно, лучше безжалостно обрезать.

Кстати! Вот для чего хорош гипертекст. Когда автор чувстует, что некоторые части текста важнее ему и его фанатам, чтм широкому читателю, он может 'спрятать' развернутые эпизоды внутрь дерева. Именно так поступил Мелентьев с 'Бабицким и Корефановым'. Рассказ был занудный, длинный, его никто не хотел читать. Автор нашел в себе силы убрать половину 'внутрь' и выставил рассказ в 'гипертексты'. И получил первое место. Всем рекомендую обратить внимание на раздел 'гипетексты'. Это новая, еще не очень освоенная форма литературы, но она часто бывает удобна.
Особенно сегодня, когда половина книжек, вокруг которых стоит шум, называется 'Хазарский словарь' или 'Авдей Тер-Оганян: от А до Я'.

Простой читатель
- Wed Mar 29 11:38:08 2000

Прочитал вот рассказ. Извините, Виктор, но мне он не понравился. Под красивым названием скрывается порнографическая сущность, то-есть все внимание сконцентрировано вокруг процесса траханья и мне порой было даже тяжело читать. Возможно все так и было задумано, так сказать, рассказ о сексуальном взрослении, но взросление - процесс все-таки разносторонний. Думаю, мне просто не интересно было читать об этой теме, а психологически состояние подростка воссоздано довольно верно. Как мне показалось. И вообще, я бы перенес рассказ в эротику.

И хотелось бы защитить вас по поводу горшка, по-моему все психологически логично, эта первая судорожная мысль и должна была прийти в голову главному герою. Я уже говорил - к психологическим мотивировкам у меня претензий нет.

Ash
- Wed Mar 29 7:27:08 2000

Спасибо на добром слове, Леонид!
Для просто читателя:
Я этому эпизоду тоже большого внимания не уделял. Что касается горшка, то он стоял тут же. Напомню, что в комнате (коммуналке, не помню отмечено ли это в рассказе, я его писал два года назад) проживало еще и двое маленьких детей. Хочу обратить внимание так же на личность самого главного героя. Это семнадцатилетний пацан, фактически девственник, опыта по утилизации спермы (хорошо сказал? :-) ) у него нет и быть не могло. Да и шел он в гости не с целью потрахаться. Всё произошло спонтанно.
Для Леонида. Финалом рассказа я считаю сцену в прокате. Остальное - затянувшееся послесловие.

Леонид Делицын
- Wed Mar 29 3:33:20 2000

Ну вот :)
Горшок запомнился, значит.
Мне как-то совершенно не запомнился. Я включился с момента 'Я на химии'. Сразу стало интересно - роман с зэчкой как-то раньше не встречался.

Просто читатель
- Wed Mar 29 0:34:13 2000

Ну хорошо, если не платком, то можно было утереться пододеяльником, или бахромой штор на худой конец... но неужели можно так себя натренировать, чтобы применить coitus interruptus, а затем достать горшок, и успеть туда все сложить? И почему на девушке надеты плавки? В смысле - трусы, или действительно "плавки", в которых плавают? Мне кажется, Вам нужно проверить некоторые детали на достоверность.
Ash <v_ash4@mail.ru>
- Tue Mar 28 14:22:36 2000

А чей платок, извините, можно было взять в чужой квартире и где?
Спасибо за внимание к моему рассказу.

Просто читатель
- Tue Mar 28 0:26:55 2000

Кажется, название не соответствует содержанию, и поэтому сбивает с толку. ...А что, неужели действительно герой рассказа стряхивает сперму в детский горшок? А не легче ли, допустим, взять платок?
Леонид Делицын
- Mon Mar 27 21:54:07 2000

Я номинировал эту работу, мне понравилась история. Романтический такой сюжет, сентиментальный. Можно было, наверное, сделать и лучше, но мне история запомнилась. Конец у нее, правда, относительно 'никакой', и при этом не функциональный, иногда и 'никакой' может работать очень сильно и убедительно, но здесь автору как-то не удалось меня убедить, что история завершается вот так. Я ждал чего-нибудь. Этого чего-нибудь не последовало, и оставило меня несколько неудовлетворенным.
оо все равно, недурственно.

InterReklama advertising