Тенета-Ринет'2000: Рассказы

Тенета-Ринет'2000: Рассказы

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Один миллион североамериканских
Автор: Виталий Копыл <jak@afn.minsk.by>
Издатель: Салон <salon@anekdot.ru>
Номинатор: Салон <salon@anekdot.ru>
Дата: May 12
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

20 июня |

IL'ICH
- Sun Jun 16 0:37:55 2002

t

IL'ICH
- Sun Jun 16 0:28:53 2002

Ну и кто хочет обсудить мою работу?

IL'ICH
- Fri Nov 3 18:39:33 2000

Спасибо, г-н Мелентьев.

Мелентьев
- Sat Sep 30 4:31:29 2000

Очень энергично написанный рассказ, покоряет экспрессией и знанием предмета :)
Я купился. В отличие от случая с рассказом Гольдберга, поверил, что передо мной мемуар.
Автор кажется очень перспективным. С высокой степенью вероятности войдет в мою десятку.
Поставлю 6.

Американец
- Fri Jun 30 8:00:07 2000

Левоха, а ты не гей? Только не пизди, ОК?!

Али
- Fri Jun 30 7:09:05 2000

Поднимается заря
формируется струя
реалистов... много

Мардук, Ты можешь, Государство нищих, Один миллион, может быть еще что-то. Так кажется, может только кажется? Но вроде общий контекст.

Леонид Делицын
- Fri Jun 30 5:45:38 2000

>но у него стиль такой, нестандартный

Не сказал бы я, что он такой уж нестандартный. По-моему, в США (а КШ провел тут продолжительное время), как в бар один не зайдешь, сразу кто-нибудь подскакивает "А ты не гей? А Павлик - не гей?" (правда честные американцы сразу радостно добавляют: "А я - гей", а когда говоришь "нет", огорчаются, "Зря мол"). А этот бегает, ко всем пристает "Ты гдй?", "ты гей?"

Люц - IL'ICHу
- Thu Jun 29 23:09:04 2000

IL'ICH, не расстраивайтесь. КШ бывает резок, но у него стиль такой, нестандартный ;)
А в вот "Глаз бога Ра", правда, загляните. Хорошо написано, легко, с юмором. Читается на одном дыхании.

Однограм
- Thu Jun 29 21:38:54 2000

КК:
>А у нас в Раше этот термин сдали в сэконд-хэнд в 1996 году.

А у вас в Раше он появился впервые приблизительно через сколько десятилетий после появления в Америце?

IL'ICH
- Thu Jun 29 21:11:29 2000

Делицын, Однограм - Спасибо.-)

Шаповалов меня не задевает. Мне его даже жалко.-)

бандюки
- Thu Jun 29 19:03:28 2000

а то бля он туп будет дупло чесать рассказ хороший, ебаное рыло, типа я ни при делах... видали мы на хую твое художственное чутье, Стрекозловский. Имей в виду.

бандюки - Делицыну
- Thu Jun 29 19:01:09 2000

Ты не пизди, ты гони бабки, козляра, прока роги не поотшибали. Счетчик включен, поал?!

Леонид Делицын
- Thu Jun 29 18:30:59 2000

Рассказ хорош. Я после этого рассказа даже испугался, когда автор наехал на нас в 'издательской'. Думаю, ну все, бандюков пришлет. Очень убедительно сделано.

-
- Thu Jun 29 16:41:31 2000

веселый рассказ, конкретный, веселый и быстрый. чего мне не хватало - деталей. не, скажем, пересказа, какая такая комендант, а что б она сказала что-нибудь. и не абстрактной гостинницы, а почему б не написать там - Байкал, скажем. или Турист. не абстрактно про женщин, которые любили, хотели или холили, уже не помню, а в каких словах и поступках это имело место быть.

К.К.- Однограмму
- Thu Jun 29 15:33:44 2000

>Тут у нас в Америце есть такой >термин новый журнализм.

А у нас в Раше этот термин сдали в сэконд-хэнд в 1996 году. Из "журналистов" самым известным был Лимонов.

Однограм
- Thu Jun 29 8:16:55 2000

Тут вроде, как разговор в другом направлении двинулся, а я про рассказ бы хотел два слова - кайфовый рассказ. Кто-то его там с Лондоном сравнивал или с Бабалем, это плохое сравнение. У Копыла текст аскетичный, а у Бабеля вы бы при том же сюжете, в каждой второй фразе спотыкались бы об очередную метафору. Тут у нас в Америце есть такой термин новый журнализм. Это - скорее оно. Когда динамика становится художественным средством. Но это все теория, а если к практике, то читается просто классно. Виталик, молодэц бляд!

КШ
- Thu Jun 29 5:51:12 2000

А, понятно, Ваша последняя реплика подтверждает мое первоначальное предположение: Вы клинический идиот. Таковым ничего доказать невозможно по определению, но коль скоро я обещал ответить на критику утром, слово сдержу.

>Вы спроецировали свое подсознание, свое неосознанное в мой ГБ.

Ничего подобного! И близко мое неосознанное не лежало с Вашим ГБ.

Вот Ваши последние посты в Беседке ЛИТО:
-----------------------------------
IL'ICH: 28 Jun 2000 (22:01:38)

НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ МОГУТ НАЙТИ ВРЕМЯ ОБСУДИТЬ ИЛЬИЧА

IL'ICH: 28 Jun 2000 (23:27:24)

фЕМЪ, Shotar -
заходите в обсуждалку.
Побеседуем. -)

фЕМЪ - у Вас свежи воспоминания... Зайдите, киньте в меня камень. -)

IL'ICH: 29 Jun 2000 (0:55:36)

Фита -
Вы прочитали все (или почти все) мои тексты. До Вас это делали только близкие мне люди. Вы выбрали только один текст из десятка.
Выскажите, пожалуйста, в обсуждалке, Ваше мнение об остальных моих текстах. Поругайте меня немного. -)

IL'ICH: 29 Jun 2000 (0:37:06)

Linor -
Вы приняли 4 моих текста в "Конденсатор". Благодаря Вам я осмелел до того, что отправил заявку в ЛИТО.
Сейчас в обсуждалке единственный, отсеянный Вами текст - "Анадиплосис...". Сюжет: "Многие, поспешно дунув..."
Если возможно, расскажите в обсуждалке чем он плох.
-----------------------------------

Бездарностей среди нас очень много, но таких навязчивых как Вы не припоминаю - Вы уникум в этом смысле. Так даже если предположить, что мы с Вами одинаково талантливы:) мой фэйворит в том, что я никогда никого не просил ни читать мои произведения, ни обсуждать их. Что факт.

На сем прошаюсь, верю что форевер.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

IL'ICH
- Thu Jun 29 3:54:39 2000

Шаповалов - нервы у вас конечно... Мда. Социальная позиция активная. До всего есть дело...
Сходите к врачу. Мой вам совет. И оглянуться не успеете, как люди начнут вас сторониться, избегать общения.
Вы спроецировали свое подсознание, свое неосознанное в мой ГБ.
Не ко мне вы обращались, а к себе. Страшно поверить? Вам никогда не удастся в это поверить, вы никогда не осознаете это.
Гусеница точит ваше сердце, проедая в нем зудящие ходы...
Зудит? К врачу!

Облако в плиссированой юбочке
- Thu Jun 29 3:54:14 2000

Ну мало ли чего Ильич не знает. Это еще не критерий. Я вот ничего не знаю про политику. Мне говорят "ах Гусинский" "ох Гусинский", а мне только паштет представляется. Все знаете ли относительно.

Леха Птаха
- Thu Jun 29 3:50:50 2000

А только что бедный КШ распинался, что он чиста из душевного порыва Павлика обкладывает сибирскими валенками, дескать, меня все знают в сетевой округе. А ИЛЬИЧ не знает!

:))))))))))))
- Thu Jun 29 3:41:29 2000

Ах, Вы не знаете что означает "КШ"? Константин Шаповалов, самый первый член ЛИТО имени Стерна, ныне уволенный в запас по состоянию здоровья. Массу спросите, он Вам точно все объяснит.

IL'ICH-КШ
- Thu Jun 29 3:35:30 2000

КШ... Ушел... Не представился.
Стыдно стало.-)

То гнали спать, а теперь не отпускаете:)
- Thu Jun 29 3:32:08 2000

Замкнуло контакт что ли, сэр радиофизик?

Я ниже объяснил кого именно:)

IL'ICH - КШ
- Thu Jun 29 3:28:22 2000

Кого именно?

КШ
- Thu Jun 29 3:26:17 2000

"индийскую девочку, которую индийцы "

Точно, был такой рассказ, только не про девочку, а про мальчика по имени Леша Птаха:)

Ну все, иди учи уроки.

ЗЫЫЫ
- Thu Jun 29 3:24:15 2000

Что "кого именно"? Кого именно затархал? Меня, оф коз. Думаю, Массу тоже, насколько я читаю контекст его последней реплики.

Да это не проблема, что на самом деле затрахал, а в другой раз не позорьтесь - вот о чем спич.

Чао бамбино(с) лолита м.

Птаха КШ
- Thu Jun 29 3:23:27 2000

А чего-то это такое? Роман? Это тот, про который говорили, типа приключенческий? какой жанр-то? я помню, у тебя, Гусеница, был классный такой рассказик про индийскую девочку, которую индийцы трахали в попку, чтобы девственность сохранить - вот это был класс! А еще такого есть, иль нема?

ЗЫ
- Thu Jun 29 3:21:54 2000

что в имени тебе моем... пошел я и правда спатки. Завтра отвечу, случись какая критика:)

Но я волбщем не со зла. Так просто - мне поперло:)

IL'ICH - КШ
- Thu Jun 29 3:21:26 2000

Кого именно?

КШ
- Thu Jun 29 3:10:16 2000

Отвечаю. Во-первых, адмирал и все ниже - это я выдрючивался. Во-вторых, авторов в Лито нет, но вопрос вовсе не в этом, а в том, что г-н Копыл затрах приставучестью "а Вы меня читали? а выскажитесь, поругайте" Наивняк? В третьих моя книга лежит здесь: это если ням-ням. http://www.culture.all.ru/ra/1.htm Но зубы почисти. Фал большой, грузится долго, и много непонятных слов:)

IL'ICH
- Thu Jun 29 3:09:05 2000

Представьтесь, милейший.-)
Кого благодарить за заботу?
Не бойтесь.-)

Леша Птаха А.Гусенице
- Thu Jun 29 3:05:00 2000

НУ а чем ИЛЬИЧ хуже всех литошников?
Вот у него про антидиплозис, или антибиозис есть - это класс! Теперь, Гусеница в адмиральских эполетах, назовите мне хоть одного приличного литошного автора. Я знаю, что там было в Беседке. МАССА Ильичу типа сказал: Ильич, ты здоровый мужик, ну и пиши про свои здоровые мужицкие прихоти, а не фантазируй. Насколько я понимаю, тогда ИЛЬИЧУ надо писать исключительно о поставках строительного материала.
Гусеница, не оскорбительно, а в порядке ликбеза спрашиваю: кого из литошников можете посоветовать?
Отвечай, а то я, Леша Птаха, тебя, Гусеницу генеральскую, ням-ням.

Адмирал Гусеницын
- Thu Jun 29 3:03:11 2000

Да какое зло, полнолуние - о чем Вы? Острить и не пытайтесь, здесь Вам не радиофизическая обсерватория, я Вас насквозь вижу.

Лучше вникните в суть вопросов. Мне можете не отвечать, я не конкурсант Тинет - Ринет, а СЕБЕ ответьте.

Ну ведь не дубина же Вы какая, техническим писателем хотите работать - так и работайте! И худло пишите, но только тихо, спокойно: написал и в стол, в стол, для потомков.

А то ведь позору на седины не оберешься. А, г-н Копыл?

IL'ICH
- Thu Jun 29 2:58:08 2000

Уже лучше.-)
Спокойнее, все хорошо. Я не причиню вам зла.-)

Адмирал Гусеницын
- Thu Jun 29 2:53:56 2000

Нет, я конечно понимаю, Вы непосредственны, это прекрасно, но ведь есть и антагонистичная степень, знаете, когда простота хуже воровства? Ведь надо хоть чуточку быть критичным к своему творчеству, понимаете? Хоть немного.

Есть же в конце-концов и Белоруссии какие-нибудь библиотеки, не может же не быть? Так Вы бы для сравнения почитали ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ, ну пусть не классику, она скучная, но хоть детектив какой? Хоть бы сравнили: как там, и как у Вас, а уж потом - пожалте обсуждаться.

А Вы что? Мне поперло, и все, давайте будем читать Илича и высказываться, а Иличь будет кайфовать.

Так не бывает милейший, не в лесу живем. Понимаете намек?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

IL'ICH
- Thu Jun 29 2:48:20 2000

Сегодня полнолуние? У Вас проблемы?
Спатки, быстренько.

IL'ICH - Облаку
- Thu Jun 29 2:42:33 2000

К вам это не относится.-)

Адмирал Гусеницын
- Thu Jun 29 2:39:03 2000

А мне вот всетки интересно, г-н Копыл, ну для чего Вам именно обсуждения? Ну я могу понять это писательский зуд, эту потребность заявить о себе миру - это во многих учебниках описаны симптомы. Но чтобы еще и обсуждаться публично... это странно, ей Богу. Неужто Вы аплодисментов ждете? Втайне, а?! Венков с надписями на муаровых лентах "Копылу от благодарного Человечества"? Только не врите, что обсуждения Вам нужны для исправления ошибок - ошибок у Вас нет. Текста нет, следтно откуда могут быть ошибки?

А ведь Вы уже ко всем литошникам доебались поименно, сколько их имеется в наличи. Или не ко всем еще? Так в чем же фокус-покус? Признайтесь, плиз, я никому не скажу! Слово адмирала!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

IL'ICH
- Thu Jun 29 2:37:06 2000

Всем спасибо. Кордебалет свободен.
Идите спатки, убогонькие. -)

Букер-2000
- Thu Jun 29 2:32:07 2000

Да я клаву не вымою, а подмою, и буду писать про любовь. А Пукер это 12500 баксов. Кононов не потянет на первое место, мелкотемен как-то, куда уж ему до Шагала-Шышкина-Мышкина. В смысле до такого широкоэпического широкоохватного широкозагребного романа "Свобода" (победитель прошлого года). Акунина зарубят, поверьте.
Ну так Жидятин или не Жидятин?

Облако в хромовых валенках
- Thu Jun 29 2:27:53 2000

Фуй, какими вы словами говорите, а потом не вымыв клаву любовные письма писать будете на снегу. А Пукерами вашими мне не интересно интересоваться. А на что они там играют?
Умоляю ответить вежливо.

Букер-2000
- Thu Jun 29 2:20:58 2000

Из всего списка, номинированного в этом году на Букер, единственно приличным мне кажется "Полуостров Жидятин". Трудный, но симпатичный роман. Все остальное - лабуда. Хочу, однако, почитать Шапко, "Парус". У Шапко в "Волге" был недурственный рассказец.
Ну так что, цирюльник, выиграет "Жидятин" или нет?

Облаку в косоворотке
- Thu Jun 29 2:14:13 2000

Семитский цирюльник ничего не писал,
семитский цирюльник хуи обрезал.

Е. Бородавкин, почвенник-маринист
- Thu Jun 29 2:02:55 2000

И мне поперло. С кем не быват? Мне всегда прет в это время суток. Вначале прет, а потом тащит. Только я рассказов не пишу, и в конкуорсах не участвую, тем паче, не доебуваюсь ко всем в беседке Лито с настырными просьбами обсудить мои так называпемые литературные экзерсисы. (я правильно выразился? экзорсисты не то, да?)

Е. Соловей
- Thu Jun 29 2:00:11 2000

Господа, он не говорил "этимология"! Он всего лишь сказал "мне поперло".

Е. Бородавкин, почвенник
- Thu Jun 29 1:58:56 2000

Вот, это я понимаю - гримаса. А Вы говорите "этимология"... еще скажите "гамадрил" а не кобыл.

Облако в рубище
- Thu Jun 29 1:56:40 2000

Дамского мастера написал Семитский цирюльник.
Правильно?
Умоляю подтвердить мою правоту.

Фортуна М.
- Thu Jun 29 1:55:22 2000

(криво улыбаясь) Ах Копыл, Копыл, Копыл, Вам, пардон, ебать кобыл.

Облако в крепсатине
- Thu Jun 29 1:55:03 2000

Бородавкин, вы не почвеник, а беспочвеник. Ну что вы к словам цепляетесь, когда гостевая пронизана лубовю, облака плывут, е-соловьи разливаются, птахи щебечут, Лолиты бегают, в воздухе пахнет мульеном североамериканских. А вы "гримасы-гримасы".
Умоляю прекратить гримасничать.

Леша Птаха
- Thu Jun 29 1:54:06 2000

Стиллист, в смысле парихмахер? Дамский мастер :-) (Соловей, кто написал "Дамского мастера", быстро!)

Е. Соловей
- Thu Jun 29 1:53:28 2000

Загадочная улыбка Фортуны, как это все знакомо. Ах, Копыл, Копыл, Копыл, нам бы Ваш душевный пыл:)

Е. Бородавкин, почвенник
- Thu Jun 29 1:51:11 2000

Однажды фортуна соизволила мне улыбнуться. Гораздо позже я понял, что это была всего лишь гримаса."

г-н Копыл, Вам известно значение слова "гримаса"? ГРИМАСА, ы, ж. Намеренное или невольное искажение лица (при выражении какогон. чувства). Делать (строить, корчить) гримасы. Г. презрения, отвращения.

Так шож оно такое было вначале, шо Вы приняли за улыбку?

Облако в накидке из перьев
- Thu Jun 29 1:48:46 2000

Поперло. Ах какое слово! Кому кто кого поперло?
Умоляю ответить.

Лолита М.
- Thu Jun 29 1:44:12 2000

(исчезая) мне поперло... ах, Копыл, Копыл, вы мне приснитесь...

Е. Соловей
- Thu Jun 29 1:42:03 2000

"Мне поперло."

Милочка, что Вы в самом деле?! Гляньте, какую великолепную, блистательную фразу мне удалось найти... Достоевский локти бы сгрыз от зависти. Не говоря уже о графе и братьях Жемчужниковых. Стилиста Набокова не поинаю из уважения к Вам, милочка:)

Леша Птаха
- Thu Jun 29 1:40:13 2000

Ты, облачко, можешь над нашими матерями-героинями потешаться, хоть брюнетками, хоть рыжеволосыми - ты ж не оттуда вышло, а так, водичка несвятая, обмочила землю.

Лолита М.
- Thu Jun 29 1:38:57 2000

Нет-нет, простите, я такая впечатлительная вся. И возбудима прямо как лед и пламень. А Копыл пишет такие пикантные вещи, такие, знаете, на ночь глядя... нет-нет, не просите. Загляну завтра в час пик, приняв успокоительного. Чао, бамбино Копыл! Чмок-чмок.

Облако в кружевном ажиотаже
- Thu Jun 29 1:38:01 2000

Фу, какая гадость "бородатый блондин", это еще хуже чем брюхатая брюнетка.

Леша Птаха - облаку в тигровой шкуре
- Thu Jun 29 1:37:37 2000

Ну что, облачко, это ты Нину Чавчавадзе зарезало? мы тебе устроим суд линча.

Е. Соловей
- Thu Jun 29 1:36:28 2000

Что Вы, лолита М., не покидайте меня. Давайте-ка лучше еще раз, вместе, перечитаем Копыла? Милочка, ну?

Облако в тигровой шкуре
- Thu Jun 29 1:36:04 2000

Лолита, идите, идите, не задерживайтесь. Вот еще глупости спрашивать "блондин", "бородаты". Не устраивайте тут ажиотажа, идите-идите. Ну где вы видели бородатых блондинов?

Алексей Птаха из "Воробей и КК"
- Thu Jun 29 1:35:42 2000

Раба любви:

поведайте, как поживает Нахапетов.

Лолита М.
- Thu Jun 29 1:35:06 2000

Ах, эти литераторы, они такие непостоянные. Нет-нет, пожалуй, пойду, забудусь сном. Копыл молчит, а я невероятно впечатлительна. Даже странно.

Е. Соловей
- Thu Jun 29 1:33:30 2000

"Мне постоянно хотелось есть и трахаться."

Скажите, любезный Копыл, эта фраза принадлежит только (ударение) Вашему лирическому герою, или в ней есть нечто автобиографическое? Заранее благодарна:)

Лолита М.
- Thu Jun 29 1:23:33 2000

Почитала Копыла. Какой славный, талантливый автор, ей богу, заинтригована вся. Где вас еще почитать, Копыл? И где вы обитаете физически? Мне кажется, вы очень темпераментный мужчина, если судить по вашей непосредственности и доброй улыбке. Скажите, вы блондин? Бородаты?

Облако в дверях (уходя)
- Thu Jun 29 1:21:59 2000

Я думало вы Ильич не такой какой-то, не такой как все Ильичи, особенный Ильич, на других Ильичей не похожий, а вы такой же как все другие Ильичи.

Облако в ужасе
- Thu Jun 29 1:19:35 2000

Вот, вот оно каково. Верно говорят мудрые старые тучи: "КаковА такова какова она есть и более не каковА"

Только меня слегка ветром отнесло, он уже глазки блюдцами Люцу строит, в прелести записался и умирает якобы от любопытства.
Вот и верь после этого Ильичам.

IL'ICH - Простому м.
- Thu Jun 29 1:08:01 2000

Куда Вы пропали? Заходите поболтать. -)

Люц
- Wed Jun 28 3:56:33 2000

Не умирайте, IL'ICH! Я скажу, скажу...
Вы прелестны своей детской непосредственностью и неожиданными переходами от агрессии к доброй улыбке ;)

IL'ICH-Люц
- Wed Jun 28 2:36:35 2000

Я прелесть... Люц, скорее скажите почему... Умираю от любопытства...

Люц - IL'ICHу
- Tue Jun 27 23:06:39 2000

[вкрадчиво] IL'ICH, Вы уже трезвый? :))
Я Вам открою великую тайну: Люц и Облако - это два совершенно разных человека. То есть, мы даже не родственники. Даже - не соседи. Даже друг другу в глаза никогда не смотрели и нос к носу не сталкивались :)
IL'ICH, Вы - прелесть :))

IL'ICH-Т.Я,
- Mon Jun 26 21:53:31 2000

Шлите мылом. -) Книгу сложно будет переслать.

Т.Я.
- Sun Jun 25 9:13:00 2000

Дорогой Ильич!
Дорогой IL'ICH!
Я сейчас прчитала Ваш отзыв в своей гостевой... МНЕ ЕЩЕ НИКТО ТАК НЕ ПИСАЛ!!!
. . . . . . . . . . .
Спасибо, Ильич. Буду помнить Ваши слова до самого Страшного Суда (но и там мне за них пару грехов снимут).
Почитать меня еще! Как Вы божественно это сказали! Это правда?!!
Я в Интернете случайный гость - просто захотелось понять, что это такое: виртуальное общение, вот и я решила в чем-то активно поучаствовать. А так, по жизни, я про заек пишу. Хотите - вышлю Вам свою книгу?!!!

И не могу не вернуться к Вашему тексту. Нейдет из головы - страшно очень. Нет, не чувствуется, что Вы, когда писали его - плакали от жалости. Чувствуется (пардон, конечно, - я не подозреваю Вас в двуличии), что Вы поставили перед собой определенную техническую (литературную) задачу - и успешно решили ее, показав, таким образом, какое-то мастерство. Но задеть душу читателя - такой задачи Вы ведь не ставили, правда? И поэтому впечатление дикое.

Я подумала: наверное, в том, что отношение к зэка сделалось таким безжалостным в советское время, была государственная политика. Большая часть осужденных были врагами народа - понятно, какая уж тут "милость к падшим".

С Вашей обновленной страницей обязательно познакомлюсь.

Еще раз спасибо за теплные слова.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

IL'ICH-Люц
- Sat Jun 24 1:46:58 2000

Облако - я узнал Вас.
Целую во все розовое.
ВАШ Ильич.

Люц - IL'ICHу
- Sat Jun 24 1:03:43 2000

Я забыла Вас спросить, но если на спрошу, то, наверняка, умру от любопытства. А к какой категории критиков Вы себя относите? :)

IL'ICH
- Fri Jun 23 22:22:02 2000

Я плакал от жалости, когда писал этот рассказ.

IL'ICH
- Thu Jun 22 21:26:32 2000

Заходите в гости.
Сайт обновлен.

Не по бартеру, а от чистого сердца...
- Wed Jun 21 4:28:49 2000

Дорогой Ильич!
(Хорошее начало. Вам благодарность за то, что само обращение к Вам - как законченно художественное произведение. Обращающегося, конечно. Еще разок:)
Дорогой Ильич!
Хорошо…
Из рассказов, которые я нашла у Вас на странице, понравились "священные"-2 (оба). Хотя вначале и хотелось задать вопрос, что Вы, собственно, после Оруэлла можете добавить. Но Оруэлл не при чем - и достоинства, и недостатки Ваши собственные.
Лучше всего в (эти, понравившихся мне) рассказах - отдельные фразы и парадоксальные концовки. Отдельные фразы - не в том смысле, что пять фраз понравилось, а что каждая фраза сама по себе хороша. Концовка - в обоих рассказах - создает сильный комический эффект. Но Вы не совсем правы, когда отождествляете (это из Вашей рецензии) масштаб с длиной произведений. С длиной все O'key, а масштаба нет. Даже не то что стрельба по воробьям из пушек, а бегание за воробьями с каким-то вовсе не подходящим предметом. Сойдет за инсталляцию, но только в пределах своей деревни.
Но все равно, эти р-зы - понравились.
А вот активно не понравилось про Нику и Степановну. Не понимаю, как можно с такой безмятежностью и даже как о чем-то забавном писать вещи, от которых кровь стынет в жилах. Несчастный - святыня.
Расскажу, если позволите, историю. Привел Бог лежать в больничной палате с деревенской теткой под 60. Своими бы ушами не слышала - подумала бы, что анекдот, но она спрашивала: "Вси говорять - сэкс, сэкс, а шо то такэ?" У нее дочь-подросток трагически погибла, с горя она на старости лет родила сына, а тот пил. Тетка боялась, что это Бог ее за грехи наказывает. И, лежа на больничной койке, все решала проблему: Бог сказал - "Будьте как я", а как это? Ну, не грешить… ну, милостыню подавать… в тюрьму сходить, что ли? И спрашивала, как найти тюрьму. Но, увы, умерла, не дойдя до тюрьмы.
Это я к тому, что впервые не то, что в жизни, но и в обозримой мне современности видела человека, который поминал тюрьму с такой мыслью. Я не понимаю, почему в дорРоссии это было нормально, и доктор Гааз попал в святые, а сегодня в рассказе интеллигентного человека о тюрьме нет ни капли жалости. Как Вы это объясняете?

Прощаясь, еще раз словлю кайф:
Дорогой Ильич!
Успехов в труде. Т.Я.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

IL'ICH - к вопросу написания лотошник-лоточник
- Wed Jun 21 1:40:33 2000

Изучая вопрос написания слов лотошник-лоточник, я пришел к выводу, что:
1. В двадцатые годы писали "лотошник". См. Маяковского "Клоп".
2. В 50-е годы писали "лоточник" - о торговцах, "лотошник" - об игроках в лото. См. старый орфографический словарь.

3. В настоящее время "лотошник" - разговорная форма "лоточника". См. современные словари.

4. В интернете употребляется написание "лотошник", а не "лоточник".

Рецензия на мои рассказы была написана Наташей Скирко.

IL'ICH - читатели автору. -)
- Wed Jun 21 1:28:17 2000

Если читатель относится к литературе как источнику ощущений, то для него важен стиль: он, читатель, смакует слова и предложения, и даже знаки препинания. Если читатель относится к литературе как источнику информации, то для него важны события: поступок или действие, его причины и следствия, а главное – мораль сей басни, т.е. этическая оценка, которую дает описываемому поступку описывающий (писатель). Если читатель видит литературу как источник развлечений, то для него важен сюжет, лучше всего, если последний – детективный. Думаю, такого читателя называют массовым.
Видимо, твои тексты рассчитаны на читателя первой категории (из этих трех). Такого рода читателя привлекает наличие большого количества определений в предложениях, отсутствие прописных истин, выводов и морализаторства – в целом. Для него, например, важно захотеть пить, когда речь в тексте идет о повышенной влажности или мучительной жаре, о выпивке - тем более. Но, на мой взгляд, главное ожидание у такого читателя связано с неожиданными ощущениями: скажем, от смачных выражений захочется пожевать лимон, а при описании толстых людей – поплавать в бассейне (или купить массажер для спины – что, по-идее, вполне ожидаемо и не вполне ощущение). Запланировать написание такого текста почти невозможно, оно или получается, или нет. Особенно получившимся в этом смысле мне видится «Не пытайтесь его провести»: относительно краткие предложения – определения точные.
Вместе с тем, массовому читателю, склонному к динамичному чтиву, должно понравиться так называемое начало с конца – закольцованность сюжета («Блатное Бытие», «Анадиплосис…», «Не пытайтесь его провести», «Миллион североамериканских»); хотя, любитель детектива может не оценить масштаб. Краткость – сестра таланта, - лозунг не для детектива. А вообще, деление читателей на группы достаточно условно, можно выделить большее количество групп, можно причислить одного читателя к разным группам.
Если характеризовать твои тексты в целом, они выдержаны в традиции постмодернизма. В них читается общая идея: что ни делается – все к лучшему. Другими словами, - всему есть причины, они уже сложились, их изменить уже поздно, поэтому будь, что будет. Даже если что-то было задумано фатальной историей – этих событий можно избежать; однако – не нужно («Анадиплосис…», «…Бытие»). От такого фатализма веет не безысходностью, а облегчением свершенного выбора. И вырисовывается общий стиль – когда-то, с кем-то это уже происходило, и еще не раз кто-то попадет в такую же историю, но ощущения и переживания у каждого свои: поэтому любая история, достойная описания, может быть многократно переписанной и при этом бесконечно новой («Анадиплосис…», «Тоска по Калифорнии», «Почетная Обязанность», «Если бы я умел рисовать»).
К постмодерновым наклонностям относятся элементы смешения времен, безвременности происходящего в режиме реального времени (запрещенная татуировка «боря» в эпоху демократического плюрализма; поход на Албанию рабочих, ненавидящих чекистов после первых демократических выборов). Не выделяясь из общей постмодерновости, смотрятся элементы классического реализма: хронологическая последовательность («Миллион…»), динамичность сюжета («Анадиплосис…», «…Бытие»).
Я бы отдельно выделила «Бусы» – «Пришелец», «Почетный долг», «Почетная обязанность». В двух последних – присутствие разных времен революционого прошлого смотрится художественно. Можно было бы попробовать смешение элементов еще более радикальных периодов времени: Великой Отечественной и первых кооперативов. Допустим, группа солдат после взятия Берлина сколотила первый капитал перешиванием на машинках «Зингер», и в нижнем белье ходили не потому, что его приняли за легкое платье, а потому, что кооператив стал монополией, они все перешили, что можно, и осталось – нижнее белье (в стране – разруха, ткани не выпускаются, восстанавливается тяжелая промышленность). Ну, не мне тебе расказывать про смешение времен.
ЗЫ. Слово «лотошник» пишется через «ч». Суффиксы -чн-, -чк- читаются как –шн-, -шк-, но пишутся через «ч». Например, горчичник, лоточник, Фоминична, конечно и т.п.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

IL'ICH - Люц
- Tue Jun 20 22:39:02 2000

-)
Дарю идею. -) Сам не закончу - физически не успеваю. Если воспользуетесь - помяните меня в своем эпиграфе.
К слову говоря, я сильно сократил текст. Примеры были, но я не рискнул перейти на личности.

Люц - IL'ICHу
- Tue Jun 20 21:35:33 2000

Прочла Вашу "Критику критики". Забавно. Не хотите номинировать Вне Конкурса в раздел Эссе, чтобы в ГБ не потерялось? Кстати, предлагаю к каждой категории критиков добавить общие характеристики и стилизованные примеры.

Вообще, согласно Вашей классификации, я прохожу сразу по двум категориям: Редакторов и Псевдо-Критиков. Кстати, если Вы ещё добавите категорию для пишущих пародии, я пройду по трём :)