Тенета-Ринет'2000: Рассказы

Тенета-Ринет'2000: Рассказы

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Муций
Автор: Лев Пирогов <levpir@mail.ru>
Издатель: Ромыч ВК, "AKM" <romych@rema.ru>
Номинатор: Ромыч ВК, "AKM" <romych@rema.ru>
Дата: May 21
Проголосовать | | Результаты голосования |

Номинаторы	Prof-жюри	Net-жюри
Спонсоры	Авторы	Объявления
Лента	Категории	Правила

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Лев Пирогов
- Mon Oct 2 14:08:04 2000

О миелентьев, я Вас там в Яцутке
искореняю, а вы тут - в самое серце,
оказывается, пробрались. Так это я, как бы, имею честь пообчаца со своим
как бы это судьей?

Круто!..

Меелентьев
- Sun Oct 1 21:17:22 2000

>отчего порой становилось по настоящему скучно и не знал как себя вести только чувствовал что все очень глупо и он оказался в ненужное время в ненужном месте с людьми не совсем теми что нужно

Вот именно :) Я не знаю, как это судить. То есть автор ставит задачу и, вероятно, блестяще ее решает, а я чувствую себя вот как в этой цитате :)

Давид
- Fri Jun 9 23:49:30 2000

Лев, прочитайте, пожалуйста, мою рецензию на "Худломер" - лучше, чем у Пушкина?
Спасибо.

Ян Рабинович
- Fri Jun 9 17:00:03 2000

Спасибо, Лева, я так и думал.
Успехов в харканье и отрыгиванье.
Больше-то тебе ничего и не надо.

Лев Пирогов
- Fri Jun 9 16:01:53 2000

Сам бля кланийся мудень калы завыдкы беруть. Чмоблянахуй. Пизда атлантисская
______
С уважением

Ян Рабинович
- Fri Jun 9 14:40:33 2000

Лева, родной! Рыгай и харкай почаще. Наздаровьица! Но не противоречь себе, прошу тебя, а то ведь в беседе с Костыркой и комментариях к этой беседе у тебя одно, а в постах (хоть бы и в этом, последнем) - нечто противоположное. Складывается впечатление, что тебе все равно что говорить, лишь бы харкать при этом погромче и отрыгивать подольше. Пиар у тебя такой. Говорят, бывает белый, бывает черный. А у тебя - отрыжный. Это лихо, но не маловато ли для молодого претендента в сетевые обозреватели?
Кланяйся одноклассникам. Так им и скажи, поклон вам, одноклассники, от Рабиновича. Непременно кланяйся.

Лев Пирогов
- Fri Jun 9 13:43:46 2000

Ян, мне нравится шо так я любезен вам.
Дурацкое владение езыком привносит много - уг-хррр бля - в текст, фак, срак.
Патомоу што от дурного володения языком у мене завсигда хуёво встаёт и заместо отвратительных негигиеничных занятий я иду литературу писать. А шо? Дрочить? Так я сегодня уже два раза дрочил. Этто к вопросу вообще. А по существу рядомизложенного текста, то там-то как раз валадение очень хорошее. (Эта на случай если рутаете вы меня. А тож душа поэта ловерчивая тупая сука: разкроется на ладонь а там камни). Или вам не?

Ни пугайте меня. У мене ж последнее в жизне осталось - владение языком. Потому что вёрткими одноклассниками разобраны остальные места

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ян Рабинович
- Fri Jun 9 8:44:02 2000

Любезный господин Пирогов, прокомментируйте следующее утверждение (если Вам будет удобно сделать это рыгая и отхаркивая мокроты, не стесняйте себя, оставайтесь самим собой):
"Дурное владение языком, вот все что привносит в текст элемент свежести".

Резонер - Пирогову
- Thu May 25 1:10:37 2000

Лев,
я еще не дочитал. Но уже гораздо больше кайфа. Очень много смешного и остроумного. Так что Вербицкий неправ. Выскажу крамольную мысль: имеет смысл дочитать до конца.

ББЧехов
- Wed May 24 17:22:12 2000

Из всего творческого наследия Л.Пирогова "Муций" представляется мне наиболее удачной вещицей.
В целом он мне не понравился, но местами - достаточно редкими - забавно.

Резонер - Пирогову
- Wed May 24 16:16:14 2000

Ну вот. Обиделся. До чего же обидчивый народ эти писатели.

Я же тебе объяснил, почему не дочитал. Я даже не сказал "экая хуйня", потому что я так вовсе не считаю. А уж приписывать мне новорусскую интонацию "ты поал" - это надо совсем чувство вкуса потерять. Я из твоих критиков и даже восторженных почитателей - самый вежливый и деликатный человек.

Чтобы тебя окончательно пристыдить, нынче же дочитаю до конца и напишу рецензию в духе учебника литературы для 8-го класса.

Пирогов - Резонёру
- Wed May 24 10:58:08 2000

Дорогой, Резонер!
Мы вступаем в сложную разновидность интимных отношений:
ты говоришь, "я не дочитал, но ты мне объясни". Избалованные барчуки, вроде меня, больше привычны объяснять публике восторженной и безоговорочно согласной. И только острый природный ум, чувство такта и неистребимая охотничья смекалка мешает им - барчукам - заматериться и обозвать мудаками всех прочих - несогласных, холодных, недоступных, цедящих через губу: "Я па-нятно спрасиил? Ты поал?".

Я поал. Кайф был (мой) в том, что я тогда, видишь ли, переживал глубокую душевную драму, осложненную простудой, просмотром кинофильма "Форрест Гамп" (http://rema.ru/observer/2000/03/03/hrabr_portn.htm) и перечитыванием пьесок Чехова (не ББ Чехова, а был еще другой - АП). А главным образом была та драма укрупнена покупкой первого в моей скудной на подарки судьбы жизни компьютера, который срочно нужно было опробовать.

В чем заключался в это время твой кайф - не знаю, но надеюсь, что в чем-то гораздо более кайфовом. Ну и не сошлись мы. К чему теперь слезы. Встретились, попиздели, и понесли дальше свои кресты. В разные стороны, да.

А будь это не мой текст, а чей-нибудь другой, я бы тоже ни в какую не смог бы его читать.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Резонер
- Wed May 24 7:20:28 2000

Дорогой Лев,
мне не очень понравилась повесть, но вообще-то интересно. Я ее не дочитал, как и Генри Миллера, из опасения, что придет Вербицкий и в рожу плюнет.
Можно вопрос, откровенный и без подгребки?
В чем был кайф, когда ты писал "Муция"? Я понятно спросил, или ты будешь ругаться и говорить, что такой вопрос только мудаки могут задавать? Мне правда интересно.

Пожилой литератор
- Wed May 24 6:16:20 2000

Восточная мудрость гласит : Сколько не говори «халва, халва», во рту сладко не станет.
То же самое относится и к слову ху.й
Что же касается формы, то ход 1. е2- е4 не нов. Он уже встречался в восьмой партии матча Чигорин – Стейниц , сыгранного в 1887 году.
А в общем, рассказ хороший.
По психологичности всё же уступает рассказам Меклиной.

Пирогов - Верб. и Павлику
- Mon May 22 14:55:20 2000

О, Павелус,
привет, я заждался. Чего нейдешь роман в курбуке писать? Там нормально пошло так. Капчёные угри выпрастались из носу. Изавсех отверстий тела ножки свесили несмело.

Миша, я тебе перезаслал толко что мазохизм.

Павелус - а тыж там в "Мы окружены", типа, главный герой...

Павлик
- Mon May 22 14:45:56 2000

Левпир, привет вам от павлика. Он копченым угрем отравился на светском рауте. Все тело ломит , нет сил никаких. Говорил же - Павлуша ! - не ешь этого угря, он и с виду хуевый, и вообще какой то не такой. Как об стенку горох.
Ваш трактат я начал читать в прошлую среду. Видел начало видел конец. Конец похож на женский лобок (видел на порнокартинках) - это правильно задумано. Насчет стиля. Характер Обольянинова выписан небрежно - замечание стало быть Вам. Но с героем меня многое роднит - пью тоже без трусов, не признаю поддеяльников, люблю глодать лыжную мазь для температуры минус сорок. (ведь зараза пахнет вкусно). Отсюда катарсис. А Мишу не слушайте. У него все графоманы, даже он сам.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Пирогов - Вербицкому
- Mon May 22 14:30:45 2000

>>От этого обычая пошли слова
педераст и Эраст Фангорин.>

О да! Я об этом в Обсерве писал. По педераста эраста.

>>Лев, расскажи, а почему тебя в связи с этим текстом собираются судить?>

Делают рыжему биографию.
Там просто надо ее видеть - полную редакцию. Фамилии не изменены. Я бы и сам, если б так написали про меня, норовил бы набить рожу. Ну да херня - чеченцы выручат.

Полную редакцию, кстати, только что удалили с "австрийского" сайта. Кусок с черножопыми армянками в трусах и дед кеннедиз был тоже оттуда. Про Миллера - согласен. Как заметил Ф. Меркурьев (добрый человек), ему Гогля не хватало, чтобы "никак об него". ТО есть миллер пишет, а гоголь жжёт.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Mon May 22 13:26:09 2000

Сие есть некий метатекст Пирогова,
отрицательный полюс его существа. Многие писатели
всю жизнь идут к некому тексту; насколько
я понимаю, Пирогов всю жизнь (ну, несколько
лет как минимум) идет ОТ муция.

Оно, конечно, авангардный роман, человек без свойств,
тропик козерога, анаис нин и прочее говнище;
в переводе на русский, это значит, что
читать этот текст тяжело и незачем, не в силу
того, что он плохой, а в силу того, что
текст написан в жанре, который не предназначается
для чтения. Покажите мне кто читает Генри Миллера и Анаис
Нин, и я с удовольствием плюну ему в лицо. Таким текстам
место в Митином Журнале. Все же читаю, из любви
литературной и прочей к Пирогову.

Кажется, основной задачей художественной является
утверждение популярной среди Пирогова идеи о
гермафродитной природе т.н. "творческого человека",
своего рода пародийный пересказ теории Платона о
том, что руководить обществом имеют право только те
мужчины, которые были получены рассекновением
обоеполого андрогина, то бишь гомосексуалисты.
Исходя из этой теории, в древней Греции не допускались
к управлению мужчины, которые не были в детстве
эроменами (то бишь не имели постоянного
взрослого любовника -- эраста, который
дрочил эромена и дрючил ему задний проход).

От этого обычая пошли слова педераст и Эраст Фангорин.

Местами оно сваливается в Могутина; если
бы очистить первые две главы от генримиллеровских и
мюзилевских элементов, получился бы вполне читабельный такой
гомо- и бисексуальный псевдо-могутинский рассказец.

Последние две главы - это уже типа французский новый роман,
ну там Роб-Грийе концовка вообще прекрасная. Видимо, у текста есть
более длинная редакция, где меньше типа тупого "авангарда"
(коему место в Митином Журнале или в собр.соч.
Маргариты Меклиной) а больше поэзии и порнографии
(что по сути одно и то же).

Лев, расскажи, а почему тебя в связи с
этим текстом собираются судить?

Такие дела
Миша.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Нескажу (это имя такое у меня)
- Mon May 22 12:45:21 2000

Текст крут.

МАССА
- Sun May 21 23:14:13 2000

Скучно, наверное, это писать было. :)
Ну, страничка. Ну, две. Нет, скучно. И непонятно зачем, главное.
Каюсь. Не врубаюсь. Исчезаюсь.

IL'ICH
- Sun May 21 22:55:09 2000

Круто. Дарю идею, как продолжить борьбу со структурой и распараллелить сознание.
Идея: чередовать в тексте строчки из разных абзацев.