Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Букварь
Автор: Вячеслав Бондаренко
Город: Луганск       Страна: Украина
Издатель: АКМ <rvk@cci.lg.ua>
Номинатор: Роман Еримеенко <rvk@cci.lg.ua>
Дата: Mar 22
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Леонид Делицын
- Sat Dec 9 14:26:33 2000

Всё-таки я не буду достаточно честен, если не сознаюсь, что был весьма впечатлён выдержанностью стиля и мастерством автора.

Леонид Делицын
- Fri Dec 8 16:08:34 2000

Действтельно, местами изящно, хотя не выглядит таким уж новшеством, Вавилон полным-полон такими текстами, хотя у Бондаренко сладковатый словесный садизм местами создаёт определённый
катарсис. И всё-таки это не для меня.


Алексей Толкачев <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Fri May 19 9:48:59 2000

Согласен с Пироговым, что это лучшее произведение в "Сборниках рассказов". Вообще, из всего что я прочитал в "Тенетах 2000" (а я читаю сборники рассказов, фантастику, пьесы и юмор), "Букварь" произвел на меня самое яркое впечатление.

Жужащий Шмуль: Рассказик
- Sun May 14 0:44:44 2000

Интернет

Пришел я как-то в Интернет. А раз пришел, начал по сайтам лазать. Айда, мышка, райт-клик! А потом, типа , смотрю – людям делать нехуй. Пишут и пишут. Плюнул я на экран, тфу! А он возьми и взорвись. Пол рожи как ни бывало. Но оклемался потом. Вот же ж как оно несправедливо иногда поворачивается.



z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sun May 14 0:44:44 2000

здесь можно долго спорить, но это практически "Сборники рассказов". можно поставить 4. даже 5

Тяни-Пихай
- Sun May 14 0:22:26 2000

Пихай: Не дадут уйти по-лЮдски. Передергивают, одеяло на себя перетягивают, перепихнуть норовят.
Тяни: Если ты -- человек, то я тогда --кентавр. А раньше был Пегасом... Никакие мы не дилетанты. Лошадь мы.
П. А че пирагов передергивает? Че он, а? Я не говорил, что Хургин лучше. Я говорил, что он есть и пишет в том же стиле. И знать его претендентам в обозреватели надо. А если не знают, так и не претенденты они никакие. К Бондаренке это и не относилось вовсе. Если мы лошадь, так что, нас всякий пирагов обидеть теперь может, да?
Т. А Толстой, между прочим, очень глубоко понял нашу лошадиную психологию. "Холстомер" -- это после Свифтовых гуингмов лучшее, что вообще создала мировая литература. Объективно. А вы с ним какого-то Брандуленко равняете. Вернее, он сам равняется, раз пересказывает его сюжеты.
П.Тяни, ты мне политику не ломай. Я уже сказал, что к Бондаренке у нас претензий нет. Только к пирагову. А ты теперь и Бондаренку унавозил. Ты мне говори, если че надумал. А то неловко. Мировая пираговская общественность не поймет. Дрочить во все стороны бросится. Тогда как?
Т. Ну и пусть себе. Дело хорошее. Каждый дрочит, как Бродский скажет.
П. Давай так: пока мы Тяни-Пихай, мочим в сортире пирагова, а Бондаренку не трогаем, потом заходим Бонч-с-Бруевичем и акунаем Бондаренку, а пирагова выставляем светочем и чемпионом тенет по дрочению. Как тебе мой пропозишн?
Т.А Миша Вербицкий? Вот кто будет дрочить, пока мы этих двух будем мочить в сортире!Вот кто наш чемпион! П.Ну ты гад! Я думал, ты друг, пригрел тебя на груди, а ты мишу...
Т. А зачем нам этот балаган? Мы что, сами не справимся? Идем, а?
(уходят в разные стороны)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Летающая Крепость
- Sat May 13 19:10:22 2000

"Дозаправка в воздухе".
Готово.
Так вот, "коллега".
Имеет ли или не имеет "это" называтся "писательством". Я свою первую книгу написал более 11 лет назад.
КНИГУ О ВКУСНОЙ И ЗДОРОВОЙ ПИЩЕ.
А "совесткие" книгу эту "украли". Украли "хитро", лишив интелегенцию этой самой ПИЩИ. А раз "пищи" нет, то и Книги не надоть. Не надоть, и всё тут.
А вместо моей КНИГИ подсунули интелегенции меню из заводской столовки. На плохой бумаге, ксероксное, подливкой заляпанное.

А там что? Глянем.

А вот:

1) Щи суточные.
2) Вермишель по-флотски.
3) Компот.
4) Пончик с повидлом.

ПЕРЕВОЖУ:

1) "Постмодернизьм"
2) "Развлекалово"
3) "Учёности"
4) "Примитивизьм"

Вот вы с этого "меню" и питаетесь.
ЭТО "блюдо" 4-ое.
"Тошнотики c повидлом".
Кушать рекомендуется вблизи отхожих мест, ибо последствия малоприятны для желудка.

НЭ ТРЭБА.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Летающая Крепость
- Sat May 13 18:21:31 2000

Ну вот, "заправилась" горючим, можно и в полёт.
Ну куда полез на занавеску? Убьёшся!
Какой Тучков? Какой Кузьма Уо?
Это я в свете "двух курсов" спрашиваю.
Вы бы ещё Бонч-Бруевича вспомнили.
"Детскость"? Будет тебе и детскость, и "какава с чаем". А для начала опубликуй вот фото дочурки, хотя бы в трусиках. Вот народ "порадуется".
Так. Груз пошёл. Теперь настраиваем бомбоприцел на следующую цель.
Самая простая А-БУМБУКАЛКА. 10 мегатонн.
А программа простая:
1. Кассу не взяли.
2. Взяли, но не кассу.
3. Поэтому кассу берём как интелегенция, с А-БУМБУКАЛКОЙ.
Курс северо-восток, впереди грозовые облака. До цели 10 мин. Приготовится товарищу "из Ставрополя".

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

лев пирогов - тянитолкаям спрашивает вопрос
- Sat May 13 16:50:04 2000

>>Вот в Днепре живет Хургин.>

И это очень, глубоко, всесторонне правильно!

Но почему Вы, коллега, претензии к конкретному тексту выражаете в такой, напоминающей об излюбленном марксистами термине "подмена тезиса" форме? Там Хургин. Да. А здесь - Славентиус Бондаренко. Полемика по типу, "А, херня, вот у меня, вот я, вот у нас" - свойственна бывает молодым, ретивым, но не накормленным пока ищщо заслуженной славой дилетантам. Но вы-то не из их числа! Так почему настойчиво предьявляете Бондаренке только два обвинения: 1) Лев Пирогов дрочит; 2) Есть другие писатели - они лучше. ? Почему?




z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat May 13 16:50:04 2000

можно защищать эту работу или критиковать ее, но это не "Сборники рассказов". надо ставить 2. но не хочется огорчать автора.3

Тяни-Пихай
- Sat May 13 16:42:28 2000

Тяни: Судя по неизбывной тяге к примитивизму, дурновкусице, эклектике и антиэсетике, действие происходит в Америке.(Нюхает воздух) Фу, а пахнет русским духом...
Пихай: Не русским, не туда тянешь. Вот в Днепре живет Хургин. Тут его не знают, тут только дрочить умеют. Так вот, Хургин пятнадцать лет уже так пишет. Это дух русских городов в украинской степи.
Т.А чего же оно такое по-американски пошлое и неродное?
П. Искусственное оно и неживое. А неживое - неродное и вонючее.
Т.И дрочат они, наверное, прокисшим молоком из огурца...
П. Не видел, не нюхал, не пробовал. А то, что они зеленые и кислые, так это по репликам видно.
Т.(элегически) Так скорый плод, до времени созрелый, ни вкуса нашего не радуя, ни глаз, глядишь...
П. Тяни, ты со стихами тут осторожнее. У пирогова-вербицкого головка слабая, он сразу заговариваться начинает.
Т.Так это ж не стихи -- это ж Лермонтов!
П. Это обстоятельство ничего не смягчает.
Т.А я-то думал, уж Лермонтов покатит. Он ведь для демонических сопляков писал. Ну, ничего. Пусть заговариваются. Пару этажей прибавится -- и ладно.
П.Ничего не прибавится, голова. Они прибавлять не умеют, они только чужое пережевывать могут. Пошли в другую обсуждалку.
Т.Сейчас, я только по нужде схожу, и айда!
П.Какой манерный. Это тебя вербицкий-пирогов испортили. Прежде ты не так это называл.
Т. Отъебись от гениев!!!!!!!!!
(Уходят в разные стороны)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

лев пирогов - мише вербицкому
- Sat May 13 16:03:19 2000

Угу. А ещё за версту приятно разит Петрушевской, из ранненького (или из поздненького), от которой, известно, короче воробьиного носа до Тани Толстой, которую, по слухам, как-то там косвенно Лев Толстой породил. Сказки южных славян. Или песни. Главное в этом тексте - интенция. Если надрочить мозги на видимость аллюзорно-реминисцентного слоя, то выходит масса философского смысла, начиная с упомянутой Мишей тёрки "протестантский прагматизм - правослано-католический охуизм" и заканчивая обильным трансперсональным сортирм символов и архетипов, самым голимым из которых является талантливейшая "Женщина и змея". У Э. По - женщина и кот - в подвале (вниз, вниз), тут - змея, ещё голимее. Слово "го(а)лимый" употребляют мудаки, а я мудак. Если же не надрачивать мозги на умное - всё равно душа поёт: до чего коротко человек написал!!!

Граждане таланты. Уважайте труд критика и эксперта, не расхуяривайте больше 20 килобайтов.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Sat May 13 6:16:13 2000


Похожие стилизации пор детские рассказы
Толстого см. Тучкова В. Пятая Русская Книга для Чтения,
она есть на его сайте. У Бондаренко оно менее
предсказуемо чуть, в силу уменьшения стилизационного
элемента. Но тоже весело. Ближе к концу, оно уже
просто-таки стилизуется под народный рассказ:

>Короче, поженились они. Привозит он ее к себе в аул. Знакомит со
>своими мамой, папой, братьями, сестрами, а это, говорит, моя жена и
>четверо детей. Та: как жена? А я кто? - А ты вторая жена. У нас
>четыре жены можно. Та в кипишь: какая на хуй вторая, урод
>черножопый. Все, блять, я, говорит, домой возвращаюсь. А он ей: ни
>хуя: я за тебя калым платил - родителям твоим "малютку" и видик
>купил? Тебе шубу купил? Теперь давай отрабатывай. А его семья
>какуюто типа чайхану держала. Она мыла там все, убирала, чистила с
>утра до ночи. А сбежать - хера: чурка паспорт ее спрятал, денег не
>давал. Ну дальше долгая история - она как-то родителям через когото
>сообщила, те через посольство как-то ее вытянули. Зато теперь она
>уже с негром встречается. Вобщем, если в двадцать лет ума нет - и не
>будет.

Что забавно, потому что дидактические истории Толстого
были от фольклора предельно далеки, и воспринимались
предположительной целевой аудиторией как барские причуды
и сюсюканье.

Бондаренко, впрочем, делает это сознательно, и противостоит
таким образом идиотскому протестантскому прагматизму Толстого,
см. напр. тотально противоречащий Толстому пафос пересказа
толстовского рассказа про сливы.

Еще там в середине есть, кажется, совершенно искренняя
прямая речь авторская, что тоже забавно
весьма (как утверждал Кузьма Уо в статье
"Концептуализм Внутри", полноценный соц-арт обязан
включать в себя прямую речь автора, каким ни на есть
он авангардистом ни является; на практике,
это вылилось в исполнение группой Коммунизм
песен Гражданской Обороны наравне со всем
прочим). В общем, грамотный и нескучный текст.
Прямая речь вот

>Духи.
>Дамами был проведен спиритический сеанс. Вот что им сказали духи:
>мысли обретают время будет конец начинаться великий поход без
>сомненья вечно блудить и скитаться призван сюда человеком разных
>наречий услышать блядь не тревожьте отныне вот указание свыше.

В принципе, имело бы смысл в таком стиле пересказать
собр.соч. Толстого: Фальшивый Купон, Воскресение,
про отца Сергия, который отрубил палец, Крейцерову Сонату,
Войну и Мир и прочее. Война и Мир, скажем, выглядела бы так:

Женился.

У одного военного был друг. Он сам был
у генерала адьютантом. Попал на войну, и его там
убили. А невесте его шестнадцать лет. Это давно было.
Невеста поломалась для приличия и вышла замуж, за того
самого друга. С тех пор -- каждый год рожала. Такая вот
история.

Все, пора дрочить.

Такие дела
Миша.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  


- Fri May 12 14:05:52 2000

Букварь изящен как прошлогодний помидор. Типа мы не видали деконструкторов текстов. Типа нету у нас Дмитрия Александровича Пригова (мать его).

Скучно


ББЧехов - Неизвестному
- Fri May 12 14:00:50 2000

Совершенно уместное было сравнение с Константином Побединым, но слово "дешевка" я не стал бы употреблять.
Букварь по-своему забавен, но Победин изящнее.


я
- Fri May 12 13:49:38 2000

О, юцутка дезавуировалась!

Лев Пирогов
- Fri May 12 13:46:49 2000

Мне нравится тутошний микроклимат.
Намного здоровее, чем в остальных книгах Тенёт. Но я отключаюсь на пару часов, потому что правда пора дрочить. Спасибо, что были тут со мной. Друзья.


Тов. "Ю"
- Fri May 12 13:43:06 2000

Да это не "хамоватый" субъект. Просто товарищ "из Ставрополя".
"Литературой" увлекается. "Постмодернизьмом". В "перерывах" между "рукоблудием".


Бивис
- Fri May 12 13:39:10 2000

Пироговкер... Лови вафлю!

Раз, раз, раз, раз, РАЗ, РРАЗ, РРАЗ... Чпок!


Батхед
- Fri May 12 13:35:31 2000

Хе-хе-хе-хе-хе-хе-хе

Он написал "ссал он"...


пирогов - бадхету
- Fri May 12 13:32:44 2000

Ты бадхед мудак и сосёш, а я красивый и уже два раза ебался. А ьадхедам место в Салоне, одкуда они и пришли. А у меня Бицепсы! Спроси хоть у Ецутки

Бивис
- Fri May 12 13:31:07 2000

Я тоже это предлагаю. Хе-хе-хе. Да!!! Я уже типа того... Хе-хе... Выпустил на волю свою ручную обезьянку... Хе-хе, это круто

пирогов - павлику
- Fri May 12 13:29:12 2000

Чихлов позвал своих
чтоб защитили. И они не замедлили появицца. Не абращай, Павлик, скора миша придёд даст им Пизды. Он большой. И лично я предлагаю пока Подрочить



- Fri May 12 13:27:58 2000

По-моему, Букварь - дешевка по сравнению

http://www.vavilon.ru/texts/prim/pobedin1-4.html

http://www.vavilon.ru/texts/prim/pobedin1-5.html

http://www.vavilon.ru/texts/prim/pobedin1-6.html


Батхед
- Fri May 12 13:26:19 2000

Хе-хе, хммм, это не пирогов, а Пироговкер. Он лысый и старый. Поэтому он некрутой, хотя иногда пишет смешно и грязных словечек много.

лев пирогов
- Fri May 12 13:25:22 2000

Баран вы, Чухлов.
Не уму учат тут вас, а гонят нахуй с Храма Литературы


Павлик-Пирогову
- Fri May 12 13:24:01 2000

Они чего то недоговаривают, но похоже, настроены негативно. Вам так не кажется $ Отчего ж Миша нейдет..

Л. Д. Троцкий
- Fri May 12 13:21:47 2000

Это истинно демократическое произведение. Чувствуется, что автор - самородок, из рабочей среды. Крайне необходимо его поддержать.

Тов. "Ю"
- Fri May 12 13:19:59 2000

А это тот пирогов, который прилюдно дрочил в гестбуке у курицына? Знаем, знаем, как же. "Авторитетный" чувак. "Базар" "держит". Уборщицу потом пригласите, "лужи" после него "убрать".

ББЧехов
- Fri May 12 13:17:12 2000

А все-таки налетает какая-то элегическая грусть, когда хамоватые субъекты с дрянным вкусом берутся учить уму-разуму.

пирогов кличет вербицкого
- Fri May 12 12:29:51 2000

Отож, Павлик, отож!
Тут не Сорокин, бля, тут - Бездны!
Впрочем, ББЧехлов просто еще слишком мал (или туп, или он из Овса) - это виднеется из базара. Я бы хотел авторитетного чувака послушать. Пускай разъяснит!!!


Павлик
- Fri May 12 12:21:17 2000

> Скажут, мол, это и не рассказы вовсе.

А мы им за то в морду натычем обстоятельно. Ведь не рассказы то а пиздец фактически. Люблю.



Лев пирогов - ВВ-Чехову
- Fri May 12 12:13:11 2000

Вы, бб, дурачок.
Не хотел бы я с вами в разведку в тёмное вреья суток... Не вздумайте пробовать! Пожалейте свои Полчаса.

С уважением (вы ведь не виноваты),
Третий Глас


ББЧехов
- Fri May 12 11:39:57 2000

Разумение у третьего глаза и вправду скромное.
Примтивистские миниатюры средствами минималиста забавны.
Это, пожалуй, все, что можно о них сказать положительного.
Такие тексты пишутся за полчаса.


третий глаз
- Thu May 11 16:30:48 2000

По моему скромному разумению, это - лучшее, что есть в номинации. И - лучшее, что я вообще в этом году в тенётах читал. Я-то уж знаю, что говорю. Я ж умный. Ромыч, поздравляю с очередной заслуженной нами победой.

Бондаренкокрут!


чувмил
- Tue Apr 18 18:27:53 2000

Дао дэ цзынь дэ детские страшылки дэ цыганские наговоры дэ пост московский (простите) концепт. И еще Дэд Афанасий, набравшийся ума. Но это так, перетягивание внутреннего каната. Хорошая микро-жизнь. Без Балды - понравилось.

Gogia
- Fri Mar 31 18:13:07 2000

Добавить нечего, здорово написано!
Алексей Толкачев <zerkalo@kulichki.rambler.ru>
- Thu Mar 23 13:43:27 2000

Великолепно! :-)
Жаль, многие судьи скажут, мол, какие же это рассказы. Мол, это и не рассказы вовсе.
Но произведение-то великолепное! Может, в "юмор" надо было номинировать?
Хочется спросить у автора: а откуда это все? Просто искусственно такое выдумать и сделать такую стилизацию, по-моему, трудновато. Больше похоже на то, что автор часто общается с каким-то простым человеком, ну, например, со своим водителем, а автор, допустим деловой человек, который много времени проводит в машине. И этот вот водитель за рулем все время рассказывает какие-то байки...
В общем, очень здорово и смешно!

InterReklama advertising