Тенета-Ринет'2000: Сборники стихотворений и поэмы

Тенета-Ринет'2000: Сборники стихотворений и поэмы

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Дом на краю света
Автор: Тибул Камчатский
Издатель: Анти-Тенета <delitsin@mail.ru>
Номинатор: Анти-Тенета, Леонид Делицын <delitsin@mail.ru>
Дата: May 22
Проголосовать | | Результаты голосования |

	Лента		Издатели		Сценарии
	Институт		Интервью		Объявления

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Диофантов кинжал
АРТ-ЛИТО
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Тибул Камчатский - Л. Делицыну
- Mon Jul 10 18:30:18 2000

Леонид, очень рад, что вы остаетесь верным своим принципам. Могу подписаться под словами Жоры Жердева: больше всего в вас нравиться то, что вы не даете авторов в обиду (в данном случае - Д.Паташинского).

Да, кстати: заявлений о том, что я пишу для себя - я не делал. Как раз-таки наоборот, сказал, что участвую в конкурсе только потому, что есть возможность выяснить отношение к своим текстам. Я собираюсь претендовать на коммерческий успех, и считаю, что стихи, которые никто никогда не будет читать, нужны только для растопки камина в моем Доме. Вот такое я ... (сами вставьте).

Коммерческий успех - не в смысле раскрутки автора, а в смысле продажи книг, точнее - их читаемости. Причем расчеты никаким моральным принципам не противоречат: я уже говорил как-то, что читатель ждет от литературы того же, что ждет (как читатель) автор. Вопрос в том, насколько автор может удовлетворить свои собственные запросы. Работа - адская. До сих пор не удается привести в норму ни одного текста. Но и того, что бы я, как читатель, хотел бы прочитать - пока не появилось. Ниша не заполнена; будет заполнена - уйду в пастухи, к чертовой матери.

С уважением, Тибул Камчатский

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Алексей Жаров
- Mon Jul 10 18:16:20 2000

А где можно ознакомится с тем громандым и ужасным ответом, который Вы собирались выложить? ;)

Аарне сам себе подкладывает Свинью
- Mon Jul 10 18:11:14 2000

Хрюша, дорогой, а чего ж вы о моей Стайке на краю света ничего не сказали?

Тибул Камчатский - ДАвиду Паташинскому
- Mon Jul 10 12:37:40 2000

А вы знаете, я даже еще не читал, поста вашего в своей гостевой, как полез на вашу страницу - защищать от лишних наездов. И было по барабану, обзовете вы меня последними словами или нет. И я очень рад, что под маской скрывается человек неплохой. Это всегда приятно, правда!

Неплохой - не потому, что похвалил, а потому что честный. Спасибо вам - именно за это.
Жму руку.
Тибул Камчатский

Хрюше
- Mon Jul 10 11:45:42 2000

Ах Хрюшатник вы наш, махните хвостенком, покажьте украдкой копытце... как девица, краской смущенья зальюсь...

Хрюша - Делицыну <webmaster@sosiska.com>
- Mon Jul 10 11:42:20 2000

Леонид, да я ведь не возражаю, хотят кокетничать пущай кокетничают, меня слегка раздражает отсутствие логики в мужике который пытается заниматься писательством. Более того, эта логика отсутствует не толко в творчестве, но и в повседневной жизни, поэтому и удивляюсь.
...хотя это наверно взаимосвазанно...
:о)

Хрюша - Давиду Паташинскому <webmaster@sosiska.com>
- Mon Jul 10 11:35:42 2000

""""""...меня не очень интересует, как я буду (и буду ли) понят..." - не означает, что меня не интересует читатель. Очень даже интересует. Меня не интересует, поймет ли он меня, мне важнее, пойму ли я его.""""

Давид, извините вы дурак или стебетесь? Если вас интересует поймет ли вас читатель, это одно, если вы говорите пойму ли я его, это другое, если для вас это одно и тоже, то вам прежде чем писать худло надо русский язык подучить.

Кстати о молодом человеке, могу вас искрене заверить, что в когда вы в 64 еще под стол пешком ходили меня уже из пионеров исключили. Я понимаю что это не показатель, но вам придется смирится с отсутствием возраста в сети :о)
Впрочем ваша молодость не беда, со временем пройдет.
:о)
Держите хвост пистолетом, если у вас плохо с деньгами, пришлите мне ваш почтовый адрес, я вам вышлю учебник русского языка за все классы начальной школы. Водритесь юноша :о)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Аандрей
- Mon Jul 10 5:03:26 2000

(сам себе)
как хорошо, что мне всегда все нравиЦЦа, в том числе "рассказы с такими концами" :))))
А...
(продолжая бормотать себе под нос)
...5% читателей в Сети это до-фи-га народу. Это (я не шучу, НЕ) очень неплохо :)

Леонид Делицын
- Mon Jul 10 4:33:03 2000

>Я с подобным заявлением в Хулинете >вообще и в Тенетах в частности >встречаюсь не первый раз

Мне кажется, хозяин этой гостевой его тоже делал :)

Это, наверное, естественная реакция на агрессию читателя, мол ругайся-ругайся, я тебя не боюсь.

Ну действительно, если переживать по поводу каждого замечания, так что ж свихнуться можно. А замечания бывают такие, что ничего и не ответитшь.

Помню, самым первым обидным замечанием было 'У меня нет времени на подробные рецензии. Просто не люблю такое', затем 'Это комплексы вашего поколения, они больше никому не интересны', и наконец, недавно 'Мне просто не нравяться рассказы с такими концами'.

Ну что тут скажешь? :)))
Переживать по чтому поводу? Разумеется, думаешь, что б такое написать, чтобы человеку понравилось. Потом смотришь, что пишет или читает он сам... и понимаешь, что тебе что так же ортогонально, как ты - ему.

Разумеется, хотелось бы научиться все что корректно формулировать.
А корректная формулировка, наверное, такова: среди множества читателей в Сети есть 5% моих читателей. Почтому я предпочитаю не расстраиваться, получая отзывы от 95%, и радуюсь, когда появляется кто-нибудь из моих 5%

Ну серьезно. Вот, например, Фраю нравятся Толкачев, Давыдов, Львовский, Костырко нравится Шульман, Львовский, Татьяна Ахтман, а к ним ко всем (за исключением Ахтман - то лине читал, то ли забыл) - равнодушен.
Другое дело - Павел Андреев, Зеленко, торжков,

> Вы кокетка.

Я думаю, что к 99% авторов относится то же самое. Автор принес свою работу. Он, возможно, вовсе не готов ее теперь еще и "отстаивать".
Я вот ввязался однажды в обьяснения. Когда все растолковал, один из молчавших доселе читателей сказал: жалко. Сперва мне Ваша работа понравилась. А после обьяснений - стало только хуже.

:))))))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Давид
- Mon Jul 10 4:15:28 2000

"...меня не очень интересует, как я буду (и буду ли) понят..." - не означает, что меня не интересует читатель. Очень даже интересует. Меня не интересует, поймет ли он меня, мне важнее, пойму ли я его. Учитесь понимать текст, молодой человек, вы дали мне ответ в духе комсомольца.

Хрюша - Давиду Паташинскому <webmaster@sosiska.com>
- Mon Jul 10 0:29:23 2000

"""""я больше сторонник письма "для себя", меня не очень интересует, как я буду (и буду ли) понят.""""

Я с подобным заявлением в Хулинете вообще и в Тенетах в частности встречаюсь не первый раз. И меня мучает любопытство.
Скажите Давид, если вы пишите "для себя" и вас не интересует как вы будете поняты, зачем вы лезете в конкурсы? Зачем публикуетесь? Ведь вам мнение читателей и критиков по барабану.

Хотите я вам скажу зачем вы это делаете? Ваши мотивации родственны мотивациям Ларисы, Эвелины и им подобных. Вы кокетка. Ваша поза - детское девичье кокетство. Намазать всю рожу маминой помадой, зайти в класс и громко заявить подружкам "ах, мальчики мне не интееееереееесныыыыы"
не забывая при этом двигать глазками "в угол, на нос, на предмет" и краешком глаза следить как мальчики отреагируют.

Но вот что мне действительно непонятно, так это то что если у Ларисы и Эвелины девичьи замашки соответствуют их природе, то откуда они у вас?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Давид Паташинский
- Sun Jul 9 23:10:51 2000

У Вас хорошие стихи, Тибул. Мне понравилось. Я заметил несколько как бы огрехов, но это, наверное, я один их увидел, поэтому не буду выносить их на всеобщее обозрение. Я понял, что подвигло Вас, Тибул, на написание статьи о моих стихах. Мы с Вами очень отличаемся - я больше сторонник письма "для себя", меня не очень интересует, как я буду (и буду ли) понят. Вы же пишете просто, внятно, Ваша поэзия, вероятно, читаема значительно больше, активнее, чем моя.
Я, наверное, уже был когда-то в Вашей гостевой. Я поставил Вам оценку "6". ("7" я не ставил пока никому)
Здесь какая-то свара вокруг меня и моих стихов. Я рад, что своим доброжелательным рассуждением о моих стихах Вы не "подлили масла в огонь".

Удачи на конкурсе.
Давид.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Аарне - ф.меркурьеву
- Tue Jul 4 17:26:38 2000

"Где можно почитать?"

Пока нигде. Ленивый стал, даже тексты свои не удосужусь никак набрать.

Про Санкт-Пеебург разговор отдельный. Лучше почтой - потом как-нибудь.

А вот тут недавно обнаружил, что сказка про орех - ваша. Очень орадовался, потому как я это ... вместе с "Крысоловом" О.Родионовой очень высоко ставлю. Из-за "пьяных вишен" (хотя они напоминают "карие" из Вознесенского).

Как дела в Екатеринбурге? Кто вы там и где? Расскажите что-нибудь!

федор меркурьев
- Sun Jun 25 14:41:13 2000

Тибул, я тронут:)))
Я, наверное, тоже со временем переберусь в Питер, из Екатеринбурга естественно перебираться в Питер, а не в Москву:)

>Сам принцип получил художественное выражение в работе "Сны с высоты птичьего полета".

Где можно почитать?

Успехов, Тибул, и новых стихов!

Аарне - Меркурьеву
- Sun Jun 25 12:20:45 2000

Спасибо, Федор, за рецензию. Я такого еще никогда не слышал. Да и художественный уровень здесь - очень высокий.
Хорошие отзывы меня обычно настораживают. Никогда не знаешь, что именно показалось интересным. А ваша рецензия - это то, что я хотел бы услышать о себе, то, ради чего работал, собственно.
Самое удивительное, что я-то считаю тексты еще несовершенными, и уже смирился с мыслями, что поторопился отдавать их на обсуждение: главного, важного - никто не заметит. Ан нет, заметили.
Рецензия мне очень нужна была, как воздух. Я ведь абсолютно все поставил на карту, почти десять лет жизни спустил под откос ради своих текстов. Поражение было бы равносильно банкротству.
Думаю, что ваш отклик поможет мне избавится от лишней спеси - зная себе цену, никогда не набиваешь ее. Хотя никаких лишних амбиций у меня никогда и не было, наверное. Считать себя гением немудрено, попробуй найти что-то хорошее в других - вот это работа. Всегда мне было наплевать на литераторов, корчащих из себя поэтов или писателей. Эта свора очень любит нападать стаей, кричать на всех углах о своей гениальности, и рассуждать до блевоты о своих литературных врагах. У нормального автора враг один - он сам.

Живу я сейчас в Санкт-Петербурге - холодном, но уже не чужом городе. А приехал из Екатеринбурга, который считаю городом родным, хотя прожил там всего несколько лет. Просто там каждую травинку знаешь. Да и по имени Тибул меня знают только там. А здесь - это псевдоним.

Несколько комментариев

"Невозможно вырезать из моря красивую волну".

Для меня это было недавним открытием. С удивлением обнаружил, что тексты рассыпаются, если их вытащить из контекста. А контекст гораздо глубже, чем то, что есть в Тенете, и гораздо глубже даже того, что уже есть на черновиках.

"Вне контекста всего стихотворения, всего даже СБОРНИКА цитаты оборачиваются рыбками мертвыми, тусклыми, еле шевелящимися..."

Сделать их живыми - задача времени. Работу над текстами не прекращаю никогда. (В том смысле, что считаю их незавершенными).

"стихи, о которых нельзя спросить - ПРО ЧТО?"

А главное - и не нужно спрашивать никогда, придумайте сами, а моя задача - дать вам возможность что-нибудь придумать - и себе тоже.

"Это мы привыкли, мы просто помешались на "плотности смысла", на метафизике..."

Метафизикой, как и натурфилософией занят и я. В "Доме на краю света (и мглы)" присутствует и то и другое. (Ср.: "Возвращение в Египет" - "Когда смолкает частокольный гул")

"Мелодия задается первой строкой, первая строка, собственно, и есть - мелодия, далее следуют вариации, то, что - вытекает..."

Основной принцип построения текста - заимствован мной у Есенина, Есенин, в свою очередь, взял его у Блока.

"Взволнованное сердце, страсть, нерв, хоть какой-то намек на ЗЛОЕ чувство"

Выносится только на публичное исполнение.

"Лирика Тибула не есть лирика, при всей своей музыкальности"

Слово "лирика" всегда читал как "музыка", "внутренний строй", "гармония".

"Его дело - СЛУХ УСЛАЖДАТЬ..."

Мое дело - будить воображение, дать ему формальный повод.

"некое настроение, неизменное, ровное, прослеживается, от строчки в строчку - достаточно светлое настроение, вроде белой ночи... или белой горячки на рассвете"

Пограничное сознание - один из самых важных принципов существования, появления и восприятия этих текстов. Отсюда - обилие соответствующей лексики в них, соответствующего построения фраз, специфика палитры (цветовая гамма поставлена в условия черно-белого формата - "Белые сны цветных деревьев", можно наоборот), призрачность образа и т.п. Сам принцип получил художественное выражение в работе "Сны с высоты птичьего полета".

"И слушаешь уже не то, что происходит ВНУТРИ (чем обычно и занимается поэзия), а то, что СНАРУЖИ. А там все хорошо, без тебя - хорошо, без человеческого, слишком человеческого - слишком хорошо..."

Я рад, что вы это поняли. Этому есть название - медитативная лирика. (Наверное, оно не самое удачное).

"С Тибулом все наоборот - его стихи настолько естественны для него же, они как бы и есть - он сам"

Естественны, поэтому и удивительны в первую очередь для меня же самого. Это так же, как идти по лесной дороге, и вдруг остолбенеть от какого-нибудь обыкновенного моста через ручей, вспомнив, что ты его сам поставил - в далеком детстве.

"Поэтому просто распахните окно, просто удивитесь, какая ночь сегодня, какая, мать ее, волшебная ночь, и Ваш дом, где бы он ни был, окажется на краю света."

После таких слов я начинаю сомневаться: кто из нас талантливее - вы, как читатель, или я как автор?
Во всяком случае умирать теперь я буду спокойно.

Тибул Камчатский, с благодарностью и уважением
E-mail: center@lek.ru

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

юЮПМЕ - лЕПЙСПЭЕБС
- Sun Jun 25 12:05:13 2000

яОЮЯХАН, тЕДНП, ГЮ ПЕЖЕМГХЧ. ъ РЮЙНЦН ЕЫЕ МХЙНЦДЮ МЕ ЯКШЬЮК. дЮ Х УСДНФЕЯРБЕММШИ СПНБЕМЭ ГДЕЯЭ – НВЕМЭ БШЯНЙХИ.
уНПНЬХЕ НРГШБШ ЛЕМЪ НАШВМН МЮЯРНПЮФХБЮЧР. мХЙНЦДЮ МЕ ГМЮЕЬЭ, ВРН ХЛЕММН ОНЙЮГЮКНЯЭ ХМРЕПЕЯМШЛ. ю БЮЬЮ ПЕЖЕМГХЪ – ЩРН РН, ВРН Ъ УНРЕК АШ СЯКШЬЮРЭ Н ЯЕАЕ, РН, ПЮДХ ВЕЦН ПЮАНРЮК, ЯНАЯРБЕММН.
яЮЛНЕ СДХБХРЕКЭМНЕ, ВРН Ъ-РН ЯВХРЮЧ РЕЙЯРШ ЕЫЕ МЕЯНБЕПЬЕММШЛХ, Х СФЕ ЯЛХПХКЯЪ Я ЛШЯКЪЛХ, ВРН ОНРНПНОХКЯЪ НРДЮБЮРЭ ХУ МЮ НАЯСФДЕМХЕ: ЦКЮБМНЦН, БЮФМНЦН - МХЙРН МЕ ГЮЛЕРХР. юМ МЕР, ГЮЛЕРХКХ.
пЕЖЕМГХЪ ЛМЕ НВЕМЭ МСФМЮ АШКЮ, ЙЮЙ БНГДСУ. ъ БЕДЭ ЮАЯНКЧРМН БЯЕ ОНЯРЮБХК МЮ ЙЮПРС, ОНВРХ ДЕЯЪРЭ КЕР ФХГМХ ЯОСЯРХК ОНД НРЙНЯ ПЮДХ ЯБНХУ РЕЙЯРНБ. оНПЮФЕМХЕ АШКН АШ ПЮБМНЯХКЭМН АЮМЙПНРЯРБС.
дСЛЮЧ, ВРН БЮЬ НРЙКХЙ ОНЛНФЕР ЛМЕ ХГАЮБХРЯЪ НР КХЬМЕИ ЯОЕЯХ – ГМЮЪ ЯЕАЕ ЖЕМС, МХЙНЦДЮ МЕ МЮАХБЮЕЬЭ ЕЕ. уНРЪ МХЙЮЙХУ КХЬМХУ ЮЛАХЖХИ С ЛЕМЪ МХЙНЦДЮ Х МЕ АШКН, МЮБЕПМНЕ. яВХРЮРЭ ЯЕАЪ ЦЕМХЕЛ МЕЛСДПЕМН, ОНОПНАСИ МЮИРХ ВРН-РН УНПНЬЕЕ Б ДПСЦХУ – БНР ЩРН ПЮАНРЮ. бЯЕЦДЮ ЛМЕ АШКН МЮОКЕБЮРЭ МЮ КХРЕПЮРНПНБ, ЙНПВЮЫХУ ХГ ЯЕАЪ ОНЩРНБ ХКХ ОХЯЮРЕКЕИ. щРЮ ЯБНПЮ НВЕМЭ КЧАХР МЮОЮДЮРЭ ЯРЮЕИ, ЙПХВЮРЭ МЮ БЯЕУ СЦКЮУ Н ЯБНЕИ ЦЕМХЮКЭМНЯРХ, Х ПЮЯЯСФДЮРЭ ДН АКЕБНРШ Н ЯБНХУ КХРЕПЮРСПМШУ БПЮЦЮУ. с МНПЛЮКЭМНЦН ЮБРНПЮ БПЮЦ НДХМ – НМ ЯЮЛ.

фХБС Ъ ЯЕИВЮЯ Б яЮМЙР-оЕРЕПАСПЦЕ – УНКНДМНЛ, МН СФЕ МЕ ВСФНЛ ЦНПНДЕ. ю ОПХЕУЮК ХГ еЙЮРЕПХМАСПЦЮ, ЙНРНПШИ ЯВХРЮЧ ЦНПНДНЛ ПНДМШЛ, УНРЪ ОПНФХК РЮЛ БЯЕЦН МЕЯЙНКЭЙН КЕР. оПНЯРН РЮЛ ЙЮФДСЧ РПЮБХМЙС ГМЮЕЬЭ. дЮ Х ОН ХЛЕМХ рХАСК ЛЕМЪ ГМЮЧР РНКЭЙН РЮЛ. ю ГДЕЯЭ – ЩРН ОЯЕБДНМХЛ.

мЕЯЙНКЭЙН ЙНЛЛЕМХПХЕБ

"мЕБНГЛНФМН БШПЕГЮРЭ ХГ ЛНПЪ ЙПЮЯХБСЧ БНКМС".

дКЪ ЛЕМЪ ЩРН АШКН МЕДЮБМХЛ НРЙПШРХЕЛ. я СДХБКЕМХЕЛ НАМЮПСФХК, ВРН РЕЙЯРШ ПЮЯЯШОЮЧРЯЪ, ЕЯКХ ХУ БШРЮЫХРЭ ХГ ЙНМРЕЙЯРЮ. ю ЙНМРЕЙЯР ЦНПЮГДН ЦКСАФЕ, ВЕЛ РН, ВРН ЕЯРЭ Б рЕМЕРЕ, Х ЦНПЮГДН ЦКСАФЕ ДЮФЕ РНЦН, ВРН СФЕ ЕЯРЭ МЮ ВЕПМНБХЙЮУ.

«бМЕ ЙНМРЕЙЯРЮ БЯЕЦН ЯРХУНРБНПЕМХЪ, БЯЕЦН ДЮФЕ яанпмхйю ЖХРЮРШ НАНПЮВХБЮЧРЯЪ ПШАЙЮЛХ ЛЕПРБШЛХ, РСЯЙКШЛХ, ЕКЕ ЬЕБЕКЪЫХЛХЯЪ...»

яДЕКЮРЭ ХУ ФХБШЛХ – ГЮДЮВЮ БПЕЛЕМХ. пЮАНРС МЮД РЕЙЯРЮЛХ МЕ ОПЕЙПЮЫЮЧ МХЙНЦДЮ. (б РНЛ ЯЛШЯКЕ, ВРН ЯВХРЮЧ ХУ МЕГЮБЕПЬЕММШЛХ).

«ЯРХУХ, Н ЙНРНПШУ МЕКЭГЪ ЯОПНЯХРЭ - опн врн?»

ю ЦКЮБМНЕ – Х МЕ МСФМН ЯОПЮЬХБЮРЭ МХЙНЦДЮ, ОПХДСЛЮИРЕ ЯЮЛХ, Ю ЛНЪ ГЮДЮВЮ – ДЮРЭ БЮЛ БНГЛНФМНЯРЭ ВРН-МХАСДЭ ОПХДСЛЮРЭ – Х ЯЕАЕ РНФЕ.

«щРН ЛШ ОПХБШЙКХ, ЛШ ОПНЯРН ОНЛЕЬЮКХЯЭ МЮ "ОКНРМНЯРХ ЯЛШЯКЮ", МЮ ЛЕРЮТХГХЙЕ...»

лЕРЮТХГХЙНИ, ЙЮЙ Х МЮРСПТХКНЯНТХЕИ ГЮМЪР Х Ъ. б “дНЛЕ МЮ ЙПЮЧ ЯБЕРЮ (Х ЛЦКШ)” ОПХЯСРЯРБСЕР Х РН Х ДПСЦНЕ. (яП.: “бНГБПЮЫЕМХЕ Б еЦХОЕР” - “йНЦДЮ ЯЛНКЙЮЕР ВЮЯРНЙНКЭМШИ ЦСК”)

«лЕКНДХЪ ГЮДЮЕРЯЪ ОЕПБНИ ЯРПНЙНИ, ОЕПБЮЪ ЯРПНЙЮ, ЯНАЯРБЕММН, Х ЕЯРЭ - ЛЕКНДХЪ, ДЮКЕЕ ЯКЕДСЧР БЮПХЮЖХХ, РН, ВРН - БШРЕЙЮЕР...»

нЯМНБМНИ ОПХМЖХО ОНЯРПНЕМХЪ РЕЙЯРЮ – ГЮХЛЯРБНБЮМ ЛМНИ С еЯЕМХМЮ, еЯЕМХМ, Б ЯБНЧ НВЕПЕДЭ, БГЪК ЕЦН С аКНЙЮ.

«бГБНКМНБЮММНЕ ЯЕПДЖЕ, ЯРПЮЯРЭ, МЕПБ, УНРЭ ЙЮЙНИ-РН МЮЛЕЙ МЮ гкне ВСБЯРБН»

бШМНЯХРЯЪ РНКЭЙН МЮ ОСАКХВМНЕ ХЯОНКМЕМХЕ.

«кХПХЙЮ рХАСКЮ МЕ ЕЯРЭ КХПХЙЮ, ОПХ БЯЕИ ЯБНЕИ ЛСГШЙЮКЭМНЯРХ»

яКНБН «КХПХЙЮ» БЯЕЦДЮ ВХРЮК ЙЮЙ «ЛСГШЙЮ», «БМСРПЕММХИ ЯРПНИ», «ЦЮПЛНМХЪ».

«еЦН ДЕКН - яксу сякюфдюрэ...»

лНЕ ДЕКН – АСДХРЭ БННАПЮФЕМХЕ, ДЮРЭ ЕЛС ТНПЛЮКЭМШИ ОНБНД.

«МЕЙНЕ МЮЯРПНЕМХЕ, МЕХГЛЕММНЕ, ПНБМНЕ, ОПНЯКЕФХБЮЕРЯЪ, НР ЯРПНВЙХ Б ЯРПНВЙС - ДНЯРЮРНВМН ЯБЕРКНЕ МЮЯРПНЕМХЕ, БПНДЕ АЕКНИ МНВХ... ХКХ АЕКНИ ЦНПЪВЙХ МЮ ПЮЯЯБЕРЕ»

оНЦПЮМХВМНЕ ЯНГМЮМХЕ – НДХМ ХГ ЯЮЛШУ БЮФМШУ ОПХМЖХОНБ ЯСЫЕЯРБНБЮМХЪ, ОНЪБКЕМХЪ Х БНЯОПХЪРХЪ ЩРХУ РЕЙЯРНБ. нРЯЧДЮ – НАХКХЕ ЯННРБЕРЯРБСЧЫЕИ КЕЙЯХЙХ Б МХУ, ЯННРБЕРЯРБСЧЫЕЦН ОНЯРПНЕМХЪ ТПЮГ, ЯОЕЖХТХЙЮ ОЮКХРПШ (ЖБЕРНБЮЪ ЦЮЛЛЮ ОНЯРЮБКЕМЮ Б СЯКНБХЪ ВЕПМН-АЕКНЦН ТНПЛЮРЮ – «аЕКШЕ ЯМШ ЖБЕРМШУ ДЕПЕБЭЕБ», ЛНФМН МЮНАНПНР), ОПХГПЮВМНЯРЭ НАПЮГЮ Х Р.О. яЮЛ ОПХМЖХО ОНКСВХК УСДНФЕЯРБЕММНЕ БШПЮФЕМХЕ Б ПЮАНРЕ «яМШ Я БШЯНРШ ОРХВЭЕЦН ОНКЕРЮ».

«х ЯКСЬЮЕЬЭ СФЕ МЕ РН, ВРН ОПНХЯУНДХР бмсрпх (ВЕЛ НАШВМН Х ГЮМХЛЮЕРЯЪ ОНЩГХЪ), Ю РН, ВРН ямюпсфх. ю РЮЛ БЯЕ УНПНЬН, АЕГ РЕАЪ - УНПНЬН, АЕГ ВЕКНБЕВЕЯЙНЦН, ЯКХЬЙНЛ ВЕКНБЕВЕЯЙНЦН - ЯКХЬЙНЛ УНПНЬН...»

ъ ПЮД, ВРН БШ ЩРН ОНМЪКХ. щРНЛС ЕЯРЭ МЮГБЮМХЕ – ЛЕДХРЮРХБМЮЪ КХПХЙЮ. (мЮБЕПМНЕ, НМН МЕ ЯЮЛНЕ СДЮВМНЕ).

«я рХАСКНЛ БЯЕ МЮНАНПНР - ЕЦН ЯРХУХ МЮЯРНКЭЙН ЕЯРЕЯРБЕММШ ДКЪ МЕЦН ФЕ, НМХ ЙЮЙ АШ Х ЕЯРЭ - НМ ЯЮЛ»

еЯРЕЯРБЕММШ, ОНЩРНЛС Х СДХБХРЕКЭМШ Б ОЕПБСЧ НВЕПЕДЭ ДКЪ ЛЕМЪ ФЕ ЯЮЛНЦН. щРН РЮЙ ФЕ, ЙЮЙ ХДРХ ОН КЕЯМНИ ДНПНЦЕ, Х БДПСЦ НЯРНКАЕМЕРЭ НР ЙЮЙНЦН-МХАСДЭ НАШЙМНБЕММНЦН ЛНЯРЮ ВЕПЕГ ПСВЕИ, БЯОНЛМХБ, ВРН РШ ЕЦН ЯЮЛ ОНЯРЮБХК – Б ДЮКЕЙНЛ ДЕРЯРБЕ.

«оНЩРНЛС ОПНЯРН ПЮЯОЮУМХРЕ НЙМН, ОПНЯРН СДХБХРЕЯЭ, ЙЮЙЮЪ МНВЭ ЯЕЦНДМЪ, ЙЮЙЮЪ, ЛЮРЭ ЕЕ, БНКЬЕАМЮЪ МНВЭ, Х бЮЬ ДНЛ, ЦДЕ АШ НМ МХ АШК, НЙЮФЕРЯЪ МЮ ЙПЮЧ ЯБЕРЮ.»

оНЯКЕ РЮЙХУ ЯКНБ Ъ МЮВХМЮЧ ЯНЛМЕБЮРЭЯЪ: ЙРН ХГ МЮЯ РЮКЮМРКХБЕЕ – БШ, ЙЮЙ ВХРЮРЕКЭ, ХКХ Ъ ЙЮЙ ЮБРНП?
бН БЯЪЙНЛ ЯКСВЮЕ СЛХПЮРЭ РЕОЕПЭ Ъ АСДС ЯОНЙНИМН.

рХАСК йЮЛВЮРЯЙХИ, Я АКЮЦНДЮПМНЯРЭЧ Х СБЮФЕМХЕЛ
E-mail: center@lek.ru

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Братан
- Thu Jun 22 7:13:12 2000

Во как Меркуриев братана-то защищает!
Сам-то поет, как "сбрендивший от грозы соловей"... ;)
Однако прав!

Есть у великого сибиряка Александра Вампилова пьеса "Дом окнами в поле"...
Что-то напоминает...

федор меркурьев - Волшебная ночь
- Thu Jun 22 0:08:36 2000

Поэзия должна быть глуповата (с) Пушкин

Тибула Камчатского цитировать невозможно, не нужно и несправедливо, и даже если кто-то пытается это делать, у него ничего не выходит. Так Хендрикс про музыку говорил: "Невозможно вырезать из моря красивую волну". Вне контекста всего стихотворения, всего даже СБОРНИКА цитаты оборачиваются рыбками мертвыми, тусклыми, еле шевелящимися...
Почему так происходит? Что это за стихи, которых цитировать нельзя без того, чтобы не испортить? Это такие стихи, о которых нельзя спросить - ПРО ЧТО? Про что он пишет, этот Тибул? О чем он пишет? Длинные, короткие стихи, длинные, короткие строчки - есть там сюжеты? есть мысли, поражающие или проникающие? Ничего такого нет, увы - но, собственно, почему "увы"? Кто сказал, что интеллектуализм и поэзия - неразделимы? Это мы привыкли, мы просто помешались на "плотности смысла", на метафизике...
Тибул не пишет "о чем-то", он вообще не пишет, он - поет. Он бессмыслен, как сбрендивший от грозы соловей. Он щелкает и заливается, но, в отличие от глухаря, слышит себя, что позволяет модулировать мелодии, тише - яснее - нежнее - снова взлет, свист, щелканье... Мелодия задается первой строкой, первая строка, собственно, и есть - мелодия, далее следуют вариации, то, что - вытекает...
Лирика Тибула не есть лирика, при всей своей музыкальности. Взволнованное сердце, страсть, нерв, хоть какой-то намек на ЗЛОЕ чувство - отсутствуют начисто, нет их, нет совсем... Странно, что - странно ли? - ЛЮБВИ нет в этих стихах, нет СОВСЕМ, как нет у соловья любовных песен, зачем они ему? Его дело - СЛУХ УСЛАЖДАТЬ...
хотя, конечно, некое настроение, неизменное, ровное, прослеживается, от строчки в строчку - достаточно светлое настроение, вроде белой ночи... или белой горячки на рассвете, когда уже устал вырываться, смирился, всхлипнул, затих...
И слушаешь уже не то, что происходит ВНУТРИ (чем обычно и занимается поэзия), а то, что СНАРУЖИ. А там все хорошо, без тебя - хорошо, без человеческого, слишком человеческого - слишком хорошо...
Бессмысленно давать какие-то советы в поэзии, вполне бессмысленно. Если поэта нет - его сразу НЕТ, и в большинстве работ это сразу же и обнаруживается, по первым строчкам. Придираться к падежам - это от жалости. От гуманизма. Лишь бы не сказать прямо: не пишите больше никогда, не Ваше это, и не будет Вашим. С Тибулом все наоборот - его стихи настолько естественны для него же, они как бы и есть - он сам, и поправлять их (пробовать поправлять) - это все равно что с завязанными глазами пытаться сбрить автору брови, или обрезать ногти... Поэтому просто распахните окно, просто удивитесь, какая ночь сегодня, какая, мать ее, волшебная ночь, и Ваш дом, где бы он ни был, окажется на краю света.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

федор меркурьев <latkin@mail.ru>
- Tue Jun 20 22:37:32 2000

>Вы ведь, как и я, из Екатеринбурга, - если не ошибаюсь?

Во как:)))))))))
Я не знал, Тибул, честное слово!:)
Земляк! Братан!
Ну, я рад, рад, что такой сильный поэт - и в одном со мной городе живет. А где Вы и что Вы, если не секрет? А можно мылом.

Аарне - Федору Меркурьеву
- Tue Jun 20 10:38:43 2000

Спасибо! Не пропадайте. Вы ведь, как и я, из Екатеринбурга, - если не ошибаюсь?

Т.К.

федор меркурьев
- Sun Jun 18 20:37:10 2000

Тибул:)))
Я рад, что не ограничился одним Вашим стихотворением, а пошел и почитал всю подборку. Потрясающая музыкальность, в ущерб смыслу, не в ущерб смыслу - не суть, просто читаешь и кайфуешь. Душа поет:)
Я искренне надеюсь, что Вы на меня зла не держите, а я, со своей стороны, шляпы не ношу, а то бы - снял!:))
Хотелось бы разразиться более обстоятельной рецензией, но меня останавливает маленькое подозрение, что Вы и сами про себя все знаете.
В общем - спасибо!

сочинение
- Wed Jun 14 11:30:07 2000

Хреновые мы, хреновые! Злые, ободранные, грязные, похабные, со свисающими слюнями и развратные!
Эка я завернул!

Ай да Тибул, ай да едрить твою медь!

да у вас еще и необыкновенно развито типа чувство этого как его
о юмора

серебро

Тень отца Федора
- Tue Jun 13 20:25:38 2000

Кстати, о болтунах:
по горло, говорите, в делах?

Тень отца Федора
- Tue Jun 13 20:20:07 2000

Хорошо.

Аарне - Анониму
- Tue Jun 13 20:17:07 2000

Сам болтун, господин Прокопьев!

Аноним
- Tue Jun 13 20:07:19 2000

Болтун!!!

Аарне - Алексею
- Tue Jun 13 19:30:34 2000

Забыл важную вещь.

Все это называется "Феодализм". Это коренное слово, я им очень дорожу.
Смысл - в поиске каких-то старых вещей и понятий, к которым приглядишься - а они вовсе не старые, просто лежат много лет - никому не нужны. Я брожу и подбираю их. И попробуйте-ка сказать, что это несовременно - я-то живу сейчас, пишу сейчас, причем непосредственно, как передвижник или китайский философ, как античный метафизик - всегда в своем времени, очень конкретном.
Даже пространство и время (вернее, их отсутствие) - основные категории, вокруг которых все у меня вертиться - это очень личное, сиюминутное. Изменится ситуация вокруг меня - изменятся и тексты. Вот так!

Может быть непонятно, но объяснять подробно нет времени. Как нибудь потом.

Тибул Камчатский

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Аарне - Алексею
- Tue Jun 13 19:21:43 2000

Вы правы насчет воды, я это и сам знаю (см. шутку насчет количества ошибок В "Луне-2000").
Блок, действительно чувствуется. Приехал в Питер, жил на Рыбацкой, где происходит действие "Двенадцати". Но! Чувствуется не здесь (в "Арабелле") - здесь влияние "Аннабель Ли" Э.По, скорее.
Вообще, "Арабелла" была написана за несколько часов до отправки текстов в "Тенету". Такая спешка у меня редкость. Обычно текст выстаивается несколько месяцев, а то и лет. Я даже не успел выкинуть явно лишнее ("Просыпались забытые тайны... колдовала живая природа")
"Палая листва" - это нормально.
А вот бивни - фальшивый образ, неправдоподобный - пустота, предназначенная для правки.

И еще - спасибо за отклик!

Кстати, Сочинение! Спасибо и вам - просто бальзам на душу!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Аарне-сочинению
- Tue Jun 13 19:11:35 2000

Какие в жизни, какие в жизни... Хреновые мы, хреновые! Злые, ободранные, грязные, похабные, со свисающими слюнями и развратные!
Эка я завернул! Ай да Тибул, ай да едрить твою медь!

Алексей
- Tue Jun 13 18:34:36 2000

Арабелла очень похожа на Соловйиный Сад А.Блока. Не только ситуацией, пейзажем и настроением, а самой поэтикой, обращением с образом.
Только нет крикливого осла... ;))

Вот еще: Горит огонь в моем саду.

Все это несовременно, отголоски 19 века... Но видны всеже неаккуратные словесные обороты, например:

"И день, как призрак на стене,
качнется в синей вышине, "
- сумбур, каша

"палая листва" - нехорошо сказано, звуковой эффект искажен.

Есть сильные строки:

"пусть молнии пляшут, из тьмы вырастая, как бивни, -"

Пастельные, луговые , ручьистые,
сновидчески-феерические, вневременные стихи. Неужели еще такие где-то сохранились?
Может они написаны каким-нибудь дьяконом в забытой церкви...
Или другим невинным человеком...
Но странно это читать в 21 веке...
Уж очень много в них "воды"...
Не задерживающейся в искушенном сознании, просто промывающей мозги известными образами...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

сочинение
- Tue Jun 13 16:22:11 2000

среди осени просини
попадается жемчуг
я бы безжалостно выбросила половину
из подборки
оставив только жемчуга типа
масса прав
музыкалн бля
зы
мне всегда любопытно какие в жизни поэты написавшиие типа
Пусть осеннею порою я устану от разлуки,

пусть уйду во мглу ненастья – опустевшими лесами,

я запомню это небо, я запомню эти руки,

мы найдем дороги счастья, а зачем – не знаем сами.

забавно

юноша нежный и тд

Аарне. Шизофреническое Стихотворение
- Sat Jun 10 3:54:11 2000

Дикий сон кота Аллергена

Что за век приходит в гости,
дышит старостью сухой?
Наши кости на погосте
стали пеплом и трухой,

И никто нас не услышит
здесь, в застекленевшей мгле,
потому что только мыши,
только мыши, только мыши,
только злые-злые мыши
ходят-бродят по земле.

Слышен писк, и слышен скрежет,
топот, шорох, клекот сов,
и все реже, реже, реже
к нам приходит мышелов.

Потому что есть работа:
и весь вечер, и всю ночь,
он все ищет, ждет кого-то,
ловит и уносит прочь.

Но возня сильней и чаще,
чаще в зеркалах глазниц -
трепет крыл мышей летящих,
и мышей, упавших ниц.

И уже не страх, а ужас
отражается на дне -
потому что мыши кружат
в самой дикой вышине,

потому что даже в недрах
самых сокровенных гор -
голосов мышинных, нервных
неустанный слышен хор.

И на самой кромке суши,
там, где с миром рвется связь, -
из-под пены мышьи души
вырываются, клубясь.

Стынет месть в глазах кровавых,
и, укрыты вьюгой злой,
хищных демонов оравы
кружат в сферах над землей.

И, глядишь, уже забыты
вечный отдых и покой,
ночь на каменные плиты
ляжет каменной тоской.

И когда, от сна восставши,
я вернусь в обитель зла,
дрогнет тень моя, подъявши
два чудовищных крыла!...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Аллерген
- Sat Jun 10 3:36:16 2000

Дорогой Аарне!

^^Так глаз становится стеклом, стекло – дождем, а голос - ртутью...

А времени мало – так времени мало!
И жить не выходит, и ждать не дано.

над лесом, каменной совою,
кружилась мгла.

За такие дорогие строчки и часто встречающиеся им подобные, я дал бы тебе лосося в тесте. И за "Мышиную королеву", дорогую, тоже.
А вот за такие удавил бы струной от арфы:

^^...а где-то рядом есть на свете ты,
моя любовь, мое спасенье.
Забытые легенды сочтены,
и мир устал от вечной круговерти,
так почему же мы разлучены,
моя звезда, мое бессмертье?

Короче, талант, дорогой, у тебя уже есть. Теперь научись отсекать от куска мрамора все лишнее :Ж)

^^босой, свеча в руке, в распахнутой рубахе,
ты меряешь на взгляд пространство тишины.

Дорогой, я бы написал "ты меряешь НА ГЛАЗ пространство тишины". Емче выходит.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Тень отца Фёдора
- Fri May 26 20:30:28 2000

Слухай, Тибул.
Глянул сейчас в календарь и обомлел: вчера - день освобождения Африки и день рождения Даля, сегодня - день рождения Данте, завтра - Общероссийский день библиотек... Короче, давненько мы не выпивали. А?

Аарне
- Mon May 22 23:03:41 2000

Начитанной девушке. Глянул на работу - действительно, раздражает. Увы, происхождение сих ляпусов мне неизвестно. Когда отправлял - не было ни пробелов между строк, были четко выделенные строфы и - никаких птичек и галочек.
Также непонятны повторы сообщений - интересно, у меня машина зависает - или в Тенете глючит?

девушка средней начитанности
- Mon May 22 21:53:43 2000

понравился только эпиграф.

вода-навсегда, сада-ограда... ужасно раздражает огромное расстояние между строк и отсутствие такового меж стихотворений.

МАССА
- Mon May 22 21:39:06 2000

Музыки больше, чем стихов. По небу проплывают легкие облачка Блока времен Прекрасной Дамы и даже, кажется, Бальмонта.
Потому читать приятно, как нечто знакомое, но забытое.
Это должно очень нравиться девушкам средней начитанности.
Если кто подумает, что мне не покатило, то это не совсем так. Музыка все же многого стоит.

Аарне
- Mon May 22 16:16:48 2000

Шмулю.
Да Шмуль, да, замечательный! Так оно и есть.
Последний день - каждый день. Раньше был там, где вам быть никогда не придется, к счастью. А то рыбы сдохнут. Спасибо.
Т.К.

Аарне
- Mon May 22 16:14:07 2000

Уважаемый бг! Из многообразия тектов для "Дома" и того, что рядом выбрал самые традиционные тексты. Выписался давно, техник, и все - делаю сознательно (причем специально - не до конца). Литературное воровство (назовем своим именем) - болше случайно, нежели намеренно - в каждом отдельном случае, а вцелом - твердая, если хотите, авторская позиция (за отсутствием таланта, если хотите). Чтобы не мучились, напомню ситуацию с Гофманом - он аналогично протаскивал через себя чужие ( Тика, Новалиса и пр.) образы, имена и т.д. Во всяком случае - спасибо.
Т.К.

Аарне -бг
- Mon May 22 16:13:04 2000

Уважаемый бг! Из многообразия тектов для "Дома" и того, что рядом выбрал самые традиционные тексты. Выписался давно, техник, и все - делаю сознательно (причем специально - не до конца). Литературное воровство (назовем своим именем) - болше случайно, нежели намеренно - в каждом отдельном случае, а вцелом - твердая, если хотите, авторская позиция (за отсутствием таланта, если хотите). Чтобы не мучились, напомню ситуацию с Гофманом - он аналогично протаскивал через себя чужие ( Тика, Новалиса и пр.) образы, имена и т.д. Во всяком случае - спасибо.
Т.К.

Лариса
- Mon May 22 16:11:17 2000

Прочла половину первого стиха. Леня, а в чем сомневаться? Сразу же видно, очень талантливый самобытный автор. Действительно яркая поэзия. Читай - не читай дальше, ничего не изменится.

Шмуль вопрошает
- Mon May 22 16:08:19 2000

“Сделать хоть что либо концептуальное не было времени - отсылал в последний день”

В последний день чего? Жизни? А где вы раньше были, концептуальный вы наш?
Или решили все-таки-во-что-бы-то-ни-стало-таки-взять-первый-приз-назло-всем?

Аарне
- Mon May 22 16:04:10 2000

Впервые просматриваю отклики. Леня, "Дом" оказался вырезанным почти полностью при пересылке - занял в два раза больше места, чем норма. Это ни в коей мере не сборник, не цикл, это - вообще ничто, к сожалению. Сделать хоть что либо концептуальное не было времени - отсылал в последний день. Но что бы там не получилось - это все равно лучше, чем еще одна фальшивая выверенная подборка. Здесь - темный хаос, и это замечательно.
Т.К.

Леонид Делицын
- Mon May 22 14:31:18 2000

Здесь все-таки явно ничего про стихи не сказано. Что касается разговоров с Создателем, то у поэта Геннадия Русакова есть цикл 'Разговоры с Богом', финалист Аполлона Григорьева.
Это немного другое.
Я стараюсь отобрать работы, гее явно обсуждается вопрос 'Поэт ли я? Хороший ли? Особенный ли? Божий ли у меня дар? ' и т.п.

Жужащий Шмуль – Делицыну
- Mon May 22 14:12:40 2000

Еше один экземпляр в вашу коллекцию “Незнаек”.

“Создатель мой, мне скучно в этом мире,
пойдем домой! Подкинем в печку дров,
и будем греться в тающем эфире,
смотреть в огонь – без музыки, без слов. “

Где-то я уже эти мотивы слышал тут , кстати. После долгих раздумий я вспомнил:

“Я как собака перед смертью,
Поджавши хвост, ищу покой.
Спаси меня!
Спаси меня от круговерти,
Святой! Я так хочу домой!”

Это тот самый Даниэль Ройзман, которого я как-то пытался защищать на полях “Незнаек”. У Ройзмана хоть никто в эфире не греется, а просто “крик души” без претензий, а тут:

“Создатель мой, мне грустно быть забытым,
не справедлив тяжелый жребий мой.”

Всoминается поэт Пупкин из гостевой Володимеровой. Как там его мексиканец спросил?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Mon May 22 12:34:10 2000

Признаюсь честно, долго колебался, номинировать или нет. Неделя прошла, как это может подтвердить автор.

Потом хотелось вырезать некоторые стихотворения или переместить в конец, а в начало передвинуть те, которые мне кажутся выигрышными.

Но потом я решил, что все-таки сборник создает некоео целостное впечатление, ощущение зачарованного мира, наговора, и оцепенения от совершающегося колдовства. Вот это сомнение, которое мной владело - номинировать/не номинировать, в основном, было вызвано с одной стороны ужасом перед обилием за-, про- и пере-штампованных образов, а сдругой наличием живых героев и живых картин посреди этой гигантской свалки штампов :) Общей интонации, общего настроения, общей гармонии, то есть 'погружение' в чту среду, несомненно , происходит.

Поэтому я решил ничего не менять, оставить весь риск автору. Как он решил, так пусть и остается.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Михаил Прокопьев
- Mon May 22 12:28:44 2000

Уважаемый бг!
Не случайно же Вам пришла на память строчка о колдовстве - есть в этих стихах нечто, пробуждающее именно такие ассоциации. И так ли уж неуместны, так ли уж выпирают из текста все эти "слезы-звери"? Незатертая рифма - еще не поэзия.
Что касается засилья посредственностей, то товарищ Major недавно сказал так (по поводу юмора, правда): "Юмор дебильный у всех, это вам любой человек без чувства юмора скажет".

6г
- Mon May 22 7:11:45 2000

"Дом на краю света".Мультик когда-то такой был советский.А еще роман у Гамильтона - "Город на краю сета".Вообще,чрезвычайно затертый образ.И рифмы тоже замечательные:ночь-прочь,розы-слезы,двери-звери,руки-разлуки.Кровь-любовь еще не хватает.Пока читал,в голове все время вертелось:"плесните колдовства в хрустальный мрак бокала".Хотя что-то в этом есть,несомненно.От банальности только надо избавляться.Впрочем,если автор еще жив для поэзии,не в пример Байтову или Володимеровой,то выпишется.Во всяком случае,очень хочется на это надеяться - а то ведь кругом одна сплошная посредственность...