Автор - интересен. Есть великолепные места. Свежие образы, искусные рисунки ритма
Некоторые
1) В короткую тень обращенной в одну из сторон
расслабленной ивы, в ее грациозную немощь
струится в обход валуна насекомая мелочь, +
хитинный костюм волоча, отстающий на тон
от пыльной изнанки травы,
2) Его довершает биение почвы
в неясной связи с регулярным пришествием почты,
которую тихо неведомый шлет адресат
3) Лиза была влюблена
в кого-то, который любил не ее, а подругу,
подруга - кого-то еще. Подвигаясь по кругу
и дальше, легко обнаружить, что их имена
красиво ветвятся, местами сплетаясь упруго.
Что меня раздражает....
Словесная ударная мелочь в конце многих строк....
Трудно следовать за причудливым движением мысли автора, хотя время от времени ловишь себя на ощущении, что речь идет об одном и том же, и становится скучно...
Ну и штампы, неловкие (имхо, имхо, имхо...:) образы
одышливый старец ...;
...переходит в удушливый хаос....
...когда-то, возможно, угрюмое лежбище скифа... (скиф - это не зверь :)
....а сам осмотрительный Ной -
врагом трудового народа, почти сатаной...
Но автор - хорош... Хотелось бы почитать другие ее вещи.. Менее монументальные... :)
"...Лиза была влюблена
в кого-то, который любил не ее, а подругу,
подруга - кого-то еще. Подвигаясь по кругу
и дальше, легко обнаружить, что их имена
красиво ветвятся, местами сплетаясь упруго."
Это - на высший балл. Есть еще несколько мест, вызывающих безусловный интерес к автору. Но все-таки замечу:во-первых, краткость действительно сестра таланта, а во-вторых, очень много недоработанного, случайного. В целом - на "пять".
со многим согласен, но это непростой случай. на первый взгляд это "Сборники стихотворений и поэмы", но если приглядеться, то это совсем не "Сборники стихотворений и поэмы". можно поставить не более 3. даже 2
Антрас
- Fri Apr 21 15:33:28 2000
Добротная эпическая поэма. Надо будет перечитать на досуге. А почему минотавр, но Посейдон?
лабас
- Sun Apr 2 17:00:47 2000
Скорее понравилось, чем нет.
Огромная претензия к 1 части в том, что не всякий читатель доберется до второй.
Но если уж доберется, то Елена побеждает, вторая часть чудо как хороша.
И главное, с появлением сюжета появляется и собственная лексика.
В первой части все-таки перебор лексических бродскизмов, а когда бродский строй стиха на полном серьезе совпадает еще и с бродской лексикой - это чересчур.
Ну и концовка после хорошего предфинишного нагнетания разочаровала
«Не самый отчетливый признак
финала, поэтому просто его заменю
пробелом с оттенком трагизма. Он, кажется, близок.»
Кто близок? Признак, финал, пробел, оттенок или трагизм? :)
Ну и пробел с оттенком как-то не сочетается...
St.Jorgen
- Thu Mar 30 17:10:31 2000
Всегда удивлялся усидчивости тех, кто может свазать свитер или вот написать такой текст.
Есть такой вид текстов, которые трудно критиковать, поскольку они написаны неглупым человеком. Вот вроде бы и образы есть и мысли и все течет. И как муха влипаешь в этот поток...
Поток описывающего сознания...
Зачем он? Куда он ведет?
Мне кажется, что это хобби такое:
стихоплетение...
Плести несложно научится...
Можно в этом даже сильно преуспеть...
Но Поэзия - это все равно не плетение,
не рукоделие, пусть даже весьма искусное...
А где тут "дышит почва и судьба"?
Даже и не ночевала...
Пусть будет отдельный раздел: стихоплетение... Я вполне уважаю физический труд, но пусть соревнования в этой категории проводятся отдельно...
HeSaid <hesaid_98@yahoo.com>
- Tue Mar 14 10:37:18 2000
Прекрасные, по-моему, стихи. Дышится ими легко, естественно. Спокойная атмосфера, далекая перспектива, прекрасный язык, удачные образы. Дай Бог, чтобы дальнейшие участники были не намного хуже.Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Sun Mar 12 19:34:18 2000
Поразительно косноязычная девушка.
Привет
Миша.
Леонид Делицын
- Sat Mar 11 18:46:45 2000
Поначалу производит сильнейшее впечатление. Автор очень точно и умело пользуется словом. Правда, под конец я несколько заскучал :)
