Сожалею, что вынужден охладить восторги почитателей Гунина. Но смягчать
свою точку зрения не намерен. Правда, мое отношение двойственное - есть в
нем и хорошее, и плохое. Начну с "все хорошо, прекрасная маркиза".
Зашел на сайт Гунина, посмотрел, когда написаны стихи. Как и предполагал,
написаны давным-давно. И сейчас так пока еще никто не пишет. В то время
наверняка такие стихи были как окно на другую планету. Стихи этого автора
отличаются от всего тогдашнего, как военный истребитель от планера. В них
очень редкое сочетание иррационально метафизичного по сущности и логично
рационального по структуре. Работа острого и отточенного ума. Играет
не меньше, чем погруженность в сильное эмоциональное состояние. Эти
стихи гипнотичны, обладают необычным воздействием, что в русской
поэзии бывало не более одного-двух раз. Все это так. Но!.. Только в варианте,
который в Тенетах. За автора гениальный редактор сделал такую работу, какую
нормально авторы делают сами. Даже с редкими алмазными россыпями в
сотнях гунинских страниц онлайн есть в том, что он делает, какая-то
ущербность. Как может автор, если он литературно талантлив, совершенно не
понимать того, что у него хорошо - и что плохо, что выносить на обзор
- и что, как сифилис, неудобно даже называть. Была бы моя воля - я бы
отказал Гунину в номинации по той причине, что он не имеет полных
авторских прав на этот цикл на фоне непропорционально большой доли
редакторского вклада. Не происки врагов и не "несправедливое" отношение к
Гунину генерируют антипатию, но его собственная неразборчивость или
что-то другое. Чего собственно ожидал автор, который обрушивает
на читателей тонны своего отработанного шлака. Хорошо, если это цикл.
А если это монолитного плана поэма? Прикажете вырывать строки? Или он
надеется, что придет добрый и талантливый редактор и за него все сделает?
Или это какие-то выверты психики, или больше культурологические, чем
литературные опыты? Или все вместе? На мой взгляд, поэтом не может
считаться тот, кто не вращался постоянно в литературных кругах, кто
заглядывает в них только на минутку, кто не дышит тем, чем дышут все. Даже
есть придет кто-то и навыковыривает пару десятков гениальных стихотворений
из наследия этого автора, запомним ли мы его как автора этих стихотворений?
Все ли понимают, что я хочу сказать? Да, в некоторых его стихах есть
потрясающие открытия. Да, если бы я завтра проснулся и оказалось бы, что
этих стихов не существует, что они мне приснились, я бы, может, горько
сожалел, а все равно не могу отделаться от ощущения, что стихи, какие мне
нравятся у Гунина, написал не он, а кто-то другой. Как будто он их
позаимствовал у кого-то и вставил в свои стокилометровые циклы.
Есть еще стихи и проза Гунина на www.dynamo-ny.com/sakansky в разделах Публикации и Газета. Особенно рекомендую последнюю поэму Маэстро и Беатриче. Нечто пронзительное и чувственное (полезно для тех, кого политика у этого автора не устраивает) А что, собственно, политика? У Гунина ее не больше, чем в жизни любого читателя. Если поэт - это космос, то нельзя исключить из него отдельные, пусть даже карликовые, звезды. Сережа Саканский, астроном
Фарай
- Fri Apr 14 9:39:44 2000
Рассказ того же автора.
http://www.art-lito.spb.ru/2000/rasskaz/gunin.html
Это нечто.
Фарай
- Fri Apr 14 9:01:12 2000
Спасибо всем. Здесь мое личное пространство. Да, именно здесь.
Фарай
- Fri Apr 14 8:57:07 2000
Я очень рад, что появляются отзывы в этой Гостевой. Аналога стихам Льва Гунина я не видел ни в интернете, ни в оффлайне. Несомтря на то, что многие из них я попросту переворачивал с ног на голову, подвергая жесточайшей редакции, то, что представленно здесь и в "Избранном" - поэзия первостепенная, и бесконечно мною любимая. В этих стихах я не нашел изъянов.
Более того, в любом списке оффлайновом или сетевом - без разницы, для меня имя Гунина всегда стоит первым.
Я совершенно согласен с Петром. Действительно неповторимое что-то. Кроме всего прочего, я обратил внимание на то еще, что у меня эти тексты вызывают чуть ли не галлюцинации. Может, это просто потому что время к утру приближается, но склонен я думать, что все-таки сочетание определенных звуков порождает магический эффект.
Петр В.
- Thu Apr 13 21:30:15 2000
Стихи абсолютно неповторимые и ни на кого не похожие.
Атмосфера авангардистской живописи начала 20 века - только канва, за которой угадывается
иная вселенная, цельный мир, который - уверен - вдохновит еще не одно поколение поэтов.
Стихи построены на развитии пограничных психологических состояний, вневременных скачков
ощущений. Такому восприятию присуща как бы промытость, искусственная четкость, как в
некоторых графических работах Остроумовой-Лебедевой. "Абсолютно" проясненное сознание,
раскрепощенность внутреннего взора дает совершенно непредсказуемые и поразительные результаты,
конечно, не без тонкого чувства языка и стилистической искусности.
"Шорох мыслей", машины, рядами несущиеся к зеленому полотенцу - это образы иной реальности,
реальности больше, чем поэтической, реальности такой, какую можно, скорее, угадать, чем прочитать,
разве что у Анненского и раннего Брюсова. В этих стихах можно совершенно конкретно "услышать
тишину" - ассоциация, известная по отношению к талантливой живописи. Обостренность восприятия
только наполовину живописная, ее вторая "половина" слагается из движения, осязания, замороженных
звуков. Профессиональный музыкант высочайшего уровня в состоянии остановить, заморозить звуки,
в его сознании образуется как бы звучащая тишина. Способный художник или искусствовед высокого
уровня восринимает мир плоскостями, увиденное - под разными углами, с разным освещением. На
самом ли деле автор этих стихов профессиональный музыкант и художник - или он просто интуитивно
почувствовал недоступное большинству людей, но он проник в такие глубокие дали, куда мало кто и
мало когда заглядывал. Прекрасная поэзия, не оставляющая места ни для каких внепоэтических
инсинуаций.
Действительно стихи хорошие!
Приятно видеть Малевича верлибра.
Конечно такое сочетание может сильно раздражать многих закоснелых рифмоплетов...
На самом деле прекрасная подборка и встречает она как некий прозрачный сад:
"И деревья среди опавших, недвижимых листьев
Стоят безмолвно и мягко"
Это прекрасно оттеняет супрематичность предыдущих строк и видно как тонко владеет автор гармоничным баллансом стиха.
Вот стихотворение "пейзаж".
Прекрасный лирический супрематизм,
совершенно ненавязчивый, легкий и
запоминающийся. Он как бы раскрывает
идею Малевича как органично присущую миру - ощущение удивительное и волшебное!
Холмы изгибаются. Один изгиб
как горбинка носа.
А вот - живот. Вот - грудь.
О, какая огромная женщина!
Я сижу в тишине,
нарушаемой только
стуком вагона.
По полю бегут две собачки.
Они уже пересекли его часть.
Но им предстоит пересечь большую.
Елки на опушке, почему-то, желтеют.
Бурые пятна на их боках, на их верхушках.
Сколько еще ехать нам предстоит в жизни?
Прекрасна эта мягкая изобразительность,
такое впечатление, что автор - художник.
Вспоминается русская школа: Ларионова и Kандинский.
При этом аккуратный строгий верлибр.
6 баллов, господа!
ЛТТЕРАТОР
- Sun Apr 2 19:37:01 2000
Когда политика смешивается с поэзией - это беда и трагедия не только для самого автора...
Не будет у такого автора неанонимных ценителей, за исключением разве что такого личного врага, как Им Глейзер. Никто из членов литературного сообщества не подпишется под рецензией своим именем. А жаль. Стихи хорошие. Гораздо выше среднего уровня.
Исраэль
- Tue Mar 28 17:49:28 2000
Бобруйск и Тель-Авив, то есть, КГБ и Моссад
высказались, теперь пора бы и господам
литераторам выступить.
Журналисты из "Интерфейс"
http://www.interface.co.il/index.html
БОБРУЙСК
- Mon Mar 27 3:24:14 2000
СНОТВОРНОЕ И РВОТНОЕ В ОДНОЙ УПАКОВКЕ
ИМ
- Mon Mar 27 1:06:23 2000
Ни уму, ни сердцу.
фцук
- Mon Mar 20 18:11:23 2000
я отметил что читал раньше и нравилось, но не все и не всегда, мне достаточно сложно заставить себя понимать эти стихи, мы вероятно совершенно разные с Л.Гуниным, но есть многое что меня близко трогает без понимания, как "и давняя невыразимость раннего детства".
