Тенета-Ринет'2000: Сборники стихотворений и поэмы

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Изгнание духов бытия из Элизабет
Автор: Сап-Са-Дэ <sg@v-real.spb.su>
Издатель: Сетевая Словесность <slova@mail.ru>
Номинатор: Сетевая Словесность <slova@mail.ru>
Дата: May 15
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Paul
- Wed Aug 16 14:25:14 2000

Превалирование эксперимента над пониманием, вообще, характерная черта искусства уходящего века. И все-таки, когда дело касается построения семантических структур, или, проще говоря, литературного творчества, возникает ряд тревожных мыслей, связанных с природой объекта искусства, т.е. языка. Язык - нечто большее чем человек, большее чем народ. Даже если рассматривать язык только как средство коммуникации (т.е. в нулевом приближении), приходится постоянно учитывать возможность трансцендирующего, выводящего за грань высказывания, хотя бы непроизвольного, переводящего субъект в первое приближение. Язык есть дом бытия (поскольку ширина полей Тенет не позволяет дать расшифровку этого хайдеггеровского постулата, могу лишь отослать к "Письму о гуманизме" этого автора). Несовершенство человеческого языка соответствует несовершенству природы человека; думаю, язык Бога должен содержать бесконечное число существительных - свое для каждого, неповторимого, объекта; глаголов - для каждого, единичного, действия; падежей - для каждой отдельной ситуации, и т.д.
Так что произведения Сап-са-дэ и ему подобных, построенные на обесценивании смысла, свидетельствуют не только о вырождении разума и духа, но и о вырожденном модусе человеческого бытия, который видимо, присущ не только самому автору, но и его поклонникам, поскольку, как известно, чтение стихотворения есть соавторство. Это верный симптом, и прогноз, увы, неблагоприятен.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Давид
- Fri Jul 14 20:21:06 2000

Очень приятные стихи. Может быть, немного слишком стебливые, но, наверное, сейчас так надо. Такие штучки, как эта:

Нет другой такой конструкции в моем репертуаре
Где бы сразу были овцы, топоры и городки
Вот мой суженый выходит в безупречном пеньюаре
Как прозрачны его перстни и педали коротки

- это просто замечательно. Многое из данной подборки напомнило мне настроением "Пену дней", но здесь (и это очень правильно) автор ничего не объясняет избыточно. (избыточность объяснений оттолкнула меня в свое время от Виана)

(((Однако есть что-то в этих стихах, с чем я не очень согласен. Удержание стиля стоит над концепцией прорыва. Неожиданность поворотов замечательна, но не единственна.)))

Не хочу писать длиннее, Автор и так все поймет.

Безусловно, одни из лучших стихов, что я читал в последнее время. Спасибо.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

zenya <zenya@seaport.spb.ru>
- Fri Jul 14 18:32:15 2000

читаешь - понимаешь: не так уж "ничтожны наши достижения на путях истины"

zenya <zenya@seaport.spb.ru>
- Fri Jul 14 18:32:07 2000

читаешь - понимаешь: не так уж "ничтожны наши достижения на путях истины"

Лайка <layka@online.nsk.su>
- Mon Jun 5 17:49:30 2000

Скузи, накосорезил маленько. Уточняю: Некто действительно пророчил, но не победу, а призовое место:)) Что не меняет.
Мне, кстати, стихи "женскими" абсолютно не показались. И даже напротив. Определения не бъют, должно быть:))

Павлик, а зачем Сап-Са-Дэ участвует в конкурсе? Вопрос риторический.


Павлик
- Mon Jun 5 17:00:38 2000

Лариса написала

> Меня, конечно, можно и нужно поправить.

У вдлмр сркна как раз сайт недавно открылся. Гостевая даже есть. Там и о поправлении что-то. 0 . Гостевая правда странная очень. 0.

А композицию вы поняли верно .
Малость утучню разведчто

1 стих - обещает 2 просасывает
3 опятъ обещает 4 сопя просасывает
5 много много опятъ обещает 6 трубно просасывает.
6 дивный стросток ложных опятъ обещает.

ЗЫ и тезисы для молодежи

Мира и радости Вам ! Счастья и любви на Земле Вам ! Успехов и свершений, жратв и одержаний Вам вам вам ! Удач удач и у додов. Пряностей в новом году. Все такое.


ссд
- Mon Jun 5 16:42:23 2000

Лайка:
не помню, чтоб мне кто-то пророчил
победу, да и не ради победы (у
Павлика спросите, он знает зачем).

Лариса:
Ваш отзыв - бред от начала и до
конца. Все, что мне нужно, я умею
делать. Все, чего я не делаю, я не
делаю.
Ваша странная реплика про гейскую
поэзию только подтверждает мои
выводы.
Мне (кроме прочего) хотелось
написать "женские стихи".
Забавно получилось.
А с пидорско-педофильским рассказом
я стал победителем тенет в 97-ом:
http://www.art.spb.ru/konkurs/rasskaz
/belets.html

Сноб:
см. выше (если, конечно, интересно).


Сноб
- Sun Jun 4 18:53:13 2000

Потенциал сборника таков, что при серьезной доводке тянет на оценку - двадцать семь. А пока только - семь. Классный автор, хотя именно класса ему не хватает. Дело ( при желании )наживное. Наживет - увидим!

Лайка
- Sat Jun 3 23:49:13 2000

Некто:)) пророчил победу Сап-Са-Дэ по результатам голосования сетевого жюри. Это вряд ли, полагаю, но:

стихи явно осмысленные и - без оглядки по сторонам что ли. Как захотелось, так и сделалось. И по фиг, что некий общий замысел от многих ускользнет.

Имхо общий замысел тут был - а шли бы все с замыслами.

Чего там на чего похоже - я не знаю - не сильно-то и важно, по-моему, просто у многих профессиональных типа читателей автоматически уже скрининг происходит - это туда, это сюда.

Отдельно мне понравилось:
"раскучивая трепетные тучки окучивал меня"
и "Элизабет внешне похоже XVIII века" целиком.
Содержательное такое "поученье", веское:))


Лариса
- Mon May 22 2:57:52 2000

Читала внимательно, но с трудом. Потому что все это было. Кузмин, конечно, плюс Бальмонт местами - как минимум. Какими местами, тоже прозрачно под пеньюаром. Ну любопытно вначале: закопал меня, выращивала кровь. Хотя это оригинальничанье, а у предшественников было действительно остро и талантиво. Ударения ставить нужно бы научиться, чтобы не повторять *терзая +его*, *не загрусти +его*... Иначе же не прочтешь. Первый - стих, интересный, многообещающий. И чего он наобещал? 2-й - не стихи, а 3 и 4 - графомания чистой воды. Ироничен хороший 5-й. Далее. *Лакомая птица* была. *Бреду в бреду* -вообще избитость, лит. штамп, - книжки-то почитываете иногда? Вот то-то и оно. Что почитываете. В конце посл. стих-я залепить дважды *научно* - это и ритм потерять, и интонацию снизить, ну и сразу не конец это стиха, а продолжение просится. Любопытно, что у всех гейских стихов одинаковая интонация на всех языках. И у бол-ва лесбийских. Автора я н встречала, но вижу текст. Меня, конечно, можно и нужно поправить.
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

безпристрастный - удивленному
- Mon May 15 19:42:05 2000

Не все, не все, дорогой удивенный.

Здесь есть две гениальные штучки (игра слов и метафорa):

"бреду в бреду"

и

"одноглазые, как блюдца"

За них можно многое простить.


удивленный
- Mon May 15 18:37:47 2000

Говоря высоким слогом автора: это - какая-то хуйня, хотя и рифмованная.

краник
- Mon May 15 18:32:04 2000

наконец-то, я думал забыли про элизабет.

одна из работ, которую можно дочитать до конца без зевоты
достойна самых высоких оценок.
хочется перечитывать.
я бы дал призовое место.



InterReklama advertising