Насколько я понял, стихи переехали сюда:
http://alchuk.rema.ru:8101/sov7.shtml
О`Санчес
- Sun Aug 12 10:33:09 2001
Да, да. Нападающие и защитники современных поэтических веяний
Долг овечный спор...
Если бы автор назвала себя как-нибудь попроще, типа Анальная Чук, никто бы и не включал внутренний слух. А так - смотрите как здорово получается: "Сов Семь", а вглядеться - "совсем". Тонкая игра смыслов из вуков.
DD - Не реагируйте. <dandor19@yahoo.com>
- Sun Aug 12 6:45:41 2001
Ну так не огрызайтесь, раз не интересен я вам.
Не реагируйте.
А другим, может быть интересен. Если не я, то хотя бы
Генрих Сапгир.
С его более интересным, чем у припозднившейся авангардистки
Анны Вальчук стихотворением.
Paul
- Sun Aug 12 5:17:39 2001
Дорфман, я не в Урюпинске живу, хотя, уверен, что и в Урюпинске есть люди, к-рые читали и Хлебникова и обэриутов и Сапгира. Наверно, там есть и люди, в отличие от Вас, талантливые.
Вы, ДД, просто не умеете предмет искусства от поделки отличать, поскольку в Вас самих отсутствует минимальный проблеск Божьей искры, к-рым зерна от плевел и отличаются. Все, что Вы, ДД, пишете - пустое общее место, Вы скучны, бесталанны, и мне соврешенно не интересны.
Vale
DD - Ну это не гениально и не херня <dandor19@yahoo.com>
- Sun Aug 12 4:29:16 2001
Ну это не гениально и не херня. Это крепкий, умело сделанный авангард.
Очень хорошо смотрелся бы в шестидесятых. Особенно на фоне Вознесенского.
Вполне в русле русской поэтической традиции 20-го Века.
Продолжает дело Хлебникова. На уровне почти хлебниковском.
Непонятно, почему предисловие Рыклина всё это подаёт как какое-то новое слово.
Для жителей Урюпинска может быть и новое? Или для Пола Кори.
Ну а для нормальных людей - ничего такого неожиданного.
Но, ещё раз повторяю, в русле хлебниковской традиции, очень всё хорошо сделано.
То есть это безусловно высокопрофессиональная поэзия. По мне, давно устаревшая.
Поиски начала века, то есть футуристов, Хлебникова, Кручёных ну и тех, кто рангом пониже.
Реанимировано в шестидесятых. Кроме дебильного Вознесенского были действительно серьёзные авторы, например, покойный Сапгир. Вторично реанимировано - сегодня.
Типа, новое - хорошо забытое старое?
Может быть, может быть?
Кстати, о Сапгире.
Это написано в 1963-м году. И совсем неплохо написано. Не хуже чем у Анны Альчук.
Даже, лучше, мне кажется:
НОЧЬ
Веч
Маш
Машинистка печ
Нач
Точ
Пр
Прошу Вас дать мне рас
Мать спит за шир
Шор
Сосед бос
Торчит ч
Стучит маш
Он зовет Маш, Маш
А под окнами шур
Маш
Тиш
Проснется Шур
Нет
Выключ
Свеч
Ночь
Тысячи Маш
Тысячи Шур
Тысячи шор
Тысячи мур
Тысячи кош
Тысячи крыш
Лун
Стелются туч
Он
Впился зубами в плеч
Она
Мучь мучь
Тиш
Лишь за шир
Шор
В коридор
Мур
А под окнами шур
Маш
Syd! how are you doing, man? Are you still in Cambridge?
Syd Barrett
- Sun Aug 12 1:45:26 2001
это гениально Дмитрий Гусев
- Wed Sep 27 7:36:31 2000
Это вот где:
http://alchuk.rema.ru:8101/sov7.shtml
Или кликать в меня.
сферическая сова
- Tue Jun 13 10:48:27 2000
то, что
моря с(ребро)
с чашками Й
- гениально совершенно.
и вообще - конфетка на конфетке.
такое при этом, имхо, изобитие каламбуров, слов-портмоне, прочей атомистической египетской анатомии, что, кажется, я догоняю не все цели, которые преследует автор.
но мне нравится, что в фокусе синестезия, абсолютный (в смысле, никуда не деться, так что явление печальное, и вообще сохраняю за собой право воспринимать "рыбык" и №17 как сигнал отчаяния) слух на внутренности слова, хоть автор и не прочь его разъять, как кэрролл или какой другой труп.
интересно, что дальше. не нашла поблизости ничего младше "сов", еще поищу.
сочинение
- Wed Jun 7 0:26:12 2000
Это стихи для чтения губами и шепотом, как бы про себя, голос их тривиализует.
они требуют фонетически невозможного: чтения несколькими голосами одновременно...
спасибо товарищу написавшему инструкцию к типа стихам
что за стихи
кем сделаны
и
как пользоваться
поскольку голос у меня сильно шумный
и один
а переходить в иное состояние рановато
то и заценить по достонству не смогу
ура
ГРи Ф. Что ж, грю
- Tue Jun 6 16:48:13 2000
Прочизведение.
Но(СЛО)ВОе в лите Ра - дуре.
Не кажет(слива)м:
на Е бывают?
Paul
- Tue Jun 6 15:30:30 2000
Порадикальней надо. Долой закрытые слоги! Вернемся к полногласью!
