Тенета-Ринет'2000: Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Индоевропейский диктант
Автор: Херука <heruka@operamail.com>
Издатель:
Номинатор: Салон <salon@anekdot.ru>
Дата: Apr 18
Проголосовать | | Результаты голосования |

Лента
Издатели
Сценарии

Институт
Интервью
Объявления

ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря.
Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
Алекс Шамис
Телефон: 972 (50) 747-821
FAX: 972(7)632-6099
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ
10 июля | 14 июля | 17 июля |
Альма Патер © ® ™
- Sat Oct 14 3:06:35 2000

Любопытное развитие лошадиной темы наблюдается в данной конкретной гостевой, при том, что особенно яркого выражения в текстах "Индоевропейского диктанта" она как будто не находит.
Итак, вот только за отчетный период с 17 июля: сперва Альма Патер всандаливает ни в пять ни в десять "карету" из какой-то посторонней гестбуки и "отвязывай лошадей" из небезызвестного текста Сандберга про Буратино, имитируя, по всей видимости, технологию порождения провокативных палимпсестов, якобы практикуемую при помощи хитроумных программных устройств зловредными сетебаронами для уловления и смущения неокрепших душ, наивно полагающих, что словесное творчество - дело человеческих сердец, рук, мозгов и прочих физиологических излишеств.
В том же духе он ободряет отчаявшуся барышню Анюту, призывая ее к "стойкость, мощной, как конь".
Шумпука на это выискивает какую-то гостевую и импортирует оттуда маловразумительную перепалку, чему есть единственное разумное объяснение - наличие в этом хламе "КОНечно хорошо", "КОНструкция из шаблонов", "бесКОНечное количество", "мифическое животное" и т. п.
И пару дней спустя в стишке: "А в шахматы играла без конца".
Альма Патер же Jul 21 все гнет свою линию: козе троянской, никто не запрягает тачанок, конским одеколоном.
После паузы кони всплыли в СилиКОНовой долине, радостно поддержанные КОНкурсом с КОНьяком Ежиньки и метонимическим кумысом Макса Фрая.
Любопытно, что в этом всплеске слововерчения барышня Анюта (наКОНец-то, кумыс) упомянула мимоходом какую-то Азбуку, - уж не шлягер ли Макса Фрая нынешнего сезона?!
Словом, кумыс в различных комбинациях, КОНспирология, кобылицы, наКОНец, иКОНописный, а также целый табун жизнерадостно ржущих жеребцов надолго поселился в сей обители блаженных во всех смыслах слова.
Потом "погребально-пиарный контекст" "конца" Баяна Ширянова. Еще Сервантес с подразумеваем у eго героя знаменитым Росинантом.
И в итоге мы имеем доходим до ипподромной терминологии у Персилеса и Сехизмунды и романсной Пары Гнедых.
Пора распрягать!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Пара Гнедых
- Sat Oct 14 1:48:05 2000

Какая милая, но коварная маска с невыразительным, усыпляющим внимание, фамилией Птичкина...
А ведь норовит поднять национальный ворпос. Не трогайте это чудовище! Умоляю! Ведь сразу горластые идиоты слетятся мертвячинки поклевать!

Шаману Херуке жму руку, Хе-Хе...



Персилес и Сехизмунда
- Fri Oct 13 2:25:04 2000

Мы давно уважаем геометра круга, славного наследника традиций жеронских провидцев. Подкидыш мировой культуры стяжает филигранные лавры. Мы ставим на него. И по количеству позиций он уже только на полкорпуса отстает от великого и далекого от нас в пространстве и времени Владимира Коробова. Но до Теобальда им еще гнать и гнать. А Теобальд не сравнялся даже с Пьером Менаром. Соедините, господа, свои усилия. А то вы мало пишете - мы редко читаем. А так хорошо ненастными долгими осенними вечерами прильнуть в две пары глаз к лучащему летнюю зелень монитору и упиваться хитроумными выдумками и правдивыми историями.

В. А. Птичкина
- Thu Oct 12 19:33:14 2000

Любители книг о вкусной и здоровой пище с удовольствием читали бы сведения о пище, однако дежурный диктантор с неприличным именем Херука пишет всегда так не аппетитно, а жалостливо, что хоть плачь. Он, наверное, голоден постоянно. Подпитал бы кто его молодой растущий организм. А Сервантес был литовцем Сервантисом. У нас с мужем в Адажи был один один сержант Ёзас, мастер холодильных установок из Шауляя, муж его брал холодильник чинить. Холодильник тоже был литовский и слушался только литовских мастеров. Это сейчас я понимаю, что хитрый Ёзас специально что-то там подкручивал, чтобы недели через две опять полдня с ним ковыряться. Все же лучше, чем на плацу, в карауле или на полосе препятствий. И так подгадывал, что мне еще и обедом приходилось его кормить. Дескать, завозился и прозевал, не оставлять же защитничка непожрамши. За обедом он разворачивал свою националистическую пропаганду: кто получше, так все литовцы - Дзержинский, Добужинский, Мицкевич, Уборевич, Достоевский, Толстой. То есть Дзержинскис, Добужинскис, Толстоис, Сервантис. И нечего тут антисемитизмис разводить.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Дульсинея
- Thu Oct 12 14:08:45 2000

и ах молодо зелено как много здесь цветов и елей


Альма Патер © ® ™
- Thu Oct 12 1:44:10 2000

Это спорный вопрос. Надо бы попросить Президента сделать голосовалку и поставить его на голосование, чтоб никакого ложения на стол эксгумационными картами мадридского двора, - не ровен час Макс Фрай окажется смертельной блондинкой, а Херука - брюнеткой типа пик. И, главное, сами этого не заметят.



Мигель де Сервантес Сааведра
- Thu Oct 12 1:13:27 2000

Дульсинеей клянусь - не был!

Ъ
- Wed Oct 11 20:04:34 2000

так ни фига и не въехал блин про сервантеса юб


Альма Патер © ® ™ <almapater@mail.ru>
- Sat Sep 16 3:19:08 2000

Ах да, не в "Ленте новостей", это такая полосатая, которая снится (фрейдам молчать!), а в "Ленте откликов", фиолетовой, там то постмодернизм опять-же определяют, то морально-этические, социологические и хронологические аспекты смерти Баяна Ширянова мусолят.
А полночи все нет.


Альма Патер © ® ™ <almapater@mail.ru>
- Sat Sep 16 1:21:07 2000

Денотанация в зыбком и недолговечном мире, мнится мне, может оказаться рискованной игрой. Дурацкая, в общем-то, штучка Доната Кирпиклы кстати всплыла в погребально-пиарном, контексте, видно, неспроста и едва ли его не опередила и чуть ли не вызвала (?!). Кто ж там знает подлинную связь вещей и где что чем отзывается: напишешь "конец" – а он возьмет да и настанет.
Где-то, кому-/чему-то, в каком-то смысле. "Как скажешь, так и будет" – скучные, скудоумные игры (с) Макс Фрай. И рискованные.
Уж какой тут пиар?! Скорее пир: тризна.


Ъ
- Tue Sep 5 10:08:36 2000

и меню актуально такое разнообразное с одного боку посмотришь холодец а с другого взглянешь сливка наверняка не освящали по языческому какому-нибудь обряду пускали в плаванье ну да еще не поздно так это обрезанию предать

Ъ
- Tue Sep 5 9:56:59 2000

"мы филологи" это салонное ницшеанство а никакой не лингво-статистический анализ текстов ваш нумерок


Ханурик - Диктанту
- Tue Aug 29 19:22:47 2000

Идея для рисованной (иконописной) заставки свежего выпуска Диктанта -
Альма Патер Воскресное Умиление.


Альма Патер <котец - молодец>
- Sun Aug 27 2:05:07 2000

Здравость суждений, тонкий вкус и благоразумие Котца-Котеца не могут не привести в воскресное умиление. Про крышу, разумеется, поэтическая вольность. Крыша, по старинному галиндскому свадебному обряду, практически ничем не отличающемуся от ятвяжского похоронного ритуала, подвергается радикальной денотанации, т. е. сносится, при каждом входе.
Вопрос: под чем же уживаются авторы разных направлений, - особенно ввиду смерти автора как такового, - десятиричное эксгумирование служит излишним доказательством, - а?


Котец о своей суженой
- Fri Aug 25 1:53:13 2000

Дизайн "Индоевропейского диктанта" меня просто потрясает! Аккуратно, красиво, четко. Лирика и математика на одном зеленом поле. Авторы разных направлений - все уживаются под одной крышей. А чего стоят все эти "сведения о вещах"! Меня, как кота, сразу тянет на сливки :-))))

Диктант ставит своей целью ознакомление просторечных граждан с морями науки семиотики и лингво-статистического анализа текстов - что уже само по себе является благородной просветительской задачей. А чего стоят одни мистерии Владимира Коробова! А "Глоссолалия" Дениса Яцутко! А экспедиции по батюшке-Амуру, сыну Тянь-Шаню и другим экзотическим эксгумациям! Браво! Ставлю 7.


Альма Патер <с той же пшаничнай>
- Sun Aug 20 4:38:23 2000

В сказку, в сказку их. Вомача Виталия.
Еще Синесий из Кирены и Г. Г. Аспект Спациан предостерегали против подобной семиотической (Шишков, простии!) избыточности, и Наблюдатель свидетельствует, что стоящий КШ практически ничем не отличается от лежащего Димы Лялина вкупе с его то есть тещей.
А барышне Анюте целую ручки и списываю с панцыря: Благоприятно свидание с великим человеком. Не скорби. Поход на юг - к счастью. Хулы не будет.
Короче, изначальное свершение.
Еще короче -
many happy returns at the day!


Давид Паташинский
- Sun Aug 20 1:09:15 2000

Да нет, это не КШ. Это некто Дима Лялин, который зачем-то называет себя гордым именем "dragon" (чтоб боялись, наверное).
Парень обиделся, что я назвал его стихи слишком простыми, а его самого неоднократно игнорировал. Сначала он послал самого себя "в жопу" от моего имени, (что делал от моего имени не раз, но себя?!!) Потом он решил поиздеваться над моей фамилией (такое тонкое чувство юмора...) ну как если бы я назвал его...Хуялин.
Выдает бедолагу, как всегда, его лексика. Мы, конечно, не худломеры тут, однако отличить Лялина от того же КШ очень просто. К КШ я отношусь с отвращением, но писать он умеет. А Дима просто очень глупый. Даже сам не понимает, насколько. Жаль парня.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

ну почему же
- Sat Aug 19 20:50:21 2000

Вот сам Давид Паташинский. По моему споры о его гениальности
излишни.
http://spintongues.vladivostok.com/patashinsky.jpg


дык
- Sat Aug 19 19:20:25 2000

Сейчас он появится, извинится и расскажет, что не он писал пост, а его брат, которому по вине слабоумного дедушки удалось выпутаться из смирительной рубашки и добраться до компа, случайно не выключенного обезумевшей тещей, которую он, несмотря на случивщееся любит по-матерински нежно и обязательно простит, как только доберется до дому, если ему посчастливится вспомнить наконец номер дома и название города.
И может быть переплыть Енисей.


Мимо проходя
- Sat Aug 19 19:19:37 2000

Никакой это не свихнувшийся Паташинский, а обычный КШ, порождение рулинетовской охлократии. Многим нравится.

Поэбжанскому
- Sat Aug 19 19:04:34 2000

Анюта, не обращайте внимания. Это один из свихнувшихся тенетовцев. Сначала он пытался обратить всенародное внимание на свои стихи, заявляя себя гениальной силы поэтом. Потом не прошел во второй тур и на этой почве совершенно свихнулся. Не обижайте его, ведь он пострадал на поле литературы! Вот что она, матушка, делает с людьми. :-((

Дэйв Поебжанский - баршне Анюте
- Sat Aug 19 10:58:25 2000

Анюта, почем даете в жопу? Проводится анонимный статистический опрос литераторов, ответ можно подписать псевдонимом. Тэнкс фор ер коперейшн.

Альма Патеру <яблочный спас>
- Sat Aug 19 10:27:56 2000

Альма Патер, дорогой, спасибо:)))
Родиться завтра - мечта любой барышни:) А сегодня - спасмируем на яблочном укусе 90% во всем ирландском:)))

Кумыксен
Анюта





Патиссончику
- Sat Aug 19 9:56:06 2000


Колоколает гулейка колоязычно азуя
сладно и граммко
белолокий спасуя тыблочный аз:)))

в колоязыческом шнапсене
Анют



Помидорчик - мужественному Патиссончику
- Sat Aug 19 8:00:27 2000

Патиссончик пишет: Вот этот прекраснодушный гуманизм и губит нашу интеллигенцию. Там, где надо смешать три части стрихнина с двумя - цианистого калия и заставить объект выпить коктейль через соломинку,

Ни хегас, уважаемый, ни хегас. Ни тги части с двумя, а только одну часть цианида с дустом и толченым стеклом для пущего эффекта. Вотс. А вы батенька не пгавс.


Альма Патер <с трех девяток>
- Sat Aug 19 2:24:03 2000

Радостно присоединяюсь к поздравлениям Фуфы, Гималаев!
Оно, конечно, не сразу в ум вступает, почему поздравления зародившейся по весне в ТТ милой барышне Анюте следуют через ГБ "Индоевропейского диктанта". Однако галиндская конспирология не прошла проверки немудреными разведывательными рейдами вокруг да около. У нас тут практически всегда 19.08, так что мысленно чокаюсь с дядей Колей, шлю привет Фуфе, а барышне Анюте желаю быть и впредь большой и красивой. И целую ручки.
Дорогой взволнованно очнувшийся Макс Фрай! А больше и сказать-то нет слов. Разве Б? Ну их, силиконовых. Шансов практически никаких. Щас ищо наточу косу острую. На свежевзошедшую жимолость, - сами понимаете, кобылицам тем в корм, чтоб кумыс круче был.
Безымянному Fri Aug 18 3:41:24 2000 смиренно признаюсь, что и мне та гелукпистская кухня с видом на площадь св. Петра (или Марка?) и белорусской водкой что-то имела в себе родного-близкого как с перечисленными, так и многочисленными не названными локусами расжижения (до никогда неполного растворения) дления пребываний.
Инд.дик. любишь - вперед, в охоту за бронзовками. С иероглифическим крылом.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Патиссончик <мужественно>
- Sat Aug 19 2:12:42 2000

>а кумыс с ирландским виски, настоенный на Эстрагоне?:)))

Давайте, давайте, mademoiselle! Я сам! Приму на грудь этот удар! Кумысленно с Вами, ma cherie! Весь я в чем-то ирландском!


Патиссончик <воинственно>
- Sat Aug 19 2:05:37 2000

>А вот есть такой индоевропейский напиток: кумыс с водкой.
>Можно еще круче поступить и смешать оный кумыс с ирландским виски.

Вот этот прекраснодушный гуманизм и губит нашу интеллигенцию. Там, где надо смешать три части стрихнина с двумя - цианистого калия и заставить объект выпить коктейль через соломинку, интеллигенция, мучимая комплексом вины, предложит объекту водочки, коньячку, ирландского виски, а наутро - сострадательной рукой протянет кумыса...

Поганой метлой! Сисадмину - сисадминово! Крысиного яду - в root!


Барышня Анюта
- Sat Aug 19 1:55:41 2000

Фуфа, наконец-то ты нашелся:)))
Спасиб:))) Азбука нарисована и ждет, пока ты ее растерзаешь:)

Херука, Альма Патер, Фуфа, разве Индоевропа плакала в Тенетах?:)))

Мах, Ежининька, а кумыс с ирландским виски, настоенный на Эстрагоне?:)))

Книксен,
Анюта


Max Frei <взволнованно очнувшись от векового сна>
- Sat Aug 19 0:53:44 2000

> Попробуйте портвейн или коньяк, но не белорусские, нет, не белорусские...

А вот есть такой индоевропейский напиток: кумыс с водкой.
Можно еще круче поступить и смешать оный кумыс с ирландским виски.

Если ваш силиконовый и не оценит после оной гремучей смеси ИД, это уже не важно, ибо невелики его шансы выжить :))))))

А?


Фуфа, Гималаи - Анюте, барышне
- Fri Aug 18 17:56:45 2000

Анюта, радость моя, hарру birthday to you! Хотя по Москве ещё сегодня, у нас в Гималаях уже завтра (19.08), так что с дядей Колей квасим-с в Вашу честь напитки настоенные на Эстрагоне.

Альме Патеру
- Fri Aug 18 3:41:24 2000

Альма Патер, где пили? С Юноной и Авоссем в Форт Россем? С птицами Хичкока на Бодега Бее? С Джек Лондоном в Окланде? В Монтерее с гроздьями гнева? Можа мне присоединиться? Я Инд.дик. люблю.

Разыскивается граф Хубилай-Бурульбаш
- Fri Aug 18 3:22:55 2000

Дорогой Альма Патер, ежели Вы встретите искомого графа, подскажите ему завернуть в Салон, там его дожидаются призы. Подведены итоги конкурса имени Херуки. Кликать можно прямо сюда:
http://www.anekdot.ru/salon/salon-book.html
А с сисадмином из Силиконовой Долины Вы, к сожалению, пили не тот напиток. "Диктант" под водку не идет, он не столько остер и горяч, сколько вдумчив и многослоен. Попробуйте портвейн или коньяк, но не белорусские, нет, не белорусские...
Ваша Ежинька


Альма Патер
- Fri Aug 18 3:05:17 2000

Нанесло в полнолуние выпивать с системным администратором из Силиконовой долины. Слoвo за слoвo, дошло дело, разумеется, и до "Индоевропейского диктант". Тут-то администратор меня и огорошил: провинциально, говорит. Не разобрал я с белорусской водки, что же он имел в виду. Привходящие обстоятельства, - в лице его жены, - вмешались, что ли, - плохо помню. Бочком, бочком разговор урулил куда-то в сторону. А недоумение по сей час держится.
Ну, если б в Диктанте выступали одни "виленские ребята", как их Макс Фрай с любовью величает, то и это само по себе делало б Диктант не более провинциальным, чем, скажем, классические ахейские дела в изложении слепого старика или десятки сторий из жизни йокнапатофян. С другой стороны, по географии авторов (и читателей), сколько могу судить, проект далеко не виленский.
Видно, у системных администраторов все еще модернизм на дворе, перед и зад, центр и периферия… К примеру, можно сказать: чё то индоевропейцы так провинциально с дискурсом борются, когда в столицах его уже давно победили? Или - что за эпос там у вас реконструируется? Люди-то, мол, уже деконструируют что ни попадя. Или вот отсутствуют среди авторов общепризнанные (?) звезды современной отечественной нашей cлoвecноcти, хоть бы и из сотни Курицына. Действительно, уж Эргали Гера-то, казалось бы, можно опубликовать - он хоть больше и бумажный как будто, но ведь, кажется, виленский. И пишет не хуже Анри Кетегата.
В общем, беда у нас с Силиконовой долиной. Надо будет под полнолуние еще одну распить.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Заезжий музыкант
- Fri Jul 21 20:43:39 2000

Несказанно рад, что наконец-то даже Альма Патеру стало скучновато писать всякую гестбуковскую хрень - плодить Шумпука. С удовольствием читаю свежеиспечённых Коробова и Меклину. Однако, на пути в Гималаи. Bye-Bye.

Alma Pater <зевая>
- Fri Jul 21 3:06:36 2000

Здесь есть о чем поспорить, это уже почти совсем обсуждение конкурсной работы, хотя пока еще не обсуждение конкурсной работы, даже в качестве аванса ничего нельзя, обливаясь слезами, поставить.
Досточтимые сэры, леди и примкнувшие к ним самопровозглашенные буратины,
за Леонида Делицына обидно. Если с "Яхты" перекантовывались (DV) к Си-Юй Цзи, незабвенной козе троянской или последней смерти Торквемады обсуждансы c места публикации, так то были отклики как-никак на конкурсные работы и совершенно не лишними оказывались. А маэстро (либо любой честный человек) заглянет сюда, как на перрон Биркендорфа, и ужаснется сему замедленному чату для дебилов, где уж никто не запрягает тачанок с итальянскими счетчиками, никто не переодевается во фрак, ученую мантию и не выпутывается на слоновый путь в галиндском лесу cum enim viveret Suintorogus, где даже не так, как в отрадной картине кисти достопочтенного Hominis Internetici Валерия Леонидовича Сердюченко, в коей, - картине, - сколько помнится, пират морей Биндасов поливает всех конским одеколоном "Юнкер-2", Суханчикова, старая перечница, отдает квашеной капустой с эстрагоном и молотит Пищалкина по головам фалловибратором, а Баян Ширянов звучит нотой экзистенциального отчаяния.
Только не надо объяснять, где, к примеру, у буратины началы и концы - внизу или вверху (типа "доколе?" и "Аристотель беспомощен" или "Соглашаюсь, в принципе" и "Блесни эрудицией"). Э, как ни верти - ленивая жвачка, без божества, без вдохновенья, без индогерманише шпрахвиссеншафтлихе компаративистик, вне каких бы то ни было зодиакальных, танатологических и конспирологических отношений, вот разве что сосичечные бабы вносят оживляж, - но к чему б это?
С моим испорченным бинокулярным зрением в постороннем спаме чё-то не разглядел ни начал, ни концов, ни тем более, парадоксов.
Скучно, короче.
На посошок - чё-нить абсолютного тип водки Алексея Толкачева.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Альма Патеру
- Fri Jul 21 1:08:21 2000

Она пушистой девочкой была,
Еще носила маковый венок сонетов,
А в шахматы играла без конца,
И без начала пересчитывала клетки.

У-у-устало замыкая круг, дул ветер перемен.


Альма Патеру
- Thu Jul 20 19:26:30 2000

Парадокс заключается в том, что оба текста "буратина"))) заканчиваются именно так, как это отображено.
А вот, к сожалению, обрывается в самом начале. Что-то с ним не то.
Почему все адресуют посты Шумпуке или Шумпуку? Мне кажется, правильно будет адресовать ШУМуПУКА.



Alma Pater
- Thu Jul 20 3:42:49 2000

Странным образом записка у изголовья барышни Анюты в пестрой Ленте не отображена, где и вовсе подня как корова языком слизнула.


барышня Анюта-Шумпуку
- Wed Jul 19 16:33:55 2000

>Что касается логики - Аристотель - авторитет.
Что касается Истины - Аристотель беспомощен

Когда смотрю на изящные ступни спящей возлюбленной, выскользнувшие из-под мятых розовых лепестков - вижу крылья бабочки, и не спрашиваю себя о том, что люблю на самом деле: возлюбленную или собственное чувство:))) Прикасаясь к нежным крыльям - узнаю в бабочке пугливую улитку, робко втягивающуюся в ракушку, оставляя моему взгляду ворох мятых лепестков, в которых кто-то тихо копошится.
Я просто знаю, что это - утро:)))

Книксен,
Анюта



Alma Pater
- Wed Jul 19 2:03:09 2000

Во как усердно учащийся_моряк, не иначе как в свитых рожках и родом из Дунчана (если только не лис), - таскает и таскает неведомо откуда базарелло в фынь длиною, как говорится, "заломив планку", как какую-нибудь "большую волну", и откуда чё берется?! Гегель-гегель, фейерабенд, чистый хераусгегебен разум виссеншафтлихе цайтшрифт фюр ди хисториш-критише бециунген унд теретише бедингунген дес форшунгсаусбильдунг абгемахтцугрунделигенде дес обьективен идеализмус. Цу.
Ваш покорнейший слуга происхождения самого ничтожного и напевать не мастер, так что нечем отблагодарить, как говорится, за такой шум, тем более пука.
Нельзя ли позвать вместо меня кого-нибудь другого?


ШУМПУКА -Альма Патеру
- Tue Jul 18 17:52:56 2000

Блесни эрудицией, расскажи-ка
>что там за проблеммы в Джаме и Кашмире.

Блескать эрудицией - удел эрудитов.



>AS> Любой, кто осмелился высказаться утвердительно, объявил себя Богом.
> Какая страная фраза. В первой половине глагол стоит в прошедшем
>времени, во второй в будущем.

????? Проблемы с глаголами?
Все происходит в настоящем времени.

> Если я правильно понял, то в ней
> утверждается что любой кто хоть немного продвинулся на пути познания
> тайн бытия может объявлять себя Богом?

Кто высказывается утвердительно - тот бог. Кто еще может утверждать?
Объявить себя богом и быть богом - совершенно разные вещи.

Надо срочно в министерство
> образования отписать, пусть поменяют формулировки в школьных
> аттестатах.

Пока еще рано.



>>> Каждый индивид разумен.
>> Он просто жив. Т.е. может действовать, но не обязательно разумно.
> Согласен, что не всегда разумно. Но всегда- самостоятельно принимая
>решения.

А вот и нет! Мы только говорим, мол я подумал и решил. Решение же
рождается из бесконечного множества ранее состоявшихся действий,
причем не только своих. Иными словами, в большинстве своем, мы
набор чужих действий.



>> А сами факты являются фактами?
> Ну конечно же нет! Мы готовы с вами согласиться на все 100, но только
>после того, как вы соизволите объяснить, что же вы имели ввиду.

Попытаюсь.
Иисус пошел по воде. Воскресил мертвого. А затем и сам воскрес.
Для любого христианина - это несомненные факты.
Для любого атеиста - чушь.
Для любого ученного - вопрос.
...и начинаются бесконечные споры...



>> Не стоит размахивать "формальной логикой" как Единственной Высшей
>> формой операционного мышления.
> Во-во, об этом я и говорю все время. О различии подходов. Надеюсь, хоть
>в этом г-н Сашин со мной согласен?

Различие подходов принципиальное.
Причем один из нас полагает, что его подход включает в себя подход
другого.

> Вряд ли в нашем споре родится истина- слишком
> разные подходы.

А в спорах истина никогда и не рождалась.
Зато можно очень четко выявить зрелость подходов.



>>> Вообще, кроме каких-то детских
>>>нападок я не увидел в критике г. Сашина никаких проблесков мысли.

>> Хорошо.
>> Значит фантик тебе понравился.
>> Мало по малу доберемся и до конфетки.

> Господа, скажите честно: хоть что-то разумно аргументированное есть в
>письмах г-на Сашина? Лично я, кроме постоянных подтасовок, передергиваний,
>голословных утверждений, сравнений и обвинений, не вижу. Если он будет и
>далее вести спор в подобном духе, я устрою представление а-ля ДТ(прим. "начну гнусно оскорблять")

Было бы очень забавно, но по моему гораздо проще набить ему морду!
Если кто согласен, пишите в конференцию.

>Мало кому удавалось втянуть меня в перепалку типа "кто кого переврет и
>переорет", но г-н Сашин к этому близок, как никто другой.

Железный Феликс сломался...



>VZ> Если верна прямая теорема, то верна и обратная, так по-вашему?
>Тут что-то не так, то Андрей Сашин рассуждает глобально, то ветьеватая
>"образа мысли" сокрушается на локальные события.

Все нормально: я не отстаивал глобализма.



>> Ребята ! Я просто настаиваю на прекращении подобного спора. --->

А это не спор вообще-то.
Нормальная тренировка.
Видишь и ты присоединился.
Быть пассивным наблюдателем и тихо плеваться в собственный монитор
конечно хорошо, но не достаточно для реально ощутимого собственного
прогресса. Пока не окажешься в самой гуще баталий словесных или
иных, ничего интересного с тобою происходить не будет.

Я просто не вижу
>в нем никакого смысла.

Чем ты увлекаешься?
Можем поговорить о темах близких тебе.

>Мало вам подобных споров ? Прочитав все эти письма, я
>на 99% уверен, что никакого Сашина не существует.

Я тоже иногда это ощущаю.
Блаженные моменты...

>Я рад что кто то уже
>заметил, что весь стиль его писем ужасно напоминает всем известного А.
>Панкова.(прим.какой-то парень) Да, вы знаете, не только вам это показалось. Один ко одному его
>стиль. Его же пустые, понятные лишь ему одному аргументы.

Кто бы стал отвечать на мои письма если бы в них все и всем было бы
понятно?

> Его главное средство в
>споре не аргумент, а повесить на кого нибудь лишний ярлычок,

Ничего страшного. Когда на тебе висит ярлычок А.Панкова, можно
кое-что себе позволить.

Автору большое спасибо за письмо!
Еще прозорливые есть?



>>В них заключен весь словарный запас этого типа... Его главное средство в
> Их стиль сходен не только в этом, но еще и в том, как они замалчивают
>очевидные свои промахи. Например, мой вопрос о том, откуда С. Сашин так
>прекрасно осведомлен о том, что именно и как преподают теперь в наших
>университетах, явно остался без ответа.

Отвечаю.
Мне выпало обучаться по методам нашей системы образования в общей
сложности 16 лет. За это время я понял, что обучающие нас педагоги
это самые обычные (зачастую посредственные) люди. Они также склонны
делать все свои страхи и комплексы неотъемлемой частью профессиональной
работы. Среди людей, с которыми я постоянно общаюсь, есть немало
преподователей. Многие их "профессиональны секреты" становятся
темами для разговоров "между нами говоря". Далее, методы обучения
во всех образовательных заведениях принципиально не отличаются
друг от друга. И самое главное, мне удалось понять и по сей день
успешно применять некоторые "принципы обучения самого себя".
Зная все это я часто критикую традиционную форму образования.
Прошу обратить внимание: критикую ФОРМУ ОБРАЗОВАНИЯ, а не важность
получения нужных знаний.



>> А вот и нет! Мы только говорим, мол я подумал и решил. Решение же
>> рождается из бесконечного множества ранее состоявшихся действий,
>> причем не только своих. Иными словами, в большинстве своем, мы
>> набор чужих действий.
> М-м-м-м... Да Вы-фаталист. Значит ли вышесказанное, что свободы выбора
>в принципе не существует?

Именно так. (можем начать отдельную дискуссию)

Если к вашему высказыванию применить редукцию,
>то выходит, что некогда было сделано Изначальное Действо, предопределившее
>все остальное.

Абсолютно справедливо. НО... как раз приминение редукции обусловленно
"не целостным" способом мышления.



>А кто его (прим. Бога) сделал? Впрочем, я не требую ответа. Это так,
>размышления.

Прекрасный пример того как логически доказать, что бога нет.



>> Мышление человека - это оперирование шаблонами. Или ты употребляешь
>> придуманные тобою языковые и смысловые конструкции?

> Господа, отсюда недалеко до небольшого софизма. То есть получается, что
>написанное Вами- тоже шаблон, уважаемый А. С.?

Некая конструкция из шаблонов.

>И только что написанное мной-
>тоже?

Конечно. Шаблонный ход мысли.

>И так до бесконечности? Тогда объясните мне, чем отличается бесконечное
>количество шаблонов от свободного мышления?

Бесконечное количество шаблонов - это факт.
Свободное мышление - шаблонная идея. Мышление не может быть свободным,
т.е. ничем не ограниченным.



>>>> Покажите мне хотя бы одного Мастера Бесспорных Фактов!
>>> Это как- пальцем, что ли? Что за аргумент? Что это еще за мифическое животное
>>>такое?
>>
>> А это что, аргументированный ответ?
> Хочешь получить умный ответ- спрашивай умно.

Вот!
Обрати внимание! Ты хочешь чтобы я спрашивал так, как считается "умным".
То есть подгоняешь мои вопросы под свой образ мышления.



>> Суть в том, что в университетах
>> преподают и принципиально новые науки (легкая натяжечка, конечно же, но
>> лично я считаю эту науку гораздо более самостоятельной, нежели, скажем,
>> математическую статистику). А не только переповторяют и заучивают уже
>> известное, как вы изволили выразиться в пренебрежительной манере.

>Да, в целом я согласен. Но рассуждая логически "принципиальную" новизну можно
>оспорить - ибо для того, чтобы наука попала в университетский курс, она должна
>быть одобрена в нек-ром кол-ве инстанций, т.е. фактически получить ярлык общепри-
>нятой. Ну а поскольку в этих инстанциях сидят разные люди и немалый процент
>деятелей а-ля доцент Гайдамавичене, то сами понимаете... Причем понимание и
>статус этих наук уже идут вразрез с нашей вышеупомянутой трактовкой "факта",
>по которой мы вроде бы пришли к согласию. Я не оспариваю того, что 2x2=4, а
>также формулы вычисления объемов тел вращения, я утверждаю лишь,
>что прогрессивное мышление (идеи) довольно-таки часто воспринимается(-ются)
>в штыки, по крайней мере на первых порах. А посему таковые нечасто
>встретишь в университетских курсах.

Полностью согласен. Более того, принципиально новые науки врядли когда-нибудь
станут частью современных университетских курсов.

>И все-таки я никогда не соглашусь с Андреем Сашиным о бесполезности, никчемности
>и банальности университетского образования.

Замечу еще раз: я ни в коем случае не отрицаю полезности технических
знаний! Среди преподователей очень много разумных людей. Уверен, они
несут свое разумное и за рамками работы в университете. Это и есть
"учителя по призванию". В этом случае университет становится условным
местом сбора разумных людей.
Но чаще всего студенту приходится продираться сквозь дремучие дебри
всяких формальностей, хороших оценок, прилежного посещения. (С тобою
было не так?)
Поэтому высшее образование не признак разумности.



> Знаешь, если врачу в течении всех лет учёбы вдалбливали в голову
>доктрины Гиппократа, то скорее всего он будет им следовать, и вредящим
>не станет.

Вот это и есть современное обучение:
вдалбливать в головы будующих специалистов разные доктрины.

>с точки зрения общечеловеческой этитки, г-н Ленский занимается по
>меньшей мере безответственным делом.

Общечеловеческой этики не существует!
Это очередная "вдолбленная доктрина".



> Как это "не видит,что счастье - это одно из состояний"?

Уточняю: одно из РАВНООБРАЗНЫХ, РАВНОПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ состояний.
Счастье не лучше несчастья.

> Почему же? Что такое тайны бытия? Это тайны всего что бытует. Почему
>идёт дождь? Тайна бытия. Почему гремит молния? Тайна бытия. Почему
>солнце всходит и заходит? Это тоже тайна бытия.

Полностью согласен.

И ты хочешь сказать
>что окончив среднюю школу нельзя утверждать что "хоть немного
>продвинулся на пути познания тайн бытия"? И это не будет правдой?

Не будет! Что бы знать насколько ты продвинулся, нужно знать где
конец и видеть ВЕСЬ путь. А кто знает где конец тайн бытия?
Вполне возможно, что он не где-то там "в конце тоннеля", а прямо
перед входом. Выходит, что продвигаясь вперед, ты продвигаешься
назад...



> Ведь ясно видно, что АС то на что не может ответить
>просто скипает или оставляет без ответа. Скучно-с.

Возможно я не всегда замечаю места в письмах, на которые нужно обязательно
отвечать.
Чтобы такого не было впредь, прошу сразу помечать в письме места на
которые я не смогу ответить.



Можем развить следующее:

>AS> Что бы знать насколько ты продвинулся, нужно знать где
>AS> конец и видеть ВЕСЬ путь. А кто знает где конец тайн бытия?
>AS> Вполне возможно, что он не где-то там "в конце тоннеля", а прямо
>AS> перед входом. Выходит, что продвигаясь вперед, ты продвигаешься
>AS> назад...
>
>Уважаемый оппонент, простите, но это весьма грубо построенный софизм.
>Попробую его разбить. Для того, чтобы определить количество собственного
>продвижения, (если так можно выразиться), достаточно иметь систему
>координат, и начальную точку отсчета.

Для системы координат требуется "минимальный единичный отрезок"(МЕО).
Что является таковым для измерения "количества собственного продвижения"?
Без МЕО можно лишь сказать, что кто-то где-то куда-то двигался.
И добавить: "Наверное..."

>Возьмем к примеру одну ось,
>простирающуюся в бесконечность в обе стороны. Можно отложить на ней
>начальную точку отсчета, и начать двигаться в какую-либо сторону.
>Продвинувшись на больший отрезок, от начальной точки отсчета, мы можем с
>уверенностью сказать, что мы продвинулись дальше от начальной точки отсчета,
>чем если бы мы продвинулись на меньший отрезок от начальной точки отсчета.
>Надеюсь, я ясно излагаю? При этом мы спокойно можем допустить что ни начала
>ни конца у нашей оси нету. Пусть она по условию бесконечна. Нам это и не
>нужно! Мы всегда можем сказать, где мы находимся ОТНОСИТЕЛЬНО начала
>координат на этой прямой.

Без МЕО не получится.

>Что касается подобной условно-бесконечной прямой применительно к проблеме
>"познания бытия", то тут ничего изобретать не придется, эта прямая - время.

Вот она суть новой дискуссии: я утверждаю, что "познание бытия" вовсе
не зависит от времени. Нельзя со временем познать Истину.
Все дальнейшие рассуждения, на мой взгляд, являются неверными из-за
ошибочного первого допущения (хотя и сделанного в аксиоматической манере).

>Если вы, так же аргументированно и логично сумеете доказать, что это не
>прогресс, а регресс - то я думаю, что вы с полным правом займете место в
>пантеоне науки рядом с Аристотелем и Декартом.

В наших спорах я не доказывал Обратное, я старался указать на ИНОЕ.
Что касается логики - Аристотель - авторитет.
Что касается Истины - Аристотель беспомощен

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Alma Pater <в одной надежде>
- Tue Jul 18 14:03:30 2000

Никто не мог бы даже догадаться (дог ада, ясно, хумберт-хумберт), что у сюцая Фуфы есть, оказывается, мама, раговор шел все больше о дяде, - и смотри-ка какая способная - чем она его из телевизора от Рамона оторвала?! Странные игрушки Амура... Сырым-вареным, должно быть, и не с носом, стеклянным, оловянным, деревянным получат подкидыша мировой Хероны птички. А в необъятном просторе, где ничего священного, в полдень играют кошки (львы, тигры, котцы-котецы...), с египетским (Нейт, цыгане, "и гибнет" сведений о пище...) разрезом карих глаз, в которые весь мир готов впитаться, а мимо, дергая за нитки, проводит папа Шарль любимое по-галатейному полено - желтого евразийца Буратино с набитыми юанями карманами, и тот не замечает возмущенного мерцанья, рассеянного по зеленым листьям Тархуна, ужасно пораженного исчезновением внезапным
какой-то в общем-то ненужной тени, тени новые мои...
Что и говорить, поражение света: он поражен в левое бедро, в левую часть живота, благоприятна стойкость, мощная, как конь.
ЗЫ На "ка какая" просьба своих вниманий не обращать.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

барышня Анюта-Альма Патеру
- Tue Jul 18 12:24:35 2000

Альма Патер,оставьте этого несносного мальчишку: у Буратино левый стресс, якобы сон о "Кошках" Шарля. Да и Котец тут очаровательный рядом. То ли за сосисками прибежал, то ли потому, что Котец:)))

В поэтическом книксене,
Анюта

Альма Патер, Фуфу мама увозит к чайкам, чтобы поклевали вредину.
Меня отлучили на лето. Помру ведь без этого безобразия:))) На Вас одна надежда:)))


Alma Pater ШУМПУКе
- Tue Jul 18 3:35:08 2000

Оффтопик без смеха и фальшь, опять фальшь. Но смиренно соглашусь, в принципе, с тем, что Альма Патер далеко не гений и даже не эсквайр. И в карете прошлого далеко не уедешь, то ли дело броневик Виктора Борисовича с итальянским счетчиком. Об этом размышлял неустанно моряк Санберга и адмирал Куртенцов. Ладно, изволь Буратиной быть, раз нравится, еще и не такие поганые имена слыхивали, - и нос длиннеющий навоз разгребать в степях Украины. Вай-вай-вай, кто же такой этот загадочный папа Карло, дорогой, братуха, давай шмальнись с нами, а то сидишь, в натуре, гонишь, базарим не по делу, мы же не в понятках, кто такой, чё такое в раскинутом неподалеку цыганами шатре, временно занимаемый администрацией нашей яранги, однако старик как закричит да они здесь все за царя где сусанин отступаем отходим отвязывай лошадей они на танках слева палки танки бегите там великий князь это ло нет аэлита нет кутузов в лес к цыганам где сусанин ничего

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Котец
- Mon Jul 17 21:41:38 2000

На хрена сюда гостевую "Сосиски" вбухали?

InterReklama advertising