Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

Тенета-Ринет'2000: Сетевые проекты: Электронный литературный журнал/газета

Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Леонид Делицын
- Sun Feb 4 11:28:36 2001

Дима, да, хорошо. Я занялся уже переделыванием базы данных, скоро исправлю.

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну
- Sun Feb 4 5:45:34 2001

ЛЛ, замени-ка ты собой "редакционную
коллегию" в качестве номинатора
стихов.ру задним числом в этой
подкатегории. В эл. библиотеках не надо,
там я их дисквалифицировал, потому
что нельзя же их было совсем не
наказать за такие фокусы.
Заранее спасибо!


Леонид Делицын - Дмитрию Гусеву
- Tue Dec 26 19:38:01 2000

Дима, да, было бы замечательно подвести ВСЕ итоги голосования сетевого жюри
завтра-послезавтра. Иначе все уёдут на каникулы на 2-3 недели, и никакие результаты не попадут в сетевую прессу.


Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну
- Tue Dec 26 19:17:11 2000

Хорошо, такой подход принимается.
Стихи.ру дисквалифицируется из
библиотек, но остается в
журналах/газетах. Потому что они
только наполовину виноваты.
Постараюсь сегодня завершить подсчет
в подкатегории "Электронные биб-ки".


Платон Данилов
- Tue Dec 26 2:30:13 2000

А правда, читал сегодня в свежей у нас тут газете, что Макс Фрай вызван Даном Дорфманом в США на дуэль?

Чтоб на дуэль вызывать, надо честь иметь, а как у Якушки Бороховича (он же Дан Дорфман) чести по определению быть не может, защищать он будет только свою жопу от осинового кола...


Леонид Делицын
- Tue Dec 26 1:44:29 2000

Дима, меня это устраивает, поскольку отчасти сыграло роль разгильдяйство - самономинация была замечена давно, и я даже где-то писал, что надо бы переноминировать, но не сделал этого.


Дмитрий Гусев (по поводу стихов.ру)
- Mon Dec 25 21:24:18 2000

Предлагается соломоново решение:
здесь стихи.ру оставить, коль скоро я не
заметил при подсчете, а из
электронных библиотек их вышибить --
там я заметил. Тем паче, что сами
стихи.ру только наполовину виноваты,
а на остальную половину -- мы,
организаторы. Надо иметь в виду,
что "Удода", например, мы разрешили
переноминировать с учетом того, что
Воронель-Дацевич сперва не разобрался.
А тут люди решили схитрить -- написали
сперва "автор -- Кравчук", а потом
номинатор -- "редакционная коллегия".
Там, конечно, кроме Кравчука есть люди.
Но номинатором числится Кравчук.
С другой стороны, он только числится,
а решения по номинации принимались
коллегиально. С третьей стороны, как
ни крути, имеет место самономинация,
пусть и завуалированная. Как смотрите?
Пока досчитаю другие подкатегории,
а электронные библиотеки подождут.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Mon Dec 25 12:08:54 2000


Поздно их дисквалифицировать, мы за них проголосовали.
После голосования это уже не дисквалификация, а подтасовка
оргкомитета.

Это как если бы после победы Буша Клинтон "обнаружил" бы,
что гражданин не зарегистрировал в Центризбиркоме свой
запорожец, и отвел бы его кандидатуру.

То же, кстати, относится и к сборнику Юли Фридман в стихах.

Привет
Миша.


Леонид Делицын
- Mon Dec 25 11:07:12 2000

Если сами себя, то, естественно, дисквалифицировать.

Дмитрий Гусев - Леониду Делицыну: Дисквалифицировать стихи.ру???
- Mon Dec 25 5:32:18 2000

ЛЛ,

Я обнаружил, что "стихи.ру" хитрым
образом сами себя номинировали.
Предлагаю лишить их третьего места
в этой подкатегории и дисквалифицировать
также в "Электронных библиотеках".
Я, собственно, сел результаты по
библиотекам считать, и там заметил.
Если одобрямс, то третье место
уйдет "Обсерверу"...


Юля Фридман <yulya@thelema.dnttm.rssi.ru>
- Wed Dec 20 7:36:06 2000

Вопрос,
>Не совсем ясно, как именно происходит вывод # места,

Первое место получает тот, у кого больше всего _первых_
_мест_.

Если у претендентов A и B одинаковый набор из всех мест
вплоть до n-го, сравнивается количество n+1 - ых мест.

>ОбсЕрвер имеет места всяко выше, чем Стихи.ру,

У Обсервера одно первое место, а у Стихов.ру их два.
В такой ситуации, дальше не продолжают сравнивать.

>а по баллам - он намного впереди.

Баллы optional, их придумал Гусев, будучи фанатом устного
счета. Гусев всегда ставит баллы, а остальные нет. В этот
раз баллы расставили поклонники Обсервера, а непоклонники
и не очень поклонники решили не расставлять.

>Может ли кто-то (в тыщу первый раз) объяснить? Пожалуйста

В 1059320394580968-ый, дорогие неутомимо интересующиеся друзья
и дорогие неутомимо интересующиеся подружки! Кстати, почему
никто не номинировал в Личности Мишу Флигенко? Я думаю, это
безобразие, а вы как думаете, дорогие неутомимые друзья и
дорогие неутомимые подружки? Я думаю, это форменное мудацкое
свинство.
Ура!!!!!

Юля.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Вопрос
- Wed Dec 20 5:17:31 2000


Не совсем ясно, как именно происходит вывод # места, но, если удалить одинаковые места, данные членами жюри (типа два первых у двух сайтов - взаимосокращаются), то получится, что ОбсЕрвер имеет места всяко выше, чем Стихи.ру, а по баллам - он намного впереди. Как же получилось, что он на 4-м, а Стихи - на 3-м?
Может ли кто-то (в тыщу первый раз) объяснить? Пожалуйста


Дмитрий Гусев - Мише Вербицкому
- Wed Dec 20 0:55:49 2000

А, ну да, "Эротическая проза". Оргкомитет, и в том числе
тогдашний координатор профжюри, неоднозначно отнесся к
предложению о введении такой категории. Ханжи и
перестраховщики. :-)


Дмитрий Гусев - Мише Вербицкому
- Wed Dec 20 0:53:11 2000

Подразумевалось, что не все профи одинаково хорошо владеют компом,
если вообще. Плюс, это - еще и шрам, оставшийся от предыдущего,
кузьминско-никитинского конкурса.


Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Tue Dec 19 20:10:03 2000


Гусев
>Профжюри не судит сетевые категории. (А также "Эротическую
>прозу".)

А почему, кстати? Или считается, что у профессионалов
пера импотенция от старческого маразма наступила?

Привет
Миша.


Тальма Катер Дмитрию Гусеву
- Tue Dec 19 20:06:31 2000

Ясно - понял:
1) итоги окончательные, не подлежат обжалованию;
2) любителей эропрозы столько, что в профи нужды практически нет.


Дмитрий Гусев
- Tue Dec 19 19:50:26 2000

Профжюри не судит сетевые категории. (А также "Эротическую
прозу".) На переводы у нас, похоже, тоже не хватит профи, коль
скоро мне позволено перевести Руссо в разряд сетевиков.


Тальма Катер
- Tue Dec 19 19:36:14 2000

Места рОзданы, но непонятно простому рядовому пользователю Интернета - это по Тенетам результаты вывесил "анонимный частный спонсор, Дмитрий Гусев", как выразился Президент Леонид Делицын, - или как бы по сетевому жюри, а потом к ним прибавят, отнимут и поделят с другим жюри "профессиональным".
Удод - да. И Диктант тоже ничего. За Обсервер обидно.
А правда, читал сегодня в свежей у нас тут газете, что Макс Фрай вызван Даном Дорфманом в США на дуэль?
Хоть бы меня кто куда вызвал...
А Макса Фрая - его ж не то четыре, не то семь, не говоря о дополнительной женщине из Прибалтики.
А я у нас у всех один. Как Леонид Делицын.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Ры
- Tue Dec 19 16:51:49 2000

Стихи.Ру не есть журнал. Стихи.Ру есть элюхтронная библиОтека. Если рассматривать библиОтеку как свалку. В смысле, вы понимаете, библиОтека не как место, куда приходят что-нито взять, а как место куда приходят что-нито "пожертвовать". А берут на свалке, самособоразумецца, только те, кому взять больше негде. И еще те фанатики-завсегдатаи, для кого свалка - образъ жизни. Такая херня.

Вербицкый, вы чо-та такои умнае сказали, шта у мине в жолудке иле исчо где-т в пузе ажныть сладка засвирбела и зоныла. Я нехуя нипонел, но мне так ндравицца... Гаварите исчо, пажалусто, гаварите, малю ваз!..


Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Tue Dec 19 16:18:37 2000

Стихи.ру тем забавны, что аннулируют саму идею
электронного журнала. Одно дело, если кто-то
решает концептуальную задачу и выстраивает идеологическую
вертикаль (Удодъ). Другое дело, если журнал проходной двор,
где публикуют любого Паташинского (Лимб, Леда).
Второго типа образование существованием
стихов.ру уничтожается насмерть, ибо
рейтинг у них выше, да и среднее качество
текстов тоже выше.

То есть стихи.ру решают негативную задачу,
уничтожая по сути целый жанр сетевой деятельности.

Поклонники антилитературы этому радуются,
поклонники литературы пугаются.

Скрипты у них ужасные, вообще сайт дико кривой.
Но зато раскручен мастерски. Задача его не
облегчить публикацию/чтение, а висеть дамокловым
мечом, напоминая Литу и подобным паразитическим
образованиям об их полной ненужности. Поэтому
кривизна и полный компьютерный дебилизм
организаторов здесь скорее плюс, а не минус.

Такие дела
Миша.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Max Frei
- Tue Dec 19 14:01:18 2000

> 100903-е место стихам.ру поставил не Фрай

Увы, не додумался. Изобразившему оную цифру коллеге - земной поклон. Жаль, что "Стихи" опередили "Обсервер", хотя Миша, конечно, прав по-своему. Я бы и сам дал "Стихам" высокое место, если бы скрипты туда еще и стихи писали, а так не катит.

Победителям поздравления. Я "Удоду" тоже какое-то высокое место дал, правда, не первое, но мое херукопоклонство и диктантоложство всем давно известны.


Ры
- Tue Dec 19 10:19:59 2000

Ы! Родной обсЕрвер на клавки порубалы, каким-то долбоворотам третье место дали! Всех порвать!

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Tue Dec 19 7:34:39 2000


P. S. Соображения по членам жюри.
100903-е место стихам.ру поставил не Фрай, а
какой-то поклонник Обсервера.
Фрай, конечно, на первое место
поставил Индоевропейский Диктант; оба
члена жюри, это сделавшие, поместили
стихи.ру на 10-е место -- это были, наверное
Макс Фрай и Галя Анни или Фрай и Гусев
(оба диктантолюбивых ставили баллы,
а Гусев это обыкновенно делает).

Особенно, конечно, убивает колонка с номером 5,
которая выставила 4 (четыре) места, из них
первое стихам.ру. Солоух, по моим прикидкам,
должен был бы ставить второе место Индоевропейскому
Диктанту, а первое чему-то "оригинальному", типа
Ларисы Володимеровой. Но может это Тучков,
у них с Солоухом очень похожие тексты
однако, может они и думают одинаково,
чисто по поколенческим соображениям.

А так, голосование довольно когерентное.
Баемисту все ставили последние места
(9-е, 10-е), Византийскому ангелу достались
места между 6 и 9 (одно четвертое,
одно пятое). Фиолетовые руки все были
между 6-м и 9-м, кроме одного оригинала,
который еще и Сосисечной первое место
поставил. Яхта между 5-м и 7-м.
(одно третье, одно 4-е). Новая Трава
Баяна - то же самое, плюс одно второе
(кажется, я) и одно четвертое.
Это аутсайдеры. Первые 5 мест,
кроме стихов.ру, получали места
между 1-м и 5-м у почти всех членов
жюри: Сосисечной один оригинал поставил
7-е, Обсерверу одно 10-е (это был
сосисечнолюб загадочный) и одно 7-е.
По Диктанту расхождения (два восьмых,
одно 7-е), по Удоду почти нет (одно
4-е, одно 5-е, остальные все первые
и вторые).

Интересно было бы узнать, отчего
такое неприятие Обсервера, это сайт
конечно дебильный, но трудно себе
представить, у кого он может вызвать
негодование. Тем более если Сосисечная
первое место получило.

Такие дела
Миша.

"Смейся, фройляйн Бернштейн, над разбитой любовью своей
Свастика входит в небо, выжигая слепых червей
В дело пойдёт гранит, в дело пойдёт земля
Смейся, фройляйн Бернштейн, любовь свою хороня..."
(Кооператив Ништяк)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Леонид Делицын
- Tue Dec 19 7:23:24 2000

Дружным в этой категории было, пожалуй, только отрицание Баемиста.

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
- Tue Dec 19 7:00:30 2000


Тут забавнее всего ситуация со стихами.ру;
один из членов жюри поставил им 100903
места (Фрай, наверное), двое десятое, а двое
первое. С Фраем понятно, а с первыми местами
непонятно. Это какой-то антилитературный
нигилизм, все-таки "журнал" автоматизирован
ЦЕЛИКОМ. Примерно как ставить первое место
по стихам за компутерную поэзию третьей руки. Я именно
из антилитературных соображений поставил стихам.ру
второе то ли четвертое место, но Удодъ как
флагман антилитературы показался мне
предпочтительнее.

Или в жюри действительно сплошь сторонники
антилитературы? Похвально.

Кстати, у Удода есть тоже
своя премия, которую они присуждают
за лучший научно-фантастический роман. Про нее
пишут в Независьке и других газетах.
http://exlibris.ng.ru/izdat/2000-06-01/1_petit.html
В этом году премия досталась Олегу Дивову. Я по
этому случаю Дивова купил ("Выбраковку")
и с удовольствием прочел.

Такие дела
Миша.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Дмитрий Гусев (объявляет результаты; чур, на сей раз без скандала!)
- Tue Dec 19 6:43:17 2000

Жюри: Анни, Белец, Вербицкий, Гусев, Солоух,
Толкачев, Тучков, Фрай, Фридман

10 место: Баемист
9 место: Византийский ангел
8 место: Фиолетовые руки
7 место: Яхта "Лопе де Вега"
6 место: Новая трава
5 место: Сосисечная
4 место: ОбсЕрвер
3. Стихи.ру
2. Индоевропейский диктант

Победил, соответственно,
"Русскiй Удодъ". Ура!

Таблицу сейчас вывешу так, чтобы
ее можно было загрузить, кликнув
на мое имя.


Баян Ширянов
- Fri Mar 31 22:29:47 2000

Неужто и обсудить нечего?
Предлагаю тему: постмодернистское переосмысление удвака, как прием литературного процесса третьего тысячелетия.

InterReklama advertising