Ну, что, Леонид?
В полном соответствии с "психологией автора" поставили Сержу пятерку?
Больше мы никому не интересны:(
Думаю, рановато Вы затеяли эту номинацию: народ консервативен и традиционен - с редкими вкраплениями маргинальности-пассионарности:))) - следует подождать пару годиков...
Виртуальный Рябов
- Wed May 31 13:46:03 2000
КАРР, ну что Вы! Это как раз я - не настоящий (ну, типа псевдонима для стишат и всяческих там повестей:))), а ГРиФ - еще какая настоящая псица. Не переживайте:))
Я получил посылочку Вашу. Подробные впечатления - мылом денька через два.
А уважаемый классик мог бы вспомнить, что вообще "ничто не ново под луной":))) Самое смешное, что все это знают, но постоянно - из века в век, из поколения в поколение - наступают на те же грабли, изобретают те же велосипеды. И переживают по этому поводу так же, ка и при сотворении мира:)) Достоевский
- Tue May 30 20:22:34 2000
Все это уже было!
КАРР
- Tue May 30 19:42:09 2000
ГРиФ, Вы - не настоящий???
Ма-ама!
:)
Леонид Делицын
- Tue May 30 12:48:37 2000
>Вердикт. Эксперимент весьма >интересный, но, во-первых, не совсем >морально чистоплотный. Для розыгрыша >общественности следовало бы >заручиться согласием клонируемого.
Клонируемый мог начать 'подыгрывать', это посеяло бы гораздо более сильное недоверие.
"Геннадий Рябов" персонаж назван просто потому, что сихи везде в конкурсах идут как стихи Геннадия Рябова, это тот 'брэнд', который увидит жюри. Жюри не знает, кто такой ГРиФ, там далеко не все - из пост-АРТ-Тенетовской 'тусовки'.
А Геннадия Рябова они могут знать по работам в номинации 'стихи' или по АРТ-ЛИТО.
Что касается самого клонирования, то настоящий сильный клон должен отбирать у оригинала индивидуальность. Как в сказке про Тень или в повести Достоевского 'Двойник' - клон должен завладевать состоянием, знакомыми, должностью и т.п.
Пока что из всех виртуальных личностей, что я знаю, это удалось долько Яне Пенкиной-2. Она потеснила Яну Пенкину-1.
Правда, в 95-м Дмитрий Вулис (предположительно) накатал телегу на работу Игорю Модлину, Игоря отключили, а Вулис (предположительно) выступал под его именем. Но это все-таки реально 'запрещенные' методы игры, которые наносят 'внелитературный' урон.
А вот воздействовать на _читателей_, не на администрацию, с такой силой, чтобы читатели уверовали в нового владельца персонажа - это было бы интересно.
Не знаю, куда подевался пост Делицына, отмеченный в Ленте, но думаю, что в любом случае он с интересом следит за моей реакцией:)
Леня, надо отдать Вам должное - Вы тащите в Тенета все, что есть оригинального в сети:) А в сети обычно интересно то, чего в реальной жизни реальные люди позволить себе не могут:) Начиная от порносайтов:)))Ну разве стал бы Серж Мелентьев издавать книжку стихов под моим именем?:) ...
(Мы-то с Вами знаем, что и самого Сержа-то вне сети не существует:))
Ну, а если серьено, то у меня два существенных замечания.
Первое: все-таки виртуальный Рябов - это ГРиФ. А произведение виртуального Сержа - клон с элементами пародии на реально существующего человека. Я вот не уверен, что мне было бы приятно, даже если бы под гениальным стихом - мне не принадлежащим - вдруг стояла бы моя подпись...
И сразу второе: а в этих стихах автор не сумел удержаться от передергивания, свойственного пародии. Поэтому и клон не может считаться стопроцентным. Хотя часть посетителей Курилки и была введена в заблуждение.
Вердикт. Эксперимент весьма интересный, но, во-первых, не совсем морально чистоплотный. Для розыгрыша общественности следовало бы заручиться согласием клонируемого. Во-вторых, слегка неудавшийся из-за стремления объединить пародийность с "чистым" клоном.
Но, в целом, действительно вполне забавно.
Должен, вероятно, поблагодарить Вас и за раскрутку имени:))
Жду теперь виртуальной повести Сержа по мотивом "партизан":)
Благодарю глубокоуважаемого номинатора за содействие. К сожалению, большинство обсуждений клона Геннадия пропало вместе с "Курилкой на Куличках". Остались только стихи.
