Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: ПУТАНА
Автор: Татьяна Путинцева
Издатель: Журнал современной поэзии "Лимб"
Номинатор: журнал современной поэзии "ЛИМБ", К.С. Фарай <info_limb@mail.ru>
Дата: Mar 20
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ
18 апреля | 25 апреля | 12 мая |
КАРР - Люц
- Thu Jun 22 18:11:39 2000

Если не усугУбит.

Люц - КАРР
- Wed Jun 21 2:53:50 2000

Ну, наконец-то, чистосердечное признание облегчит автору меру пресечения... :)

КАРР
- Wed Jun 21 2:46:41 2000

Точка над буквой.

К признанию, что "Путана" писалась давно, а сюда закинута в качестве зонда, осталось добавить, что "зондирование" производилось в личных интересах, самою придумано и осуществлено, полученные результаты принесли "чувство глубокого морального удовлетворения" и никогда никому поведаны не будут.


КАРР - Скафиди
- Tue Jun 13 7:18:11 2000

Ваша удача, что Ваша реплика запоздала к основной раздаче.
Вломили бы и Вам. :)


Д.Скафиди <skaf@paco.net>
- Sat Jun 10 16:36:35 2000

Не хочу ни с чем и ни с кем сопоставлять. Мне просто понравилось. Натурально.

Уалла Хабиби ир-Рахман
- Sat Jun 3 5:05:38 2000

Где сборник, где чего?

Лайка, не понимая
- Sat Jun 3 4:47:57 2000

В смысле?

Уалла Хабиби ир-Рахман
- Sat Jun 3 4:41:09 2000

где єта Лайка, где?

КАРР - Лайке
- Fri Jun 2 6:54:54 2000

Ла-аечка. Извините. Не склалось.
ЗамОт.
Я на следующей неделе "приду Ваш сборник "Эгоцентрика" клевать.


вдогонку
- Mon May 29 7:05:36 2000

... второе окончание в самомделе слямзено у А.С. из "Дорожной жалобы"

КАРР - Лайке
- Mon May 29 6:15:23 2000

СкУзю, скУзю, охотно.
"Глаз" Ваш разглядел два окончания в "Шуточке", что повергло ми в трепет, ибо и впрямь два раза оканчивала стих - так склалось.
...МАССА, по-моему, просто хохмил.
А Вы попались.
На днях стану Ваш второй сборник клевать, ибо первый мне понравился больше. Второй - как бы это - личностнее, имхо. По этому поводу и полУчите.


Лайка
- Sat May 27 10:30:25 2000

Ну вот, елки зеленые...

КАРР, Вы сами меня с толку сбили (легко:)) словами "...ну и глаз у вас...".
Я решил, что Шуточки - не просто так Шуточки, а потому еще Шуточки, что еще маскированные размеры классиков, специально. Ну типа диалог:))
А Пушкин там в одном месте в конце, это типа Вы нарочно карту на пол уронили.
Степень лит. неграмотности моей не позволил и т.д., но МАССА чего-то с основой разглядел и я уверился.

Так непрофильтрованный базар порождает к жизни другой:)) Скузи ми.


КАРР
- Fri May 26 19:40:59 2000

В самом деле потешно:

>Смешно. На самом деле, в оригинале, "Цифруй вербализацию!" означало:

"Голосуйте, хватит просто трепаться!"

Саша понял что - "Шифруй базар!"

А я понял, что он понял - "Фильтруй базар"
>Вот так и общаемся:)))


Конспиррация - дело тонкое.
Лайка, а что разбираться-то?
"Путана" - всерьёз, но давно.
Здесь работает зондом. На стихи похожа.
"Шуточки" - не полностью всерьёз,
по-всякому. На стихи похожи.
Вот и всё. Делов-то.





Лайка
- Fri May 26 18:12:59 2000

Смешно. На самом деле, в оригинале, "Цифруй вербализацию!" означало:

"Голосуйте, хватит просто трепаться!"

Саша понял что - "Шифруй базар!"

А я понял, что он понял - "Фильтруй базар"
Вот так и общаемся:)))

"Шуточки" КАРР - штука хитренькая, я попался, как лох. Разбирайтесь сами:))


Андрей Боронихин
- Fri May 26 18:01:02 2000

во блин... лайка извините... почему назвал вас так - большая тайна... такая же как творчество Путинцевой... почитал ее в сборниках для прояснения... проблема та же... хотя подозрений в иронии уже значительно меньше.. :(

Уважаемый Лайка все-таки вы путанник... и если саша не объяснил мне в асе , что "цифруй вербализацию" - это "шифруй базар" в его интерпретации- ни в жизнь бы не догадался...


Лайка
- Fri May 26 13:14:48 2000

Забыл добавить:

Цифруй вербализацию! (с)
(в данном контексте интерпретация Саши Трофимова больше подходит:))


Любезная Лайка - Боронихину
- Fri May 26 13:12:58 2000

Так. "Читателем обругали" - это, как говорится, из вери кул. Это чисто конкретно литературная позиция, реально.

Но как из ВАШИХ слов: "к проституции, как к форме продажности отношусь очень отрицательно / социальным пафосом не обладаю" - это ведь ВЫ, дословно, - можно вычленить МОЙ намек на Вашу продажность? Загадка.

Другая загадка: как Вы, после этого всего:)) таки догадались же, что КАРР и Лайка - дамы?!



КАРР - Лайке
- Fri May 26 11:31:01 2000

По поводу реплики г-на Боронихина:
"между нами, девочками, говоря" :-) :
вот это я понимаю - гражданское мужество. Смело. В лоб. Так и режет.
А если намекнуть, что стих писался на полном серьёзе (стала бы я подставляться под паровоз ради удовольствия постебаться...), как Вы, Лайка, думаете, убежит г-н Боронихин? Или за моралитЕ - добавит?



Боронихин Андрей
- Fri May 26 10:50:54 2000

Дамы, дамы... я же только хвалил... ... стих ваш... и как ирония хорошо... и как наивная поэзия... мне так больше ирония-стилизация нравица... а вы меня за все хорошее "читателем" обругали...заставляете свой пост вслух читать... а я свои посты не люблю читать... я их писать люблю :)... то что путана не высокая поэзия - это мое убеждение... что лучше неосозннаная скука и отупляющая работа в деревне или видимая на фоне "роскоши" грязь и лень города - не знаю... любезную Лайку прошу яснее формулировать... а то я так понимаю, что она на "продажность" мою намекает... я незнакомому автору среди сотен незнакомых авторов отзыв пишу... а посторонний человек ко мне пристает... дико.. как-то
ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Лайка
- Fri May 26 8:22:41 2000

КАРР, сия рекомендация есть самоцитата, рекомендующая читателю Боронихину процитировать самого себя подряд вслух по п.п. 1) - целиком и 3)- до первого троеточия, из его же поста чуть ниже от - Thu May 25 13:57:13 2000

Я, собственно, усматриваю в его словах нужный для поэта и гражданина градус противоречивости.

Ну и за проституток вступился. Это у меня автоматом:)))


КАРР - Лайке
- Fri May 26 6:56:54 2000

Лайка, не въехала в Вашу рекомендацию
Андрею Боронихину.
Как Вы считаете, а он Вас понял?


КАРР - Боронихину
- Fri May 26 6:53:32 2000

Ой, ну надо же: Вы пришли, сказали, ушли, снова пришли, добавили, снова ушли, чего-то испугались (инстинкт самоОхранения сработал), вернулись и ещё сказали... Любопытные телодвижения. Прочитали бы гестбуки нумер 1 и 2 - не испугались бы: там, в основном, меня пушат. "Не так, чтоб очень, но и не очень, чтобы так." Хвоста уполовинили.
Не трепетайте. За то, что просто мои стихи не нравятся, никого не клюю.
За злобу и хамство - бывает.


Лайка
- Thu May 25 17:28:20 2000

Боронихину:
"просто читайте слова" (с) - п. 1) и 3)


Боронихин
- Thu May 25 13:57:13 2000

по врожденной отвратительной наказуемой любознательности почитал отзывы (некоторые) и ... лучше бы не читал... все это оказалось весьма серьезно... из чувства самоОхранения пожалуй определюсь...
1) к проституции, как к форме продажности отношусь очень отрицательно
2) консервативен... пусть будут город и деревня,.... как у горация
3) социальным пафосом не обладаю... на квалифицированную полемику не способен - вместо нее грязно ругаюсь

Зы. Зы
существует навная живопось.... стихотворение путана - наивная поэзия... imho - глубокое imho


Андрей Боронихин
- Thu May 25 12:48:41 2000

"И город их в себя впитал." - еще одна строчка гения... Посмотрел на количество откликов и ужаснулся... --


Автору - творческих успехов


Андрей Боронихин
- Thu May 25 12:33:57 2000

Вещь показалось мне стихотворением на тему аля "утром в газете - вечером в куплете" и как бы представляет из себя рассуждения пожилого товарища женского пола на популярную на скамейках тему нравственности

От детских лет до женских лет
Привычно опекая тело,
Всегда творила что хотела,
Не признавая слова "нет".

Так безобразно, что просто чудо... Автор обладает незаурядным чувством юмора... Прелесть


КАРР - Вопросу, репу почесавшему и учесавшему
- Sat May 20 9:38:32 2000

Позиция - не гражданская, обычная, личная. Нормальная, баб(дам)ская.
"Пол-колпака гороху" - приятного аппетита.


Вопрос <почесывая репу, перечитывает то стих, то комментарий>
- Fri May 19 21:48:10 2000

Горожанка, а не селянка. Жизнь разная. Дойку-койку. Мысленно плюют. Поэтому не туфта.
Глубоко. Мерси.
Сам себя снял и ушел просветляться.

З.З.Ы.

Они кормились на помойке,
А их гонял оттуда мент.
Ты завивалася на плойке *
И совершала перманент.
________

* Щипцы для завивки

З.З.Ы. "Кто б там возиться с ними стал" все-таки не дотягивает до "Под потолком-полком полколпака гороха".


Лайка - вопросу
- Fri May 19 21:21:05 2000

Да путана не из деревни, городская она, вот и все. И не агитка это, таким образом, просто жизнь у женщин разная совсем и они друг в друга мысленно плюют. Нет тут гр. позиции и именно поэтому "Путана" - не туфта.

Вопрос - Лайке
- Fri May 19 21:11:20 2000

Скажите, что же Вы прочитали там вместо гражданской позиции? Я без стеба, тоже хочу научиться читать. Прочел несколько раз - не помогло никак, вижу одну корявую агитку. Пособите?

Лайка, виновато виляя хвостом
- Fri May 19 20:30:39 2000

А-а-а-а-а... Снимаю шляпу и посыпаю голову пеплом. Черт, ну надо же, ведь уже двойку поставил, придурок.
КАРР, таки нету тут никакой гремучей гражданской позиции, да?
Пора учиться читать.



Лайка - ГРиФ
- Fri May 19 20:11:05 2000

Многоуважаемый ГРиФ! Опасаюсь, что Вы забыли основы систематики и попутали животных с млекопитающими. Птицы это животные. Прикиньте - не растения же:))

КАРР, это не я "вламывал" за "селянку" с "горожанкой" - пойду щас еще раз разбираться - любопытно.
P.S. так я Вам другой сборник сватал... Но не настаиваю, конечно.


КАРР - ГРиФу
- Fri May 19 19:59:37 2000

Гена, в плане на завтра, крайний срок - день, когда Вы будете читать этот пост.

КАРР - Лайке
- Fri May 19 19:57:18 2000

Здравствуйте, млекопитающее.
Базарить по "Путане" не стану,
надоело, уже сказано всё.
Вы горожанку не разглядели (где был Ваш рудиментный "третий глаз"?), а кто-то мне вламывал именно за противопоставление "плохой горожанки"
"хорошей селянке".
Ваш сборник я штудировала, Лайка.
Он симпатичный, о чём было каркнуто в Вашей гостевой.


ГРиФ
- Fri May 19 16:59:14 2000

Дожили. КАРР - животное! Лайка, загры... тьфу, заклюю! Всю жизню КАРР птицей была.
Таня, вы кассету отправили?


Лайка
- Fri May 19 16:51:23 2000

КАРР, здравствуйте.
Неофит, разобравшись с загадочным "имхо", поставил Вам двойку за "Путану". Потому как, имхо, ломанул меня сразу "ледок из серебра", а потом и содержание: ну была к ней мать добра, не поднимала на утреннюю дойку (это, точно, ДО рассвета), слова "нет" не признавала, в город уехала и т.д. и нате вам результат - плюют портвейном ей в глаза наши изможденные женщины. Конструкция, е-мое...
А по гр. позиции - и Вы, что-ли, вместе с изможденными женщинами в глаза ей плюете словами своими? У Вас проститутки знакомые есть? Вы их хотя бы более-менее вблизи наблюдали? Не надо бы по всем плевать-то - некоторых даже жалеть не надо... Вобчем, нисогласный я:)
Тут конечно об России все, но есть на свете известные места, где проститутки совершенно конкретно имеют (в моральном смысле) унизительно клиентов, а те им еще деньги платят и все явно довольны.
Словом, не надо занимать гражданских позиций, а надо заниматься организацией труда:)))
P.S. Остается, правда, вариант, что "Путана" - провокация, да не похоже... Но номинировал-то Фарай...
Кто Вам сто колов поставил? Феномен, буквально, и тип нервной деятельности подозрительный - холерик, а какой/какая усидчивый. Может - лирическая героиня?:))
P.P.S. Устройство "Шуточек" я тогда сразу не просек, каюсь, глаз точно косит. Потом догнал и смеялся над собой сквозь недорослевы слезы.
КАРР, как животное животному:)), загляните на досуге http://teneta.rinet.ru/2000/sb_stih/gb95625191382863.html
там, типа, не все ироническое. Только "Пули" не читайте - мне уже хватило:))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

КАРР
- Fri May 12 19:41:09 2000

Значит, так.

Г-на Юровицкого клевала и более
клевать не стану.
По причине полной ясности.
Мне совершенно никак ни одна из его работ. Он выдаёт то же самое отношение к моим работам.
Различие - в регалиях.
Ему есть на что сослаться.
Мне - хмм. Будем считать, что не на что.
Даже если г-н Юровицкий нобелевскую премию или там Бубукера какого отхватит - мне у него читать ничего не захочется. Ясность полнейшая.
Тема закрыта.
М.Ш., само собой, некоторые факты мне про меня известны.
Рада Вашему ликованию по этому поводу.
Никогда не скрывала, что обожаю хлопать крыльями по гостевым и обрадована предоставившейся возможности. С этой т. зр.
игра моя в самом деле беспроигрышна.
В остальном - будем посмотреть.

Ф.М., приветствую.
Вы довоёвывайте с г-ном Делицыным,
"выясняются интересные подробности".
При "Путану" - почти пальцем почти в небо.
... Так полагаю, третья волна "злопыхательств и гонений"
на спад пошла.
... А мне почти понравилось.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

федор меркурьев - Делицыну
- Fri May 12 11:17:16 2000

>Я тоже буду абстрактно замечать, что поэты Мценского уезда, прикупив квартирку на листовках за губернатора, пошли поучать поэтов с 20-летнем стажем в андерграунде, что оплачивается.

>Почему? :) Да потому что они знают, что их собственные вирши - и читаться, и оплачиваться будут только в период выборов губернатора. Такое вот стремление - низвести до своего уровня. При остром и трезвом сознании, что самим уже ничего и никогда нен аписать - и конкурс тому доказательством - не читают :)

>Это я чисто абстрактно о ПОДОБНЫХ, Вы понимаете :)

Леонид, Вы как-то очень лично это все воспринимаете:)

Я, однако, не буду делать вид, что намека не понял. Хотите конкретики? Извольте.

С чего сыр-бор начался? Али написал про "Путану", что это мимикрия под гражданственность. Я возразил, что с куда большим основанием можно говорить о мимикрии под гражданственность применительно к опусам Варшавчика и Сухотина. Причем ПОДОБНАЯ мимикрия, в ОТЛИЧИЕ от "Путаны", ОПЛАЧИВАЕТСЯ. Что Вы сами и подтвердили:

>Варшавчик, естественно, гонорар получил - в Deadline.ru

и добавили затем:

>Но вот в заработке Сухотина я сильно сомневаюсь.

Будьте внимательны к словам. Я не писал, что ему УЖЕ заплатили. «Оплачивается» и «оплачена» – разные вещи. Я лишь имел в виду, что, буде он пожелает опубликовать свое сочинение в соответствующих изданиях ЗА ПЛАТУ, ему с радостью пойдут навстречу. Или в этом Вы тоже сомневаетесь? А Вы почитайте те издания, которые я упоминал. Именно такое там и печатается.

>Что не мешает Вам обвинять.

Кого и в чем я обвинял? Мне все равно, как люди зарабатывают себе на жизнь. Но если работа представлена на литературный конкурс, здесь уже возможны оценки этой работы и с этической точки зрения. Я дал свою оценку: «Мимикрия под гражданственность». Это – обвинение? Оскорбление? Да помилуйте.

Идем дальше. Каких это поэтов с 20-летним стажем в андерграунде я поучал, что оплачивается, а что нет? Если речь о Юровицком, андерграундном стажисте, то с ним мы на эту тему вообще не разговаривали. Или это у Сухотина 20-летний стаж? Поясните, пожалуйста.

Да и сам подход странен. Стаж в андерграунде. Санни, защищая Саканского, выдвинула такой аргумент: «Он – член СП». Очень похоже:) «Пиво только для членов профсоюза». Не Вы ли сами, Леонид, многократно повторяли, что в Сети прежние заслуги не имеют значения и все равны? Или некоторые более равны, чем другие? Стаж или пенсионное удостоверение не доказывают талантливости автора. Я сужу по текстам, того же ожидаю от Вас, а Вы мне – «стаж».

Теперь что касается моей скромной персоны. Я все думал, на каких таких «золотых мальчиков» Вы намекаете:

>золотые мальчики, которые гонят про-правительственную пропаганду гораздо интенсивнее - вот уж кто получает совершенно точно. И хвастают этим.

Догадался, наконец – это про меня:)

Леонид, Вы найдите хотя бы в одной из моих работ, представленных НА КОНКУРС, хотя бы одну строчку проправительственной пропаганды – и тогда можете смело обвинять меня в фарисействе. Я-то ведь о конкурсных работах говорю.

Затем, я занимаюсь предвыборными кампаниями, а не проправительственной пропагандой. На правительство не работал никогда. На действующих губернаторов – тоже. Работал, скажем, на Лебедя в Красноярском крае в 1998 году, но он тогда не был ни действующим губернатором, ни «ставленником Москвы». Наоборот, половина московского истэблишмента наведалась в край, чтобы рассказать красноярцам, какой Лебедь бяка. Лужков, Селезнев, Зюганов, Строев, Рогозин, Жириновский… Даже Алла Пугачева прилетела, выступила «в поддержку» Зубова, тогдашнего губернатора.

С правительством, с губернаторами неинтересно работать по причине наличия у них административного ресурса. Вместо проведения нормальной кампании они предпочитают давить на избиркомы, на кандидатов, подтасовывать данные. Не всегда, но как правило. И грамотные политконсультанты, как они сами считают, им не нужны. Иногда они оказываются правы, иногда, как тот же Зубов, жестоко ошибаются.

Так что – пальцем в небо, дорогой Леонид, даже чисто абстрактно:)

Что до моих собственных виршей, то и на конкурсе их очень даже читают, что Вы и сами знаете, и в оффлайне читатели есть. А вирши и выборы – просто несовместимы, не думаете же Вы, что я на закупленной под рекламу конкретного кандидата площади стишки публикую? Или что бы то ни было «литературное»?

Боюсь, Вы просто очень плохо представляете себе, что такое предвыборная кампания В ПРИНЦИПЕ. Если хотите, могу рассказать. Вкратце: к восхвалениям она не сводится. Думать, что можно выиграть кампанию, просто нахваливая кандидата сверх всякой меры, может только полный дилетант.

Примите и проч.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

М.Ш.
- Fri May 12 10:51:14 2000

Ценное признание. Дорогого стоит. Я так понимаю, сами-то Вы про себя все знаете?

КАРР - МШ
- Fri May 12 10:47:21 2000

Сорри.
То, что ниже, имеет быть
"КАРР - МШ


МШ
- Fri May 12 10:42:23 2000

У меня свои игрушки, М.Ш.
Беспроигрышные.
Важнейшая компонента - похлопать крыльями.


М.Ш.
- Fri May 12 10:16:20 2000

Да ради чего же крыльями так хлопать, КАРР? Ведь не каррову проиграли... (Проиграли - факт)

Страшное баздрючело
- Fri May 12 9:40:46 2000

Ой, вот это да! Юровицкий заступается за честь ТЕНЕТ!
Да после того, что тут вывесили ваши "лимерики" (кстати, всем рекомендую, незаменимо для дружеских вечеринок, просто незаменимо) - после этого что еще может их унизить?
разве что поганое "красное что-то" в эротической категории.


КАРР
- Fri May 12 8:15:56 2000

Здравствуйте.
Это будет длинный-предлинный пост,
чемпион по величине.
Иначе не получится.

Марин,
всё так, только слегка наоборот.
По исполнению – уже изловчилась и
таки, кажется, «доказала» здесь, что рифма-ритм-метафоры
всяцкие – в наличии, рюшечек тема не предусматривает,
а эмоциональный контакт
(для ми – главное) имеет право быть со знаком минус.
Не было бы «силы воздействия» – не было бы
«силы противодействия» и Вы – увы – не пришли бы ко
мне «в гости» L. На шедевр, кстати, не замахивалась –
ни в этом случае, ни в прочих.
По тематике: опять же в этой же ГБ
приводила основания, что именно моё ноблесс
вполне может именно меня оближ иметь именно
такую т.зр. (хотя бы для того, чтоб моя птаха
завидовала не Ленке губатой, а – Вам.
Или Верочке. Или Ларисе.). Чтобы мне не повторяться,
взгляните на давешние посты. Если в самом деле что-то
не понято и хочется понять. Всё же ясно, Марин.
И Вам – успехов. В том числе и невероятно творческих


Г-н Макс Фрай,
вариант два. Ну что ж.
«…стреляю без предупреждения» -
из орудия заднего калибра.
Снарядами экскрементального
происхождения – «он пушку заряжал,
ой ладо-гей-люли» - (с) -Ярослав Гашек
«…это типа сетевой литературный конкурс.
"Тенета-2000" типа. А не игра в очко
на раздевание в туалете средней школы.» -
хотя по Вашим высказываниям его
вполне можно принять за таковую,
Вы таки хорошо постарались превратить его в
Вашу любимую игру, г-н Макс Фрай.
«С удовольствием извинюсь за все вышесказанное,
если вы текстами, а не визгом убедите меня, что
на вас следует тратить время и душевные силы.»
Нэт! Умоляю: не тратьте их на меня,
заклинаю: не тратьте. Любопытно: на нехватку
времени Вы часто сетуете. На нехватку
этих самых сил – никогда. В избытке, видимо,
перманентном они у Вас. Либо Вы принимаете
за них нормальный жизненный тонус,
упругий тургор.
… Визга я пока не издавала. Как-нибудь
специально для Вас покажу как это делается.
Видимо, только это может перевести Ваш стиль
в нормальный человеческий. Либо оплеуха.
Любите хамить – любите и собирать зубы в
платочек и носить вне полости рта.

Леонид,
Сэнкс, утЕшили.
Особенно интересно про
Welcome to the club.
С этого ракурса ситъюэйшн
не рассматривала.
«Но так приходит слава.»
То есть – именно так?
То есть – именно слава?
Тогда, конечно, всё в ажуре
и «порядок в танковых частях»

МАССА,
Вы – мастер подначивать.
Где ж мне взять «достаточный градус
гражданского темперамента»?
От негражданского добавить?
Крайне маловероятно, что «литература пойдет
в реалистическом и социальном направлении»,
успокойте Фрая и ещё кое-кого: она туда уже
ходила и вернулась недовольная.
За добрые слова – спасибо.

Али.
Экий Вы напуганный.
«Всех, кто знает иностранные слова
в лагерь!»
Там и встретимся, видимо:
я знаю несколько иностранных
слов.
С горячим коммунистическим приветом
со знойного Мадагаскара –
КАРР
ЗЫ: _мои_ доярочки в город пошли
именно за культурой, ибо
в условиях их колхоза деньги были
не особенно нужны: натуральное хозяйство,
чистый воздух, комбикормов – завались:
воруй – не хочу, нерегламентированная
жизнь. ;-)

Literatura,
ах, Literatura!
Как всегда ты отстаёшь от жизни,
а ведь не раз тебе на это указывали.
«робкое чиновничье существо» времён
Антона Павловича и Николая Васильевича
трансформировалось в упругий, упитанный,
розовощёкий организм. Имеет
– самое бедное – таймшер на Тенерифе,
где и отдыхает с антигероиней
моего стиха, отправив благородное
семейство в Париж.
Какая там «худосочная семейка»,
Какое там «отдыхать летом в Крыму».
Средства к
существованию – основные: взятки
(под разными названиями, иногда –
узаконенные), парт. деньги, безвозмездные
ссуды, и т.п.
И ты, Literatura,
ндраву его не моги препятствовать.
Зубаст он нонеча и копытен.
Я Тебе, Literatura, как-нить
ещё напишу. Ну там пару
рекомендаций дам, чтоб была
Ты у нас красивенькая и не исчахла
в небрежении. Ладненько?

Вредина,
Ну Вы и Вредина.
«КАРР, сознавайтесь!»
Да ни в жисть.

Antisexant.
О-ля-ля. Где Вы у меня такое вычитали?
Да не волнуйтесь Вы уж так-то.
Будет Вам всё то же самое, только БЕСПЛАТНО.
Ну, или за очень разумные деньги.
«Вы меня правильно поняли, надеюсь.»

Гуля Сотникова,
беру Вашу пародь в коллекцию.
Можно?
Только я совсем запуталась,
кто там двухметрового роста
и кто открывает фонды и Храмы.
И кто ключами звенит.

Г-н Половинкин.
Я понимаю, отчего хамит Фрай.
Фрай тоже понимает, отчего он хамит.
Но понимаем мы это по-разному.
Всё дело в эпитетах «великий
и ужасный», имхо. Сладки ему.
Ради сладости этой выдрючивается.
Поглядим.
«…буквально кажет даме кукиш,
а то и похуже что,»
Кукиш, кукиш. Пока – кукиш, не
беспокойтесь.

Строфокамилла,
«в гостевой М.Ф. Ревю Фрай так уважительно
с ней обращался, ну чисто с хрустальным бокалом.»

Так это когда-а было-то.
Забудьте.
Это я стану лелеять это воспоминание
долгими зимними вечерами.

Леночка,
Конечно, можно.
И против разврата, и против
скудоумия (Силантий).
Только чётко нужно знать –
когда, где и каким образом.
Тогда всё будет чудесненько.
В противном случае произойдёт
нечто противное. Фрай не дремлет.
Тс-сс.


Фарай,
здравствуйте.
«И это пройдёт».

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

InterReklama advertising