Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Простите, я немного поживу?..
Автор: Олег Новиков <ooo@tepkom.ru>
Издатель: ART-Soft
Номинатор: Сетевая Словесность <slova@mail.ru>
Дата: Mar 21
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Новиков Олег
- Wed Jun 14 15:30:02 2000

А это вопрос философский. Некоторые считают, что Бога нет. По мне так без разницы. От его существования ничего не меняется. Будущее же есть в том смысле, что оно вариативно. Или, если хотите, это такая аксиома; если есть прямая, а на ней точка, то что-то будет до этой точки, а что-то после.

А еще мне вспоминается пара анекдотов, типа "извините, разрешите пройти, пожалуйста? - нет - тогда я пройду без вашего разрешения!" "Вы выходите! - Не-ет - Я не спрашивая, я предупреждаю". Так что, да, таки типа стеб, если вам угодно :-)


Лайка
- Wed Jun 14 12:47:16 2000

"Я просто проживаю некий отрезок, в надежде, что потом начнется что-то лучшее."

Будущего нет. Вообще нет. Есть только прошлое и настоящее.


сочинение
- Wed Jun 14 12:33:01 2000

Простите, я немного поживу?..
Сознанием, что вам совсем не нужен
Я не стесню вас. Вам не станет хуже
Во время сна. Тем паче - наяву.

ну я воще отдыхаю бля
робкий ителлигент хочет типа пожить немного
это что стеб такой

Прощая за хождение в сортир

Три раза в день себя и остальных,

а если чаще то не простит то есть не по правилам это

Живущих иногда без всяких правил;
Когда бы мог, то я бы их исправил...
Нет, не законы, а людей.

чтоб ходили тра раза и не больше

единственная приличная строка
и даже странно как она очутилась типа в сортире

У них

Так много общего, что часто жажду смерти
Они способны посылать в конверте.





ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Новиков Олег <ooo@tepkom.ru>
- Wed Jun 14 12:04:08 2000

Вот появилось время зайти и сюда. Ну, jabbar, ты конечно выдал. Но куда тебе против Делицына. И потом мне что-то не верится в свою победу. А значит она где-то близко.
Следовательно, я никак не смогу победить. И уверясь в это, приближаю ее. Такая вот философия жизни: хотеть надо меньше.

Леонид, ну что вам сказать? Написать можно как угодно. А вот какое это будет вызывать настроение - это другой вопрос. У меня в данном стихе настроение одно и оно мне нравится. У вас - совсем другое. Собственно слова похожие, но какое отношение оно имеет к моему я, простите, не очень понимаю.

Сообщение Лайки - бальзам на израненую душу поэта :-) Спасибо. Многие уже проголосовали. Многим еще предстоит. Я как бы даже понимаю, что оно может кое-кому не нравится. Но вот как им может тогда нравится... но, молчу, молчу,
дабы остаться корректным. Ваши же сомнения относительно цели без цели имеют место, только если подходить к жизни с математической точки зрения. А если с житейской, то вот лежу я на диване ничего не делаю и говорю, что якобы готовлюсь к великим делам. И кто мне поверит? Да я и сам себе не поверю, наверное... Вот так и получается, что здесь я живу без цели, а там, потом, где-то она как бы появится. Но я ничего для этого не делаю. Я просто проживаю некий отрезок, в надежде, что потом начнется что-то лучшее.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Лайке, Делицыну и Всем-Всем-Всем от jabbar'a <mr_J@mail.ru>
- Mon Jun 5 20:56:57 2000

О! Лайка. Я вас нашел! А что это вы на мой ответ внимания не обратили, я, понимаешь, так подробно расписал что почем в "Полемике с Полей"? И Делицын тоже. Кстати, не есть ли Лайка и Делицын - одно и тоже лицо? Но с другой стороны, могут же на одном IP жить два человека...

Короче говоря, я тут немножко поразвлекался со статистикой. А именно, облазил счетчики голосований. Начиная с начала. Но не до конца. Честно говорю. Дошел до Немирова, который всех посылает, и сдох. (Какие это стихи, так, молитва... Дали тебе, положим, в рожу, а ты прочитал молитву Немирова и успокоился). Но думаю, тенденция не изменится. Может быть Делицын имеет возможность вывести глобальную статистику по всем авторам в один файл. Ему и карты в руки. Итак... Да, речь идет о СТИХах, коих набралось на момент обзора 144.

Первое, чему я был малость удивлен: малое среднее число голосующих. Точно подсчитывать мне влом, но думаю оно где-то между 10 и 20, а этого для выводов мало. Поэтому от обзора тех авторов, за которых проголосовала 100 человек или даже 50 пришлось отказаться. Поэтому я решил обратить внимание на тех у кого больше всего "семерок".

И тут сразу напрашивается второе: а кто, собственно, сказал, что это лучшие? А никто. А надо же как-то отслеживать. Если есть "семерки", значит есть и авторы, у которых их больше.

Тут сразу появляется третье: кто сказал, что "семерка" высшая оценка? Тоже никто. Держу пари, что большинство голосующих ставят авторам "пятерки" и считают, что это круто. А "семерки" они приберегают для Господа Бога. То бишь, восторженные поклонники лепят "семерки" не глядя, а вдумчивые читатели ставят более низкие оценки, при том, что, оценивают они ОДИНАКОВО. Такой вот парадокс заложен в самой системе оценок. Те, кто сдавал экзамены знают. Бывает, с одним багажом
знаний можешь получить и пять и два. Ну да вернемся к нашим авторам.

Больше всех 7-ок (задолбало кавычки ставить!) получил Андрей Полонский "Rusian Poems" - 17 штук из всего-то 34 голосов. Причем голоса распределились достаточно раномерно. Ничего себе стих, достаточно современный. Не удивлюсь, если он станет победителем. Нынче такое любят. А на мой взгляд, не хватает ему жизненности. Натуральности, так сказать.

На втором месте Диана Эфендиева со своим "Ржавым Ангелом" - 13 семерок из 57. Здесь натуральности побольше, но и разброс мнений тоже велик, оттого мал удельный вес семерок. Позитива бы здесь побольше, светлых нот.

Третье делят Фарай "Письма Домой" и Сергей Гороховский "Живет На Свете Человек" - по 12 семерок
из 46 и 29 соответственно. Вполне добротные стихи, правда на любителя. Причем стоит заметить, что Сергея в сети как бы не знают, если верить той же статистике. В отличии от Фарая.

Четвертое место Новиков Олег - 10 семерок из 60. Опять же стоит заметить, что количество 7-ок примерно равно количеству 6-ок, кол-во 5-рок - кол-ву 4-ок, а кол-во 3-ек - кол-ву 2-ек. Синус такой получается. Вообще, четвертое, все стихи можно подразделить на "равномерные", когда мнений читателей разделились, и "сингулярные", когда стихи, либо не прнинимают, либо принимают. Это, например, "Абсолютный Рассвет" Штенберга. Он набрал 9 семерок из 18 голосов. Рупасов со своими "Любовниками" имеет 9 семерок. Но из 84. Тут как раз можно порассуждать о том, что, можно воспользовавшись динамическим IP, наставить семерок кому угодно, однако наблюдается сугубо обратная картина. Только так, на мой взгляд, "Путана" Путинцевой получила 8 семерок и 108 единиц! Примерно также поразвлекались с Сап-Са-Дэ "Песни по мотивам" - 82 единицы и 5 семерок, Шмубзику "Собачий дар" поставили 52 двойки и всего 5 семерок. Ясный пень, что это вещи не блестящие, но я не верю, что они активно не понравились такому количеству народа!

И наконец в исследованном мной куске О' Санчесу "Троглодит" получил 7 семерок из 33 голосов, что достаточно неплохо, учитываю общую тенденцию. Остальные авторы - и того меньше. Возможно, через неделю или две, картина изменится, может быть появится новый лидер. Пока же рискну предположить, что почти наверняка в следующий этап выйдут Полонский, Эфендиева, Гороховский и Штенберг. Возможно, Фарай, Новиков и Санчес.

А самый глобальный вывод заключается в том, что очень многие стихи, например Виктории Измайловой или Юрия Нестеренко обголосовались пока очень слабо, что затрудняет их исследование с помощью статистики. Остается надеятся, что жюри все же заметит их.
Такая вот получилась фигня...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Леонид Делицын - Олегу Новикову
- Sun Jun 4 2:08:47 2000

Да, да, 'поживу', конечно, ну так и словари бывают не только синонимов, но и антонимов. Все равно связь есть между явлениями.

Можно еще написать:

Казните - я от дедушки уйду?..
От бабушки ушел, и от медведя.
От Вас уйду. От Вас, коорой бредил,
Во время сна. Взывая к Вам в бреду.

И так далее.


Лайка
- Sun Jun 4 1:52:05 2000

Трудно спорить с тем, что стихи есть часто позерство. Поза сама по себе есть категория не моральная. Принятая поза может быть симпатична для одних и антипатична другим.

Стих "Простите..." прост (даже незамысловат) и "симпатичен".

Прикапываясь, можно, конечно, задавать вопросы типа если (далее цитата), то зачем тогда стих писать? Кому и т.д. Такие вопросы риторичны, отвечать на них бессмысленно, ведь очевидно, что поза сия скрывает (посылая) пожелание к внешнему миру догнать внутренний, проникнуться им и похвалить:)) Типа игра такая, давнишняя.

Совсем уже прикапываясь, можно углядеть противоречие в словах:

"Рассматривая данный светлый мир
Как подготовку будущего старта
Я поживу без цели и азарта," -

"без цели" опровергает "подготовку" или наоборот.

Можно еще, по мелочам. Но стих очень
многим должен нравиться и, думаю, нравится.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Новиков->Делицыну <ooo@tepkom.ru>
- Wed May 3 10:51:28 2000

Леонид! Елы палы! Я же РУССКИМ ЯЗЫКОМ сказал: "Простите, я немного ПОЖИВУ..."
Я жить хочу, а вы меня хороните. "Где логика, где разум?"


Леонид Делицын
- Tue May 2 19:38:49 2000

Кстати, я вдруг сообразил, что у этого стихотворения есть "двойник" - "Хороните меня, не спеша" Сергея Воробьева.

Вспоминается также

Я видел свое погребенье:
Высокие свечи горели,
Кадил непроспавшийся дьякон
И сонные певчие пели.

Случевского.

Надо составить антологию таких стихов.


Олег Новиков <ooo@tepkom.ru>
- Fri Apr 28 13:37:56 2000

Леня... Разрешите называть вас так фривольно? Я не совсем понял ваше предложение: что значит "клонировать как грифа"? Простите, может быть я немножко не в курсе? Мои стихи были в предыдущих ТЕНЕТах. Так что еще надо? В журнале.ру лежит подборка. Опять же, у меня на страничке.

А Сообщение таки появилось. Интересно, этот Гольдберг на охоту вышел? Сидит в засаде, понимаешь. Да нет я не против. Даже прикольно.

Ладно, клонируйте, черт с вами, чтобы это не значило...:-)


z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri Apr 28 13:37:56 2000

это похоже на "Стихотворения". можно поставить 4. даже 5

Леонид Делицын
- Fri Apr 28 11:19:26 2000

Олег, а тут не совсем понятно, что обсуждать-то?

Ну хотите, мы Вас клонируем? Как Грифа.

Только нужно больше образцов Ваших сочинений. Обучающий материал т.е.



z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri Apr 28 11:19:26 2000

это уже больше похоже на Стихотворения, хотя пока еще не "Стихотворения". в качестве аванса можно поставить 5. даже 6.

Олег Новиков
- Fri Apr 28 11:10:23 2000

Что-то не заходит никто... Позабыт я позаброшен. Хоть бы цветы на могилку принесли.

Интересно, а появится ли тут сообщение ...?


Вячеслав Хованов <csuvk@infopro.spb.su>
- Thu Apr 13 11:57:46 2000

Новиков узнаваем. А что я думаю, про этот текст - не скажу. Дабы не расстраивать автора. Впрочем, рифмует гладко.

C.Reader
- Thu Apr 13 11:37:55 2000

Алексей! Речь шла не о стихах "для детей", а о стихах "про детей".
Конечно, опытный литератор изобразит ужасы войны лучше, чем обычный человек, на ней побывавший. Точно также кто-то не захочет читать о ней, сказав, что "пережил - и хватит". Вы понимаете, о чем я говорю?

Мне, например, совершенно неинтересны стихи о природе, я же не называю ваши произведения пустыми? Возможно кому-то они нужны. Теперь вопрос, чьих почитателей больше :-)


Новиков Олег <ooo@tepkom.ru>
- Tue Apr 11 11:17:59 2000

Алексей! Это сильный ход.
:-)
Я служил в Черноголовке. А поскольку у меня связаны теплые воспоминания со всеми местами, которые я посещал (вне зависимости от эмоций, которые там иногда испытывались), я обязательно рассмотрю вас повнимательнее, вот только разберусь с делами на работе.
Надеюсь, различие в подходе к литературе не помешает нашему общению. Стихи у меня есть разные, а почему выбралось именно это, мне в точности неизвестно.


Алексей
- Mon Apr 10 23:54:12 2000

В соответствии с "худломером" Делицина, мы тут "худло" гоним... ;))


Алексей - C.Reader'у
- Mon Apr 10 23:51:03 2000

Конечно только мои стихи и нужны детям, взрослым, юношеству! ;О)))
ШЮТКА!!!

Если серьзно, то ответить серьезно невозможно. Потому, что нельзя все ставить с ног на голову: почти никогда и никто не пишет стихи для конкретного возраста читателей.
Например Хармс и т.д.
И даже когда появляется такой безнадежно детский писатель, то это сразу видно и его конечно я бы критиковал с совсем других позиций.
Но никому не советовал бы обольщаться, что "юношеская" поэзия дожна быть простой и глуповатой и не дай бог дебильной.
Насчет юношеской поэзии: если она не откровенно талантлива (Артюр Рембо и т.д.) то это либо попса, либо просто интеллектуально и психически неразвитая поэзия или просто глупость.
Насколько я понимаю - это раздел взрослой поэзии и конкурс в основном не для детей и подростков...
Из этого и мои требования к текстам.
Если Вы задаете мне чисто абстрактные вопросы, то увольте, я не знаю какие стихи должны предназначаться разным возрастным группам, я не массовик затейник в доме культуры, я гораздо более узкая и скромная личность... ;о)))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

C.Reader
- Mon Apr 10 11:31:40 2000

Алексей, БРАВО!
Очень точно замечено.
Теперь можно поговорить о том, какие собственно нужны стихи вам.
Судя по всему, вы искушенный читатель, но ведь существует масса народу, которому это будет нравится именно из-за понятности и близости. Не всем же читать филосовские статьи, некоторым достаточно научпопа.
Тут всплывает еще один вопрос: об уровне стихов. Не в плане мастерства рифмовки или языка, а, грубо говоря, для кого они предназначены: для детей, юношества или взрослых (да и взрослые бывают разные). Именно с точки зрения фундаментальной философии жизни.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Обиженный жизнью поэт
- Sun Apr 9 17:46:26 2000

Я был поэт! И умер!
Кругом все - пид...сы!

Алексей - C.Reader'у
- Sun Apr 9 6:04:47 2000

"ЗЕРКАЛО ДЛЯ ХОВАНОВА" -

А что это - стихи?
Вы знаете, писать суконным языком и
я зыком инструкций к пылесосам можно писАть... писАть немного и по делу...
Я не хочу никого обидеть, я понимаю этот текст, я понимаю, что он кому-то это нравится и даже очень...

И если просто нравится потому, что вы - приятели или знакомые, то любая критика со стороны будет воспринята негативно, как посягательство на ваши чувства.

Но я смотрю на эти стихи, как незнакомец даже посторонний.
И выглядят они просто, как безуспешная попытка очень мнительного, но неглупого человека выйти за границы своего банального "Я", преодолеть мнительность используя убедительную рифмовку...
Повторюсь, что это - холодное впечатление просто незнакомого читателя.
Если вы станете в качестве возражений убеждать меня, что автор хороший человек и т.д., то напрасно - я это и так вижу...
Но стихи не всегда сразу получаются хорошими даже у хорошего человека,
ну и что ж такого?

C.Reader
- Fri Apr 7 10:11:33 2000

Как же, как же, а вот:
" ЗЕРКАЛО ДЛЯ ХОВАНОВА

Чтоб поддерживать дух, недостаточно только стихов.
Зарифмованный текст на тетрадном обрывочке в клетку...
Адекватный эффект достигался посредством дискетки
С интересной игрушкой, а также в процессе бросков,

Проводимых в пустующем зале под знаком мечты,
Закрывающей путь к совершенству, -- обычное дело, --
Примитивный сюжет, не спеша заштрихованный мелом,
Равнодушно напомнит значение слова "кранты".

Равнодушно напомнит... Да, господи, дайте ж огня!
Абсолютный бросок -- это что-то из области вздора.
Слишком короток я. Не владею солидным набором,
Чтобы сделать счастливым себя в ореоле вранья.

"И трам-пам-пам, трам-пам-пам, трам-пам-пам, трам-пам-па-а-а..."
"

Алексей - Сергио
- Thu Apr 6 18:57:53 2000

Олег Новиков наверно очень хороший человек и т.д. Но я не нашел у него сильных стихов, может плохо искал...
sergio
- Tue Apr 4 3:12:59 2000

кстати, а как вам новиков? все-таки в его гостевой обретаемся.
sergio
- Tue Apr 4 3:11:11 2000

хорошие стишки у полонского, я начинаю верить в вас. не все потеряно.

однако, вопрос караоке еще стоит на повестке дня. надо учиться петь даже через не могу.

Алексей
- Tue Apr 4 1:52:32 2000

Я даже одну семерочку поставил:
Андрею Полонскому в разделе Сборники Стихотворений за "Дерзкие и Непристойные слова".
Посмотрите "Обьяснение в любви".
Это шедевр на 7 с плюсом...
А вы говорите - мизантроп!..

sergio
- Mon Apr 3 7:42:23 2000

алексей, какой дурак не слушал губайдуллину? вот ответьте.

но я никогда не поверю, что вы можете ставить "пятерочки". всет-ки вы - мизантроп. пусть эта трагедия будет и оптимистической.

Алексей
- Mon Apr 3 2:57:11 2000

Насчет караоке: не писал, не умею...
Я понимаю, но не буду сочувствовать...
Я пережил и все:
Хрен с ним с трупом - отмучился и ладно...
Для меня жизнь это такое мучение, которое перестает им быть.
Из-за кратости, мне смешны эти мучения...
Поэтому , это - не проблема... ;)))

Алексей - sergio
- Mon Apr 3 2:49:09 2000

Я тут не при чем.
Но если спрашиваете:
Я очень оптимистический мизантроп.
Пятерочки я тоже ставил.
Но другим...
Я знаю, что Тишина - сложное явление.
Слыхал и Шнитке и Губайдуллину и Шенберга...
Но когда палец сосут это не Тишина,
а она самая - звонкая пустота...
Стишок нормальный даже слишком...
Но если он - на конкурсе пусть получает критику не только приятельскую...

mariam <hmariam@iname.com>
- Mon Apr 3 2:05:09 2000

Не особенно оригинально, больно смахивает на Брдоского, но все равно -замечательно!!! Я поставила 6.
sergio
- Sun Apr 2 10:34:12 2000

нормальный стишок. только вот этих рефлексий седьмого порядка не надо.

алексей, вас касается тоже краем. вы умеете стишки писать типа караоке? если умеете, то покажите. покажите, как растет растение, как живет животное. как мучительно умирает труп.

алексей, кроме яда ядовитого я ничего не вычитал из ваших реплик. я ставил много "колов", но и "пятерочки" тоже. вы мизантроп?

S.M. <ephebos@mail.ru>
- Fri Mar 31 15:47:44 2000

Es lohnt sich. Leider habe' ich unter den Nominanten mich nicht gesehen. Das macht fast nichts. Natuerlich moechte ich darunter die Werke von mir sehen. Vielleich soll ich euch meine neue Werke schicken?
Darueber alles kann ich etwas besonderes nicht schreiben. Wenn es gibt, so es schon gut ist.

Володя
- Tue Mar 28 18:52:15 2000

Олег, мне понравилось!! :))))
Я всегда знал, что у тебя есть талант!

C. Reader
- Tue Mar 28 16:22:03 2000

Пустота,любезный Алексей, очень сложное явление. А стихи ничего. Позабавила отсылка к Максу Фраю, там где про сортир. :-)
Алексей
- Mon Mar 27 22:10:16 2000

Пустое стихотворение. И стоило так усердно зарифмовывать пустоту?
Трюхало Александр <mj_sansay@mail.ru>
- Sun Mar 26 23:45:28 2000

Ну-уууууу........
Я думаю, чта-аа.....
Как это....? Ща-ща-ща....
Ну,прикольно, короче говоря.
А, вообще, ор-р-ригинально! И пусть
Вас чаще посещает Лира, как когда-то
она посетила А.С.Пушкина. Кстати, меня тоже зовут Александр Сергеевич, так что есть шансы. Ну это отступление, а так-то мне очень понравилось.

СОБРАТ
- Sun Mar 26 20:03:24 2000

Всё ясно.Нет претензий к лире.
Стихи сочинены в сортире.

Александр
- Sun Mar 26 16:02:05 2000

Увлёкшись, забыл нарисовать смайлик двумя сообщениями ниже, вот он: -)) Уж очень тяготила меня необходимость что-то написать. Что касается баллов, то скажи, Олег, зачем тебе эти натёртые до паркетного блеска счёты? Неужели высокие оценки так льстят самолюбию?
Таня
- Sat Mar 25 18:08:11 2000

Все просто замечательно!
Дерзай в том же духе:))))

КАРР
- Sat Mar 25 8:35:44 2000

Маловато шестибалльных отметок у Новикова. Добавила.
Сдержанно и просто, лаконично -
о довольно сложных вещах. Это уметь надо. Умеет.
Перечислить бы - за что ещё, помимо "хождения в сортир" Олег великодушно прощает человечество.

Александр
- Fri Mar 24 13:53:46 2000

Фантазия автора делает нас свидетелями воистину "редкой встречи" Фета и Цетаевой. Она продолжается всего лишь две строфы, затем потусторонний диалог поэтов прерывается горькими сетованиями автора на невозможность следования возвышенному способом иным, чем смерть и письмо.
jabbar <mr_J@mail.ru>
- Fri Mar 24 12:00:29 2000

Простите, я немного погрущу,
Веселость вашу вряд ли нарушая.
Все дело в том, что до сих пор ищу,
Точнее, жду, когда Любовь Большая
Найдется. Что само собой вполне
Нетривиально, полагая данным
Характер мой, ненайденной жене
Покажущийся безусловно странным...

Уф... утомился :-)

Air <air@tepkom.ru>
- Thu Mar 23 13:10:53 2000

Олег, ЖИВИ !!!

Хотел написать отзыв стихами,
но получилась только первая строчка :)
Короче, классный стих ...

Gela
- Wed Mar 22 2:41:08 2000

Мои заботы - это мой удел.
А вам не стоит даже волноваться.
Тем более в подробности вдаваться,
Кто я такой и что вообще хотел.

Исчерпывающая инструкция автора:)
К чему тогда печатать - мучает меня вопрос:)))

М. <ffi03web@yahoo.com>
- Wed Mar 22 1:32:22 2000

А это что - "римейк" Цветаевой что ли - "Мне нравится, что Вы больны не мной..."
?

Леонид Делицын
- Wed Mar 22 0:45:31 2000


Мои заботы - это мой удел.
А вам не стоит даже волноваться.
Тем более в подробности вдаваться,
Кто я такой и что вообще хотел.
=============

По-моему, тут так и просится 'ваще' вместо 'вообще' :)

InterReklama advertising