Тенета-Ринет'2000: Стихотворения

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Первомайская читка
Автор: Виктор Перельман
Издатель:
Номинатор: Александр Ивашнев <ivashnev@rema.ru>
Дата: May 14
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Читатель
- Fri Dec 22 20:15:32 2000

Господин Перельман, несомненно вы человек образованный и воспитанный. Об этом можно судить по вашим, как я считаю, достойным ответам на различные нападки со стороны "критиков". Это ваш большой плюс. И не принимайте близко к сердцу различные пахабные замечания, а также неудачные пародии на ваши произведения - не стоит.
С этим, пожалуй, все. Далее. Прочитал я ваше стихотворение и сразу же задался вопросом: не могу понять, зачем эти непонятные восклицания
"ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ.
Ай-йай-йай-йай-йай-йай.
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ.
Первомай, Первомай.
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ.
То туда, то сюда.
ОМ МАНИ ПАДМЕ ХУМ.
Без забот и труда",
которые повторяются у вас, как припев. Вы можете объяснить, что это значит, или хотя бы к чему они здесь?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

В. Перельман- Дауж-у
- Sun Jun 18 15:02:54 2000

Да я вроде, и так говорю прозой, правда, иногда в рифму. А если Вы советуете мне ритмических текстов не писать (стихов то бишь), благодарю покорно. Достаточно я пожил в Стране Советов (знаете, есть такой анекдот про горца, который искал баранов?).

В. Перельман Фараю
- Sun Jun 18 15:01:16 2000

Надеюсь, правильно склонил ваше имя.
Вот, Вы вроде и не ко мне поначалу обращаетесь, однако я ваши тексты тоже посмотрел.
И, если б я понял, о чём вот этот отрывок:

прощание с параматмой
нестрогие шлоки
2.
миры мирам вослед летят суета тщета
года годам вослед летят суета тщета
не ра не сурья не ярило
мраком очей глядит мрак
перерезана нить перерезана
танец лунного аватара
с л а в ь с я
с л а в ь с я
о м ш и в а я н а м а х а

под скорлупой

тоже сказал бы, наверное, «бред сумасшедшего», но я человек деликатный, зазря никого обижать не хочу, не разобравшись. Поэтому так не скажу. Может быть, это очень разумные слова. То есть, я понимаю, что нахожусь вне вашего опыта. А Вы, похоже, не понимаете. что находитесь вне моего.
Спасибо, конечно, уважаемый член коллегии номинаторов, что Вы назвали меня человеком достойным. Жаль, не разъяснили достойным чего. Я так понимаю, сумасшедшего дома. Увы, здесь должен Вас огорчить. Меня проверяли (когда решался вопрос, в состоянии ли я выполнять свой почётный воинский долг) и ничего не нашли. Правда, этот долг воинский я всё равно плохо выполнил.
Вообще же ситуация с обсуждениями напоминает мне семинары в Литинституте, где все участники, в особенности профессора, почитают долгом своим получше обглодать автора, не выдвигая никаких конструктивных аргументов, независимо от художественных достоинств текстов.
Запросто эти люди могут переделывать чужие стихи, считая, что лучше понимают, как надо сочинять. Как бы, например, Вам понравилось такое:

рану сверлИт
свежий москит
буравит острым
хоботком
шлёп
потом
у меня жужжит
над мозжечком
Всё это (я про Литинститут) было бы замечательно, если бы от мнений обсуждающих хоть как-то зависела реальная литературная ситуация. Некоторые редакторы (здесь в Москве) потом специально охотятся за авторами, как следует съеденными на таких семинарах и заказывают им побольше текстов.

Что до вашего вопроса ко мне, так решительно не понимаю, чем ещё таким я мог травмировать людей, большинство из которых итак представляют из себя сплошную рану. По-моему, это люди пытаются меня травмировать, что, как я уже отмечал ниже (выше), вполне бесполезно.

Значение слова «попрошают» я уже подробно разъяснял г-ну Лялину, именующему себя Драконом. Коли интересуетесь, посмотрите внизу.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Дауж
- Sun Jun 18 8:07:40 2000

Говорим-то мы обычно прозой. А стихи всегда в некотором роде искусственность, то бишь ненатуральность, то бишь усилие.

Лучше говорите прозой!!!


Фарай
- Sun Jun 18 8:02:27 2000

Просмотрел. Бред сумасшедщего.
Ивашнев, ты вообще это читал?
Мани падма хум.

Автор, Вы наверняка человек достойный. Но, зачем так людей травмировать?


Фарай
- Sun Jun 18 7:55:39 2000

"Попрошают"? Что это такое?

В. Перельман Ф. Меркурьеву
- Sat Jun 17 22:42:08 2000

Здрасьте, Фёдор.
А я уж Вам настроение попорчу (может быть).

Первым делом замечу, что если Вы собрались как-то меня задеть за живое своими строками «Перельман гений, а его стихи шедевры», так цели своей не достигли. Меня какими-либо замечаниями обо мне задеть трудно, особенно, если дело в сети происходит. Я Вам вообще вот что замечу. От иного «мыслителя» или «критика» услышать похвалу – так это хуже позора, а разнос – бальзам на сердце.

Вот Вы начали с того, что поучали меня, будто школьника, как слова написать правильно. Как будто я правильно слова написать не могу. А чуть Вас спросили о правилах, так Вы про грамотные чувства, да про какую разницу.

Потом обвинили меня в отсутствии логики. А чуть я начал выстраивать логические цепочки с простыми примерами, Вы вообще перестали понимать, о чём спор и обозвали меня параноиком

И боюсь я, что вот собрались Вы идти куда-то, да всё равно не туда зайдёте, потому что чуть что, так сразу на попятную.

На прощанье замечу, что и хорошо, что мы с Вами не подружились, потому что старый друг лучше новых двоих.

Зато поспорили, что тоже хорошо. Потому что за одного битого двоих небитых дают.

И будьте поосторожней, когда пойдёте, куда Вы там собрались, не спотыкнитесь, когда начнёте пятиться.

Всех благ.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

федор меркурьев
- Sat Jun 17 9:41:09 2000

>Что-то я сомневаюсь, Фёдор, что они существительные. Что-то мне подсказывает, что существительные обозначают предмет, а не количество.

А какая разница? От этого что-то важное зависит? По-моему, весь этот спор выеденного яйца не стоит. Так же, как и наша полемика вокруг непонятно чего.

>Среди причин и восприятие публикой текста (настойчивые попытки привесить ему какие-то идеологические и политические ярлыки) и прочие виды единообразия. Вы ж понимаете, что, допустим, шпионы из агентурной сети могут и не знать друг друга, но выполнять одну работу.

Это уже паранойя:)

>Вы мне предлагаете Вас послать в пустыню и остаться при этом правым. И не подумаю. Если пойдёте, то сами.

Уже иду. Даже сделавшись ОЧЕНЬ свободомыслящим человеком, я все же не воскликну: "Перельман - гений, а стихи его - шедевры!" В любом случае мое мнение о Вас вряд ли будет лестным. Не буду портить Вам настроение. Прощайте.




ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

В. Перельман Ф. Меркурьеву
- Sat Jun 17 1:42:07 2000

Что-то я сомневаюсь, Фёдор, что они существительные. Что-то мне подсказывает, что существительные обозначают предмет, а не количество. Я же спрашиваю не про фрукт и меру веса, а про вновь приобретённые значения «миллион» и тысяча».

Я, не в пример Вам в средних классах имел тройки по русскому, а в старших моя фактическая грамотность вообще дошла до двоек. Но, как сказано - «не убойся малого стада». Ведь это ж были не нули!

Что касается логики. Вообще-то я около пяти последних лет частенько зарабатывал на жизнь аналитикой. И вот что я скажу. Точность анализа зависит от количества информации. Вы, увы, пользуясь лишь гостевой, не обладаете всей информацией по откликам на мой текст. У меня она более полная. И вот, уж придётся Вам мне поверить на слово (или не поверить – Ваше право), при разборе всех имеющихся откликов, становится очевидным, что ситуация не столь однозначна, как хотелось бы Вам.
Есть ещё несколько причин побудивших меня сделать именно те выводы, которые я сделал. Среди причин и восприятие публикой текста (настойчивые попытки привесить ему какие-то идеологические и политические ярлыки) и прочие виды единообразия. Вы ж понимаете, что, допустим, шпионы из агентурной сети могут и не знать друг друга, но выполнять одну работу. То есть я хочу сказать, что вовсе необязательно быть знакомцами лично, или по переписке, чтобы составить некую общность. И проч. Не хотелось бы здесь делать подробный разбор.

Что касается покупки седла. Не знаю, знакомы ли Вы с понятием «репрезентативная выборка». Так вот, по законам статистики, если два человека велели Вам быть ослом, это вовсе не означает, что Вы осёл.
А по законам жизни бывают и такие случаи, когда все идут не в ногу, а один в ногу. Не буду приводить подтверждающие примеры из недавнего прошлого, а то опять Вам скользко покажется.

И про пустыню. Как это Вы себе представляете, чтобы я отправил Вас в пустыню. Я ж для Вас не авторитет, как Моисей для евреев. Моисей-то водил рабов по пустыне, пока они не умерли, нарожав взамен себя людей свободных. Я ж привёл эту аллегорию, чтобы подчеркнуть отсутствие свободы мнений (добровольное – как у рабов, извините), а Вы мне предлагаете Вас послать в пустыню и остаться при этом правым. И не подумаю. Если пойдёте, то сами.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

федор меркурьев
- Sat Jun 17 0:07:17 2000

>хочу спросить Вас, раз уж Вы знаток правил и числительных, какими частями речи являются слова «лимон» – в значении «миллион» и «тонна» в значении «тысяча»

существительные, а Вы что думали?:)
А вообще никакой я не знаток, никогда себя за знатока не выдавал, есть просто вещи элементарные. Типа "трое мужчин", а не "три мужчины". Я с детства писал грамотно, хотя не помнил (не мог процитировать) правила.

>Меня это и настораживает, что все говорят примерно одинаково.
Из этого может быть, на мой взгляд, два вывода:
либо в обсуждениях участвуют люди, составляющие узкий круг единомышленников,
либо нам надо срочно найти какого-нибудь Моисея и двигать лет на сорок в пустыню.

Беда у Вас, Виктор, не только с числительными, но и с логикой. Во-первых, помимо двух Ваших выводов, самоочевиден третий: если разные люди приходят к единому мнению по какому-то вопросу, то правомерно допустить, что они правы. Как в той пословице: "Если двое сказали тебе, что ты осел, иди и купи себе седло".
Во-вторых, Ваш первый вывод не исключает Вашего второго вывода - допустим даже, что узкий круг единомышленников участвует в обсуждении, это же не исключает возможности всем нам отправиться в пустыню?:) Вы, как автор, безусловно можете послать всех нас "в пустыню", и будете правы, но факты от этого не изменятся: я ни лично, ни заочно не знаком ни с одним из посетителей Вашей гостевой, да и они между собой - вряд ли, однако косноязычие отмечают ВСЕ. И это, увы, не "высокое косноязычие" Пастернака.



ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

В. Перельман Ф. Меркурьеву
- Fri Jun 16 12:54:21 2000


«Мое мнение - это только мое мнение. Посмотрим, что скажут другие».
Меня это и настораживает, что все говорят примерно одинаково.
Из этого может быть, на мой взгляд, два вывода:
либо в обсуждениях участвуют люди, составляющие узкий круг единомышленников,
либо нам надо срочно найти какого-нибудь Моисея и двигать лет на сорок в пустыню.
Что касается своего косноязычия, я его не оправдываю – честно признаюсь, что имею проблемы с числительными. Другое дело, что не больно-то оно (косноязычие) меня беспокоит.
А то, что «…не хотят на эти суммы» – является косноязычием – не согласен. Никакое это не косноязычие. Это так задумано. И из контекста ясно, о чём речь. И я ничуть не сомневаюсь что Вы прекрасно поняли. Поэтому социальных задач перед собой и другими не ставлю (В ГОСТЕВОЙ) и в «Первомайской читке» не ставил, попытался лишь описать свои ощущения и себя же успокоить.
А в общем, Вы правы. Я скользкий тип. В доказательство этого хочу спросить Вас, раз уж Вы знаток правил и числительных, какими частями речи являются слова «лимон» – в значении «миллион» и «тонна» в значении «тысяча» - слышали, наверное, молодёжь так говорит. Меня это на самом деле занимает, а образованные мои знакомые ничего не могут посоветовать. Может Вы подскажете?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

В. Перельман Алексею
- Fri Jun 16 12:52:15 2000

Алексей!
Чуть ниже в обсуждалке, я отвечал кому-то, кажеться Шмулю Жужащему, что политика как тема для стихосложения вполне традиционна для России - от Пушкина до Бродского. Конечно, это ваше личное дело - игнорировать этот пласт культуры или обратиться к нему со вниманием.
Что касается Маяковского, так это вообще очень печальный вопрос, на что он угробил свой талантище. Тем не менее, не смотря на смену идеологии, невозможно, по-моему, отделение Маяковского от его коммунистических стихов. Можно над этим плакать или смеяться, но всегда он будет с ними. Вот.
Если Вы углядели в «Первомайской читке» некую социальную идею, то я уж не виноват. Идея очевидно уже была в Вас, и выскочила в момент прочтения.
Там же сплошные констатации и попытка трезво взглянуть на действительность. На индивидуальном уровне. Если я говорю «мы или нам» это просто означает, что отношу себя к социуму. Сам же социум и не думал я никуда звать. Это терапия была такая личная. Потому что я твёрдо убеждён, что если человек не сможет правильно понимать, где он и себя не будет справедливо оценивать, то это может привести к очень неприятным последствиям. Гадостей в моей жизни было немало и, чтобы не вляпаться, в новые, я предпочитаю делать такой, как бы анализ, исключительно для внутренних целей.
Простой пример: человеку понравился крокодил, он подошёл и стал его гладить. А крокодил взял простецу и руку оттяпал. Всё потому, что человек неадекватно оценил себя и свои возможности в конкретной ситуации. Погладь он котёночка, в худшем случае была бы маленькая царапинка.
Если мои упражнения позвали Вас куда-то идти (в идеологическом смысле), немедленно возвращайтесь, Алексей.
Что касается приглашения сходить на вашу страничку, спасибо, загляну обязательно. Только увольте меня от каких бы-то ни было правил, законов и тем более заповедей. Окиньте взглядом прошедшие века. Если бы мы, люди, только и делали, что выполняли заповеди и законы, мир остановился бы и тут же исчез. И не было бы ни Вас, ни меня, ни конкурса «Тенёта». Забудьте о законах и заповедях, Алексей.
В свою очередь, приглашаю Вас на «Перловку» www.p-e-r-l.narod.ru

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

федор меркурьев
- Fri Jun 16 7:03:18 2000

>Убейте, разницы между «двух» и «двоих» не пойму. Наверное, есть какое-то правило.

Уверяю Вас, есть.

>Согласен, что придраться можно и к каждой строчке, и к каждому столбу. Абсолютно к каждой (каждому) и абсолютно у кого (где) угодно.

Мое мнение - это только мое мнение. Посмотрим, что скажут другие. А все-таки оправдывать косноязычные обороты ("не хотят на двух") социальными задачами УЖЕ И В ГОСТЕВОЙ - это скользкая дорожка, Виктор:)


Алексей
- Fri Jun 16 6:32:32 2000

Глупо спорить, что человек не свободен от общества и т.д.
Я хотел сказать - не применяйте поэзию для выражения каких-то социальных идей в масщтабе народа, нации или страны. Я не знаю удачных примеров, кроме стеба и пародий.
Имеено потому, что поэзия не инструмент, не орудие. Она сама по себе со своей историей, культурой и законами. Природа поэзии чужда насилию и над ее самой в том числе.
Если Вам интересно - почитайте Ю.Кураса на моей страничке У него в конце есть 10 заповедей сочинителям стихов.

Насчет усилия в стихах. Большая тема.
Хорошие стихи разумеется не всегда гладкие и читаются без усилий. Они требуют труда от читателя и вознаграждают за этот труд. И это приемлемо. Хорошие стихи дают гораздо больше чем берут.
Этот положительный баланс я и имел ввиду. Возьмите любого поэта - никого уже не интересует, что он писал про общество. Социальные вопли канули в лету. Остался мирный труд поэта пахаря, романтика, влюбленного или юмориста. Все остальное не задерживается в памяти поколений.
Блок краснеет за поэму 12, Маяковский за Красную паспортину и т.д. Пошлые идиологии, как жирные мазутные пятна остались в поэтическом океане. Лилипутские попытки выдавить еще несколько капель смешны. Все поглотит пучина...
Всякие идеологие оскорбительно просты для человечества и природы.
Уже поэтому у них нет шанса.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

В. Перельман Ф. Меркурьеву
- Fri Jun 16 1:36:53 2000

Вот, Фёдор, всегда у меня плохо было с числительными, даже дату рождения своего долго запомнить не мог, честно. Убейте, разницы между «двух» и «двоих» не пойму. Наверное, есть какое-то правило.
Согласен, что придраться можно и к каждой строчке, и к каждому столбу. Абсолютно к каждой (каждому) и абсолютно у кого (где) угодно. Каждый волен иметь мнение, и даже придумать свои законы, регулирующие, что скучно, а что интересно, по которым судить других. И вот вроде бы Вы под другим именем в «Тенётах» обширно представлены (мне столько и не сочинить), и можно было бы попридираться, но не хочется.

Живём мы в замечательной стране, на мой взгляд, потому что в интересной.
Уехать конечно можно, но никто с той, с другой стороны, не ждёт.

Ну а чего не хотят старики и старухи, если правда не понимаете, так и не дай Вам Бог испытать.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

В. Перельман Алексею
- Fri Jun 16 1:34:11 2000

Алексей, а Вы не задумывались над тем, что вообще стихи заключают в себе усилие?
Говорим-то мы обычно прозой. А стихи всегда в некотором роде искусственность, то бишь ненатуральность, то бишь усилие.
Что касается общества, то обращусь к вашей фантазии и попрошу представить человека вне общества. То есть вообще. Человека, у которого нет никого, и соответственно нет ни языка, ни культуры, ни, пожалуй, интеллекта – потому что и не надо, незачем. Я в том смысле, что невозможно то, что Вы предлагаете, даже если про чайники или напильники. Общество подразумевается в любом случае. Просто кто-то может этого не заметить – глаз замылен.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Алексей
- Tue Jun 13 2:36:48 2000

На мой взгляд все это неудачно и удачным быть не может... Плоская соц. философия с вялыми реалиями замешана, зарифмована в стих с заметными усилиями...
Не пишите про общество, они никогда не будет этого достойно...


федор меркурьев
- Sun Jun 11 17:46:54 2000

>Им нынче платят пенсии за двух, они же не хотят на эти суммы

Чего не хотят? И кому платят за двух? Даже если б платили, то за ДВОИХ.
Можно дальше по тексту придираться к каждой строчке, но скучно, поскольку одно гражданское негодование тута. Да, мы в очень плохой стране живем. Невозможно плохой. Но, с другой стороны, никто ж не держит.


отзыв
- Sun May 21 4:29:23 2000

аль-джабр.

В. Перельман Dragon-у
- Tue May 16 18:33:56 2000

Уверяю Вас, я вовсе не собирался прятаться за высокие плечи бедного Маяковского. Просто я его слово в свой текст тоже вставил. А Вы про моё написали, а про его нет. Это не честно.
Неологизм мой очень хорошо подходит к месту действия, а именно, к подземной железной дороге. Он, как Вы справедливо заметили, удачно совмещает в себе два значения - и «вопрошают», и «попрошайничают» и означает, соответственно, комбинацию этих двух глаголов. Кроме того, участвуя в фонетических повторах, слово «попрошают» создает дополнительный ритм в тексте. Короче говоря, много можно расписывать, скажу главное. Далеко не всегда я горд за свои творения, однако, за слово «попрашают» и за то, как оно вставлено в текст, мне совершенно не стыдно!
А если бы мне хотелось кивать на признанные авторитеты, я мог бы привести в пример практически любого видного русского, да и не русского, литератора. По моим сведениям большинство, из людей пишущих придумывают новые слова и ставят их в свои тексты. Литераторы, они для того и нужны, чтобы словами заниматься. Литература-то из слов состоит.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Dragon - Перельману
- Tue May 16 9:05:27 2000

Виктор, мало ли что Владимир Владимирович делал. Вовсе не обязательно подражать тому, что делают другие, даже если они известные люди. И известные тоже делают немало глупостей.
Неологизм Ваш - ни к селу, ни к городу. Писали бы уж тогда сразу -
"Варкалось. Хливкие шорьки...."


В. Перельман Шмулю
- Mon May 15 21:34:45 2000

Да я что? Я собственно вовсе и нет. Просто, во-первых, ехидный с детства -
по ехидне сразу видно,
до чего она ехидна,
видно к нам в перельманский жемчуг подмешалось ядовитого гафта; а во-вторых, коли Вы уж пародируете – так будьте готовы к несимметричному (как сейчас модно) ответу.
Что до ненормативной лексики, так у меня мнение, что все слова имеют равные права.
А когда я остерегал от поделок (с одним «Д»), вовсе не думал о себе. Всяческий личный опыт прочно убедил меня, что во всем, включая достижение популярности, надо полагаться только на себя.
Политика – как тема для стихосложения (хотя «…читку» я не считаю такой уж политической) очень давняя российская традиция. От Александра Сергеевича до Иосифа Александровича, не говоря уж об официозе – от Ломоносова до Евтушенко.
«Оперу…» почитаю, хотя музыки и не знаток. Я, кстати, в «Юморе» сразу перед Вами, в смысле, под-. Если измыслите почитать «Китайцев», первую (не нулевую, а первую) историю пропустите – она политическая.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

В. Перельман Dragon-у
- Mon May 15 21:30:46 2000

Добавка.
Ещё Вам следует как-то соорудить письмишко Владимиру Владимировичу (нет, не тому, о котором сперва подумалось), потому что слова «леева» тоже нет. А он вот в свой стих поставил. Не изучали, случайно, в школе?


В. Перельман Dragon-у
- Mon May 15 19:45:31 2000

Слово "попрошают" - это неологизм, который придумал я лично специально для "Первомайской читки".
Али Вы думаете, что я не знаю какое слово есть, какого нет? Погодите тогда. Через некоторое время посмотрим, кто здесь по словам.


Жужащий Шмуль
- Mon May 15 16:37:38 2000



Не смешно


Стих про бегемотов
- Mon May 15 16:32:00 2000

Ко мне тут прибегали бегемоты,
Читать стихи им не было охоты.
Они меня просили до икоты
"Отправьте автора вы поскорей в Тенёта,
Его там, может, примут в обормоты!"


Стих о Сове
- Mon May 15 15:38:48 2000

Еще Сова мне как-то говорила,
Что на опушке получила в рыло...
И в Тенета скорей бежать из лесу:
Возьмите клюшку что ли в критикессы...


Стих о Пятачке
- Mon May 15 15:33:49 2000

Мне рассказал однажды Пятачок,
Как в туалете платном мокр толчок.
И в Тенета бежал забыв про шарики...
Возьмите свинорылого в прозаики!


стих о Винни-Пухе
- Mon May 15 15:13:53 2000

Мне рассказал однажды Винни-Пух:
"В метро полно трясущихся старух!"
И, зарыдав, он убежал в Тенета.
Возьмите косолапого в поэты!


Dragon
- Mon May 15 14:23:36 2000

Слова "попрошают" - нет. Либо "вопрошают", либо "попрошайничают"

Шмуль Перельману.
- Sun May 14 23:09:25 2000



Шалом-шалом.

Ну что же вы так! Не такой я уж и плохой. Я просто балуюсь, нисколько не заботясь о последствиях. Что в имени моем? Сегодня сдесь, а завтра там… вы правильно уловили – я
рыскаю в поисках сладенького, т.е. набиваю руку на разной ерунде, иногда потешая народ.
Ненормативная лексика на Тенете давно уже не порок, с волками жить..
Я не боюсь сделать вам популярность своими пародиями. Я слишком мал – насекомое, что возмешь, хотя и не муха. А если вдруг и принесу вам популярность – упомяните тогда уж бедного Шмуля на страницах мемуаров, ладно?

Если серьезно, то мне не очень нравятся “политические” стихи.
Неблагодарная тема и, знаете, сразу хочется ввернуть матерщину. Кроме того, не надоели ли вам за прошедшие годы все эти “взвейтесь–развейтесь”?

Я вообще-то не эксперт, тут таких достаточно и без меня. А если хотите меня пропесочить – заходите в “Юмор”, почитайте. Можете оставить следы. Буду рад. :-)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

В. Перельман
- Sun May 14 20:37:46 2000

Ларисе.
Что-то я не понял, хотели Вы меня похвалить или поругать. Склоняюсь к тому что похвалить – по крайней мере, такое у меня впечатление.
На счёт серьёзности – это вряд ли. И так жизнь тяжёлая.
Короче говоря, спасибо, что уделили внимание.


В. Перельман
- Sun May 14 20:36:03 2000


Шмулю Жужащему.
Шалом!
Судя по вашим имени и фамилии, Вы, как и я, имеете отношение к народу иудейскому. Я, правда, только наполовину. Поэтому ещё и привет.
Весьма польщён вниманием к своей скромной персоне и поражён скоростью возникновения пародии – на такоё надобна недюжинная творческая сила.
Впрочем, из переписки можно составить предположение, что это у Вас такое хобби – рыскать по конкурсным работам в поисках сладенького.
В пародии есть, приятные места, но вот вставление ненормативной лексики, в надежде на то, что она смешна сама по себе … увы – сама по себе она не смешна. Не назовёшь удачными фекальный и сексуальный эпизоды. Дешёвенькие такие приёмчики. От этого ощущение недобросовестного отношения к делу. Впрочем, Вас, как пародиста извиняет, пожалуй, большой объём потенциальных целей. Трудно сосредоточится на каждом частном случае.
В строчке
"орет пьяная вдрызг колларатура",
я бы заменил «пьяная» на «бухая» – для ровности.
Да, если я ошибся в понимании вашей личности, и Вы всё же какое-то членистоногое, отсылаю Вас в раздел «Литература для детей». Там у меня номинирован цикл стишков «Домашние насекомые» – может, найдёте что на прокорм.
И ещё. Остерегу. Говорят, пародия – признак популярности. Так что Вы осторожнее, а то поспособствуете ещё каким плохим людям.



ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Лариса
- Sun May 14 19:06:18 2000

И чего это с таким потенциалом на такое барахло расходовать слова?! Начало же стиха великолепное, но почему скоморошить надо? А сократить не желаете?.. Виктор, *страна - г..* - рифма не лучшая, хотя о смысле не будем... Не знаю, о какой Вы стране, но и *зенита посредине* - поступь слоновья. С таким талантом нечего выпендриваться, я от себя гарантирую Вам ведро помоев. Не скажу за Шмуля, он добрый. Пока он там в ромашках, я ставлю Вам мысленно жирный кол - за неуважение к себе и своей поэзии. Серьезней нужно быть, батенька...

Лар - Шмулю
- Sun May 14 18:58:54 2000

Не, я читаю сразу пародии. Обычно они превосходят.. Тем более, Ваши. Они превосходят Вас! Журчать - так то я и имела в виду, тут же компьютер, такая штука, не отвлечешься. Ну ладно, пойду оригинал изучать. Ой, только не отвечайте! Я знаю, что вы ответите. Фу.

Жужащий Шмуль Ларисе
- Sun May 14 18:55:14 2000

А вы оригинал, на который я состряпал пародию, читали?


Жужащий Шмуль Ларисе
- Sun May 14 18:53:39 2000

Журчим тихонько на стенку, но водопада из себя не делаем. Вот такие дела-с.


Лар
- Sun May 14 18:49:03 2000

Ой Шмуль, разлетался не по сезону! Журчим!

Жужащий Шмуль: Новогодняя читка (мантра)
- Sun May 14 18:36:07 2000

Полно метро убогих москвичей,
безумных, ошалевших и вонючих,
на морды их не хватит кирпичей,
наручников не хватит на их крючья.
Хватается за поручни холоп,
стоит, смердит и крутит ошалело
глазенками слезливыми - хлоп-хлоп,
и трет свое запаренное тело.

В этом месте читка прерывается пением хора мальчиков:

Здравствуй, Дедушка Мороз!
Ой, вэй-вэй-вэй, ой-вэй-вэй,
Борода из ваты,
Ой, вэй-вэй-вэй, ой-вэй-вэй,
Ты подарки нам принес,
Ой, вэй-вэй-вэй, ой-вэй-вэй,
Пидарас горбатый!

На улице бесчинствует борей,
до минус тридцати температура,
в тени высоковольтных фонарей
орет пьяная вдрызг колларатура,
на все поклавший будничный народ
в матерные веселости разряжен,
в подьезде проститутке прямо в рот
дает какойто франт, при том вальяжен.

В этом месте читка снова прерывается пением хора мальчиков:

Здравствуй, Дедушка Мороз!
Хрю-хрю-хрю-хрю, хрю-хрю-хрю-хрю,
Борода из ваты,
Хрю-хрю-хрю-хрю, хрю-хрю-хрю-хрю,
Ты подарки нам принес,
Хрю-хрю-хрю-хрю, хрю-хрю-хрю-хрю,
Пидарас горбатый!

Такая вот хуевая страна,
с давно порватой девственою пленкой,
Слепили бабку-снежку из говна,
Какашку в лоб влепили –нос морковкой,
И сколько бы ни красили яиц,
Себе, чужим, соседскому барану,
Под Новый Год мы вставим в вену шприц
Забудемся – и все по барабану.


На этом читка заканчивается знакомым пением хора мальчиков:

Здравствуй, Дедушка Мороз!
Гы-гы-гы-гы,бля-бля-бля-бля,
Борода из ваты,
Гы-гы-гы-гы,бля-бля-бля-бля,
Ты подарки нам принес,
Гы-гы-гы-гы,бля-бля-бля-бля,
Пидарас горбатый!




ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

InterReklama advertising