Тенета-Ринет'2000: Стихотворения

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Теология
Автор: Игорь Петров <petroff_@mail.ru>
Издатель: Сосисечная <webmaster@sosiska.com>
Номинатор: Хрюша <webmaster@sosiska.com>
Дата: May 16
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ

Леонид Делицын
- Wed Aug 2 6:40:11 2000


'Роняет лес багряный свой убор' - строчка из стихотворения Пушкина, на которой Житинский построил поэтический турнир.Подозреваю, что у Петрова лес, роняющий багряный убор в курсты сирени - это типа ирония.


Котец про Суженую
- Wed Aug 2 4:57:38 2000

Прочитал стишок. Напоминает КСП, клуб авторской песни у костра, с гитарами. Там бы ох пошло, тем более речь идет про то, как "открывали планеты, как бутылки". Это сравнение, разумеется, неточное. Планеты открывают, бутылки открывают. Но "планеты открывают, как бутылки" не говорят. "Открывание" бутылки подразумевает то, что бутылка заткнута пробкой и она полая внутри. Ее открывают, чтобы ознакомиться с содержимым.
Планеты открывают, но не откупоривают. Ибо планеты не полые внутри (или полые? но тогда сначала докажите). И с содержимым планет через подзорную трубу еще никто не ознакомлялся. Так что это сравнение совершенно ни в какую бутылку не лезет. В смысле, ворота.
Теперь второе несоответствие, про лес. Осины и клены могут заливаться багряным румянцем. Однако, вряд ли с этими растениями соседствует сирень. Сирень обычно культивируется в садово-ягодных полудомашних-полудачных условиях. Вряд ли сирень будет расти в глубине леса. Ей нужно солнце. Поэтому следующая строфа не работает:
Там лес ронял багряный свой убор
в кусты, благоухавшие сиренью,
пока не появился Пифагор
и не подверг предметы измереньям.
Стих о несовершенном мире, который после семи дней творенья требует нное число трудодней и человекодней, чтобы исправить ситуацию. К теологии вряд ли имеет отношение. Научный прогресс и теология - все-таки не одно и то же. В стихе же говорится о Максвелле, Галилее и Эвриклиде. В смысле Гераклите и Эврипиде. Скорее, это не теология, а анти-теодицея.
Такие дела.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Лайка, с позапрошлогодним снегом
- Fri Jun 2 15:36:58 2000

2998

Ещё один Платонов Год
Стремит шаги свои к закату.
Не стало всё наоборот,
Не повторилось, как когда-то.

Изрёк античный старикан:
Планеты жизнь - волчка круженье.
Но мыслей прежних могикан
Не хватит нам воображенья

Придумать заново. И их
Решаем вновь и вновь задачи,
И на коленях у чужих
Богов мы безутешно плачем.

Ведь сколько лет уже стрелу,
Ту, что летит быстрее света,
Мы ждём покорно, на углу,
Да только что-то её нету.

И восьмипалую, как мы,
Гоняем взапуски с Ахиллом
В сугробах ядерной зимы
Флюоресцентную тортиллу.

Зачем вы, греки, соль земли,
В огромном атом увидали?
Нам, копошащимся в пыли,
Теперь надежда есть едва ли.

А греки смотрят с облаков
На свой потомственный образчик,
На человекопауков,
Сынов их. Только неудачных.


Так, к слову пришлось. По внешним атрибутам:)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Сергей Ташевский
- Mon May 29 3:14:17 2000

Забавно, хотя немножко длинновато и есть излишнее опъянение каламбурами. 5.

отзыв-2
- Fri May 26 17:29:17 2000

Говорят, что всё-всё, вообще всё, состоит из четырех элементов и пяти энергий или что-то в этом роде. Им дела нет бо "безумных греков"

Вообще, в учебник надо поместить. По физике. Для учащихся шестых-седьмых классов


Олег Новиков
- Thu May 25 16:04:05 2000

А мне понравилось!

отзыв
- Sun May 21 4:34:10 2000

:-(

лабас
- Thu May 18 3:09:33 2000

Веста, еще раз спасибо. Я с удовольствием гляну, только, не знаю, моим разборам далеко до Радуги или ОСанчеса.
Я как-то так, вершки да корешки...
Но посмотрю с удовольствием, только простите уж, через недельку, просто до 22-го досуживаю Арт-Лито и больше ничего не читаю, чтоб не смазывать уровень восприятия :), а потом буду пару дней отходить :) (это не в смысле качества, а количества, бедные судьи Тенет, тут еще в 2 раза больше)
А потом сразу же к Вам.

Виктор, спасибо. Рифма, конечно, да. Да и вообще стишок, надо сказать честно, не самый техничный, да и не самый артистичный :). Кстати, я уверен, что как раз в этой категории победит не техника, а артистичность.

Федор, Вадим :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Лайка
- Wed May 17 20:32:04 2000

Лабас, я по телеку слышал, что кварки вступают в глюонное взаимодействие и в процессе, похоже, таки меняют свои цвета и ароматы... Клево, правда?
На as well я тоже споткнулся, но вспомнил Уэлса и просек. Это место просто декламировать надо особо, с оттяжкой:)
Кое-что из Эклектики (наследил там, кстати, загляните) мне больше понравилось, но и Теология - хорошо. Все думаю вот: может в литинститут... Ведь и ник на Л и "Сборник" на Э и по весу не повеса:) А клоны тоже люди, дорости бы:)))


Schneider
- Wed May 17 16:36:23 2000

"Zemlju-deshevle" - ta esche rifma. Ne meshajuschaja, konechno, dazhe i sovokupno so vsemi zamechanijami ot Vesty postavit' "pjaterku".
Blag!


федор меркурьев
- Wed May 17 8:55:22 2000

И вновь разочарованный пиит
Являет нам картину мирозданья,
В которой Бог Адаму говорит:
"Какие мы несчастные созданья!"

С любовью, Федор


Vesta
- Wed May 17 0:33:18 2000

Суров вы батенька. За такую малую провинность сразу к Жмотюк.

С сиренью ясно - недосмотр. С отче - тоже, но понимаете, какое дело - у меня на это слово рефлекс выработался: подпрыгиваю на месте безотносительно от. Примерно как с кофе: долбали, долбали, что надо в мужском роде, я сопротивлялась до последнего, а когда додолбали, говорят: хрен с тобой, можно в среднем. теперь вот тоже подпрыгиваю.

А вообще-то (в пространство и совершенно безразличным тоном)... кто-то когда-то говорил, что Лабас хорошо стишки разбирает... а у кого-то мазохизм третью неделю стоит недоеный в этой категории и в соседней...



лабас
- Wed May 17 0:06:40 2000

Вопрос про well снят. Опечатка будет исправлена :)
Допустивший небрежность дежурный лирический герой отправлен на стажировку к Оксане Жмотюк, в ходе которой, несомненно, будет не раз кинут через бедро.


лабас Весте
- Tue May 16 22:45:18 2000

Vesta, спасибо.

Не поверите, хотел в пустой гостевой написать пару часов назад
«лабас знает за звательный падеж». Теперь уже поздно. :)
Я когда-то даже старославянский с древнерусским немножко учил.
Однако считаю, что с его, звательного падежа, ликвидации прошло некоторое время.
И такой оборот как «Отче наш» стал фразеологизмом, который может вполне нормально смотреться в отрыве
от падежного контекста...
Понятно, что к отцу сейчас не обращаются «Отче», так что фразеологизм имеет однозначную привязку.
Ведь если сказать «Отец наш», то несмотря на грамматическую правильность, однозначности ассоциации нет, а если сказать «отче наш», то есть.
Ну я и посчитал, что в ироническом контексте сие вполне употребимо. Тем более, что проникновение в речь существительных в звательном падеже идет и само по себе, например то же потерявшее звательность «ни боже мой» уже считается даже устаревшим.
Но, конечно, это совершенно сознательное напрашивание на дружеский щелчок по носу :)
Не подумал только, что судьи тоже люди, им эти высокие материи пофигу, надо было сноску поставить *шутка. :)

И с сиренью, похоже, тоже :) Гармония, в-общем, была, никаких законов и правил, включая соблюдение времен года. Земля еще даже вокруг Солнца не вращалась. :)

А вот третье замечание это скорее неряшливость. Но закричу громко: опечатка!:)
А тихо спрошу, я вообще-то ориентировался на чтение по-русски по типу Уотсон, Уолл-Стрит и т.д, т.е. 2 слога.
Хотя понимаю, что тогда должно быть Максуэлл, но Максвелл типа устоявшаяся форма употребления.
Но если англичане считают, что так плохо, надо поправить, конечно, проблем-то нет.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Vesta
- Tue May 16 21:12:02 2000

>Там лес ронял багряный свой убор
>в кусты, благоухавшие сиренью,

Лабас, у сирень специально осенью расцвела или по Божьему недосмотру?

И ради Бога, отче - звательный падеж, никогда в третьем лице.

Еще вырубает сбой размера в строчке:
>В последних Бог не въехал, as well,
Может опечатка?

А так все здорово.


InterReklama advertising