Тенета-Ринет'2000: Сентиментальные и любовные романы

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

АВТОРЫ

ЦЕРЕМОНИЯ

ШОРТЛИСТЫ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

ТАБЛИЦЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ


КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: ПУХ, ПЕРО
Автор: Анна Федорова <my-empire@mtu-net.ru>
Город: Москва Страна: Россия
Год рождения: 1970
Издатель: Анти-Тенета <delitsin@mail.ru>
Номинатор: Анти-Тенета, Леонид Делицын <delitsin@mail.ru>
Дата: May 9
Проголосовать | | Результаты голосования |
Login:    Пароль:
Имя (если нет пароля):   Кому:  
EMail: URL:
Отклик    Пародия    Эпистола    Худломер: вкл. выкл.

Найти в Тенётах:

Номинаторы
Prof-жюри
Net-жюри

Спонсоры
Авторы
Объявления

Лента
Категории
Правила
ХУДЛИНКС
Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз -
участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $750
ВНЕ КОНКУРСА
Обсуждение категории
АРТ-ЛИТО
Диофантов кинжал
Тенета-Ринет
КАТЕГОРИИ
НОМИНАТОРЫ
ПРОФ. ЖЮРИ
СЕТЕВОЕ ЖЮРИ
13 мая |
Леонид Делицын
- Sat Aug 5 17:54:02 2000

Кликнул в 'суженую' и попал сюда. Можно было предсказать. Нет. только не что :)


Марина <red@ipc.ru>
- Thu May 25 16:28:22 2000

Оригинальная поэтическая проза в накопленном стиле,ритмически танцевальная,сама на себя зарифмованная, что, возможно, создаёт эфект некоторой герметичности, однако природный вкус удерживает автора от рискованных экспедиций в глубины психогизма и слащавой описательности; вполне комфортное чтение; речь не смакующая, а называющая, преисполнена сдержаной чувственности. На память отчасти приходят кадры из фильмов Антониони, но не возникает ощущения дежавю. Для вполне тривиальных образов найдена своя подача, что, собственно, и сообщает рассказу точность первого взгляда.

Марина <red@ipc.ru>
- Thu May 25 16:27:33 2000

Оригинальная поэтическая проза в накопленном стиле,ритмически танцевальная,сама на себя зарифмованная, что, возможно, создаёт эфект некоторой герметичности, однако природный вкус удерживает автора от рискованных экспедиций в глубины психогизма и слащавой описательности; вполне комфортное чтение; речь не смакующая, а называющая, преисполнена сдержаной чувственности. На память отчасти приходят кадры из фильмов Антониони, но не возникает ощущения дежавю. Для вполне тривиальных образов найдена своя подача, что, собственно, и сообщает рассказу точность первого взгляда.

Неведомый Друг - Федору Меркурьеву
- Thu May 18 20:44:46 2000

Вот и забрезжили проблески сознания у читателя.
Можно уже ставить 3, авансом даже 4.
Красота - дело субъективное, но мысль
вроде уже ухвачена.
Не останавливайтесь на достигнутом.


федор меркурьев - Люц
- Tue May 16 13:24:54 2000

>Вы обобщаете, Фёдор.

Конечно, обобщаю. Я даже пост свой начал со слова "вообще":)

То есть данное суждение верно в абсолютном большинстве случаев. В 99 из ста:))

Я даже днем сегодня думал про этот "Пух, перо". То есть - почему эта вещь такая нудная, почему в ней столько повторов, почему все так пошло и некрасиво... Вот именно поэтому. Так и любовь ВООБЩЕ - достаточно нудная штука, все время дежа вю и приуготовленные (!) эстампики вкупе со штампиками. И хотя каждому кажется, что уж в его-то случае - это нечто особенное, а в конце все равно все сбивается на клизьму с ромашкой. Как и сама жизнь. Где-то до 30 мы такие революционные, умные и нестандартные, просто тащимся от самих себя. А потом хоп семья, хоп карьера, хоп телки сисястые или Леонардо, мать его, Ди Каприо - и оказываешься в непрекрасный день перед зеркалом, гнусный конформист и пошляк. Это исключение? Это ПРАВИЛО.

"Что-то случилось" Хеллера читали? Там как раз про это.


ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Люц - Ф.М.
- Tue May 16 2:02:23 2000

"Вообще эти отношения мужчина-женщина, они именно так и развиваются: от эстампов пошленьких до клизьм с ромашками. И все повторяется, и музыка звучи-ит, и все так убого, так жалко и ничтожно, а ведь "задумывал прожить жизнь как лорд Байрон"..."

Смотря у кого. Смотря с кем. Вы обобщаете, Фёдор.


федор меркурьев
- Tue May 16 1:52:26 2000

>Он: Что-то не так?

Соня: (убирает ногу) Нет, все в порядке.

Он: (опять берет ее за щиколотку) Ты уверена?

Соня: (опять убирает ногу) Да, как обычно, не хуже, не лучше.

У меня вопрос. КУДА она все время ногу убирает?

Вспоминается бессмертное: "а я не уберу свой чемоданчик".

А вообще хороший текст. Адекватный. Раздражает, как тополиный пух. У многих на пух аллергия. Что и по отзывам видно.

Вообще эти отношения мужчина-женщина, они именно так и развиваются: от эстампов пошленьких до клизьм с ромашками. И все повторяется, и музыка звучи-ит, и все так убого, так жалко и ничтожно, а ведь "задумывал прожить жизнь как лорд Байрон"...



ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Неведомый Друг - Делицыну
- Mon May 15 23:10:25 2000

Вот с этого и надо было начинать, Леонид. Зачем же пудрить мозги девушке. Послали бы ее сразу на... (см. Ваш список)А то конкурентноспособна!

>хотя бы Сорокина чтоль.

>Зачем?

А Вы вообще зачем читаете?

>На нас свет клином не сошелся.> Есть много других хороших людей, см. список адресов выше.

Да Вы не сердитесь, Леонид, свет не на чем клином не сошелся, даже на Дерриде. Мир, как говаривал наш бывший, должен быть "многцентровым", или как-то в этом роде он сказанул, дай Бог памяти...




Леонид Делицын
- Mon May 15 22:52:26 2000

>Этот текст - просто сложная и >серьезная работа с полестилем, >настолько серьезная, что вы все >накололись. Так что сказать,
>что это стеб, это самое далекое из >близкого что я здесь услышал.

Это замечательно. Есть следующие варианты:

1. http://www.smirnoff.ru/ - Смирнов-Букер
2. http://exlibris.ng.ru/ - Анти-Букер
3. http://www.infoart.ru/magazine - любой из 'толстых' журналов
4. http://www.vavilon.ru/textonly - спецы по стилю
5. http://www.guelman.ru/slava - Курицын
6. http://teneta.rinet.ru/2000/nominator.html - лббой из журналов-номинаторов, от почвеннического "Переплета" (Олег Павлов, Вадим Кожинов и т.п.) до авангардных "Ленина" или Рема.ру (Дугин, Бычков), от либерального ЛИТО (Житинский, Дм.Быков) до ВГИК-2000 (Усов, Арк.Высоцкий)- там публикуются вполне известные авторы.

> более сложной литературы, чем >Пелевин вы, господа, не читали.

Я и Пелевина не читал. Кроме ОМОН РА и пары кусков из "Чапаева".

Но жюри читало. И Пелевина, и Сорокина, и любимца нашего Дерриду.

>хотя бы Сорокина чтоль.

Зачем?

Кстати, есть Ad Marginem, один из наших спонсоров:
http://ad-marg.rinet.ru/
Крутые там все печатаются. Вот в чтом году "Низший Пилотаж" Баяна выйдет.

>Просто в этой работе есть некоторое >реальное эмоциональное наполнение, в >отличии от выше перечисленных >авторов, что видимо так сильно и >сбивает вас с толку.

На нас свет клином не сошелся. Есть много других хороших людей, см. список адресов выше.



ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Неведомый Друг - Леониду Делицину сотоварищи
- Mon May 15 22:35:32 2000

Господа!
Я прямо удивляюсь на вас, на всех. Как тут правильно было замечено г-ном Гольдбергом :), представленная работа совершенно не "сентиментальный и любовный роман" в прямом смысле этого слова, о чем я безуспешно пытался вам намекнуть в своих репликах. Поэтому оценивать ее с этой точки зрения совершенно без всякой пользы - получится действительно бред! И говорить, что эта работа конкурентна в этой категории давольно несуразно, хотя хорошая работа конкурентна в любой категории, с тем же успехом эта работа конкурентна в категории детектива, почему нет? Этот текст - просто сложная и серьезная работа с полестилем, настолько серьезная, что вы все накололись. Так что сказать, что это стеб, это самое далекое из близкого что я здесь услышал. Такое ощущение, что более сложной литературы, чем Пелевин вы, господа, не читали. Ну хотя бы Сорокина чтоль. Просто в этой работе есть некоторое реальное эмоциональное наполнение, в отличии от выше перечисленных авторов, что видимо так сильно и сбивает вас с толку.
Ну а некоторые грамматические несуразности, ктож не без греха со своими круглыми столами овальной формы, пущай их, за стиль сконает.
Так что, все здесь писанное есть действительно бред - вы шутили, я тоже смеялся, но если прикинуть, что автор чуть хитрее, чем твое о нем представление. А если еще откинуть, хотя бы временно, половой шовенизм, то сколькоб нам открытий чудных... Но тщетно.
Кончаю, страшно перечесть... и т.д. и т.п.
Вот и Раиса Крапп поддержала, что говорит о ней, кстати, с хорошей стороны.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬХУДЛОГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯНАУЧНАЯ СТАТЬЯ
  

Раиса, конкурент
- Sun May 14 14:52:15 2000

Анна, не принимайте близко к сердцу. Честное слово, ваша прическа дороже
некоторых здешних оценок. ТО, что Леонид деликатно именует "инициацией", я
бы назвала "пропиской". Тоже, как Вы, была ошарашена поначалу тем, чем
заполнялась моя гостевая. Ничего, закаляет. Походила я по гостям, посмотрела
на настоящие наезды. А здесь - нежно. Упражнения в наездах.
От некоторых постов впечатление, что они в виде копий (в обоих смыслах) по
гостевым кочуют. А вернее так: заготовлена пара мнений и вставляется то одно,
то другое, по очереди.
НЕ падайте духом. Мне кажется, авторы высказываний не всегда искренни, а
впечатления свои пишут через огромное увеличительное стекло. Наверное,
видят в этом какой-то смысл.
Расслабьтесь, и попытайтесь получить удовольствие.


Леонид Делицын
- Sun May 14 2:06:06 2000

Анна, Ваша работа, на мой взгляд, в этом разделе вполне конкурентноспособна. точно так же наезжали на большинство Ваших конкурентов. Это в порядке вещей. Так происходит Ваша "инициация" как автора. Глядишь, скоро интернет-журналы из-за Вас передерутся.
Да и потом разве что наезды? Вот когда вика Фомина публиковала свои знаменитые рассказы и эссе про тонкий французкий член - это были наезды.


z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sun May 14 2:06:06 2000

к сожалению, это совсем не "Сентиментальные и любовные романы". твердая 1. но я таких оценок не ставлю, чтобы не травмировать автора. поэтому ставлю 0

А.Ф-Л.Делицыну
- Sun May 14 1:42:56 2000

Леня, читаю я отзывы, и волосы встают дыбом, и правда, зачем вы это сделали, зачем не отговорили, сами-то вы в контексте

Ферапонт
- Sat May 13 22:32:52 2000


Валяйте, Агата, мы поддержим!


Агата-возмутившимся
- Sat May 13 22:11:02 2000

Давайте хоть с вами обсудим это безобразие, коль г-н Делицын молчит

InterReklama advertising