РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса

РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса

Призовой фонд конкурса: $1500
СПОНСОРЫ: Адвокат Борис Палант (Нью-Йорк),
Kings County Kennel Club

Инфоспонсоры:

РУССКАЯ АМЕРИКА:

ПОЭЗИЯ
МАЛАЯ ПРОЗА
БОЛЬШАЯ ПРОЗА
NON- FICTION

ЛЕНТА "РА"

ОПУБЛИКОВАТЬ РАБОТУ У МОШКОВА

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: "Центр мира". В центр? Мимо!
Автор: Вадим ЯРМОЛИНЕЦ <yarmolinets@nrs.com>
Город: Нью-Йорк Страна: США
Издатель:
Номинатор: НРСлово
Дата: May 10
Проголосовать | | Результаты голосования |

	Правила		Жюри		Спонсоры
	Лента		Русская Америка		Тенёта-Ринет

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $1500
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

бактерия (восточная инфекция)
- Sat May 26 5:28:31 2001

Фильмы я отказываюсь. У меня подруга. Это она по цылулоиду. Падает.

Скромница
- Tue May 22 3:00:41 2001

Ничего подобного, очень даже просит! И именно кирпича! Вредина, в прошлую пятницу слова не дал вставить и заходить больше специально "НЕ приглашал"! Конечно, умные женщины вызывают дискомфорт - сразу кажется, что сам - идиот...

писчит
- Tue May 22 2:46:55 2001

А Ярмолинец-то в "Озоне" неплохую статью написал! И морда у него симпатишная такая, кирпича не просит.
Удивительно!

Мишугану
- Mon May 21 6:37:41 2001

Как, и вам тоже? Ну, это рикошетом: не любят мартышки, когда лакомый кусок из под носа уходит...

Вова Мишуган, экс-ваер
- Mon May 21 5:49:05 2001

Мне прищемили яйкс!! :))

Wolfgang
- Mon May 21 5:20:29 2001

Яйкс!!! Нет, уж лучше не снисходите. И я не стану - договорились?

Мартышка же
- Mon May 21 2:44:55 2001

-А не пошла бы я на ***?
-С удовольствием.
(с) Мартышка .Из диалогов с собой. О снисходительном отношении к слизнякам.

Мартышке
- Mon May 21 1:50:33 2001

Вам всё же рекомендуется отдохнуть - такое написали, я даже испугамшись, не на наши ли с вами взаимные оргазмы ссылаетесь?! Вроде, я себе ничего такого не позволял.
А реплика к фильму не имела никакого отношения, всё было к Вам и Вам одной. :)

Мартышка -Вольфшангу в оргазме
- Sun May 20 18:44:44 2001

Именно потому, что оргазмы регулярны и взаимны, поясняю для Вас персонально:для чего введен в фильм эпизод с томатным соком и помадой?Для того , чтоб доказать, что главный герой-мудак, но ДОБРЫЙ мудак.И он действительно не ведает, что творит:и хочется, и колется, и клаву знает лучше, чем с***. Поэтому сцена изнасилования притянута за уши.Достаточно было первого акта.

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sun May 20 18:44:44 2001

можно защищать эту работу или критиковать ее, но это не "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса". надо ставить 2. но не хочется огорчать автора.3

Wolfgang - Мартышке
- Sun May 20 9:48:55 2001

="...злая баба.Неумная.Но это ж Америка."
Простите, любезнейшая, но последнее время читая Вас, всё время хочется задать вопрос:" А вы - добрая, да?" и посоветовать курс массажа, поездку на воды, оргазм, в конце концов. :)

Мартышка в очках
- Sun May 20 8:11:42 2001

Диалог в зале где-то посреди кина:
Middle class American behind me:
-What kind of movie is that??
Yours truly:
-It's intellectual.
Аплодисменты.

Мда.Вот уж воистину- ни кожи, ни рожи.Я б застрелилась. Ну хоть бы через сеточку снимали. Ниже пояса, правда, ничего. Ну, чуть выше- тоже аккуратненько.
Тема, конечно, актуальная. Я на ея еще два года назад рассказец намарала- даже где-то напечатали. С лесбиянками- перебор.Как и с оргазмом- злая баба.Неумная.Но это ж Америка.
Хорошая киношка. Правда, я не думала, что в гоу так откровенно.Ну откуда ж мне знать?:-)

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sun May 20 8:11:42 2001

со многим согласен, но это непростой случай. на первый взгляд это "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса", но если приглядеться, то это совсем не "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса". можно поставить не более 3. даже 2

Французик <french.man@wanadoo.fr>
- Sat May 12 15:48:24 2001

Спасибо. В общем–то, я имел в виду, что им безразлично частное мнение г–на Ярмолинца. Но и Вы правы, т.к. общественное мнение есть (взвешенная) сумма частных.

С уважением,

Французик.

Мартышка в очках-ВЯ
- Sat May 12 2:01:01 2001

Категорически опровергаю козлище.По факту знакомства с женой. У козлищ таких не бывает!!!
Я тебя начинаю бомбить местными. Прием.

Wolfgang
- Sat May 12 1:56:42 2001

==но я уже старое козлище, мне уже через полчаса хочеться
пойти посмотреть, что по новостям,==
Дим, чегой-то ты на себя того... слишком много берёшь - какой ты "козлище"? И какие твои годы! Брось, дружище, эксайменту нема, так и скажи. Жизнь жил бурную, усё видал. :))
А в данном случае как раз про эксайтмент речь идёт. Застрял герой фильмы в своих компьютерных дебрях, вот ему всё и новинку. Чуйствов настоящих не ведает, как распознать их и что с ними делать, не знает - вот и результат. Да и проще это, и все мы обманываться любим, причём собственными фантазиями. Очень сладкий процесс. Вообще распознать настоящее не всякому дано. Вон Павлик - всё считает, что жена не для того дана, т.е. типа порядочность женщины определяется тем, что она ни-ни, даже с мужем, а то, что могут быть такие отношения, когда и она для тебя, и ты для неё всё, что угодно и как угодно, и это естественно - это ж сложно! Работать надоть, над собой в том числе... :)
Лады, спорьте, народ, я пойду чего-нибудь глупое посмотрю.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

В.Я. - Французику
- Sat May 12 1:36:38 2001

>Они больше, чем уважают. Им вообще похуй кем Вы их считаете.

Французик, это смешно, в смысле я рассмеялся от вашей реплики, но не очень правда. Судя по разного рода секс-парадам в NY или присутствию в музейных выставках, они очень дорожат общественным мнением.
А вы мне напомнили о таком анекдоте.
Начальник секретарше:
- Дайте мне пожалста список лиц, на которых я х... положил.
Она подает папку.
- Так, - поправляя очки, - а список лиц, которые на меня х... забили?
- Сейчас грузовиками подвозят.

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat May 12 1:36:38 2001

можно защищать эту работу или критиковать ее, но это не "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса". надо ставить 2. но не хочется огорчать автора.3

Французик <french.man@wanadoo.fr>
- Sat May 12 1:07:27 2001

Они должны уважать мое право
считать их блядьми.
========================

Они больше, чем уважают. Им вообще похуй кем Вы их считаете.

Дм.Ли.
- Sat May 12 0:12:13 2001

""..мне уже через полчаса хочеться пойти посмотреть, что по новостям..""

ну конешно, для типа (фамильярно:) нас, старых козлов, инстинкт охранять/сторожить - эт святое.. Новости на сам деле - именно сторожевая функция -- нет ли где какой опасности для прайда..

но, повторюсь, то что внимание теряется - это не порок вообще жанра - а этого конкретного режиссера.. Не могу сходу примеров обратных привести, по дорогое подумаю, мож чего вспомню :)

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Sat May 12 0:12:13 2001

можно защищать эту работу или критиковать ее, но это не "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса". надо ставить 2. но не хочется огорчать автора.3

П.Л.
- Sat May 12 0:10:49 2001

Дискуссию временно вынужден прервать. В кои-то интерраптус! Бегу на бл... работу.
Гольдберг это американский робот времен холодной войны, в нем дышит интеграл (на ладан).

Леонид Делицын
- Fri May 11 23:18:23 2001

>Я не понял функцию Гольдберга. Он чего оценивает реплики или картину в целом?

Гольдберга надо настроить, чтобы высказывался один раз, или по крайней мере, менял мнение не слишком резко. Но пока что не успел.

Wolfgang
- Fri May 11 23:07:09 2001

Гольдберг это такой робот, по-моему. Дим, не переживай, видишь, на него все без исключения - ноль внимания, фунт презрения. Пущай изгаляется. Нечего ему больше сказать. Его в гостевую выносит по степени появления в ней гостей и тут заедает бедолагу - он и крутит свои "оценки" раз за разом. Ничего, может, батарея наконец каюкнется...

В.Я. не понял
- Fri May 11 23:02:52 2001

Я не понял функцию Гольдберга. Он чего оценивает реплики или картину в целом? Прошу объяснить. По-хорошему:)

В.Я. - Дм.Ли.
- Fri May 11 22:58:15 2001

Дима (пардон за фамильяность, но я сам такой - Дима) ну, в общем, конечно хорошо бы для начала посмотреть. Но если чисто теоретически, в отрыве от кино. Вы говорите, что все зависит от того, как покачивать бедрами. Если артистично, то можно выдержать и четыре часа. Ну, вероятно, в 16 лет можно и 44 часа, но я уже старое козлище, мне уже через полчаса хочеться пойти посмотреть, что по новостям, а через час, так я уже ваще сплю, что твой младенец. И это, кстати, тоже старческое:)

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri May 11 22:58:15 2001

к сожалению, это совсем не "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса". твердая 1. но я таких оценок не ставлю, чтобы не травмировать автора. поэтому ставлю 0

В.Я. - П.Л.
- Fri May 11 22:52:58 2001

>А Магдалину куда? До религии или уже пост?

Магдалину "до", потому что она потом кающаяся. См. одноименное полотно ряда мастеров живописи:) В контексте той истории Магдалина спасается, потому что кается за содеянные грехи. В современном искусстве понятие греха отсутствует. См. "Пречистая Мария" Криса Офили. Или все остальное, где проституция/стриптиз представлены как "юзер-френдли" профессии.
Примечание:
Павлик, я обращаю внимание на сказанное в своей заметке - я бы лучше посмотрел порнуху, т.е. я этот жанр не отвергаю. Но к другим жанрам у меня другие требования. Мои личные, понятное дело.

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri May 11 22:52:58 2001

здесь можно долго спорить, но это практически "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса". можно поставить 4. даже 5

Дм. Ли. ++
- Fri May 11 22:38:42 2001

""Полтора часа наполненных треском тугого плятья, покачивания бедрами и обнаженной грудью, сладких стонов и томных взоров у меня не способны вызвать ничего кроме раздражения""

""Этим надо либо заниматься, либо не говорить об этом вообще, потому что разговор о сексе, не заменит самого секса, а только вызовет раздражение, как любое недоделанное дело""

бум спорить:) (хотя кина я не видел, и вполне могу поверить, что *неправильное* покачивание чем-то там может раздражать, но это не потому, что это вообще раздражает, а потому, что покачивают неталантливо и/или непрофессионально)

это ж все давно рассказано всякими греками или еще кем-то там - возбуждение + воздержание, эт понимаш двигатель прогрессу, нет? раздражение, ага, а как ж без него-та двигаться прогрессу-та?? Вообще же -- пожалуй почти любые мои занятия этим делом - которые доделанные, вызывали .. не раздражение, нет, .. разочарование? ну и фигли типа... Вообще лучшая любовь - платоническая, иди-и-смотри типа, (с) Элем Климов :)

драйв, конфликт, кураж - все растет из этого дела, .. вобщем всем девушкам надлежит трещать платьями, покачивать бедрами, стонать и смотреть томно.. Можно еще нижними юбками шуршать, про которые совремённый интернет-молодняк вообще нибось не поймет куда их одвают:), туфли-лодочки тож, и чулки, и блузки, и декольте, и шею не прятать ну и т.д. вобщем. И - главное - постоянно об этом говорить, никакой секс не заменит разговора о сексе! :) или я неправ?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Дима Ли
- Fri May 11 22:17:32 2001

""Хэй, Дима Ли! Чего-нибудь продвигается на ВГИКе с персональной "болтушкой"? ""

на вгике пока ничего не продвигается, на работе у меня измена, новый анекдот открывать не дают, денег тож не дают и вааще хожу злой и кусаюся..

болтушку я нашел идеальную на все случаи жизни -- т.к. там не *гостевые* -- а типа собственный дневник - но записи м.б. открыты (всем или друзьям) и в свою ленту можно пускать народ поименно. Записывайтесь давайте в ливер - и говорите мне свой логин -- удобная штучка, надо б такую отечественную завесть

на мне ссылка - http://www.livejournal.com/users/dm_lihachev

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri May 11 22:17:32 2001

это несомненно "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса". ставлю 7.

Wolfgang
- Fri May 11 21:47:20 2001

Павлик, пугаешь. Ты это серьёзно? Бедная твоя жена и несчастные твои дети... :)

П.Л. -- В.Я.
- Fri May 11 21:21:30 2001

А Магдалину куда? До религии или уже пост? Традиция облагораживания о-очень древняя. Как и придуманная мужчинами дихотомия богиня-блядь, впрочем. Знаешь, сколько девушке за кадром надо пропустить через себя старых козлов, чтобы изображать непоруганную честь в кадре? Много-много козлов.

Ваш борец за право на платую любвовь а также блядство как одну из ипостасей постфеминизма,
Павел.

ЗЫ Как это в недавнем кино было? "Зачем тебе любовница? Как зачем? Как я могу с женой делать это? Ведь эти губы целуют моих детей перед школой?"

z.goldberg <zingold@mail.ru>
- Fri May 11 21:21:30 2001

со многим согласен, но это непростой случай. на первый взгляд это "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса", но если приглядеться, то это совсем не "РУССКАЯ АМЕРИКА: вне конкурса". можно поставить не более 3. даже 2

В.Я. - П.Л.
- Fri May 11 20:57:25 2001

>Она (красотка Паркер), действительно, честный, не спящий с клиентами стриптизер, профессия эта не имеет никаких (а)моральных полутонов, такая же юзер-френдли работа как что угодно...

Не-а! В Америке есть традиция облагораживания блядей. Мол тоже такая работа. Мамки всякие нужны... Вспомни (кажется) "Маленький домик в прериях" с Доли Партон. Или Джулию Роберт в "Милашке". Что там еще - "Покидая Лас-Вегас"? С Кейджем и Шу. Та же история. Павлик, ты здесь живешь, ты знаешь, что это все не Сонечки Мармеладовы. Речь идет о блядях от природы, по своему нутру, которые вакуумные процедуры отпускают не только красавчикам типа Гира и Кейджа, но в основном уродам, которые просто хорошо платят. За бабки и по склонности к процессу. Речь идет о кинооблагораживании обычного блядства. Какая разница между честиной стриптизеркой и блядью? Это вопрос общего отношения к теме, которое (отношение) я коротко и общо (надо работать) делю на религиозное и пострелигиозное. Типа чувиха ставит эксперимент, сколько сотен человек ее выебет за два часа. Это снимается на пленку. Для меня она - блядь. Для человека с пост-религиозным сознанием, она смелый экспериментатор. Мы живем в свободной стране. Я уважаю их право экспериментировать и создавать новое искусство с использованием старых терминов по новому назначению. Они должны уважать мое право считать их блядьми. Чао, пошел работать!
Сегодня в 6:15.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

В.Я.
- Fri May 11 20:43:30 2001

>изнурительный секс днём с определённой целью.

Леня, умир-р-р-р-раю, хочу знать цель изнурительного секса:))))

Мартыш, я здесь, под очередным обвалом работы. И кирку мою и кайло оползнем унесло. Щас уже скоро вылезу.

Wolfgang - П.Л. и Дм. Ли
- Fri May 11 10:17:10 2001

==И еще фильм еще о культуре зрителя, все мы как глав. герой, смотрим, смотрим.==
Этт глыбоко. Тут ты меня купил. Ежели ты так каждый тезис разрабатывать начнёшь - я не в кино, я кресло себе куплю, попкорном запасусь и напротив тебя усядусь развлекаться. :)
Хэй, Дима Ли! Чего-нибудь продвигается на ВГИКе с персональной "болтушкой"? Подобные разговоры там были бы уместнее - раз, многочисленнее - два, и три - темов было бы по-более. Меня часто распирает что-нибудь текущее обсудить, а где? Тенёты всё больше о литературе, а про кину на ВГИКе было бы в самый раз. :)

П.Л.
- Fri May 11 8:17:37 2001

Не: Вольфганыч, не могу на ночь гля я тезис этот разрабатывать. Я потом, хорошо?
Не: Мартышка, эта Паркер -- Молли, канадка, до кино занималась танцами, ну и ноги соответствуют. :)

А вообще, в "Центре мира" задействованы также и bodily fluids, вкл. period. Not your typical sexy stuff. И на Канны вроде фильму послали. Так что it takes all kinds. А кино это развлечение, да.
И 'Центр' именно оно. Take it from me who walked out of more flicks than I care to remember.
И еще фильм еще о культуре зрителя, все мы как глав. герой, смотрим, смотрим. Как в том анекдоте: В кинозале: один другому: - Я е... Джессику Ланге. - Врешь! - Клянусь! - И Фей Данауэй. - Не верю! - Честно. - И Мелани Грифит. -Иди ты! - Бля буду! (Начинается фильм, на экране Джулия Робертс). Второй (с иронией)- Ты и ее е...., да? - Не мешай, ее я е... сейчас.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Мартышка в очках-ПЛ
- Fri May 11 7:16:21 2001

Можно я за сиськеля??:-)
Пастернака не читала, но скажу:-)
Камон,БугиНайт-борьба меж профессионализмом и душой- типа скока души надо вложить ( и надо ли), чтоб победить.А здесь вроде рядовой темптейшн.
Там шо, кривоногая сараджесикапаркер?которая паркер?теперь понятно, почему ВЯ не понравилось:-)

Wolfgang
- Fri May 11 3:12:35 2001

Во-первых, не могу не отметить мастерство владения Словом: " дело молодое, влажное" - это сочно! Аудитория у ваших ног!
Во-вторых, хотелось бы, чтобы предыдущий оратор раскрыл подробнее мыслю о привнесении обеими руками порнографии в мейнстрим. В каком, так сказать, разрезе, с какой целью и проч., и проч.
В-третьих, не сказав это ранее, должен помянуть целомудренность Дима, которая, впрочем, колеблется между хочется и колется. :)
Для себя же - продолжаю воспринимать кино как часть индустрии развлечений и ну их эти теоретические споры - иду развлекаться!

П.Л. -- В.Я. (ту тамбз ап)и
- Fri May 11 1:31:43 2001

Дим!

По сложившейся у нас с тобой радио-традиции высказывать противоположные точки зрения на потеху многомиллионной аудитории, приступаю. ;) На сей раз эдаким Сискелем против эдакого Иберта (не помню, кто из них еще жив, по-моему Иберт... или Сискель?).

Итак, Вангов фильм, на мой взгляд, отнюдь нефигов. Компьютерный гений в фильме -- он и есть если не дебил, то нерд несомненно. Эмоционально недоразвит. Жизнь его -- холодная пицца, сон под столом в офисе, 18 проц. акций компании и три монитора (для Nasdaq, для вебкама в душевой женск. общeжитиия и третий - по работе). То есть, скрип платья из латекса и четырехчасовое покачивание в теч. трех дней для него, закаленного в сайбер-режиме, вполне переносимы, я думаю.

Она (красотка Паркер), действительно, честный, не спящий с клиентами стриптизер, профессия эта не имеет никаких (а)моральных полутонов, такая же юзер-френдли работа как что угодно, а хоть бы и бухгалтерское дело (разве что в стриптизе показываешь бедра, а в бухгалтерии, скажем, лояльность начальству).

Поинт в фильме, имхо -- меняющаяся динамика отношений юноши и девушки, он ее нанимает, условия: без поцелуев, чувств, и "пенетрейшн", но потом влюбляется, да и она в конце концов неравнодушна, дело молодое, влажное.
Потом он нарушает уговор, потом она показывает ему настоящую любовь и т.д.

Он, по его словам, в центре мира со своим компьютером и интернетом, у нее, по ее определению, этот центр между ногами. Кто кого? Никто никого.

Цифровые съемки не просто искажают изобразит. ряд, но привносят в мейнстримовский фильм эстетику порно-кино, и это ствновится очевидно и без вздохов. Этого по-моему и Пол Андерсен не сумел вполне добиться на не-вербальном уровне в своих Boogie-Nights. По-моему, Пол Остер, его жена и Ко написали неплохой сценарий, может чуток не хватает в нем мясца, они могли чуть больше оприходовать ее побитую подружку и (вот она блядь так блядь)т.д. НО... я обеими руками за привнесение порнографии в мейнстрим, и тащился на ентом кине, что твой тинейджер, и собираюсь купить саундрек. Прикинь? Я саундреки ваще в руки не беру. Проняло.

А вообще говорить vs. делать -- тема огромадная, но разве не все артефакты от порно и до эпических -- о несостоявшихся или недоведенных до конца "пенетрейшинах"? Т.н. "money shots" порно-кино, тоже для ради камеры и нас с тобой в открытом пространстве, извини за натурализм, протекают, а не внутри звезды.

Ту тамбз ап!! :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Мартышка же, нет, это я выпендриваюсь
- Thu May 10 23:39:31 2001

Да это не "что за герои в современном кино" а " что за мужчины пошли"-либо ничего не могут, либо смогут один раз, а потом плачут:-)

А Вы действительно в очках?
- Thu May 10 23:20:49 2001

Да, Господи! Ну, что ещё мог увидеть Ярмолинец?! У него и очков-то нет, насколько я могу судить... Эх, придётся мне тянуться на этот Центр, хотя расписанный мужской образ оставляет желать, да и женский - того... Ну, что за герои в современном кино?!!!

Мартышка в очках
- Thu May 10 22:53:58 2001

Не согласна.Вернее, не совсем:-)
Я пищу от Ванговских Смока и Дыма в лицо.Вот о каком табачном магазине шла речь- все герои в этих фильмах настоящие, не картонные, даже Мадонна -поздравлялка -по-вызову- самая реальная б888дь.То, что увидел ВЯ- картонка.

Мартышке
- Thu May 10 22:37:16 2001

Мартыш, степень "здоровости" и в Бруклине, и в Силиконовой тема скользкая, сравнение тут неуместно...
А вообще вся дискуссия, хоть и не шумна, пока напоминает горько знакомые общие собрания, проходившие под единым лозунгом "я книгу не читал, но она мне не нравится..."

Леонид Делицын
- Thu May 10 22:24:39 2001

Фильма не видел.

>Спросите меня, как можно смотреть на покачивание интимных частей тела у себя перед носом из ночи в ночь в течение четырех часов кряду, я вам отвечу - не знаю. Как по мне, так для этого надо быть не компьютерным гением, а клиническим идиотом

Не пробовал, но легко могу себе предствить. Например, если до того был изнурительный секс днём с определённой целью. Можно даже и заснуть.

Да и от тела зависит. Я видел в одном шоу чёрную пару.. кило так на 90 каждый - она возмущалась, что обмазалась джемом - всё по науке, а он её не хочет!

Не, сильно зависит от тела. Особенно ужасно, когда к женщине, в принципе, хорошо, едва ли не с любовью относишься, но к одетой. А к раздетой - а) зажмуриваешься и думаешь о ком-нибудь другом, б) не хочется обижать женщину, к которой хорошо относишься. Однажды я по пьяному делу не сдержался и пояснил так одной знакомой, как это было тяжело. Ну и... ей я сделал очень больно.

Но это всё абстракция.

>Прийдя в возбуждение от вида раздевающейся перед ним женщины, наш компьютещик в конечном итоге не выдерживает. "Я люблю тебя!" - совершенно искренне заявляет он стриптизерке, грубо насилует ее, а затем рыдает, как малое дитя.

А это уже концептуально. Насильником надо родиться. IMHO ничто так не подавляет желание, как ответное нежелание. (Разве что ответное желание в ответ на нежелание) Но это опять же, зависит, наверное, от индивида.

>последнюю ленту Вана можно рассматривать как учебное пособие для программистов, все еще считающих, что между их "пентюками" и живыми людьми никакой разницы, кроме конфигурации, нет

Это совсем в другой плоскости. Мудаку-режиссёру никто не запрещает снимать не менее мудацкое кино, чем рассказ какого-нибудь графомана.

>Такая вот проникновенная беседа по Вану (и по мне) - искусство. И это то искусство, которого, видимо, начисто лишено новое компьютерное поколение.

Щас.

>Во всяком случае та часть, которую представляет главный герой фильма.

А это задача режиссёра, доказать себе, что все - в полосатых халатах, а он в белом. Это нормально для режиссёра.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Мартышка в очках
- Thu May 10 19:19:14 2001

ВЯ,
ты так непрозрачно намекаешь, что здоровые люди -таки живут в Бруклине у табачного магазина, а не в Силиконовой долине?-)
Куда ты пропал????

Wolfgang
- Thu May 10 5:09:42 2001

==После обмена несколькими смелыми фразами, одна из гостий решительно заявила: "Так, мы либо займемся этим, либо переменим тему". Мы сделали второе, потому что в тот день из-за ремонта в доме отключили отопление, и у меня в комнате было ненамного теплее, чем на улице.==
Дим, мне показалось из вступления, что идея согреться как раз и послужила началом разговора. Так что когда та же причина срабатывает, как отказ от предложения (очевидно, весьма живописно описанного), возникает некоторое недоумение. Типа - можно..., а можно и не... Можно действие, а можно и разговор о нём - можно порнуху, а можно и эротику - результат один. А мне почудилось, что стержневая мысля этого опуса была как раз обратная, что и видно из последующей реплики...
==Этим надо либо заниматься, либо не говорить об этом вообще, потому что разговор о сексе, не заменит самого секса, а только вызовет раздражение, как любое недоделанное дело.==
Замечу в скобках, что раздражение также вызывает и недоделанный секс, но это только в скобках.
По сути же обсуждаемого фильма пока не могу ничего сказать - он только что появился в кинотеатре напротив - и не уверен, что у меня пояявится желание его смотреть. последнее отнюдь не в силу твоего или Павла влияния, а просто, разбаловавшись крепко построенными блокбастерами, я нашёл практически невозможным для себя воспринимать что-либо, срубленное любительской камерой. Даже цифровой. Вот меня 18-го притглашают на премьеру "Мулен Ружа" - могу отчитаться. Если ещё существовать буду.

Вольфганычу и Палычу
- Thu May 10 4:50:04 2001

Други, сегодня заглянул сюда, обнаружил что мной интересуется две известнеы мне особи, и решил напомнить о себе заметкой, которая вышла в НРСлове как раз по теме вашего разговора. Главное, не принимать это за рецензию. Это путевые заметки (без абзацев:))