Тенета-Ринет'2001. РУССКАЯ АМЕРИКА.

Призовой фонд конкурса: $1500
СПОНСОРЫ: Адвокат Борис Палант (Нью-Йорк),
Kings County Kennel Club

Инфоспонсоры:

РУССКАЯ АМЕРИКА:

ПОЭЗИЯ
МАЛАЯ ПРОЗА
БОЛЬШАЯ ПРОЗА
NON- FICTION

ОПУБЛИКОВАТЬ РАБОТУ У МОШКОВА

РУССКАЯ АМЕРИКА

	Лента		Издатели		Сценарии
	Институт		Интервью		Объявления

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $1500
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

КРА и Wolfgang -у ! <dandor19@idt.net>
- Tue Mar 27 7:01:40 2001

Сначала о книге Гениса и Вайля.
Книга эта называется ''Родная Речь''.
Это очерки по классической русской литературе.

Wolfgang, при всём моём уважении к вам, в данном случае вы абсолютно не правы.
Это совершенно уникальная книга. Единственная книга, которая не отвращает мальчиков
и девочек от априори надоевших им классиков, а, наоборот, привлекает их.
Только в этой книге написано о классиках как о живых, живых литераторах, а не живых игроках в карты
и бабниках, там никаких скандальных подробностей нет и в помине, это не Армалинский, и написано так интересно, что мальчики и девочки, которые её прочтут захотят прочесть даже Белинского.
Не говоря уже о Гоголе и Достоевском. При этом, написано это совсем не для старшеклассников.
То есть там нет никакого сюсюканья.
Это нормальный литературоведческий текст, просто очень яркий.
Я вас прошу не делать никаких поспешных выводов, который вы здесь обнародовали.
Что если это рекомендовало Министерство Просвещения, то это уже никуда не годиться.
Во-первых вы эту книгу не читали. Не уподобляйтесь доярке, которая Пастернака не читала,
но осуждает. А во-вторых, это было Министерство Просвещения первого демократического
правительства России. Тогда премьером был Гайдар. Книга была напечатана в начале 1992 года
издательством ''Независимой газеты''.
Я ещё раз повторяю, что ни до ни после этой книги, я никогда не читал столь интересного текста о надоевших всем классиках. Это уникальная работа. Я после неё бросился искать и читать Белинского.

Теперь по поводу вашего предложения, что я обижен, что меня не пригласили и прочего набора
благоглупостей (извините)

Дорогой Wolfgang!
Участие в конкурсе РА в качестве члена жюри, мне дополнительной известности не принесёт.
Оно мне принесёт лишние хлопоты и лишнюю злобу, тех, кто анонимно меня материт.
Для этих женщин, которых нашёл КРА, Козиной, Раскиной и ещё одной, извините фамилию забыл, может быть, благодаря участию в жюри это будет прорыв из полной безвестности в полуизвестность в узких кругах.
Я, говоря современным языком, уже достаточно раскручен. Причём раскручен там, где находится моя референтная группа, на Сети. Если вы запустите Яндекс с моим именем и фамилией
(Дан Дорфман) , вы получите степень моей раскрученности. Вот она на сегодняшний день, я копирую с Яндекса:

Результат поиска: страниц - 2167, серверов - не менее 75

Я сам подписываюсь DD и о себе в третьем лице не пишу. Поэтому, мои собственные
посты там учитываться не будут. А будет учитываться только упоминание обо мне кого-то другого.
Я думаю, что за всю оставшуюся их долгую и счастливую жизнь эти уважаемые филологини никогда не достигнут такого уровня цитирования. Но дай им Бог.
Мои действия, причём настойчивые и немедленные, объяснялись не моим желанием где-то заседать и быть представленным. Лично мне достаточно того, что я имею. Я переживал за людей, которые надеялись, что конкурс будет. А ситуация чисто внешне складывалась катастрофически. Ярмолинец сказал, что раз его дорогого и любимого в ГБ обижают, он этим конкурсом заниматься не будет. Все это он сообщил в ГБ.
Никто другой не появлялся. Человек, назвавший себя координатором, появился впервые на Сети месяца через полтора после этого заявления Ярмолинца. У меня, в отличие от Ярмолинца, гипертрофированное
чуство ответственности. Я никогда не жду когда кто-то что-то сделает. Если никто ничего не делает, я начинаю делать сам. Поэтому, я написал Делицыну, позвонил Алексроме, позвонил Генису. Я это всё делал, чтобы конкурс не погиб. В разговоре с Алексромой и с Генисом и в мыле Делицыну я не писал, что собираюсь участвовать в жюри и, поэтому хлопочу о жюри. Я не знал что кто-то ещё занимается, находящимся, как мне показалось, при смерти конкурсом.
Ещё я звонил Вайнбергу, владельцу и главреду “Нового Русского Слова” и спрашивал его собирается ли газета продолжать быть информационным спонсором “Русской Америки”. До этого я поговорил с Ириной Лейкиной, и та наотрез отказалась. Сказав, что в мероприятиях, которые затевает Ярмолинец её рубрика участвовать не будет. Вот почему я вынужден был звонить Вайнбергу.
Все мои звонки в “Новое Русское Слово” я делал с работы, рискуя тем, что меня с неё выгонят, потому что я не имею права звонить в рабочее время из Бостона в Нью-Йорк за счёт компании и за счёт моего рабочего времени. Но у меня не было выхода. Я не знаю домашних телефонов Вайнберга и Лейкиной. После работы я им звонить не мог. То есть, я хотел, чтобы идея конкурса не погибла, вот почему
я действовал сам и сам звонил разным людям. Потом, когда выяснилось, что конкурс не погиб и есть Координатор, который занимается жюри и даже Ярмолинец собирается всё же о нём писать, я облегченно вздохнул и, конечно же, волноваться и что-либо делать перестал. Но, когда я увидел состав жюри, особенно поэтического жюри, я снова перестал спать спокойно. Я ещё раз повторяю, что во-первых жюри по Поэзии слишком мало.
Поэтому любая случайность, люди болеют уезжают, теряют работу, мало ли что, и наконец, кто-то может передумать из трёх человек и сказать ''Да пошли вы...(у меня есть конкретный список передумавших по Тенетам, про одного из них Андрея Битова, я уже написал) сорвёт конкурс. Ну и все трое, это люди одной компании и КРА абсолютно бездоказательно написал что он хотел набрать разных людей разного возраста разных вкусов. Волков, Гандельсман и Панн отлично знают друг друга и достаточно часто видятся.
Они обсуждают и читают совершенно определённый круг поэтов. Я не хочу сказать что все эти поэты плохи.
Но это всё в той или иной степени знакомые трёх членов жюри. Я не хочу приводить список этих знакомых, если вы хотите, добудьте в библиотеке подшивку ''Нового Русского Слова'' со статьёй о “Гудзонской Школе”. Статья написана совместно Соломоном Волковым и Лилей Панн. Главный герой статьи - третий член жюри Владимир Гандельсман. Неглавные - все те, кого эти трое считаю поэтами в Америке. Их знакомые и друзья.
Поэтому оставлять только эту тройку в поэтическом жюри ни в коем случае нельзя. Тогда никакого конкурса по поэзии не будет. Будет распределение мест между своими в соответствие со сложившейся иерархием между ними.

Поэтому, я продолжаю настаивать на немедленном расширении поэтического жюри конкурса.
И прошу всех, кто будет участвовать в конкурсе, присоединиться к моей просьбе координатору.

Иначе, поэтическая часть конкурса будет сорвана. Это жизненно необходимо. Я по-прежнему считаю Лилю Панн плохим литературным критиком, человеком крайне консервативным, но если она будет одной из 7 или 8 членов жюри, то ничего страшного не будет в её участии. Волков не так уж плох, потому что он человек
весёлый и ему может быть даже понравится второй Рамон Перэс. Так что Волков вполне может остаться.
Гандельсман представляет вкусы людей среднего и старшего поколения. Конечно, половина Сетевой поэзии
ему глубоко чужда, если не противна, но... В конкурсе будут и те участники, которые пишут в духе Гандельсмана. Может не так хорошо, (он, конечно не так уж плох, как я о нём писал ранее) но в этом же
направлении. И их интересы будет отстаивать член жюри Владимир Гандельсман. То есть и Гандельсман
может быть полезен. Поэтому моё предложение послать нафиг всю троицу я, конечно, снимаю. Это было сказано в запальчивости. Но совершенно серьёзно и не в запальчивости я настаиваю на расширении жюри.
Чтобы уравновесить консервативные вкусы Гандельсмана и Панн. И чтобы уравновесить хорошее отношение всех троих к лично знакомым им людям.
Меня нельзя в жюри включать ни в коем случае.
Потому что я дам максимально низкие баллы Машинской, Тетрадзе, Месяцу, Гринцману и остальным гудзонцам, даже не читая их. Исключение - Алейник. Мне так понравились его шутки об ААА, которые я имел счастье номинировать в Тенета-98, что я его люблю и его стихи - тоже. Ему я дам высокие балы.
Ну и конечно дам максимально высокие Родионовой, Дашкевичу, Паташинскому, Жмотюк, Оле Аникиной, ну, в общем, всем нашим. Хоть в обычной Сетевой жизни Дашкевич конечно сукин сын, и Оксана Жмотюк- такая же, но как я уже сказал вчера по другому поводу, они - сукины дети, но они НАШИ сукины дети.
Вот такое я говно. (извините) В отличие от меня, все люди, которые представляют цвет Сетевой поэзии
будут судить совершенно объективно. Даже с некоторым перекосом в пользу компании Гандельсмана.
Чтобы их не заподозрили в необъективности. Но они не будут, конечно, как Лиля Панн вырывать микрофон
у Лемберского. Потому что они в поэзии такой же смелой как проза Лемберскго ничего крамольного не увидят. Ни Игорь Петров, Ни Сергей Белец, ни Шмубзик, ни Феня Пальмонт ни Линор Горалик, ни Ринат Гильфанов, ни Игорь Караулов ни Сергей Бойченко ни многие другие, которым я бы предложил судить Русскую Америку (согласятся ведь немногие, но выбор слава Богу - есть) ничем не уступают поэтам Гудзонской школы. То есть я убеждён, что любой из названных талантливее любого гудзонца. Пренебрежительный тон КРА по поводу Шмубзика, ещё раз доказал мне, что этот человек ничего не знает об уровне Сетевой поэзии и о её лучших авторах. Потому что поэма “Зазибандра” написанная Шмубзиком, это гениальный текст. Это лучшее, что сейчас есть в современной русской поэзии. Это единственный текст, который не вызвал никаких споров, при подведении итогов Тенет-2000. Шмубзик - победитель Тенет-2000. Поверьте, дорогой КРА, это очень серьёзный уровень.
А вы - зубоскалите.
Поэтому итог таков:

1. Для Wolfgang - а.
Я ни в коем случае не собирался сам кого-то судить. Я волновался за судьбу конкурса.

2. Для КРА. Я ещё раз прошу вас расширить состав участников поэтического жюри до 7-8 человек, чтобы
не превратить поэтическую РА в междусобойчик ''гудзонцев''. Если это не случиться, я снова повторяю свою первоначальную мысль, по поэзии ''Русская Америка'' будет сорвана.

Так как в прозаическом жюри Лили Панн, которая вырывала у Павла Лемберскго микрофон - нет,
все претензии к прозаическому жюри, кроме одной единственной - это не жюри, а чёрный ящик, я снимаю.
Но... пусть уж будет лучше чёрный ящик чем сплочённая тусовка Гандельсман-Панн-Волков.
Будем надеятся, что участники прозаического жюри действительно имеют разные вкусы, и Марину Адамович кто-нибудь уравновесит. Впрочем, и Адамович не так уж плоха. Всё-таки она интересуется Сетевой литературой. Правда по-своему, по-маринински. по-адамовичски. Как сказал бы Лучший Друг Сетераторов:
''Других интэрэсующихся у мэня для вас, таварищи Сэтераторы - нэт.''

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

координатор РА
- Mon Mar 26 23:11:59 2001

Если вы, Дан, о книге Гениса и Вайля о Русской литературе, забыл точное название, то да, книга хорошая, полюбившаяся и мне, и моей престарелой матушке, о чем не преминул сообщить Александру А. Генису не далее как два года назад с глазу на пьяный глаз (мой). Осведомившись о моей профессии (совр. русский писатель), критик тонко заметил: ничего удивительного.

КРА

Wolfgang
- Mon Mar 26 22:34:13 2001

Ну, тут уж совершенная глупость получилась, ДД дорогой. Вы можете как угодно судить меня, как писателя, но как читатель - здесь я первенства не отдам и потому выынужден заметить, что из того, что вы написали здесь, следует - вы в страшной обиде, что не вас пригласили судить и не вас просили набрирать жюри. Фи. Опять же, со всяческим уважением к вашим профессиональным заслугам и проч., и проч., но выглядит это так. Плечами пожимаю недоумённо и всё.

=Знаете ли вы что одна из книг Гениса и Вайля рекомендована министерством просвящения Российской Федерации в качестве учебного пособия? Вам этого мало как доказательства профессионализма Гениса=
Вот уж, простите, не только не доказательство, но и дурная рекомендация. :) И даже смешно как-то.
А этот реверанс кооринатору в конце - на всякий случай?

Наталья Павлова
- Mon Mar 26 19:32:55 2001

Дан,
признавая все Ваши многочисленные заслуги в области развития сетевой литературной активности, я все же просила бы Вас сопровождать Ваши заявления следующими словосочетаниями:я лично считаю Гениса литератором номер один Америки. Во-первых, Вы тут всех конкурсантов распугаете- как с этим гением соревноваться, а во-вторых, я лично Гениса считаю ..., ну это я потом в личном письме уточню, и считаю, что наиболее честно написанная его работа- поваренная книга. Удовольствие -в разнообразии пищи, а не в ее обилии. Вкусы разнятся. Кому прогулки сПушкиным так любимого Генисом Синявского- провозглашенного Генисом последним русским литератором, а кому -прогулки ХАМА с Пушкиным.И пошел бы вообще Пушкин сним гулять.. Вот вопрос.
Искренне Ваша,
филолог, лингвист, журналист, с бантом, без банта и прочая,

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

координатор РА
- Mon Mar 26 19:21:22 2001

Ни в коем случае не желая оставить последнее слово за собой (возможно ли это и нужно ли?), все же хочу закончить обещанием расти вместе с конкурсом, благодарю за ссылки и выражаю надежду, что члены жюри все-таки смогут отличить т.н. хорошие тексты от т.н. плохих -- ведь кое-что решают сами тексты, да? -- вне зависимости от их (членов жюри) досконального знакомства с хитросплетеньями Сетьи, степенью их невежества относительно реального лица, стоящего/не стоящего за ником Мерри Шелли, а также их, членов жюри, недопонимания плодотворности влияния Баяна Ширянова на, скажем, Шмубзика и места рассказа Гущина "Облыси мою ноголову" в литературе конца 20 века.

Все нападки на Гениса Александра Александровича прошу считать недействительными и ему о них не говорить. А то в толстом журнале не напишет, а это чревато умолчанием в толстом журнале -- как минимум. :)

Работу координатора РА выполнять буду честно и усердно.

Координатор РА

(не профессионал, не филолог, координатор).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Mon Mar 26 19:11:08 2001

А мне уже видно :)
Значит, надо подождать.

Дм. Ли. - ни днсеррор
- Mon Mar 26 19:06:31 2001

res://C:\WINDOWS\SYSTEM\SHDOCLC.DLL/dnserror.htm

вот что кажет /\

Леонид Делицын - организаторам и дизайнеру
- Mon Mar 26 19:01:10 2001

Появился адрес:
http://america.teneta.ru/
Кликните в моё имя и проверьте, что все ссылки работают.

Мумий Тролль
- Mon Mar 26 16:37:05 2001

Утекай! В подворотне нас ждет маниак...

DD - Координатору <dandor19@idt.net>
- Mon Mar 26 15:45:55 2001

Дорогой Координатор!
Я внимательно прочёл всё, что вы написали.
Как это ни странно, когда вы объяснили чуть подробнее кто есть кто,
мои опасения только усилились. Я совершенно не понимаю почему вы считаете
профессионалами, людей, которых никто не знает. Я читаю все критические статьи
во всех русских толстых журналах, включая полуспециальные скажем НЛО, в израильском толстом
журнале ''22'', и в двух толстых американских журналах, ''Новый Журнал'' и ''Время и Мы''.
Кроме того я читаю критику ''ЛГ'' и даже ''Литературной России''. В последней, кстати, недавно опубликовали мой ответ профессионалам, написавшим обзорную статью полную ошибок и нелепостей.
Раз опубликовали, значит признали что я-то написал не чушь.
Я не только никогда не видел во всех этих журналах и газетах работ, скажем, Раскиной, я никогда не читал ни одной строчки, которая упоминает о ней. Для примера, в журнале ''Новый Мир'' номер 5, за 2000 год, я не только упомянут, там есть мой текст. То же можно сказать и о ЛГ. Пирогов постарался. И то же о журнале ''22'' Там - тридцатистраничная публикация, к которой я имею отношение. В ''Новом Русском Слове''
моя первая публикация о Сетевой литературе появилась в апреле 1997 года. Это был материал
с продолжением, каждый из кусков на целую полосу. Назывался он ''Рунетные войны''.
Я - первый на американском континенте начал писать и публиковаться на эту тему.
Если вы мне укажите более ранние публикации, я вам немедленно вышлю чек на 100 долларов.
После этого были десятки публикаций в той же газете и на ту же тему.
И не проходные, а на целую полосу.
Но, при этом, профессионал, оказывается, Раскина или Клягина, я, значит, не профессионал.
Профессионал, на мой взгляд, это тот, который больше знает о предмете. Так вот, дорогой координатор,
о предмете, Сетевой литературе, я знаю больше в миллион раз любого из ваших профессионалов.
Потому что уделяю этому предмету по 4 часа в день еждедневно уже пятый год.
Это по поводу слова ''профессионал'', которое вы так часто употребляете.
Я не мог бы, в отличие от вас, прийти в восхищение от семинара Адамович. Потому что Лёха Андреев
на всех Сетевых перекрёстках истошно вопил: ''Ну как вам моя ''Паутина?''. А Марина Адамович
написала в ''Новом Мире'' пересказав в одном абзаце содержание ''Паутины'', что она понятия не имеет,
кто скрывается под именем ''Мэри Шелли''. Профессионал, который не знает элементарных вещей,
по вашему, профессионал? Но Марина Адамович как раз знает больше остальных ваших профессионалов,
Что же говорить об остальных? Ваши сомнения по поводу профессионализма Гениса и ваше пренебрежительное отношение к Довлатову вызывают у меня серьёзные опасения, если честно.
Знаете ли вы что одна из книг Гениса и Вайля рекомендована министерством просвящения Российской Федерации в качестве учебного пособия? Вам этого мало как доказательства профессионализма Гениса?
А вы позволяете себе ехидные реплики в адрес человека номер 1 в словесности Русской Америки.
После смерти Бродского и Довлатова лидером этой словесности стал Александр Александрович Генис.
Если вам это непонянто, то вы, как раз, не профессионал. Впрочем, вы не настаиваете на этом, так как своего имени и своих заслуг на ниве литературной критики, не называете. Что вполне разумно. Я бы на вашем месте тоже остался анонимным. Потом, когда конкурс завершится, я надеюсь вы раскроете себе, чтобы мы все вас поблагодарили за титаническую работу которая ещё вам предстоит.
Потому что я уже сегодня ценю ваши усилия и не завидую вам в будущем. Потому что вы уже сделали огромную работу. Но это ещё семечки. Предстоит вам гораздо более адский труд. Заставить ваших профессионалов что-либо прочесть и прочесть в обозримые сроки. Вы, наверное, не обратили внимание на то, что я написал по поводу их желания читать с экрана и вообще что-либо читать.
Те, кого предлагал я, читают с экрана каждый день, и для них никаких проблем в этом нет.
Если по поэтической части конкурса вы уже предложили 3-х профессионалов, как вам кажется, то можно помочь и вам и конкурсу. Надо найти (они будут найдены без труда, я вас уверяю) ещё трёх-четырёх
выдающихся поэтом, которые известны сегодня на Сети, и не только на Сети, потому что известные поэты Сети знакомы и ведущим российским критикам. Скажем, Ольга Родионова, (Верочка) хорошо известна Сергею Костырко, он о ней подробно написал в своих обзорах. Но Родионова как раз живёт в Америке и она вполне может участвовать в конкурсе. Моё предложение было о тех, кто в конкурсе РА не участвует.
Таким образом, дополнив жюри надёжными, талантливыми и компетентными людьми, вы застрахуетесь от
нежелания Панн или Волкова, что-либо читать с экрана или вообще что-либо читать. Гандельсман скорее всего прочтёт, он человек обязательный и трудолюбивый. В Арт-Тенета 97 в состав жюри был включён в качестве свадебного генерала Андрей Битов. Он не прочёл ни строчки.
Я ещё раз повторяю что не гроблю конкурс РА, а пытаюсь ему помочь. И ценю ваши усилия.
Кроме того, я вижу что вы человек воспринимающий какую-то новую для вас информацию.
Проще говоря, вы человек любопытный, в отличие от некоторых профессионалов, которых вы позвали в жюри. И это тоже вселяет надежду. Постарайтесь расти как профессионал вместе с конкурсом РА.
У вас есть шансы стать крупнейшим специалистом по русской словесности Америки. Именно вы, а не
кто-либо другой, будете знать всё. И, если вы всё-таки филолог, а не программист, вы сможете по праву занять профессорскую должность, написав, скажем, на эту тему диссертацию. Почему бы и нет? Тогда вы будете преподавать в Гарварде или в Уэлсли курс ''Русская Америка'' и мы с вами познакомимся очно.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Mon Mar 26 13:03:01 2001

>Марина Адамович, филолог, критик, пишет о сети.

Это и печально :)

> Я был на ее семинаре/лекции летом прошлого года, лекция была, кстати, о Сети, и на меня произвели впечатление ее научный подход к предмету и эрудиция.

Так вы, скорее всего, совсем ничего не знали, а Адамович знала хоть что-то :)

>Вы, похоже, не согласны с ее взглядом на Сеть. Для этого есть журналы, форумы и т.д. Пишите, спорьте, дерзайте

Было всё это, долго и занудно:
http://teneta.rinet.ru/2000/rasskaz/ar18Apr113235.0.html
http://teneta.rinet.ru/2000/rasskaz/ar12May113235.0.html
Адамович действительно много чего напутала, но это не так уж важно.
Важно то, что она имеет возможность писать в толстые журналы. То есть может написать о конкурсе. Так же как и многие другие члены жюри.
Когда речь идёт о поиске инвестора для фирмы, инвестор может ничего не понимать в шурупах и гайках, но у него должны быть деньги. В данном случае сетевой литератор, если он хочет быть упомянутым в толстом журнале, должен пытаться объяснить инвестору, г-же Адамович, какой болт в какую гайку вставляется, и почему об этом нужно писать :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

координатоРА
- Mon Mar 26 12:21:00 2001

просто в женском разделе. и там где!то гиже вместо обогатил ее след. читать обогатил ею. А так все хорошо.

РА
- Mon Mar 26 12:19:26 2001

А начать я хотел с поздравлений с победой несравненной Джулии Брокович в международном конкурсе красоты "О-73" в разделе женском разделе. :)

Координатор РА -- DD
- Mon Mar 26 12:13:46 2001

О жюри большой и малой прозы. Я его собрал почти единолично.

Хотел избежать: а) Тусовок, б) Сетевых беждусобойчиков в) Сетевых наездов враждующих группировок и отдельных личностей.

Хотел достичь а) Независимости. б) Компетентности (Заметьте, тут мы с вами однопартийцы :) с) Разброса онлайн и оффлайн. д) Гендерного различия. е) Возрастного разброса. ж) Присутствия американской и русской сторон.

(Ваш тезис о том, чтобы конкурс Русская Америка судили коллеги из Японии или Аргентины мне не понятен. В жюри «Сетевого Дюка», по-моему, тоже не парагвайцы вошли.)

Итак, в жюри конкурса «Русская Америка» вошли: Сергей Костырко, подробнее о нем из вашего интервью с Сергеем Костырко. Он, на ваш взгляд, компетентен? Надеюсь, что да. Пишет обзоры Сетевой литературы, зам. Главред «Нового мира». Я считаю его присутствие в жюри удачей конкурса РА. И если Костырко сказал, что читать работы будет, уверен, что будет. Ведь тема-то его интересует профессионально.

Далее. Александра Раскина. Рекомендована проф. Александром Жолковским, структуралистом, семиологом с мировым именем. Могу дать ссылку на его сайт, там его резюме в шести страницах. У меня на столе сейчас три из его 10 книг. Александра Раскина любезно прислала мне свое резюме, которое я не в праве тут вывешивать, но упомяну, что она филолог, специалист в структурной и прикладной лингвистике, закончила аспирантуру Всесоюзного Института Научной и Технической Информации. С 1991 г. в США. Я бы мог перечислить ее научные работы и книги, изданные при ее содействии, но боюсь, не доберусь до остальных членов жюри.

(На какие фамилии будет ориентироваться Раскина? Ей текст важен, Дан, а не высокие идеи).

Наталья Павлова, сетевой критик, в рекомендациях не нуждается.

Марина Адамович, филолог, критик, пишет о сети. Я был на ее семинаре/лекции летом прошлого года, лекция была, кстати, о Сети, и на меня произвели впечатление ее научный подход к предмету и эрудиция. Вы, похоже, не согласны с ее взглядом на Сеть. Для этого есть журналы, форумы и т.д. Пишите, спорьте, дерзайте. Кстати, приведенные вами отрывки диалога фронтёра А.Гениса с М.Адамович ничего не доказывают. Знаете, часто диалог это всего лишь два монолога. Реакция же Гениса на предложение судить прошлый Бродвей, теперешнюю РА, а также «живость» с которой он откликается на книги выходящие здесь (полторы в год, но все же), говорят о том, что жива ли, мертва ли русская литература в метрополии или эмиграции, критика в эмиграции дышит на ладан, это уж точно. Заявление Гениса из приведенного вами примера о том, что русский язык стал всемирным или что Довлатов приобщился к мировой или америк. культуре (речь идет не о Хеменгуэе в пер. Кашкина надеюсь?), а затем обогатил ее русскую - это из серии нарочно не придумаешь, да?

(Дан, вам Эпштейн, Генис и Лосев отказали войти в жюри. Давайте говорить о том, что есть.)

Ирина Клягина, филолог, закончила МГУ, пишет PhD в Колумбийском университете, там же преподает. Составила и прокомментировала несколько книг. Имена Адамович, Павловой, Козиной и др. членов жюри впервые услышала от меня, когда я попросил ее войти в состав жюри. Более независимого от Сети судьи и в тоже время прекрасно знающего русскую литературу, вряд ли сыщешь.

Светлана Козина, филолог, преподает в университете, знает Сеть, есть опыт жюрения прошлогоднего Бродвея.

Марк Липовецкий, профессор русской литературы университет Колорадо в Болдере, докотор филологических наук и действителжный член Академии русской современной словесности (АРСС).

И наконец, Матвей Янкелевич, поэт, переводчик, издатель, драматург.
В Штатах с раннего детства. Вот он, искомый поколенческий разброс: между ним и Сергеем Костырко годков 25 разницы, а то и больше. Представитель Русской Америки с очень сильной эмфазой на последнем слове. Никого из членов жюри и участников не знает. Это я называю независимость. Вот его послужной список:

Matvei Yankelevich, founding editor of Ugly Duckling
Presse, publisher and co-editor of the poetry almanac 6x6
and the the Emergency Gazette, a bi-weekly theatrical
circular. M.Y. has published original work and translations
in Open City, Dirigible, Literal Latte,
canwehaveourballback.com, etc. As a translator and scholar,
M.Y. specializes in OBERIU literature.

>>При этом, те, кого Сеть знает как людей талантливых, с отменным вкусом. Как людей, которые ни в каких тусовках американских не участвуют и не будут смотреть, кто свой а кто - чужой.<<

В силу вышесказанного, Дан, уверяю вас, что я ориентировался также на людей талантливых, с отменных вкусом. И если Сеть некоторых из них еще не знает, я думаю, Сети самое время с ними познакомиться. И наоборот. Возможно, что от этого контакта выиграют обе стороны.

Все, Дан. Больше я дискутировать не собираюсь. Приведенное выше – тоже не в порядке дискуссии, а реакция на ваши попытки дискредитировать конкурс, которому я отдаю достаточно много времени и сил.

С уважением,

Координато РА

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

ну, не идет великий пост. тогда кусками его
- Mon Mar 26 12:10:34 2001

Дорогой Дан!

>>Более того, героиня голливудского фильма Эрин Брокович
(именно так меня называют по фамилии мои коллеги на работе, ) тоже не моя родственница.
Я даже не пиcал сценарий этого фильма. И я - не Джулия Робертс, которая так великолепно сыграла в этом фильме мою однофамилицу, что фильм выдвинули на Оскара. Кстати, Оскара будут сегодня показывать. И я буду болеть, конечно, за этот фильм.> To судейство, которое предложил координатор конкурса - зависимо и некомпентентно.<<

После торжественной части, должен горестно заметить, что последние посты Дана Дорфмана заставляют коодинатора грустить о тех временах, когда он, коодинатор, был обыкновенным не-координатором, каких много.

Дан,

Я к теме жюри больше возвращаться не буду. Слушайте внимательно. Далее следует не оправдание выбора – он сделан, и оправдываться ни к чему, -- но попытка
довести до вашего сознания мои интенции.

Я, координатор РА, занимался исключительно подбором прозаического жюри. В состав поэтического жюри вошли члены жюри прошлого года, против которых никто, кроме вас, кажется, не возражал плюс победитель прошлогоднего поэтического конкурса В. Гандельсман. Вроде, логично. Если у вас возникли серьезные проблемы с составом поэтического жюри, возможно, вам имеет смысл устроить под-конкурс Русская Америка Дорфмана, или, что звучит менее грандиозно, КСПД (Конкурс Сетевой Поэзии им. Дорфмана), отстегнуть пару сот долларов (все равно больше в нашей РА поэзии не достанется), собрать нормальное на ваш взгляд жюри – и вперед. Это будет кооректнее, чем называть членов сложившегося жюри безмозглыми дурами, вменять им групповой секс с женами покойных мастеров прозы и т.д.

прод. след.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

координатор РА - Дорфману (one more time with feeling)
- Mon Mar 26 12:07:12 2001

Дорогой Дан!

>>Более того, героиня голливудского фильма Эрин Брокович
(именно так меня называют по фамилии мои коллеги на работе, ) тоже не моя родственница.
Я даже не пиcал сценарий этого фильма. И я - не Джулия Робертс, которая так великолепно сыграла в этом фильме мою однофамилицу, что фильм выдвинули на Оскара. Кстати, Оскара будут сегодня показывать. И я буду болеть, конечно, за этот фильм.> To судейство, которое предложил координатор конкурса - зависимо и некомпентентно.>При этом, те, кого Сеть знает как людей талантливых, с отменным вкусом. Как людей, которые ни в каких тусовках американских не участвуют и не будут смотреть, кто свой а кто - чужой.<<

В силу вышесказанного, Дан, уверяю вас, что я ориентировался также на людей талантливых, с отменных вкусом, не тусовщиков, и что существенно -- профессионалов. И если Сеть некоторых из них еще не знает, я думаю, Сети самое время с ними познакомиться. И наоборот. Возможно, от этого контакта выиграют обе стороны.

Все, Дан. Больше я дискутировать не собираюсь. Приведенное выше – тоже не в порядке дискуссии, а реакция на ваши попытки дискредитировать конкурс, которому я отдаю достаточно много времени и сил.

С уважением,

Координато РА

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Координатор РА -- DD (о Джулии Робертс и конкурсе "РА")
- Mon Mar 26 11:58:27 2001

Дорогой Дан!

>>Более того, героиня голливудского фильма Эрин Брокович
(именно так меня называют по фамилии мои коллеги на работе, ) тоже не моя родственница. Я даже не пиcал сценарий этого фильма. И я - не Джулия Робертс, которая так великолепно сыграла в этом фильме мою однофамилицу, что фильм выдвинули на Оскара. Кстати, Оскара будут сегодня показывать. И я буду болеть, конечно, за этот фильм.> To судейство, которое предложил координатор конкурса - зависимо и некомпентентно.>...При этом, те, кого Сеть знает как людей талантливых, с отменным вкусом. Как людей, которые ни в каких тусовках американских не участвуют и не будут смотреть, кто свой а кто - чужой.<<

В силу вышесказанного, Дан, уверяю вас, что я ориентировался также на людей талантливых, с отменных вкусом и не тусовщиков. Кроме того, они профессионалы. И если Сеть некоторых из них еще не знает, я думаю, Сети самое время с ними познакомиться. И наоборот. Возможно, от этого контакта выиграют обе стороны.

Дан! Больше дискутировать я не намерен. Приведенное выше – тоже не в порядке дискуссии, а реакция на ваши попытки дискредитировать конкурс, которому я отдаю достаточно много времени и сил.

С уважением,

Координато РА

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Wed Mar 21 16:17:13 2001

Сверстал условия конкурса и выполнил обещанные пункты 2 и 3. Осталось сделать и распространить пресс-релиз. И интервью с победителями прошлого года подверстать.

Леонид Делицын
- Wed Mar 21 13:02:41 2001

По идее надо сегодня уже официально объявлять об открытии конкурса.
1. Кто-то должен составить пресс-релиз. Думаю, что условия конкурса более или менее для этого подходят, хотя их сами недурно было бы переоформить в принятом здесь дизайне. Это раз.
2. Два - мне надо заменить меню под этой формой на специфическое меню Русской Америки.
3. И в меню слева недурно было бы добавить категории.

Cat's got yer tongue
- Wed Mar 21 8:47:02 2001

MAN you should've seen them kicking
Edgar Allen Kats.
Don't make no waves.
It's all fiction to my rears.

Я возмущен!
- Tue Mar 20 23:10:22 2001

Эдгар Кац - автор нескольких сборников произведений об ужасном и невообразимом с возмущением отмечает отсутствие подходящей для него категории в настоящем конкурсе.

Леонид Делицын
- Mon Mar 19 23:18:34 2001

Попробую внести в раздел "жюри".
По идее ссылки под этой формой должны вести туда же. Напоминайте, если я забуду поменять.

Координатор
- Mon Mar 19 21:00:14 2001

21 марта 2001 года начинается прием работ на конкурс "Русская Америка".

Список жюри РА-2001:

Состав поэтического жюри:

Соломон Волков, критик.

Владимир Гандельсман, поэт.

Лилия Панн, критик.

Состав жюри в категории малая и большая проза:

Марина Адамович, критик, эссеист, член редколлегии журнала «Континент».

Ирина Клягина, филолог, преподаватель (Колумбийский университет).

Светлана Козина, профессор русской литературы (Университет Дрю).

Сергей Костырко, критик, редактор журнала «Новый мир».

Марк Липовецкий, критик, доктор филологических наук, профессор русской литературы (Университет Колорадо в Болдере).

Наталья Павлова, критик.

Александра Раскина, филолог и литератор.

Матвей Янкелевич, поэт, переводчик, издатель и редактор
поэтического альманаха «6х6».
Состав жюри в категории нон-фикшн:

Формируется.

Координатор

Координатор
- Thu Mar 15 18:45:21 2001

Собрано жюри малой и большой прозы конкурса "Русская Америка".
Список будет объявлен к началу конкурса.

Координатор.

Леонид Делицын
- Wed Mar 14 3:48:28 2001

В каждой категории после приглашения номинировать работу добавлена ссылка на журнал "Самиздат" при библиотеке Мошкова, где можно быстро опубликовать работу. Такая же ссылка помещена в каждой гостевой слева под логотипами инфоспонсоров.

Леонид Делицын
- Mon Mar 12 0:13:40 2001

Охотно верю на слово. Тем лучше. Координатор мне пусть пишет на delitsin@rambler.ru, потому что mail.ru висит вместе с другими проектами port.ru уже день

В.Я.
- Sun Mar 11 22:18:07 2001

>имеет ли смысл начинать писать о конкурсе до того, как он начнётся.

Ну, он как бы уже начался. Уже даже стоит несколько работ. А писать всегда лучще загодя, потому что опыт показывает, что доходит до читающей публики медленно. Обычно с разрывом в две недели. Это я вполне серьезно.

Леонид Делицын
- Sun Mar 11 12:51:47 2001

Не совсем понимаю, имеет ли смысл начинать писать о конкурсе до того, как он начнётся. Ну прочитаю я, посмотрю, как подавать работы и благополучно забуду. Вообще мне идея начинать конкурс 1-го апреля как-то не очень нравится... Может, неделей раньше?

Ярмолинец - Делицыну
- Sun Mar 11 8:12:14 2001

Леня, как обещали, к первому апреля объявим все: состав жюри, правила и даты. Впочем даты могу уже, потому как неймется:
Начало конкурса - April's Fool Day
Завершение приема работ - Halloween
Объявление победителей -Thanksgiving.

Жюри уже почти собрано, но кто в нем не знаю, т.к в этом году дал себе кровавую клятву этим не заниматься, А через газету мы начинаем рекламу конкурса в следующий вторник. Координатора я просил связаться с Вами, он это сделает днями.

Леонид Делицын
- Sat Mar 10 20:37:50 2001

Вадим, вопрос о том, чтобы отключить ленты Русской Америки и Тенёт друг от друга не стоит. Я думал о том, чтобы сделать Русской Америке (и разделам самих Тенёт) дополнительные специализированные ленты. Пока что я этого решил не делать, поскольку это несколько увеличит нагрузку на скрипты.

А вот отдельный SpyLOG я на Америку (и Бродвей) поставил и готов предоставить login/password координатору конкурса.
С момента установки конкурса здесь было 4 человека :)
Маловато что-то. Но раскрутку вне Тенёт я возлагаю на оргкомитет "Америки" :)

Ярмолинец - Делицыну
- Sat Mar 10 19:59:07 2001

Леня, IMHO - сила Тенет в массовости. Создадите отдельную ленту - оба конкурса потеряют какую-то часть читателей.

Леонид Делицын
- Sat Mar 10 17:34:06 2001

Вот ещё какой возник вопрос. Нужна ли локальным конкурсам отдельная лента откликов? Скажем, в "Русской Америке" для удобства навигации может быть своя, внутренняя лента откликов, которая:
a) сообщается с общей лентой (это не очень удобно реализовывать, честно говоря)
б) не сообщается с общей лентой (а это легко реализуется, но довольно бесполезно :)

Удобство отдельных лент я вижу в том, что можно будет посмотреть отклики только "по теме" и, кроме того, понять, какие конкурсы идут в последние, скажем, две недели, оживлённо, а какие - не очень.
Можно было бы сделать такие и в каждой категории. Но с некоторого момента это становится неудобно, скажем, одно и то же сообщение фиксируется в "Америка/малая проза/лента", "Америка/лента" и в "лента".

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Sat Mar 10 16:41:12 2001

Небольшое изменение структуры сайта: теперь ссылка "Номинировать работу" из каждого раздела ведёт на специальную страницу, где категория, куда номинируешь, по умолчанию установлена в соответствии с названием раздела. Возможно, так будет меньше путаницы.
Недостаток: если вдруг я буду исправлять страницы номинации, то могу забыть исправить некоторые. Тогда придётся мне напомнить.

Другие исправления, которые можно было бы сделать:
1. Установить счётчик SpyLOG отдельно для Русской Америки.
2. Настроить поиск только по Русской Америке.

Не знаю, нужно это делать или нет. В случае SpyLOG, вероятно, не помешает. Но потом опять начнётся какая-нибудь путаница.

Леонид Делицын
- Wed Mar 7 4:47:55 2001

Везде, вроде, дизайн поменял, кроме отсутствующей "Правил" и гостевых. Для гостевых дизайн, правда, надо бы делать отдельно (если надо).

Леонид Делицын
- Wed Mar 7 1:44:26 2001

Заменил дизайн во всех категориях.

Теперь недурно было бы и правила сделать :)

Леонид Делицын - Stanу
- Tue Mar 6 21:44:52 2001

Это не будет часто ;)

Stan - L. Delitsynu
- Tue Mar 6 21:42:06 2001

Znaete, kakoi banner u menya otkrylsya na stranitse "russkaya amerika"? Narochno ne pridumaesh'!

Sverhu: Russkaya Amerika.
Snizu: zhirnymi krasnymi bukvami na chyornom fone: MAFIA.RU

!!

а я помню!
- Tue Mar 6 20:15:46 2001

Ламца-дрица-а-ца-ца!
Тянут-тянут мертвеца,

что в свою очередь произошло от классического -

"Тятя! тятя! наши сети
Притащили мертвеца."

и я даже кажется знаю - почему --

. . . .
Есть в народе слух ужасный:
Говорят, что каждый год
С той поры мужик несчастный
В день урочный гостя ждет;
Уж с утра погода злится,
Ночью буря настает,
И утопленник стучится
Под окном и у ворот.

1828

Леонид Делицын
- Tue Mar 6 18:29:27 2001

>изначально это словосочетание означало православную Америку Западного побережья.

Изначально слово "вратарь" означало "привратник". А что означало слово "Тенёта" никто уже и не помнит :)

DV
- Tue Mar 6 18:20:01 2001

О!
Па-лу-чи-лось!

DV
- Tue Mar 6 18:19:19 2001

Нет, Леонид, не выходит у Вас русская Америка.

Кстати, изначально это словосочетание означало православную Америку Западного побережья.

Леонид Делицын
- Tue Mar 6 18:13:01 2001

Виноват. Дизайн водружён на место.

МАССА
- Tue Mar 6 17:54:25 2001

http://teneta.rinet.ru/2001/america

А где дизайн?

Кое-кто
- Tue Mar 6 17:38:11 2001

Пардон, но я не фанат конкурса Русская Америка.
Тем более, что конкурс еще даже не начался :о)

Леонид Делицын
- Tue Mar 6 14:14:23 2001

http://teneta.rinet.ru/2001/america

Тут кое-кто из сочувствующих сделал для Русской Америки специальный дизайн :)
За что хотелось бы принести дизайнеру искреннюю благодарность, а фанатам других конкурсов предложить последовать благородному примеру.

Hu-r-r-ray!
- Tue Mar 6 4:04:46 2001

Great!

Hu-r-r-ray!
- Tue Mar 6 4:04:06 2001

Great!

Леонид Делицын
- Mon Mar 5 19:09:04 2001

Создан проект дизайна титульной страницы. Пока не скажу, кем. Но я его уже видел, и, скорее всего, к концу недели этот дизайн будет установлен на сайте.

Леонид Делицын о некоторых сроках
- Thu Feb 22 17:51:29 2001

По всей видимости, состав жюри будет оглашён в р-не 1-го апреля. Где-то тогда же станет известно имя координатора (т.е. того, что будет собирать и считать голоса).

Хрюша
- Fri Feb 16 22:54:56 2001

это там, где софт вэир...

W - Хрюше
- Fri Feb 16 22:25:03 2001

"Леонид Делицын дающий каждому члену
оргкомитета по софтному месту"
Желаю знать - где у члена софтное место?! Хотя бы в поросячьем понимании.

Хрюша
- Fri Feb 16 21:40:44 2001

вауу.... в смысле хрююю... столько сексу... ужас, неужели есть такие развратники, которые на это согласятся.... им тогда надо памятники ставить...
так и вижу:
посреди необъятной сети, высится памятник с надписью на постаменте "Члену Оргкомитета, от Удолетвореных Участников", а вокруг идут барельефы типа "член огкомитета проникающий во внутрение органы" или "Леонид Делицын дающий каждому члену оргкомитета по софтному месту"

:о)

Леонид Делицын - Хрюше
- Fri Feb 16 21:19:01 2001

В основном, для сексу:

1. Секс с правилами (часов 5). Надо решить порядок номинации, кто будет номинировать, вопрос о модерации (что является работой об Америке, а что - нет), сроки

2. Секс с жюри - если в жюри человек 7, то соответственно... с каждым отдельно.

3. Секс со спонсорами.

4. Секс с награждениями и рассылкой призов. Я не в курсе, как Санвей передавал деньги Семёну Позину, например, но я хорошо помню, как сам рассылал призы. Надо бегать на почту и т.п.

5. Секс с заключительными чтениями статьями в прессе и т.п.

6. Секс с софтом. Ну этим я занимаюсь.

Хрюша
- Fri Feb 16 21:05:34 2001

а зачем конкурсу оргкомитет? чтобы делать оргвыводы да?

Леонид Делицын
- Fri Feb 16 19:48:52 2001

Как сообщил мне Вадим Ярмолинец, Борис Палант конкурс не бросил и учредил очередной призовой фонд.
Однако самому Ярмолинцу надоели наезды на него в гестбуках, поэтому заниматься организацией конкурса он больше не будет. Вадим готов предоставить адреса 4-х судей, которые согласились судить в этом году.

Таким образом осиротевшему конкурсу требуется оргкомитет. А номинацию работ я сейчас протестирую.