Тенета-Ринет'2001. РУССКАЯ АМЕРИКА.

Призовой фонд конкурса: $1500
СПОНСОРЫ: Адвокат Борис Палант (Нью-Йорк),
Kings County Kennel Club

Инфоспонсоры:

РУССКАЯ АМЕРИКА:

ПОЭЗИЯ
МАЛАЯ ПРОЗА
БОЛЬШАЯ ПРОЗА
NON- FICTION

ОПУБЛИКОВАТЬ РАБОТУ У МОШКОВА

РУССКАЯ АМЕРИКА

	Лента		Издатели		Сценарии
	Институт		Интервью		Объявления

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $1500
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

В.Я.
- Sat Jul 7 2:01:39 2001

>Нет никакого анализа тут. Голая расстановка оценок с обычным для автора морализаторством.

Это верно только частично, но это не грех для журналиста. Он ведь не выступает здесь, как литературовед. И его, на этой волне пафоса несет страшно. Брайтон этот несчастный, кажеться стал у него просто комплексом каким-то. Его позором (?!) блин, а цирк шапито, это не его позор? Тем не менее, "пролетая над Череповцом", он делает отдельные очень точные наблюдения. Мы, действительно, за нашими базарами-вокзалами забываем, что такое та литература, которая с большой буквы пишется. Я согласен с тем, что Аксенов - не выдающийся писатель, а хороший беллетрист, то, что Быков его вознес - вкусовщина, но то, что Горенштейн писатель более крупного калибра, чем Довлатов, это вроде вполне объективно, нет? Но Горенштейн, в отличие от Довлатова, не апеллирует к тому самому массовому читателю, который позволяет писателю стать популярным, "народным".

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Борис Федоров назвал российскую прессу продажной и рассказал о ее расценках
- Fri Jul 6 21:56:59 2001

Бывший министр финансов Российской Федерации Борис Федоров заявил, что современная российская пресса коррумпирована и продажна, сообщает AFP.
Средства массовой информации в России "всегда кричат о свободе слова и прессы, о воображаемой или реальной угрозе, исходящей от государства, но мы никогда не слышим о гораздо большей опасности коррупции и проституции наших средств массовой информации", - сказал Федоров.

По его информации, почти все крупные российские газеты принимают взятки за публикацию статей, цель которых - дискредитировать противников того, кто за эти статьи платит. Публикация такой статьи, по сведениям Федорова, может стоить от 2500 до 8000 долларов.

Спустя 10 лет после падения коммунизма, считает Федоров, "практически никто не верит прессе, журналистам и средствам массовой информации в целом". Дискредитация прессы, в свою очередь, "причинила ужасающий ущерб демократии и свободе слова".

------------------------------------
Судя по расценкам, Быков полная дешевка...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Хрюша
- Fri Jul 6 21:38:28 2001

Да вы что с дуба рухнули обсуждать очередную Быковскую глупость?

Все Быковские "литературоведческие" статьи пример неизбывной тоски и бесконечной зависти. Быков жаждет славы. Все просто. Начал он издалека. Обосрал с ног до головы Лихачева. Потом пошло поехало. Причем пошло пошло. Пошлее не бывает.

Да что далеко ходить. Начало статьи:
----------------------------------
1. Дмитрий Быков — Елене Иваницкой

бла-бла-бла
Как ваша Надька (дочь. — Примеч. авт.)? Есть ли у меня шанс, как вы думаете?

2. Иваницкая — Быкову

Дорогой Дима!
Почему бы и нет? (Это я о переписке, а не о Надьке!) Вот предварительные соображения.
------------------------------------

Блеск! Во время спошлить залог успеха. И, как в любом тексте, написаном Быков, везде между строчек торчит его наглое "ветчинное рыло".
В плане ячества Дима давно побил все рекорды. Он тужась и напрягаясь бесконечно пристегивается к любому имени которое на слуху, как тележка с дерьмом к правительственному вагону.

Неуже ли же не понятно, что его цель связать свое имя с именами известными. А скандал лучшая реклама. Негативная реклама, тоже реклама. Вот и бегает папараци Быков с говнометом по литпросторам, поливая все и вся.
Чего стоит одна только рубрика "Непрощеные". Непрощеные кем? Димой Быковым - Артековской болонкой лающей из под двери закрытой на цепочку?

Дима не прощает никому, никому кто умен, талантлив, знаменит. Дима попросту завистлив. Самый обычный маменькин сынок завидующий дворовым хулиганам. Он таким был, такой есть, и будет таким всегда. Такие как он меняются только при изменении политического ветра. Пройдет годик-два и мы все увидим Диму в первых рядах жополизов. Ему просто некуда больше идти. В серьезной опозиции он не окажется, потому что до визга боится тюрьмы, где таких как он быстро опускают, а в эмиграции он на хрен никому не нужен, тут и так крикунов гораздо больше чем синекур...

Каждый раз когда я вижу Быковский текст мне вспоминается одна и таже шутка, приписываемая Раневской.
"Удивительно, сколько говна в человеке"

Леонид Делицын
- Fri Jul 6 20:37:15 2001

>Довлатов много и обаятельно жалуется, а Ефимов серьезно и обстоятельно утешает. Он слишком поздно понял, что жалуется Довлатов по единственной причине: ищет оправданий, постоянно и неуклонно снижая собственную планку.

Один небезызвестный литературный деятель тоже много и обстоятельно жалуется, что с ним интеллигенция пить не желает, что его Кобзон не печатал и т.п. Только свои жалобы он почему-то воспринимает не как жалобы, а как обличительные спичи.

Ясное дело, Довлатов тут ближе к среднему читателю, а означенный литератор - к редкому, хотя тоже достаточно тривиальному :)
Естественно, жалобы Довлатова этому самому среднему читателю ближе и понятнее :)

Леонид Делицын
- Fri Jul 6 18:25:07 2001

>Великолепная, на мой взгляд, статья о Довлатове и других литераторах, упомянутых в "Эпистолярном романе".
Это тот уровень, которого, увы, так пока не хватает РА.
http://novosti.online.ru/magazine/druzhba/n4-01/ivan.htm

Никто не мешает связаться с Быковым и номинировать статью в "Русскую Америку".

Лично мне, впрочем, целый ряд оценок кажется неверным:

>Как мало приспособлен советский литератор к выполнению любой работы, требующей точности, обязательности и быстрой реакции; иными словами — как мало он пригоден вообще к любой профессиональной деятельности... Впрочем, может быть, это касается не только советского литератора?

Здесь Быков имеет в виду далеко не всех советских писателей, а конкретно тех, с которыми борется, - с людьми "кухни". Можно привести в пример десятки, если не сотни имён советских писателей, прекрасно приспособленных к ряду видов деятельности и отменно писучих:

Максим Горький - редактор, общественный деятель
Александр Фадеев - секретарь Союза
Александр Твардовский - прославленный редактор
Аркадий Гайдар - военачальник, журналист
Валентин Катаев - журналист, редактор
Владимир Маяковский - художник, поэт-публицист
Лев Шейнин - следователь Прокуратуры
Даниил Корецкий - юрист, доцент
Анатолий Софронов - редактор

плюс поэты-песенники, фельетонисты и т.п.

Имя им - легион. К профессиональной деятельности непригодны были те, кого Лимонов именовал "пастернаки" и противопоставлял "лохам".

>И действительно: в русском зарубежье были писатели на несколько голов выше Довлатова — тот же Горенштейн, не говоря уж об Аксенове или Мамлееве

Это чисто голословная оценка. На мой взгляд Аксёнов - шустрый беллетрист с политическим привкусом. Да, он оказал определённое влияние на интеллигенцию некоторой эпохи. Довлатов - на людей другой эпохи.

Что касается Мамлеева, то можно пригласить Гущина или Вербицкого, которые заявят, что по сравнению с революцией, произведённой Сорокиным труды вообще всех перечисленных имен меркнут.

То есть расставлять оценки никто не запрещает, но это более или менее вкусовщина.

>Виктор Голявкин, в Таллинне — Михаил Веллер. Все люди не последние.

IMHO "Ножик Серёжи Довлатова" говорит за себя и прекрасно отражает соотношение между Довлатовым и Веллером. 150 килобайт зависти и обиды, в 10 раз превосходяшие типичный размер труда Веллера - это круто.

Вот большая цитата:
----------------------------------
Думаю, питерский писатель Ефимов мог бы пойти и дальше. Он мог бы в лицо сказать питерскому писателю Довлатову: вы всю жизнь боитесь написать большую прозу с большими страстями, а потому ограничиваетесь тем, что Георгий Иванов назвал «умиротворяющей лаской банальности». Вы пишете банальную прозу, которая находит отклик у банального, среднестатистического читателя. Эта проза по-своему очень хороша. Она изящна, точна, иногда остроумна. Но в ней всегда ощущается роковая вилка между авторскими возможностями и его чисто человеческой неготовностью эти возможности реализовать
-----------------------------------

Тут собственно никакого литературоведения в помине нет. Автор расставляет оценки за поведение тем или иным психологическим типам, одним дарует "большие" страсти, другим - "малые". Тогда все драмы Чехова, пожалуй, ни в какое сравнение с "Любовью Яровой" не пойдут.

Нет никакого анализа тут. Голая расстановка оценок с обычным для автора морализаторством.

Показательно, что примеров "большой прозы" не приведено. Это у Аксёновских героев - великие страсти? Помилуйте, вот уж пошлее сложно себе представить. Или, может быть, у Мамлеева? Ну в некотором смысле да, конечно...

------------------------------------
. У Ефимова, мнится мне, все оказалось наоборот. Он человечески мощнее Довлатова — при всем довлатовском остроумии и обаянии. Его шутки тоньше, его знания глубже, он состоялся и как прозаик (возможно, даже в большей степени, чем могли это обещать его ранние опусы), и как издатель. Все довлатовские начинания в эмиграции смешно лопались — Ефимов основал и продолжает поддерживать издательство «Эрмитаж», где вышли многие отличные книги, в том числе и несколько сборников Довлатова. Но — что поделаешь! — именно СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ Ефимова способна несколько оттолкнуть от него читателя, в особенности современного.
---------------------------------

Тут мы опять же имеем дело с личными комплексами автора, который вдалбливает один и тот же тезис про состоятельность. В бизнесе, в журналистике, в редакторской работе и т.п.

Вот уж кто состоялся, скажем дружно, так это Сергей Михалков. При всех режимах гимны писал, прожил вдвое дольше Довлатова, а уж нытья и жалоб в его работах точно не наблюдается.

Очень странный приём - в качестве оценки успешности учёного или музыканта использовать степень его успеха в качестве партайгеноссе или продюсера.

То есть если Довлатов успешно пишет для среднего читателя и среднего вкуса - это скверно, если б он издавал для него же журнал - это был бы показатель состоятельности!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

В.Я. - Марте2
- Fri Jul 6 17:59:12 2001

что-то оборвалось (судорога:))
...позиции не близко, но, как говориться, крыть особо нечем, поскольку факт остается фактом, литературная РА последнего десятилетия ведет себя на литрынке довольно таки скромно. Повторяю, это мое очень частное мнение. А ты пиши Марта. Может твоя статья о брайтонском мужчине, только подтвердит позицию Быкова:)

В.Я. - Мартышке
- Fri Jul 6 17:54:17 2001

Кто такой этот, кто такой тот, в представлении одного маститого писателя, это, Марта, не довод. У нас есть хорошо написанный текст, где человек блестяще изложил свои взгляды на известным нам лиц и обосновал свою позицию. Мне кое-что в этой

Мартышка-ВЯ:договорились, Димыч, жди статью "Блеф как основной жанр,стиль и дух современного русского литературоедения"
- Fri Jul 6 16:08:20 2001

..Подхожу я как-то к одному маститому и властному питерскому поэту с комментарием, мнусь, мол, вот про Вас Дима Быков писал, что Вы,мол, страшны во гневе..
-А кто такой Быков????...
...Или вот еще- исследование на тему: Образ моего современника с Брайтона в творчестве М.Рабиновича..
Аванец дашь???

Love it!
- Fri Jul 6 9:30:44 2001

'В те же времена внезапной славы всех эмигрантов (многих она попросту сломала) вознеслись, например, Петр Вайль и Александр Генис — два хороших журналиста, способных катать колонки (как и все русские эмигранты) о чем угодно — от русской национальной кухни до русского национального менталитета. При этом Петр Вайль еще, на мой вкус, отличается какой-то эстетической чуткостью — тогда как Александр Генис безошибочно руководствуется исключительно конъюнктурой и ничего, кроме востребованных общих мест, на гора давно не выдает. Таких же общих мест полон и его довольно-таки нудный «филологический роман» «Довлатов и окрестности»: Вайль и Генис в самом деле очень старались раздуть из Довлатова большого писателя, потому что на его фоне и они — крупные критики, почти, можно сказать, Эккерманы при Гете...'

Love it! :}}

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Обязательное чтение для русских американцев
- Fri Jul 6 7:20:29 2001

Великолепная, на мой взгляд, статья о Довлатове и других литераторах, упомянутых в "Эпистолярном романе".
Это тот уровень, которого, увы, так пока не хватает РА.
http://novosti.online.ru/magazine/druzhba/n4-01/ivan.htm

Очень, очень, рекомендую.
В.Я.

К.Т. - П.Л.
- Fri Jul 6 0:37:14 2001

Врёшь ты всё да ещё так ненатурально. Надежды юношей питают - молодишься всё. Ну, что ж, мечтать не вредно...

Мартышка-ПЛ
- Fri Jul 6 0:12:01 2001

TUX!!!Павлик, я вас обожаю!!во шо со мной жидкие токсины делают:-))намного хуже, чем стереотипы социализма... но ежели что- стреляйте меня, шоб Вы не мучались больше!!!:-)

П.Л. - Марте
- Fri Jul 6 0:00:22 2001

Марта, сделаем! Там tox чи tux?
А я как раз о вас думал. Просматривая текстик, где "бытующие тогда стереотипы соцреализма". У вас были замечания по тогда... я возражал, но где-то понимаю их справедливость. Вот сейчас сижу, мучаюсь. ... Во, что с людями критики делают..:)

П.Л.
- Thu Jul 5 23:54:54 2001

Не, К.Т. я еще тетю Люберцу отоварил вчерась. Она тут зам. донны Гуаньи.
Так шо телки на голидей е, будь ссспок.

Мартышка -ПЛ
- Thu Jul 5 23:05:35 2001

Where girls dance almost naked,
And ladies’re wrapped in minks,
Need tox for getting liqueured
Among the Mafia kings
Павлик,
помогите усугУбить и улучшить перевод !!:-)

К.Т. - П.Л.
- Thu Jul 5 22:46:52 2001

Да целовать тебе больше некого вот ты над бессловесной статуей и изгаляешься! :)

П.Л.
- Thu Jul 5 20:54:36 2001

Я вчера покрыл поцелуями статую Амманну резца Вилера Вильямса, что на автобусной станции на 175 улице. Прилив ура-патриатизма. Потом отлегло. Почему Амманну спросите вы, жертвы плавильного котла?

Леонид Делицын
- Thu Jul 5 20:10:54 2001

>Пароль получен, спасибо.

Ну вот и чудесно. Посмотрим, что из этого получится.

Paul Norris to V.Y. & Wolfgang
- Wed Jul 4 21:46:42 2001

Vadim, I do believe a discussion about the process of censure could be a lively one.

Wolfgang, I really took offense to being called блядь, just because it wasso purely gratuitous. Well, at least not СТАРАЯ блядь.

Wolfgang
- Wed Jul 4 21:32:42 2001

"Loves Wolfgang..."
Everybody loves Wolfgang, it's not convincing. :)
А по поводу первого претендента на модерацию - так это как считать. Ежели в первой фразе имеется в виду обращение, то тогда это несомненно оскорбление и подлежит удалению согласно Манифесту. А ежели это всего навсего эмоция, то и рассматривать это следует как междометие. :)))

В.Я. - P.Norris
- Wed Jul 4 21:27:34 2001

Дорогой Норрис! Искренне благодарен за ценное замечание. Очень интересно, как к нему отнесутся другие посетителей ГБ РА. Новая дискуссия поможет нам сделать наш конкурс еще лучше. Как говорится демократия - мать порядка.
С непременным уважением,

Remark
- Wed Jul 4 21:19:53 2001

>even the "Godfather" of RA

Stepfather.

paul Norris- to Moderator
- Wed Jul 4 21:18:54 2001

I think, by your rules, the previous post, which gratuitously offends me, should be deleted. I believe I was nothing but polite.

Paul Norris
- Wed Jul 4 20:38:23 2001

I am not egotistical enough to think that my short postings require an answer but if somebody wants to respond, you can do it in Russian. I type in English for convenience.

Paul Norris
- Wed Jul 4 20:36:36 2001

Theoretically...is the operative word here :)

I have no reason to believe that Yarmolinets will abuse his discretion. However, it is well known that he favours certain people. Loves Wolfgang and Lembersky, hates Dorfman.

I believe that to avoid even an appearance of impropriety, the moderator should be independent from everybody and anybody, even the "Godfather" of RA.

Moderator
- Wed Jul 4 20:15:37 2001

>So, basically, pretty much anything can be deleted if Yarmolinets asks you?

Exactly. But I believe he will not abuse his authority.

>Why? Or, as they say where I come
from, "Iz za chego, sobstvenno?!"

Because Yarmolinets is the organizer of this competition, and he is responsible for its success.

Notice, that, at least theoretically, Yarmolinets' post can be deleted as well, if he breaks the rules.

Paul Norris- to Moderator
- Wed Jul 4 20:08:19 2001

So, basically, pretty much anything can be deleted if Yarmolinets asks you? Why? Or, as they say where I come from, "Iz za chego, sobstvenno?!"

Модератор
- Wed Jul 4 19:00:55 2001

Будьте снисходительны: я не Карл Маркс и манифестов до сих пор не писал.

Модератор
- Wed Jul 4 19:00:15 2001

Добавления к Манифесту.

1. Так как по просьбе организаторов конкурса Дан Дорфман (DD) обязался не появляться в его гостевых, все посты, критикующие DD (даже в корректной форме), или требующие его реакции, будут немедленно удаляться. Это правило соблюдается до тех пор, пока DD соблюдает взятое на себя обязательство.

2. Слово "немедленно" в Манифесте и в Добавлении 1 означает "как можно быстрее в пределах физических возможностей модератора". Модератор не обязуется контролировать гостевые 24 часа в сутки.

Модератор
- Wed Jul 4 18:58:47 2001

Манифест модератора гостевых книг литературного конкурса "Русская Америка"

Как убежденный сторонник свободы слова, модератор считает, что всякого рода цензура должна применятъся в исключительных случаях. Модератор призывает гостей конкурса вести себя прилично и исключительных случаев не создавать.

В своей деятельности, модератор руководствуется следующими принципами.

1. Немедленно удаляются посты, содержащие один или несколько из нижеперечисленных элементов:

(a) оскорбительные выпады против кого–бы то ни было (пример: Циля Леонардовна Сидорова – старая блядь), особенно если автор поста анонимен, и/или жертва не может ответить;

(б) разглашение частных сведений о ком–либо (пример: муж сестры зятя Цили Леонардовны держит дорогой ресторан на Манхэттене и периодически подбрасывает Ц. Л. 50 баксов, на которые она и существует), даже если, по мнению автора поста, его информация правдива и никого не порочит;

(в) злостное виртуальное хулиганство (пример: Делицын – хуй);

(г) злонамеренное использование чужого ника;

(д) коммерческая реклама, кроме непосредственно относящейся к конкурсу или его спонсорам;

2. Модератор анонимен. Все намеки и гипотезы о личности модератора будут немедленно удаляться.

3. Любая критика любых текстов НЕ МОДЕРИРУЕТСЯ, если она не сопровождается грубым оскорблением автора.

4. Практическое толкование пунктов 1 – 3 настоящего манифеста полностью на усмотрении модератора. Модератор не принимает претензий и не обязан (хотя в некоторых случаях может) обосновывать или объяснять свои действия. Всякое модерирование является окончательным и обжалованию не подлежит.

5. Модератор не принимает никаких личных просьб, кроме как от г–на Ярмолинца и Координатора "Русской Америки". (В случае несогласия, модератор оставляет за собой право сообщить, что данный пост удален по просьбе г–на Ярмолинца или Координатора.)

Единственное исключение – 1(г). В этом случае просьба владельцу ника заявить о злоупотреблении в той же самой гостевой.

6. Модерирование осуществляется без предупреждения, хотя иногда предупреждение может быть сделано. Модератор предпочитает предотвратить нежелательный пост, нежели удалять его.

7. Удаление или неудаление некоторого поста не означает личного несогласия/согласия модератора с содержанием этого поста. Модерируется форма, а не содержание.

8. Модерирование начинается с момента оглашения настоящего Манифеста в гостевой книге "Русской Америки". Предшествующие посты, как правило, не модерируются (хотя возможны исключения).

Модератор призывает всех гостей конкурса "Русская Америка" ограничиться корректным обсуждением представленных на конкурс текстов. Модератор не кровожаден и будет счастлив ничего не модерировать.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

K R A
- Wed Jul 4 18:39:38 2001

С д н е м р о ж д е н и я Америка!

G o d B l e s s y o u and y o u r s!

Модератор
- Wed Jul 4 17:41:15 2001

Пароль получен, спасибо.

Всех с Днем Независимости!

В.Я. - Делицыну
- Wed Jul 4 17:17:30 2001

Леня, никак Ваш Помощник, отмечает наш День Независимости. А Модератор, уже третьи сутки не пьет:)

Хрюша
- Tue Jul 3 7:27:44 2001

аааа... ну если "чисто литературоведческий" тогда понятно...

вот такое занимательное литературоведение
:о)

Ник Ленских
- Tue Jul 3 6:55:17 2001

А я и не утверждаю, что знаю что-то о жизни Бостона, кроме того, что сообщают СМИ. О том же, что происходит в редакциях русских газет Нью-Йорка, СМИ как будто ничего не сообщают.
Если вы такой непонятливый, Хрюша, то я поясню, чего я добиваюсь своими вопросами. Я хочу показать, что ДД попросту пересказывает чьи-то сплетни, за достоверность которых не поручится и господь бог. А кроме того, к этим сплетням он прибавляет свои собственные фантазии, которые он сам плохо отличает от того, что видел или слышал. Короче говоря, мои вопросы к ДД имеют чисто литературоведческий смысл.

Хрюша
- Tue Jul 3 3:38:31 2001

"""как вы можете знать о том, что происходит в редакции НРСлова, если вы живете в Бостоне?"""

Ник, вы просто прелесть, тока не говорите мне что вы девственник...
:о)

Вы что, правда ничего не знаете о современых средствах информации? Ну там мосты, вокзалы, почта, телефон, телеграф, е-майл? Неужто вы до сих пор пользуетесь почтовыми голубями для связи с Бостоном? Скажите, а чем вы их кормите?

Ник Ленских
- Tue Jul 3 3:30:24 2001

Повтряю цитату.То что, что в ней ничего не переставлено, каждый может убедится самостоятельно. Для того линк есть.

"DD - Антивосьмиту.
- Thu Jun 21 14:37:28 2001

Вэл, значит плохо вы знаете своих бывших коллег.
Кто-то из них хоть и раб, но бунтующий.
Это ведь сделал кто-то из работников редакции для Езерской.
Отдал через неё файлы с фотографиями проклятым конкурентам в другую газету."

Повторяю заодно, что мой первый пост появился днем позже.
А кроме того, Дорфман, вы так и не ответили на вопрос: как вы можете знать о том, что происходит в редакции НРСлова, если вы живете в Бостоне?

Прохожему <go@pass.com>
- Mon Jul 2 8:18:54 2001

>prokhozhiy
- Mon Jul 2 7:31:51 2001

>Господа! Я тут случайно зашёл в ваш сайт, а тут такое творится...

Прохожему:

Вы ведь проходили.
Вот бы и шли дальше, а заходить не надо было, вас никто не звал.

Da, deuki klassnye
- Mon Jul 2 7:40:37 2001

Masha xoposha!
Tvoya Yana ej v gornichnye sojdet.

prokhozhiy
- Mon Jul 2 7:31:51 2001

Господа! Я тут случайно зашёл в ваш сайт, а тут такое творится...
Если я правильно понял, г-н Д. назвал г-жу Е. старой Б.? Это-свинство!!! Мужчина не имеет права называть женщину старой!

Первая серия. Карнеги Холл. Эпизод второй: Им не повезло. <dandor19@yahoo.com>
- Mon Jul 2 7:23:36 2001

Стукачка и Членских.

Первая серия.
Карнеги Холл

Эпизод второй:

Им не повезло.

И вот пришёл день концерта.
Александр Журбин казалось бы всё предусмотрел.
Накладок не должно было быть. Увы, накладка всё же произошла.
Регламент для выступающих гостей был 3 минуты. Об этом просили каждого.
Потому что список участников - огромный, нельзя было мучать ни зрителей ни работников
самого концертного зала до середины ночи. Журбин рассчитывал на понимание приглашённых.
Как бы не так.
Сначала всё шло хорошо.
Но... когда на сцене появился Гавриил Попов, бывший мэр Москвы и бывший большой перестройщик, а к 1998 году давно уже находящийся на вполне заслуженном им отдыхе, (его деятельность развалила городское хозяйство, зато наполнила деньгами его карманы и карманы его ближайших друзей и, по мнению многих СМИ, наилучшим местом для отдыха бывшего мэра была бы тюремная камера) экс-мэр которого в Москве никто слушать уже не хотел, а если и слушали, то только для того, чтобы в свою очередь и он услышал, что он вор и взяточник, дорвался наконец до трибуны и аудитории которая о его деятельности знала плохо и, поэтому, поначалу действительно почтительно слушала.
Так вот, экс-мэр говорил вместо 3-х минут по регламенту - 35 минут.
Говорил ни о чём. Только чтобы напомнить о своём существовании, людям которым до него было очень мало дела.
В конце выступления зал зашикал, засвистел, затопал ногами, и перестроечный Гаврик, понял что сейчас в него начнут кидать лёгкие и не очень предметы. Тогда он, наконец, убрался.
Но... это была катастрофа. Ещё несколько человек чуть затянули выступления, особенно джазовый состав Владимира Тарасова. Почти весь зал не выдержал чуть ли не получасовой авангардистской импровизации, хоть среди слушателей было немало любителей джаза, но немного другого а не того, чем терзал уши авангардист Тарасов и его люди.
Половина зала опустела. Другая половина - готовилась прогнать со сцены
авангардиста при помощи силовых методов.
Александр Журбин нервничал. Он отставал от графика концерта больше чем на час.
Но... отставание всё увеличивалось и увеличивалось.
На сцене звучали здравицы, молебны и звон колоколов.
Всё это было очень торжественно и... длинно.
А за кулисами стояли бесчисленные молодые и пожилые звёзды которые рвались на сцену.
А времени на них всех - всё меньше и меньше.
Выступили действительно не все. Некоторые отправились домой, так и не появившись на сцене.
Все обиженные по этому поводу подняли настоящую свистопляску в прессе.
К сожалению перед девочками выступала действительно достойная женщина, в отличие от Гавриила Попова, замечательная американская писательница Белл Кауфман, автор знаменитой книги ''Вверх по лестнице ведущей вниз.'' Она во время выступления, решила спуститься в зал и поговорить с кем-то в в первых рядах.
И тут... случилось непоправимое. Журбин из-за кулис увидел, что огромная сцена Карнеги Холла опустела.
И решил что Белл Кауфман закончила своё выступление. Он сразу сказал: ''Девочки, пошли...''
И девочки пошли под музыку и с песней, в то время как великая старушка (ей почти 90 лет) продолжала нежно ворковать со зрителями первых рядов, спустившись со сцены.
А дальше я просто процитирую написанное на веб-сайте команды Ледиз оф Нью-Йорк.

Отношения с прессой у нас сложные.

23 сентября мы выступали с КВНовским приветствием на самой престижной сцене Америки - в Карнеги-Холле.

Это было гала-представление "Америка приветствует Москву". В честь 850-летия Москвы. Произошел досадный казус. Мы, совершенно не зная этого (это была техническая накладка, в которой мы совершенно не виноваты), перебили выступление американской писательницы Белл Кауфман, внучки Шолом-Алейхема. Белл Кауфман в это время спустилась с микрофоном в зал, но ни устроители, ни тем более мы, этого не знали. И она не смогла договорить. Началось наше выступление. После этого на нас обрушился буквально шквал обвинений. При этом оказалось, что дело не только в том, что мы перебили Белл Кауфман. А дело ещё и в том, какие мы. Правда все эти обвинения были напечатаны в малотиражных таблоидах.

Главная газета русской Америки - "Новое Русское Слово" устами редактора отдела искусств Майи Прицкер написала о нас нормально:

"Моментами казалось,что не Америка приветствует Москву, а Москва сама себя поздравляет, купаясь в самодовольстве. Некоторое равновесие восстановило выступление команды КВН. Мы вспомнили, что мы в Нью-Йорке, когда услышали шутки про нас, "новых американцев", вместе с шутками по поводу новой России и новой Москвы."

Но зато маленькие газетёнки как с цепи сорвались.
Например писали такое: "Верхом пошлости было выступление команды КВН из Брайтона." Почему мы из Брайтона, не совсем понятно. Работаем и занимаемся мы не на Брайтоне, да и живем почти все далеко от Брайтона.

В нашу защиту бросился друг команды, журналист Дан Дорфман. Вот что он написал в газете "В Новом Свете":

...Сейчас о другой публикации. Навесила всех собак на Журбина и Белла Езерская в "Вечернем Нью-Йорке". И не только на него. Многомудрая Езерская местами писала такое, что эти куски скорее можно принять за "наскальную живопись" в общественном туалете, а не рецензию на выступление. Думаю, что она, как и многие из нас, говорила: "Мы едем сюда ради детей", - а когда эти дети, ради которых мы сюда приехали, вышли на сцену Карнеги Холла, она разразилась бранью. Правда, про детей помладше она выразилась ещё в рамках приличия: "К чему было выступление детского Балетного театра Брайтона, дежурного блюда всех мероприятий местного значения?"
Но зато, когда на сцене появились дети постарше, студентки из команды КВН - сборной Нью-Йоркских колледжей, тут уж Белла Езерская им показала, назвав их выступление "пошлыми куплетами и анекдотами группы красоток".
Думаю, что единственная вина девочек из команды КВН перед Езерской в том, что они действительно молоды и красивы. Ну как такое выдержать? Да ещё я бы добавил, что они талантливы. Эти "пошлые красотки" недавно выиграли труднейшую игру у интеллектуалов из Гарварда. Неужели они победили за счет одной пошлости? Я игру эту видел. Мне так не показалось...

Закончу я первую серию своего сериала вот каким наблюдением. И тогда трибуну Езерской для обливания грязью и режиссёра концерта Александра Журбина и команды Ladies of New York предоставила всё та же грязная газетёнка ''Вечерний Нью-Йорк'', в которой трудится Ник. Ленских.
Хоть редактор у этой газетёнки был другой. Тем не менее, преемственность налицо.
О преемственности и о недавней публикации всё той же Беллы Езерской во всё той же газетёнке, я расскажу в следующей серии.
Ну а в конце первой, позволю себе показать вам пошлых красоток, которые так не понравились Белле Езерской.
Сегодня все эти пошлячки уже окончили престижные университеты и зарабатывают от 50 до 80-ти тысяч долларов в год. И зарабатывают отнюдь не молодостью и красотой, а своими знаниями и умом.
Капитан команды Анна Бейдер, после окончания NYU работает в одной из самых известных CPA-фирм Америки аудитором, то есть ревизором. Когда она приезжает в Бостон на ревизию какой-нибудь местной фирмы её встречает в аэропорту лимузин и селят её в роскошных аппартаментах одной из самых дорогих
бостонских гостиниц в самом центре города ''Четыре Сезона''.
У неё есть всё, что и должно быть у молодой красивой, а главное - умной американской женщины.
И, конечно, красавец-муж, который её носит на руках.
Тоже самое можно сказать и о Жене Соколовской и Свете Есиной и Жене Вишневецкой и об остальных, по Езерской, пошлых красотках.
Кстати, пошлые шутки для выступления в Карнеги Холл, и пошлые тексты песен, наполовину написаны для девочек мною. Так что я косвенно в том же чёрном списке Беллы Езерской и газеты ''Вечерний Нью-Йорк''.
Ну а теперь, взгляните на пошлых красоток:

http://users.rcn.com/danb1977/win/gallery_zhenya.html
http://users.rcn.com/danb1977/win/gallery_polina.html
http://users.rcn.com/danb1977/win/gallery_masha.html
http://users.rcn.com/danb1977/win/gallery_para.html

Конечно, Белла Езерская, увидев их, не могла сдержаться, Она ведь никогда так не выглядела, и ей никогда не платили тех денег, которые платят этим пошлым красоткам за их действительно высокоинтеллектуальный труд, а не писание гнусного бреда для грязных газетёнок.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Юрий Шимановский <yury@unitrends.com>
- Mon Jul 2 7:08:56 2001

В какой стране - угадывай, в каком году - расчитывай, в клиническом диспансере сошлись семь дураков. Семь временно помешанных из ново-йоркской волости, уезда брайтон-бичево, из смежных психдомов: Ломаева, Швыряева, Дуреева, Звереева, Бунтуева, Психуева, Марихуанка тож. Сошлися и заспорили, кому живется весело, вольготно в гостевой... Но, говоря серьезно, американская культура - неиссякаемый источник вдохновения. Я бы сказал - рассадник.

Некрасов, Н.А.
- Mon Jul 2 6:41:57 2001

Дожил, сподобился,

Когда мужик не Блюхера,
И не милорда глупого,
Белинского и Дорфмана
С базара понесёт.

Урок провокации
- Mon Jul 2 6:23:34 2001

Чтобы увидеть, как делается провокация, берется пост DD, и в нем переставляются местами абзацы.

Последний абзац идет вперед. Это инструкция:

>удачные провокаторы подготавливают документацию.
В крайнем случае, её фабрикуют.

Теперь выбирается несколько абзацев, которые являются 100-процентной фабрикацией:

>Ах, да. Я ведь забыл, ты читать не умеешь, только писать, но по складам и в дебильную газетку.
Так что свои претензии снимаю. В школе ведь ты весь пятый класс проказёнил.
В сральне бычки беломорины досасывал. Про Спартака как раз там было в “Истории Древнего Мира”.
А тебе же говорили: ''Ходи в школу, убоище, уроки делай, человеком станешь.''
А ты не ходил и вот результат - ты в говне.

Теперь вывод на основании сфабрикованной документации:

>Так что провокатор ты абсолютно непрофессиональный.
Провокатор-неудачник.

Такие выводы может делать только провокатор высшего класса.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Mon Jul 2 6:17:37 2001

Смеялся буквально до слёз. Давно таких дискуссий не было. Сегодня, в принципе, результаты в "юморе" подводить должно...

---
лабас, дружелюбно
- Sun Jul 1 19:02:14 2001

>Объявит, что ХХ - скотоложец, а УУ -
наркодилер, и что вы на это скажете?

Скажем, что ДД, как обычно все перепутал и на самом деле, ХХ - нарколожец, а УУ - скотодилер. А разве не так?

----

если гости заскучали
- Sun Jul 1 23:57:18 2001

Только что с пафосом провинциального актера прочитал своим далеким от сети гостям пост DD от - Sun Jul 1 20:31:05 2001
Успех ошеломляющий

[Я бы тоже сказал, что DD превзошёл себя. Это надо хранить для будущих поколений - ЛД]

---
>Али
- Sun Jul 1 21:36:41 2001

Браво DD! Надо открыть страничку - конкурс "поношения" Приятно бывает услышать художественное слово :)

---

Надо, да. А то древнее искусство угасает.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

DD - Модератору РА <dandor19@yahoo.com>
- Mon Jul 2 6:00:31 2001

Господин модератор РА.
Это я вам на завтра просьбу, когда у вас появится пароль. После того как уберёте мой сериал и все посты Членских, заодно с несколькими мудаками-анонимами, уберите, пожалуйста, и этот наезд на участника конкурса РА Маргариту Меклину в её ГБ:

Andrei
- Sun Jul 1 13:24:23 2001
....

Заранее благодарен.
Ваш DD.