РУССКАЯ АМЕРИКА: малая проза

РУССКАЯ АМЕРИКА: малая проза

Призовой фонд конкурса: $1500
СПОНСОРЫ: Адвокат Борис Палант (Нью-Йорк),
Kings County Kennel Club

Инфоспонсоры:

РУССКАЯ АМЕРИКА:

ПОЭЗИЯ
МАЛАЯ ПРОЗА
БОЛЬШАЯ ПРОЗА
NON- FICTION

ЛЕНТА "РА"

ОПУБЛИКОВАТЬ РАБОТУ У МОШКОВА

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Нетсекс и другие утехи
Автор: Леонид СТОМАКАРОВ
Издатель:
Номинатор: Леонид Стомакаров
Дата: 16 Nov (16 ноября 2001)
Проголосовать | | Результаты голосования |

	Правила		Жюри		Спонсоры
	Лента		Русская Америка		Тенёта-Ринет

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $1500
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

Леонид Делицын
- Thu Dec 6 20:05:36 2001

Это всё не страшно.
Помимо Сорокина, у нас море других книжек.

di БГ
- Thu Dec 6 15:48:25 2001

Да адМаргинем не знает просто, куда этого Сорокина девать. Вон в подвале на Новокузнецкой дважды уцененные серца4-х валяются, не нужные никому. Не все же говно жрут.

ПоЧитатель- Делицыну
- Thu Dec 6 14:22:10 2001

Странно, что Вы, г-н Делицын отзываетесь на обращение "УРОДЫ".
Я бы не стал отвечать этому ШаКалу.

Леонид Делицын
- Thu Dec 6 11:08:40 2001

>И вот теперь гляжу на все здесь происходящее с непередаваемой иронией, и думаю - на хуя были бы мне в качестве приза книжки Сорокина, если бы я здесь победил?

Костя, если б ты занял 1-е место, то получил бы дайлап от Ринета сроком на год.

Второе и третье - книжки, да.

Но прикинь, плиз, сейчас мы печатаем 101 диплом победителям.
Больших призов ни одна фирма 101 не сделает. Больших призов и у нас мало.
А книжек Сорокина у нас, благодаря Ad Marginem - много :)
Кроме того, есть книжки членов жюри и победителей прошлых лет.

КШ - касательно тенетовского блата, рукосуйства и кумовства
- Wed Dec 5 22:57:00 2001

кругом блат! групповщина и вкусовшина
-------------

А я посмотрел-посмотрел на царящее в литературных кругах блядство, да и
премировал себя новым монитором 21 дюйм производства IBM - ЗА НИУЧАСТИЕ В ТЕНЕТА-РИНЕТА.

И вот теперь гляжу на все здесь происходящее с непередаваемой иронией, и думаю - на хуя были бы мне в качестве приза книжки Сорокина, если бы я здесь победил? А? Уроды?

dj БГ
- Wed Dec 5 19:10:49 2001

Полностью разделяю с автором чувство уважения к Илье Пригожину. Пригожин - более великий человек, чем Эйнштейн.

костомаров, разглядывая свои оценки
- Wed Dec 5 15:17:33 2001

кругом блат! групповщина и вкусовшина

мне поставили две оценки
одну поставил я сам. я знаком со своим творчеством, и оно мне нравится
я поставил себе 4.
другую поставил кто-то другой, который никогда про меня не слышал.
он поставил мне 2

костомаров
- Wed Dec 5 14:02:07 2001

уважаемый DD, смотри что пишет наш друг слава курицын в главе "интертекстуальность" своего знаменитого учебника постмодернизма (стр.203):

---
У исследователя нет запретов на установление связей между текстами - запретов, связанных с "исторической реальностью", мнением автора и т.д.
Автор может сколько угодно отказываться от аттрибутируемой ему связи с такими-то и такими-то предшествующими текстами: права интерпретатора в обнаружении такой связи не меньше, чем права автора... При такой постановке вопроса цитирующий текст может хронологически предшествовать цитируемому: линейные модели здесь работать перестают.
(стр. 203)
--

мой друг, павел лемберский и я, припадаем к одному и тому же живительному источнику! мы подражаем одному и тому же идеалу, рассеянному в тысячах мелочей вокруг

если у моего друга лемберского это получается удачнее, тогда у читателя возникает впечатление, что стомакаров подражает лемберскому. даже если "нетсекс" я написал в 95 году, до знакомства с лемберским и его творчеством, а "уолли" - наоборот, этим летом - мы родились не вчера, и жили не в вакууме, и усваивали, что такое - хорошо, а что такое - плохо из сходной среды

а друг мой МАССА, житинский, александр николаевич говаривал, что стомакаров подражает моему другу, горчеву!

параллелей можно находить много.

а в нашу эру маркетинга впечатление о товаре важнее качеств самого товара! разве ты помнишь, стиморол хронологически предшествовал диролу или дирол стиморолу? главное - впечатление!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

DD - Изя! Вам не о чём волноваться. <dandor19@yahoo.com>
- Wed Dec 5 7:07:48 2001

Изя, этот ваш клон ведь писать не умеет, а вы - умеете.
Вас никто с ним не спутает.
Вам не о чём волноваться.

DD - Попитка не питка. <dandor19@yahoo.com>
- Wed Dec 5 6:58:05 2001

Не позорьтесь, не демонстрируйте своё полное непонимание и литературы и того,
что здесь происходит.
Какое подражание Лемберскому? Что за делириум вам приснился?
Этот автор известен РУЛИНЕТу задолго до того, как на Сети появился Лемберский.
Посмотрите в Тенетах-98. Посмотрите в Арт-ЛИТО. В общем, разуйте глаза и хоть что-нибудь
посмотрите. Конечно, это не гарантия, что вы увидите. Но попытаться надо.
Попитка не питка. Не правда ли, Лаврентий Павлович?

Изя Райдер, диклаймер
- Wed Dec 5 6:42:54 2001

Всем!

Родя Изев не есть я, Изя Райдер. И даже не мое мамаграмма. Я вже проверял. И посему - не несу ни ответственности за это.

Радя Изев
- Wed Dec 5 4:43:40 2001

Попытка подражания некоему Лемберскому. Возможно, даже невольная. Разница лишь в том, что у Лемберского талантливо и с его героем и с ним самим потом говорить (или ругаться)хочется и есть, о чем. Здесь же все скучно, без мысли, а просто описание - литература чукчи: что вижу, то и пою.

Стомакаров
- Thu Nov 22 0:06:39 2001

Дорогой К.Р.А.!

Сомнения ни на секунду не омрачают спокойствия души моей - друзья добрые мои Марк Липовецкий и Александра Раскина со снисхождением и терпимостью прочитают недостойные мои тексты!

Изя Райдер -- в руках критики
- Wed Nov 21 21:08:10 2001

"""Почему Вы все дальше и дальше удаляетесь в своей работе от литературной критики? Или она просто остается в качестве хобби?

- По той же причине: жызнь идет. Я уже сделал кусок истории в литературной критике. Дважды в один ручей не входят: второго посмтмодернизма я не изобрету. С годами к тому же теряется жывость воспрития нового: и лень, и кое-что уже не считываешь, выходишь из адеквата. Дико сейчас читать каких-то старших критиков, которых некогда читал с интересом (допустим, Льва Аннинского, или Марка Липовецкого): люди на Марсе, в глобальном нефокусе, и очень не хочется повторять такую судьбу. Я стал писать о литературе хуже, скажем, Данилкина, и вялее, допустим, Ольшанского, а мне это ни к чему: я должен быть главным.

Дк. И Курицына дико читать. Давно причем. А цытату рвать зачем? У нас шо тут война миров чи милый треп? :)

Вот Изя писал насчет себя всерьез брать. Я не шутил. Курицын сделал кусок истории. Я-то думал чо это Тойнби с Наполеоном постарались. Так нет. Курицын с Ясперсом.
И за постсмтсмтоторизм непонятки. Вот я знаю у нас на Брайтоне Ал Гор придумал интернет. Но чтоб Курицын придумал пм и в одну и ту же реку это для меня новшество. Буду знать.

А как майку по эскизам Пелевина заказывать?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Дико читать старших критиков
- Wed Nov 21 20:37:08 2001

Дико сейчас читать каких-то старших критиков, которых некогда читал с интересом (допустим, Льва Аннинского, или Марка Липовецкого): люди на Марсе, в глобальном нефокусе, и очень не хочется повторять такую судьбу.

КРА -- Стомакарову
- Tue Nov 20 4:42:17 2001

@@Смотрим состав жюри:
===================================
КАТЕГОРИИ: МАЛАЯ ПРОЗА и БОЛЬШАЯ ПРОЗА

Марина АДАМОВИЧ, критик, эссеист, член редколлегии журнала «Континент»

Ирина КЛЯГИНА, филолог, преподаватель (Колумбийский университет)

Светлана КОЗИНА, преподаватель русского языка и литературы университета Дрю (Нью-Джерси),

Сергей КОСТЫРКО, критик, редактор журнала «Новый мир»

Марк ЛИПОВЕЦКИЙ, критик, доктор филологических наук, профессор русской литературы (Университет Колорадо в Болдере)

Наталья ПАВЛОВА, критик

Александра РАСКИНА, филолог и литератор

Матвей ЯНКЕЛЕВИЧ, поэт, переводчик, издатель и редактор поэтического альманаха «6х6»@@

===================================
Кто из них мог познакомиться с первоначальным вариантом? Липовецкий, наверное :)

Он многое потерял. Там нет "Уолли". Совсем!

Наверно, я нарушаю какие-то статьи по досрочному неразглашению предварительных результатов процесса (обещающего быть затяжным), НО:

Действительно, как минимум, Липовецкий и точно - Раскина, обратившая внимание исчезновение/появление "Нетсекса"

В свою очередь, я попробую обратить их внимание на новый вариант.

КРА

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Костомаров
- Sun Nov 18 14:22:25 2001

>турчанака по происхождению, все равно странно".

Она внутри community живёт. Ничего не могу поделать. Конечно, это нетипичный стиль жизни. Но сбрасывать ей пару-тройку годиков, чтоб не возникало вопросов, как-то не очень честно.
Можно было усилить идею о том, что вот-вот она защитится и станет "свободной". Что осталось совсем недолго.

>To wit: стомакаровское "мусульмане есть мусульмане" (тэкстуално необЪясненное рестрикцыями кумунального быта ДРУГИХ) вполне адекватно бениловским размышлениям о загадачной оттоманской душе

Согласен. Точнее было бы написать что-нибудь наподобие "кто их знает, мусульман", чтобы не создавалось ощущение снобистского, если не пренебрежительного отношения к чужой культуре. Это тот случай, к сожалению, когда личность и внутренний мир автора предстают перед читателем необязательно с самой привлекательной стороны :)

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Изя Райдер с кисточкой
- Sat Nov 17 19:22:21 2001

Прочитал. Класс! Хочу придраться и придерусь. Жалко, не к чему.

Так, пара пустяков глобального порядка.

"Пoлучается двадцатидевятилетняя американская тетка живет с родителями? То есть, если она даже турчанака по происхождению, все равно странно".

"Мы, в принципе, не гарантированы от того, что происходящее живёт только в воспалённом стомараровском мозгу, чему коллизия рабочего и домашнего доступа явилась убедительным подтверждением"

Да. Уж. Тут склонных к глобальным обобщениям воспаленных мозгов имеем больше, чем персоналий пер кибер капиту. :)

To wit: стомакаровское "мусульмане есть мусульмане" (тэкстуално необЪясненное рестрикцыями кумунального быта ДРУГИХ) вполне адекватно бениловским размышлениям о загадачной оттоманской душе этих как их там.

А ваще текст читается бодро. Спасибо.

Израиль Райдер,
борец

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

DD - Петрович,кaк есть, Петрович <dandor19@yahoo.com>
- Sat Nov 17 2:27:36 2001

>Советует Леониду Леонидычу
>Петровичу!
>Леонидыч - это Делицын, а я - Петрович.

Да, да, мы все знаем, уважаемый Петрович, а не Леонидыч, что вы, не Делицын, а
Стомакаров.
Я Изю одманул. А он, салабон, поверил. Гы-ыыы...
А вы, Леонид Петрович, типа, литературный вариант ''За стеклом'' снимали.
Или ''Биг Бразер'', если точнее. Бегали незримо с ноутбуком, и всё что происходило с
Делицыным - на киборд! На Сарынь! На Кичку! Урррра! Бей! Коли! Режь!

Так громче музыка играй победу.
Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит!
За Президента конкурса ''Тенета'', мы грянем громкое:
Ура! Ура! Ура!!!

Последнее, то, что про бегущего позорно врага,
это я про Массу.
Пусть только сунется, гнида!
Я ему покажу Пушкина и Дантеса, мазер-факкер совпис!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Sat Nov 17 1:49:50 2001

Стомакаровская героиня дрочит дома. Тому есть недвусмысленное доказательство:

>По экрану судорогой пробегают цифры и символы - кто-то позвонил ей по телефону, прервал связь.

В какой бы захудалой конторе не работала его "студентка", телефонная линия у неё там с интернетом разделена. То есть дрочит она всё-таки дома, как и указал наблюдательный Бенилов.

С одним "если" - если вообще дрочит. Мы, в принципе, не гарантированы от того, что происходящее живёт только в воспалённом стомараровском мозгу, чему коллизия рабочего и домашнего доступа явилась убедительным подтверждением.
Правда, лирический герой имеет право на ошибку. В том числе и стомакаровский. То есть судить его не будут. Hо всё ж-таки, противоречие налицо. Хотелось бы услышать разъяснения.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Стомакаров, с антиресом
- Sat Nov 17 0:44:17 2001

Смотрим состав жюри:
===================================
КАТЕГОРИИ: МАЛАЯ ПРОЗА и БОЛЬШАЯ ПРОЗА

Марина АДАМОВИЧ, критик, эссеист, член редколлегии журнала «Континент»

Ирина КЛЯГИНА, филолог, преподаватель (Колумбийский университет)

Светлана КОЗИНА, преподаватель русского языка и литературы университета Дрю (Нью-Джерси),

Сергей КОСТЫРКО, критик, редактор журнала «Новый мир»

Марк ЛИПОВЕЦКИЙ, критик, доктор филологических наук, профессор русской литературы (Университет Колорадо в Болдере)

Наталья ПАВЛОВА, критик

Александра РАСКИНА, филолог и литератор

Матвей ЯНКЕЛЕВИЧ, поэт, переводчик, издатель и редактор поэтического альманаха «6х6»

===================================
Кто из них мог познакомиться с первоначальным вариантом? Липовецкий, наверное :)

Он многое потерял. Там нет "Уолли". Совсем!

КРА
- Sat Nov 17 0:15:54 2001

У жюри напряженка с клонированием Стомакаровых работ. Издержки долготекучего производства. Кто-то оценит по мартовскому варианту, кто-то по вчерашнему.

Стомакаров
- Fri Nov 16 22:47:37 2001

>Но они все ж, навеrное, не мастурбировали... :-)

Не знаю.

>Пoлучается двадцатидевятилетняя американская тетка живет с родителями?

Да. И будет жить, пока достойно не выйдет замуж. Беда в том, что родители всё возят её в Турцию и хотят выдать за серьёзного какого-нибудь деревенского турка. И девушка с грядущим MS в CS с ужасом видит своё будущее в турецкой деревне. Поэтому так всё и тянется.

>То есть, если она даже турчанака по происхождению, все равно странно.

Семья живёт не сама по себе, а внутри community. Если дочка уйдёт из семьи, не выйдя замуж, то, в принципе, это достаточно позорное событие для родителей.

Евгений Бенилов
- Fri Nov 16 20:48:41 2001

> Но я не вижу тут ничего неправдоподобного -студентки
> практиковали нетсекс даже в компьютерных классах.

Но они все ж, навеrное, не мастурбировали... :-)

> Дома у неё могло не быть компьютера. Семья строгая всё-таки.

Пoлучается двадцатидевятилетняя американская тетка живет с родителями? То есть, если она даже турчанака по происхождению, все равно странно.

Впрочем, все это не так важно. Можно оставить, как есть. Или объяснить поподробнее (например, упомянуть про студенток в комп. классах -- тоже в тему).

Стомакаров
- Fri Nov 16 20:38:01 2001

Дома у неё могло не быть компьютера. Семья строгая всё-таки. Возможно, дома это было бы даже сложнее, чем на работе. Но я не вижу тут ничего неправдоподобного -студентки практиковали нетсекс даже в компьютерных классах. Вечером, когда народу немного, служитель читает книжку, да и по барабану ему, главное, чтобы порнокартинки не качали - а нетсекс шёл в текстовом режиме, достаточно было запустить "talk". Не говоря уже о нынешней "аське".

Что касается дисера, то как-то так получалось, что для большинства женщин, которые мне запомнились - а запоминались, видимо, в основном, не очень счастливые, в чём-то себя ограничившие (вполне возможно, что по корыстным причинам - с счастливыми ничего не светило по определению)- так вот карьера для них была важнее всего остального. Сделать её на Западе, в технических отраслях, на мой взгляд и мужчине не очень просто - большинство отваливает, если не сразу, то потом - в фирму куда-нибудь. Женщине, скорее всего, это ещё сложнее.

Я не оправдываюсь. Раз это не прозвучало убедительно, значит, у меня не получилось сделать это убедительным. Может быть, как-нибудь в будущем получится.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Евгений Бенилов
- Fri Nov 16 20:26:08 2001

> >Получается, что Айни мастурбировала на работе? :-)
>
> Да. Вечером, когда остальные ушли.

Лень, а почему б тебе не разрешить ей мастурбировать дома :-) ? На сюжет это, вроде, не влияет...

> А у меня тут расшифровано:

Да, действительно...

Эта фраза звучит как бы итогом всего рассказа, а я, видно, не мог предположить, что речь идет всего лишь о диссере :-).

Стомакаров
- Fri Nov 16 20:15:48 2001

>Получается, что Айни мастурбировала на работе? :-)

Да. Вечером, когда остальные ушли.

>4) Второй рассказ не понравился: там слишком много ненужных персонажей, в именах которых немедленно запутываешься.

Согласен. Надо некоторых повыбрасывать, но пока что не удалось. Хотя, впрочем, не так уж важно, кто застукал Стейси с Ником и распространил эту важную новость. Я не могу заставить Деб это сделать, не могу заставить Даяну это сделать. Это мог быть "кто-то" или "не важно, кто". К тому же, хотелось передать обстановку, когда стоит появиться привлекательной девушке, как нарушается мирная жизнь системы (состоящей из толстой Даяны, хитрой Деб, ядрёной Сони и прочих персонажей), и происходит коллапс.

А у меня тут расшифровано:

--
ей на самом деле сорок пять
...
Уоллис - студентка. Так это тут называется. Дисер делает. Она старая, в принципе, уже, типа Ломоносова, в этом возрасте делать дисер сложно. Но это для неё почему-то важно. Так что она даже оставила работу.
...
и тогда Уоллис написала: - Уберись с моего компа! У меня дисер горит! И на четвёртый раз написала: - Fuck off!!! а на пятый раз накатала жалобу начальству.
...

нашёл ей халтуру в рашке, на полштуки, на пруфридинг, и приходил слушать её восклицания, и молил бога, чтобы её только не обманули русские.
...

У неё закончились деньги и, осведомившись, не светит ли новой халтуры (халтуры не светило), она уехала к родителям на западное побережье, и полгода доделывала там свой дисер.
...
На её защиту он не пришёл. Увидел фигурку в строгом костюме, и отступил, спрятался за угол, едва не бросился бежать.

Главное - она всё-таки своего добилась.
-----

Но я согласен, что как-то не очень понятно, чего же именно она добилась. То есть нигде не чувствуется, что для Уоллис это жизненно важно. Это моя вина, я должен был сильнее это подчеркнуть.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Поправка
- Fri Nov 16 19:52:36 2001

5) Касательно первого рассказа --> 5) Касательно третьего рассказа

Евгений Бенилов
- Fri Nov 16 19:51:01 2001

1) Общее впечатление -- приятное. Читать интересно.

2) Рваности ритма не заметил.

3) В первом рассказе непонятен следующий момент:

> она сидит на работе в темной комнате перед светящимся дисплеем и
> рассказывает мне о своем женатом бойфренде, скорее всего,
> вымышленном.

> Одна из моих знакомых говорила, что не может мастурбировать в
> одиночестве, разглядывая картинки, не помогают даже движения - на
> видеоленте или по телевизору. Этого недостаточно - искусственно,
> нереально. Интернет создает интригу. Партнер жив.

> Надеюсь, что Айни все-таки успела кончить, иначе предстоит повторять
> все заново.

Получается, что Айни мастурбировала на работе? :-)

4) Второй рассказ не понравился: там слишком много ненужных персонажей, в именах которых немедленно запутываешься.

5) Касательно первого рассказа: мне непонятно чего добилась Уоллис (см. последнюю фразу).

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Леонид Делицын
- Fri Nov 16 18:53:19 2001

>И почему вы текст называете делицынским? Потому что номинирован через него?

Видимо, потому, что Стомакаров в своих уделяет моей персоне исключительное внимание :)

Я тут читал где-то, что английские писатели провели аукцион. Разыгрывались имена персонажей. Ну, например, Пушкин мог разыграть имя будущего героя "Евгения Онегина" и написать в результате поэму "Фаддей Булгарин" или "Иван Пущин", а Татьяну звали бы, скажем, "Зинаидой Волконской".
Основными покупателями, кстати, стали коллеги-писатели.

Стомакаров
- Fri Nov 16 18:49:28 2001

>Я мог бы покопошиться в этом на предмет проколов, DD. Закрыв глаза на остутствие или наличие мелодии. За правду жизни базар если. И сверх-литературу. Хотите?

Валяйте!

Стомакаров
- Fri Nov 16 18:45:07 2001

Дорогой Дан Дорфман!

>Так здесь же вообще рванный ритм - главное!
Если его убрать, то ничего не останется.

Поначалу отреагировал я было, как Изя Райдер предположил, потом согласился. Скорее всего, так и будет. Поскольку ни сюжета особенного нет, ни характеров, ни портретов, ни пейзажей, ни мира духовного. Пытался я, тем не менее, дать возможность читателю прочувствовать то, что я чувствовал сам, увлечь его собственным опытом, сколько он сможет вытерпеть, оттого, быть может, так это всё и получилось.

>Советует Леониду Леонидычу

Петровичу!
Леонидыч - это Делицын, а я - Петрович.

МАССА же, пламенноликий, советует, думается мне, писать так как ОН САМ считает нужным, а сам он - человек с другим характером, другой психикой, другим восприятием мира. Не отрину, однако ж так сразу предположение, что если бы я поступил, как он советует, получилось бы лучше.

Для того и существует такая удивительная форма литературы, как гипертекст. Один и тот же текст можно написать разными способами и позволить ему существовать в разных видах. Не обязательно большая часть форм должна пародировать исходный текст, в них могут опробоваться разная стилистика, различное развитие сюжета, да что угодно.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Стомакаров
- Fri Nov 16 18:36:53 2001

Дорогой МАССА, Александр Николаевич!

Нет, работа эта не нова, ни по времени написания, ни по номинации. Однако достопочтенный К.Р.А. предложил мне работы убрать, дабы во-первых, прилежно вычитать и не утомлять жюри обилием опечаток, а во-вторых, объединить в один файл. Предложение это я с благодарностью принял. Обнаружив вчера, что конкурс подходит к концу, вычитал, что успел и как успел и номинировал заново, "три рассказа в одном флаконе", как то дозволено правилами этого многоуважаемого конкурса!

Что же до сбивчивого ритма, то дело это тонкое, и следует принять во внимание, что автор "с пылу с жару" слышит всё не так, как читатель, в душе у него трубят совсем другие духовые инструменты. Жаловаться мне, правда, было бы грешно, поскольку "Нетсексу" больше пяти лет, и переделывался он за это время многожды, тем не менее, кажется мне, что можно было бы переделывать и ещё, и ещё, и вот тут написано неуклюже, и тут косноязычно, и тут бы переставить... ах, нет, нельзя, лучше оставить, как есть, и все такие обычные дела.

Рискну предположить, что у каждого автора, который пишет, звучит в душе подобающая моменту музыка, так вот у вас там возможно, гармония, а у меня - смятение и треск, оттого и фразы должны ломаться друг о друга, накладываться, набрасываться, мешаться. В "Нетсексе" хотелось мне, чтобы самая форма передавала ощущение неудобства, неловкости, неправильности момента, что как-то иначе это должно быть в теории, но в практике - вот так, как оно есть.

Отрицать же, что работать можно было бы ещё, и без ощущения рваности текст мог выйти лучше - не рискну. Может быть и так. Пока не напишешь, не узнаешь. Я, впрочем, знаю за собой свойство "заглаживать" тексты, замучивать их, подтирать тут, и там, и затирать до дыр, до скуки, до невозможности прочтения - не только читателем, сам не могу дочитать. Скучно. Этого боюсь больше, чем сбивчивости. Пусть лучше выглядит как быстро, грубо намалёванный эскиз, чем как такой же эскиз, кем-то зачем-то зализанный. То же касается и других двух - пусть это выглядит, как сообщение, которое мне хотелось рассказать как можно быстрее, сбиваясь, путаясь, повторяясь, слишком эмоционально, но чтобы по крайней мере я способен был это дочитать.

Благодарю за критику!

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Изя Райдер
- Fri Nov 16 17:58:58 2001

"Так здесь же вообще рванный ритм - главное!
Если его убрать, то ничего не останется".

Ув. Стомакаров читает эти строки и так себе думает вероятно: "... хм, сомнительный комплимент". :)

Изя Райдер -- лит анализ вместо завтрака
- Fri Nov 16 17:55:36 2001

Я мог бы покопошиться в этом на предмет проколов, DD. Закрыв глаза на остутствие или наличие мелодии. За правду жизни базар если. И сверх-литературу. Хотите?
И почему вы текст называете делицынским? Потому что номинирован через него? Значит, мой опус литерарусский?

DD - Завидует, сука! <dandor19@yahoo.com>
- Fri Nov 16 9:37:02 2001

Странно.
Я знаю, что Масса - мразь, и даже делился этим знанием с общественностью.
Но чтобы до такой степени!?
Ведь что советует, гнида. Убрать рванный ритм.
Так здесь же вообще рванный ритм - главное!
Если его убрать, то ничего не останется.
То есть, он или дурак или подлец, этот Масса, такие советы давать.
Но... наблюдая за ним почти 5 лет, не могу признать его дураком.
Значит - второе. Советует Леониду Леонидычу загубить гениальный текст.
Завидует, сука! Отсюда и советы.
Мразь и есть.

Бедного Массу публично отшлепали как шаловливого дитю
- Fri Nov 16 4:16:50 2001

http://www.sosiska.com/7/ksh/ksh.htm
после чего он позорно, трусливо сбежал с поля брани и спрятался на кухне с горчевым

МАССА
- Fri Nov 16 3:18:58 2001

А это что - новая работа?

Леник, передайте Стомакарову, что это очень даже неплохо.
Все на месте, все живо и точно.
Есть одна вещь, которой мне не хватает - это МЕЛОДИЯ прозы. Ее ритм. Он очень сбивчивый. То есть каждая фраза сама по себе неплоха, но в одном абзаце они не поддерживают друг друга. Ритм рвется.
Как этого избежать - не знаю. Это должно быть в ушах. В остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо...

Директор Суда - Стокомарову
- Fri Nov 16 1:27:58 2001

Умри, сучара!