РУССКАЯ АМЕРИКА: малая проза

РУССКАЯ АМЕРИКА: малая проза

Призовой фонд конкурса: $1500
СПОНСОРЫ: Адвокат Борис Палант (Нью-Йорк),
Kings County Kennel Club

Инфоспонсоры:

РУССКАЯ АМЕРИКА:

ПОЭЗИЯ
МАЛАЯ ПРОЗА
БОЛЬШАЯ ПРОЗА
NON- FICTION

ЛЕНТА "РА"

ОПУБЛИКОВАТЬ РАБОТУ У МОШКОВА

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Ночной слесарь
Автор: Катя Капович
Город: Нью-Йорк Страна: США
Издатель: журнал '22'
Номинатор: Яков Шехтер <yashechter @ barak-online.net>
Дата: 26 Mar (26 марта 2001)
Проголосовать | | Результаты голосования | Имя: EMail:
Пароль:
URL:
Отклик Пародия Худломер: вкл. выкл.

	Правила		Жюри		Спонсоры
	Лента		Русская Америка		Тенёта-Ринет

ХУДЛИНКС

Конкурс переводов стихов. Призовой фонд: $150.
Конкурс РЕЦЕНЗИЙ на конкурсные работы. $300 от VirtualLogo
КОНКУРС РЕЦЕНЗИЙ на книги Дмитрия ЛИПСКЕРОВА $180 от Lipskerov.Ru
Luna.MSK.Ru: приз - участок Луны
Сетевой Дюк
ПРИЗЫ: $950
Русская Америка
Призы: $1500
ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

Литературный критик Репкин
- Mon Aug 6 18:58:13 2001

Рассказ хороший, потому что в закамуфлированной форме пробуждает интерес читателя к видному поэту прошлого века Блоку и его метаниях в поисках личной жизни

Slave
- Thu Apr 26 22:13:28 2001

Во-первых, предлагаю ввести возрастной ценз-все, кто от 35 и до 50- с пляжа. За*бали своим мидлайфкрфйзисом.Во-вторых, ну что за "штормовка потустороннего цвета"?А посюстороннего тогда как будет?А "кисловатый подъезд" с пампонкой? Не мучайте языка, господа хорошие!Живой он!Был.

DD - Бывшему Сержику. <dandor19@yahoo.com>
- Thu Apr 26 4:38:01 2001

Сержик, так я не поал?
Ты теперь товарисч Жданов или ты теперь писчит?
И ещё, Шо тебе за дело до Муравьёвой?
Ладно, в следующий раз, будешь проходить мимо, проходи.

таврисч Жданов
- Wed Apr 25 22:45:40 2001

Таварисч Дорфман не стукач, а информатор, источник. Наш человек.
Мы с таварисчами всегда подвергали принципиальной партийной критике гнилую интеллигенцию, воспевающую всякую гниль и декаденшину вместо того чтобы пойти на передовое производство и написать нужный людям роман о заводе, фабрике, колхозе, передовиках и стахановцах!
Книга должна помогать жить и строить и звать к свершениям!
Ах, почему все литераторы не могут быть такими же умными, как Дорфман!

писчит - DD
- Wed Apr 25 22:31:06 2001

Вот кто у нас кирзу будет хавать, бычара нещастная! Дворфман энтот. Кто за каким помоечным столом отсиживается да кто на чьей шее сидит. Муравьеву приплел.
Дворфман энтот - первый во всей тенетской деревне слухач и стукач.
Нароет информациЕв из личных источников, а потом разносит по гостевухам, как та муха - заразу.
Смотри, Дворфман, предупреждаем один раз, а потом - сразу в расход!
Западло тута сведения такие вывешивать!!!

Французик <french.man@wanadoo.fr>
- Wed Apr 25 17:56:04 2001

большая писательница, правда живущая за счёт мужа-программиста
============================

Ну почему так прямолинейно – "живущая за счет". Может быть, сам муж так вовсе не считает. Может быть, у него стоит лучше оттого, что он ебет великую писательницу. Давайте считать, что он ей грант выдал на писательство. Есть, знаете ли, разные виды грантов.

DD - ...зачем ей писать об этом мусорнике? <dandor19@yahoo.com>
- Wed Apr 25 15:12:45 2001

Да, конечно, это неплохо сделано, Хоть можно и придираться и ловить блох.
Но... Ловить блох не хочется, потому что, в целом, не хочется такое читать.
Впрочем, я дочитал, но у меня чувство долга. Я всё на Русской Америке читаю.
В том числе и Стеллу Иванову с Григорием Львовичем Аптекиным.
И отзываюсь. Такой вот у меня гипертрофированный долг читателя.

Почему же не хочется в очередной раз читать один и тот же рассказ, повесть, роман, хоть написанный чуть иными словами, с чуть иным героем и чуть иным сюжетом?
Потому что все эти тексты уныло похожи друг на друга. Хоть один из них - не унылый. Один из них шедевр. Это ''Весёлые похороны'' Люси Улицкой. До того как ''Весёлые похороны'' вышли в Вагриусе, они были опубликованы в августовской книжке ''Нового Мира'' за 1998 год, поэтому они есть на Сети.

Текст Кати Капович, конечно, не лучший и не самый значительный.
Но, всё же, типичный. Может быть этим и интересен? Что один из.
Что же все эти тексты объединяет? А вот что. Эти тексты о человеческом мусоре.
О дне. О людях, которые ничего не могут а, следовательно, ничего не хотят мочь.
Эти тексты - о мертвецах, ничтожной части приехавших в Америку. Настолько ничтожной, что можно было бы считать, что таких людей нет.
Но парадокс в том, что подобные сюжеты и подобные герои это почти вся проза, которая здесь пишется. Мало того что литераторы Русской Америки пишут о дерьме человеческом. Они пишут почти исключительно о об этом дерьме.
Я, когда ещё дружил с Ярмолинцем, опубликовал у него на странице большую статью под придуманным им названием ''Даешь производственный роман'' (у меня было ''Явка с повиной'')
Там я приводил в пример Сашу Тараторина с его ''Дурной компанией'' и Владимира Торчилина с его ''Университетской историей'', книги, которых ждут читатели ( а не писатели)
Мне, читателю, интересны конфликты, которые происходят в реальной американской жизни, а не в призрачной жизни выброшенных на помойку. И я в этой статье прямо просил литераторов писать именно подобные книги.
Намекал, что тогда я буду покупать их книги. И не только я. Материально заинтересовывал.
Фиг. Всё продолжается. И пример: этот текст, текст Капович.
Я понимаю, что для Капович и для таких как она, этот мир - реален. Так же как реален был для Людмилы Улицкой мир её ''Весёлых похорон''.
Потому что, если о мужчинах, те, кто упорно не хочет что-либо делать, хочет лежать на диване и ждать пока накормит жена, то есть, все васисуалии лоханкины эмиграции, они, если не полностью ленивы и ранее считали себя великими русскими писателями, в редких подьёмах с дивана могут что-то и написать на тему своих переживаний.
Ну и о дамах. (их, кстати, меньше, женщины поголовно сражаются за лучшее будущее, почти никто не отсиживается за письменным столом, найденным на помойке).
Но, всё же, есть такие, которые хотят себя считать по профессии писательницами и поэтессами, хоть, по-моему это не профессия, и ничем, что даёт кусок хлеба заниматься не хотят, пример в Бостоне - Ирина Муравьёва, большая писательница, правда живущая за счёт мужа-программиста. Подобные филологини тоже пишут рассказы такого рода. Правда, в основном, не так складно как это получилось у Капович.
Хоть Катя Капович, надо отдать ей должное, не живет за счёт других. Она добивалась грантов, была в постдоках в Бостон-Калледже, в общем, как-то крутилась. Человек она достаточно активный. Вот, поэтому, зачем ей писать об этом мусорнике? Я в своей статье тогдашней предлагал литераторам идти к тем людям, которым есть что рассказать, но они не умеют это записать. Тем, которые действительно добились чего-то.
Например, почему бы не написать роман о истории создания компании ''Параметрик''? Компании с миллиардным оборотом сегодня. И почему бы это не сделать Кате Капович? Она ведь писать умеет. Живет в Бостоне, где ''Параметрик''. Знакомых у нее, наверное, много, кто в компании работает.
Вот бы собрала материалы и назвав по-другому и написала бы. Чтобы всё же не один к одному, как ''Большая Пайка'', Дубова, там где ЛОГОВАЗ назван ИНФОКАРом.
Ведь эту книгу бы расхватывали как горячие пирожки. И желающих её издать сколько угодно бы нашлось.
А главное, это была бы книга, о реальной жизни реальных людей, а не о жизни мертвецов, зомби. Вот что я жду от талантливой Капович. И не только от неё.

P.S. Впрочем, если я перестану каждый день ходить по ГБ и ставить большие постинги, у меня будет время самому написать то, что я жду от других. Остаётся дело за малым, отучить себя от Сети. Тогда будет время на нетленку.
Но... сомневаюсь я...

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

клопик и банька
- Wed Apr 11 1:51:28 2001

,,

клопик
- Tue Apr 10 23:20:03 2001

,

Ярмолинцу
- Tue Apr 10 7:32:11 2001

Маяковский ты наш!

В.Я.
- Tue Apr 10 6:49:25 2001

Хорошо!