Тенета-Ринет'2002: Повести и романы

Тенета-Ринет'2002: Повести и романы

КОНКУРСНАЯ РАБОТА:
Название: Повелительница снов
Автор: Дедюхова Ирина <avgit@udm.net>
Город: Ижевск Страна: Россия
Год рождения: 1960
Издатель: Журнал "Самиздат" при Библиотеке Мошкова
Номинатор: Максим Мошков <moshkow@systud.msu.su>
Дата: 25 Apr (25 апреля 2002)
Проголосовать | | Результаты голосования |

	Лента		Издатели		Сценарии
	Институт		Интервью		Объявления

`ОТДЫХ В ЭЙЛАТЕ`
Комплексная организация семейного и индивидуального отдыха в Эйлате, самом южном городе Израиля, на берегу Красного моря. Опытный агент обеспечит лучшие цены при самом высоком качестве обслуживания.
	Алекс Шамис Телефон: 972 (50) 747-821 FAX: 972(7)632-6099

КАТЕГОРИИ

ВНЕ КОНКУРСА

Обсуждение категории

Тенета-Ринет

ПРЕМИЯ "ДАНИИЛ"

Тенёта-Ринет' 2000:

ИТОГИ

РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ СЕТЕВОГО ЖЮРИ

Русскiй ЯзыкЪ с Денисом Яцутко

20 мая | 20 мая | 22 мая | 22 мая | 27 мая |

Тайга - Дедюховой
- Mon Jun 3 14:43:37 2002

Ирина, я очень прошу Вас воздежаться от свойственного Вам крутого и унижающего тона. Бархоленко писала свой роман десять лет. (Не думаю, что Вы смогли бы выдержать такую дистанцию в полной тишине и без амбиций.) И происходило это на моих глазах, от момента рождения идеи до выхода на свет белый книги. Поэтому, как прямой свидетель процесса, могу заверить в его полной автономности и независимости.

Тайга
- Mon Jun 3 14:38:40 2002

Высказывание "критики назовут этот роман "женским Доктором Живаго" принадлежит не мне. Это к вопросу о плавном переходе к иерархии.

Я не понимаю, почему упоминание в Сети факта существование достойной внимания реальной книги на всех действует, как красная тряпка. Ерунда это. Бархоленко НИКОГДА НИКАКОЙ иерархии не принадлежала. Это подспудная судьба.

У меня нет цели столкнуть или противопоставить две романные эпопеи. У меня цель - сказать автору, что он, во-первых, не одинок в своих попытках реставрировать человека в избранных им параметрах, а во-вторых, я подозреваю, что это может послужить толчком для творческого развития. На благо автора. Если бы это произошло, то, возможно, что Пименов бы на следующих Тенетах грудью бы защищал новый роман Дедюховой.

Вам, Александр, дорог роман Ирины. Я это понимаю. Но при том считаю, что для продления творческого тонуса любимой Вами Дедюховой ей было бы полезно несколько расширить свой творческий горизонт. Она автор талантливый, но поверхностный. И если не произойдет выхода на иной качественный уровень, то именно ее-то, столь Вам дорогую, и ожидает опустошительная судьба в Иерархии: пойдут тиражи, книги, раскрутка, кирпичи, известность и - оскудеет дар.

Характер-то - он на лентах виден. Тут пророческим даром обладать не нужно.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Шамца
- Mon Jun 3 14:38:28 2002

Мне вовсе не представляется, будто я выступила со своей идеей первой. Даже Булгаков был далеко не первым. Роман в сети два года, а рассылается по издательствам с 97 года.:))) Вы уверены, что не Бархоленко воспользовалась моей методикой? Это так, вроде шутки. В любом случае, использование метода - вещь сугубо индивидуальная. Если Вы когда-либо проводили литературный анализ, Вы должны это себе хорошо представлять.
И ведь не сны здесь главное. Какой "мой" путь? Вы это хорошо знаете? Лично я - нет. Проведите сопоставительный анализ! Я поверю Вам на слово!
Самое смешное, что сам роман у меня пытались украсть дважды. Но ничего сделать с ним не смогли. Даже я не смогла поменять ни одно имя. Задумайтесь!
Здесь есть благожелательная рецензия одного человека, который переслал этот роман своему брату, закончившему литературный институт, в Москву. Сами знаете для чего. Так и он ничего сделать не смог. А он, насколько я знаю его работы в другой области, этажом повыше Бархоленко. Это было давно. Сейчас ему романы не нужны. Он не Бархоленко и не Дедюхова.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Пименов P.S.
- Mon Jun 3 14:25:38 2002

Т.е. я охотно верю, что анонсируемый роман, чтение которого стОит усилий, стоИт выше, чем рассматриваемый тут, чтение которого не требует усилий... но на усилия меня не всякий день хватает... вот беда...

Александр Пименов
- Mon Jun 3 14:22:20 2002

Естественно и плавно разговор о литературе, как водится, переходит в разговор о главном - об Иерархии.

Тайга - Дедюховой и почитателям снов
- Mon Jun 3 14:15:49 2002

Ирина, Вы написали вполне достойную вещь. Однако ваш гонор несколько превышает, на мой взгляд, реальные достоинства романа. Думаю, что превышение гордости за работу взрастает оттого, что Вам представляется, будто Вы выступила в выбранном направлении первой. Это не так.

Мне представляется, что было бы совсем небесполезным автору знать и других героев, работающих на той же ниве. Ссылки дать не могу - эту вещь я сейчас сканирую, она весьма объемна и появится в сети нескоро. Но, поскольку Вы у нас дама уральская и вообще чрезвычайно активная, то уверена, что Вы найдете возможность добыть эту книгу в реальном виде.

Я уже несколько раз намекала восторженным почитателям современной прозы, что им известны далеко не все имена, достойные самого пристального внимания. Никто, естественно, не слышит. Вам же, Ирина, сообщаю об этом персонально, потому что роман, о котором я здесь веду речь, имеет самое прямое, как мне кажется, отношение к выбранному Вам пути. Но во многих отношениях глубже и состоятельнее. Впрочем, авантюрно-мистических взаимоотношений в нем тоже достаточно.

Имя объекта: "Светило малое для освещения ночи"
Автор: Авигея Бархоленко
Издательство: "ЭКСМО-Пресс", Москва
Год издания: 2002, январь.
Жанр: роман

Насколько мне известно, эта книга поступала во все крупные книжные магазины областных центров. Можно обратиться с запросом прямо в "ЭКСМО".

Этот роман стоит усилий.

Предлагаю всем заинтересовавшимся лицам попробовать его найти. При отсутствии актуальной информации табель о рангах - заочно - составлять, на мой взгляд, не имеет смысла, ибо картина неполна.

С уважением,

Тайга.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Шамаханская царица
- Mon Jun 3 9:23:41 2002

У него их пять. Лично проверила.

Марк - Нил Алексанрович Карпов
- Mon Jun 3 9:06:09 2002

> но сегодня я просто голосую всеми моими руками и ногами - ЗА.

а сколько их у вас? :-)

Пименов - Хихям
- Mon Jun 3 8:59:35 2002

> Обязательно дадут ему приз! Не сумлевайтесь! Даже два! Чтобы не раздражать автора и Александра Пименова.

Ой, да лапы ж Вы какия!

А чем бы господ так могло напугать моё предполагаемое (зря, кстати) раздражение? их даже моё раздражение против "Б-га" нимало не колышет... ;)

Хи-хи!
- Sun Jun 2 7:33:46 2002

Высокоумные критики, Нил Александрович, заколебались писать по поводу этого "лучшего произведения на "Тенете" в этом году". Обязательно дадут ему приз! Не сумлевайтесь! Даже два! Чтобы не раздражать автора и Александра Пименова. :))))

Нил Алексанрович Карпов - всем
- Sun Jun 2 5:35:27 2002

По-моему, замечательно получилось.
Наверное, это даже лучшее, что есть на "Тенете" в этом году.
(Я, конечно, говорю только о прозе сейчас, что бы там не писали высокоумные критики.)
Но, честное слово, жалко будет... - если такие романы не награждать,
тогда что же награждать?.. Еще вот такая мысль мне пришла по прочтении:
возможно когда-нибудь те же критики назовут этот роман "женским Доктором Живаго",
но сегодня я просто голосую всеми моими руками и ногами - ЗА.

z.goldberg
- Sun Jun 2 5:35:27 2002

а вот это достаточно похоже на "Повести и романы". обливаясь слезами, рискну поставить 6. даже 7 . Желаю победы!

Нил Александр. Карпов - всем
- Sun Jun 2 5:31:55 2002

По-моему, замечательно получилось.
Наверное, это даже лучшее, что есть на "Тенете" в этом году.
(Я, конечно, говорю только о прозе сейчас, что бы там не писали высокоумные критики.)
Но, честное слово, жалко будет... - если такие романы не награждать,
тогда что же награждать?.. Еще вот такая мысль мне пришла по прочтении:
возможно когда-нибудь те же критики назовут этот роман "женским Доктором Живаго",
но сегодня я просто голосую всеми моими руками и ногами - ЗА.

Александр Пименов
- Wed May 29 8:24:14 2002

> …если произведение превышает автора по уровню духовной зрелости, то автору в будущем грозит творческое крушение.

Хотелось бы конкретного примера из истории литературы… а то сильно отдаёт квазифилологией.

> Я скажу совсем отвратительную вещь: дар Слова дается художнику как дар Пути. … Как доступное условие внутреннего роста. Как культ служения тому, что больше тебя и тебе не принадлежит. Это всегда путь Воина и Аскета, и даже если писатель бабник и чревоугодник - он ищет излишеств, чтобы найти путь отречься от них. Он платит за это свою цену. И читатель интуитивно знает смысл происходящего… Выдержишь испытание - состоишься художником сполна даже при малом таланте. И читательское признание тому, кто может соответствовать собственному дару, двойное - не только за теорию жизни - за произведение, но и за воплощенную практику.

Чего ж отвратительного? Чрезвычайно похоже на правду  Сомнительно только «состоишься художником сполна даже при малом таланте».

> Роман - обобщение случаев+выборов+следствий. Восстановление причинно-следственных связей. Хороший, настоящий роман предполагает еще и разрыв этой кармической цепочки. И выход на иной, по отношению к исходному вопросу, качественный уровень. Именно этого и нет в «Повелительнице снов» у Ирины Дедюховой. Но в остальном «Сны» - настоящий роман.

Ой, не жестковаты ли формулировочки? Не запрягаем ли телегу в лошадь? Пусть всё-таки филологи не предписывают писателям, чего должно хватать в романе, а констатируют наличие и отсутствие того-то и сего-то в современном романе (в отличие от считающегося классическим) задним числом – нет?

Потом – как раз и «восстановление причинно-следственных связей», и «разрыв этой кармической цепочки» в рассматриваемом романе налицо (конкретнее скажу ниже).

> Финал не оправдал доверия. Вместо теплого чувства братства - жестокое опустошение. Недоумение и горечь. Одиночество. Чувство, что обманули… Начав с судьбы народа … мне предложили в конце концов сочувствовать одной женщине, не решившей даже собственных проблем.

Извините! Сперва – вот Вам «обобщение случаев+выборов+следствий»: бабка – мать – дочь в контексте российской истории. Ни одна «не решила собственных проблем», несмотря на ведьмачество. Всех использовали, как могли, а они живут и дают жизнестойкое потомство. Финал и должен был быть таким жёстким, чтобы было понятно, что исторические условия меняются, а бабья доля, попросту говоря, остаётся прежней.

Лично у меня вполне сохранилось до конца «теплое чувство братства» – несмотря на.

> Заверили, что Дар - для чего-то. А в итоге - я (истосковавшийся по смыслу читатель) не вижу ни единого блага, который оправдал бы этот дар. Не вижу даже попыток его употребить по назначению.

Так дар-то – ведьмачий, обоюдоострый, опасный для носителя… что хорошо обозначено не раз.

> Царь-Девица, девка-воин, противоречащая потоку предательств… даже бабку свою не прибрала. Восставала-восставала - покорилась нутру: стала спать с мужиками по убогому сначала супружеству, потом столь же убогому блядству - недостойно ни силы, ни задачи... Вошла в русло, где бредут в одиночестве многие. Лучше бы раненых выносила, как требовали совковые учителки в ее детстве.

Ну вот, что и требовалось услышать… та же подмена… субъективное неприятие героини (как девки из плоти и крови, да с паспортом) перерастает в неприятие романа. А героиня не обязана нравиться.

А японцы… что японцы? Фантазия, условность, художество… помогающее нужным образом повернуть сюжет, подкачать ему мышечной ткани. И финальное сражение героини – как раз аллегорическое отражение её попытки порвать ту «цепочку» – «кармическую», не кармическую, как ни назови… и дочки, в которых вселились самураи – нарочито не известный читателю результат: получилось у героини или нет? По-моему, композиционно всё как раз очень складно.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Дедюхова - Тайге
- Wed May 29 7:06:18 2002

Татьяна! Я очень рада, что вы прочли роман! Раз он уже у вас в голове, а не только в компьютере, вы обязательно домыслите все поставленные вами многоточия.
И когда это произойдет, вы поймете, что все, написанное в нем, все, что сказано между строчек - единственный возможный вариант из набора исходных данных. Жизнь не столь вариабельна, как нам бы хотелось. И написано об этом с широтой казачьей души и японской сдержанностью. :)))Согласитесь, соплей не так уж много. А то, что моя героиня противоречива, как все мы, так это потому, что она пока жива. :)))
Вчера мы с собратьями по перу с Самиздата, кроме всего прочего, затронули проблемы воспитания.:))) И я думала о судьбе княжны Шереметьевой - работавшей у моего отца лаборанткой. Она частенько сидела со мною и моим братом, когда родители жили на работе. Вспомнила ее дурацкие французские песенки, ее оптимизм и смирение, до которых мне расти и расти. Но чаще всего мне вспоминается ее рассказ о том, как ее шестнадцатилетней девочкой зимой спускали одну в шахту с пленными немцами, соратники которых стояли под Москвой. Она так радовалась до конца жизни их воспитанию! Они ее даже ни разу не изнасиловали! Зажигалку подарили! Она курила Беломор.
Знаете, для моего воспитания этот ее рассказ дал гораздо больше, чем французские песни.
По какому принципу я отбираю факты? Может быть, Вы и правы - исключительно по гендарному. Но более Вы правы в другом своем утверждении - это наша с вами жизнь.
А к жизни надо подходить, пусть и без особого уважения, но хотя бы со смирением и оптимизмом. Время не повернуть.
Сейчас вы увидели сюжетную канву, но фабула сработает, я в вас уверена! :))) Вы - думающий человек.
Но оставьте и мне право на собственное мнение, право выбирать, с кем я предпочту дружить и общаться. Я не собираюсь оспаривать ваше мнение о Джен, но у меня это мнение устоявшееся. У меня не так много времени, чтобы тратить его на неитересных мне людей. Я готова примириться с любыми недостатками, единственное, что не потерплю - напыщенности и категоричности, отсутствия душевной глубины.
Человек растет и развивается. Но эти недостатки не дадут ему возможности развиваться правильно. Она не зря упомянула вчера об иерархии, она ею грезит. В ее годы уже можно прийти к выводу, что иерархия хаотических систем - слишком сложный процесс, чтобы на него могла оказать действенное влияние какая-то Джен. :))) А я, со своей стороны, никогда не впишусь ни в какую иерархию.
Вы ведь тоже, Татьяна, пришли меня судить. Именно это является основным нашим с вами гендарным признаком. :))) Да это вам любой мужчина подтвердит. Но вы, хотя бы, делаете это весьма осторожно, со множеством оговорок. А мы ведь с Джен столкнулись на этом романе давненько. Она самонадеянно явилась в СИ 4 месяца назад в комменты к роману восстанавливать свои позиции. Вот вы, прочитав его, тоже полагаете, что ее выбор был правильным, а лобик - необыкновенно широк? :))) С нею просто перестали общаться. Понимаете, я считаю, что женщина не имеет право публично демонстрировать глупость. Женщине напротив надо быть в нынешних условиях умнее, хитрее и изворотливее братьев по разуму противоположного пола. Иначе всем нам хана.
Что касается Тенет, то уже здесь, рассчитывая на вашу поддержку, Джен нарушила перемирие. Сколь раз увижу - столь раз убью. В этом моя казацкая прямота.
В заключение скажу, что меня приятно удивила ваша эрудиция. Мало кто догадался, даже из тех, кто принял роман однозначно, что речь идет о японцах :))))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Тайга - Ирине Дедюховой и ее собеседникам
- Wed May 29 1:34:13 2002

Тут меня на ленте от 20 мая некстати помянули - мол, чего Тайга по этому рОману скажет? Ну, вот я и пришла. Скажу. И не один раз, может быть, - зависит от реакции как автора, так и жителей Сети.

Тут же уточняю: роман мною прочитан от строчки до строчки. Для автора, по видимому, это главный ценз для того, чтобы прочитавший высказался. Значит, право имею. Ну, хотя бы по этой причине.

Внутренняя оценка «Снов» отнюдь не бедная. Но и не очень автора обрадует.

Но далее обещаю - сполна! - выражать занудство и прочий нафталин, равно неприятный как автору, так, видимо, и побывавшим здесь читателям.

* * *
Уважаемые писатели, которые общаются здесь, в Сети, Вы еще и потребители написанного! И по дурной привычке относитесь к написанному как к блюду - «мое»-«не мое», переварю - не переварю (Маша, это не к Вам относится, у Вас с чувством меры и достоинством всё в норме). Давайте начнем с того, что откажемся от позиции потребления: надеялись на коньяк с манной кошей, а нам сунули котел борща, а мы его терпеть не можем. Хорошо бы помнить, что пишущие чаще отдают за просто так что имеют - кто вдовьи гроши, кто цветы, кто железяки на пользу делу, кто сострадание, кто горбушку. Отдают от щедрот - у кого что. Бывают, что пишущие нахально лгут, что им есть, что отдать, а на самом деле предлагают то, чего у них никогда не было или вообще чужое. Или пришли забрать последнее у других - но это реже. И, как правило, из текста всё очевидно.

Большинство присутствующих на конкурсе полагают - тайно или явно - себя лицами, в литературе компетентными. Полагают именно потому, что имеют опыт не только потребителей, но и творцов. А слияние этих требований - если позициями не спекулировать - означает искреннюю заинтересованность в литературе как общем процессе хотя бы не меньше чем в самих себе любимых. Умный и опытный писочитатель (извиняюсь за кентавра) знает: нет смысла искать в чужом творении то, что ты сам отчаянно жаждешь предложить миру - это можешь сделать только ты, и никто другой.

Компетентный способен давать независимую от собственных предпочтений оценку тому, что у другого автора («Не-Я», ) получилось интересно, богато или хорошо.

Компетентный способен признать достоинства другого, даже если сам их лишен.

Этот пассаж в равной мере относится как к автору, так и к тем, кто пытался его оценить.

* * *
У автора может быть очень хорошо со стилем, но один лишь стиль еще не есть факт живой и жизнеспособной (не в потребительском смысле) полноценной и актуальной литературы.

У автора может не быть проблем с сюжетом, но …

У автора может не быть проблем с идеями, но…

У автора может не быть проблем с широким читателем, но… С издателем, но…

Наконец, у автора может оказаться бездна проблем со всем и всеми, но его произведение, тем не менее, может оказаться полноценным творением.

* * *
Критерии нащупываются с трудом и вызывают ожесточенные споры. Обозначаются нехорошими нафталиновыми понятиями, такими как «проблемы эпохи», «народ», «человеческое достоинство», «долг», «смысл жизни», «духовное назначение», «Бог» (или «цель бытия»), «не убий, не укради…» («не лги» хотя бы!), и прочее в том же роде, принципиально отвергаемом большинством присутствующих. Но эти критерии есть. Им многие тысячи лет и их никто не отменял - не во власти человека. Они оплачены кровью. Их настойчиво и упорно пыталась обозначить здесь Маша - потому, что и «Сны» ровно об этом же. Эти критерии упрямо отстаивает и будет отстаивать и Тайганова. Сколько бы раз ее не похоронили. Литература существует не сама по себе, а ради человека. И насколько она «ради», настолько и состоятельна. И роман Ирины Дедюховой полностью состоятелен именно в этом смысле.

Я выражу и еще более чудовищное нафталиновое свое убеждение: если произведение превышает автора по уровню духовной зрелости, то автору в будущем грозит творческое крушение. И насколько больше разрыв между тем, что он сумел однажды выразить, и его индивидуальной готовностью заявленному следовать, настолько более глубокой окажется личная трагедия. О которой другие (потребители) могут не догадываться очень долго. Но время и это лечит. И к этой проблеме - применительно к «Снам» - я еще вернусь.

Я скажу совсем отвратительную вещь: дар Слова дается художнику как дар Пути. Ирина Дедюхова, думаю, меня поймет. Как доступное условие внутреннего роста. Как культ служения тому, что больше тебя и тебе не принадлежит. Это всегда путь Воина и Аскета, и даже если писатель бабник и чревоугодник - он ищет излишеств, чтобы найти путь отречься от них. Он платит за это свою цену. И читатель интуитивно знает смысл происходящего. Иначе не интересовался бы подробностями жизни пишущего. Иначе гестбуки не имели бы успеха. Выдержишь испытание - состоишься художником сполна даже при малом таланте. И читательское признание тому, кто может соответствовать собственному дару, двойное - не только за теорию жизни - за произведение, но и за воплощенную практику.

* * *
Роман это не жанр в примитивном литературоведческом обозначении. Роман - всегда, во-первых, путь, во-вторых, - обобщение, в третьих - пахота, которой не видно конца.

Это тяжелая работа с землей. Грабарская работа. И землю приходится перелопачивать тоннами.

Когда я закончила свой второй роман, мне приснился минутный сон: кидаю лопатой землю в небо. Земля была огромна, небо еще больше. Лопата мала - ничего не перекидать. Но пахать нужно - никто не спрашивает, хочешь ли ты этого.

Будь моя воля, я бы сделала так, чтобы романы оценивали только те, кто этот каторжный труд испытал на себе. Труд может длиться и десять лет. Как у Авигеи Бархоленко. Или всю жизнь. Как у Вулфа. Или Толкиена.

Для рассказа достаточно быть стилистом, эстетом по природе, свободно владеть образной речью. Иметь вкус, ощущение меры и уметь вовремя остановиться. Для рассказа достаточно внятно и зримо обозначить проблему. Задать вопрос. Или процитировать готовый ответ. Но сам процесс от вопроса к ответу сюда не входит. Или входит, но ответ окажется самый близлежащий. Как правило, поверхностный или очевидный, само собой разумеющийся. Это - озарение, работа по равновесию идеи-формы-содержания. Но не пахота.
Проблему и состояние возможно проимитировать. Измыслить. Сотворить в угоду. Сделать литературным стилем. В рассказе возможно скрываться и лгать долго.
Потому что это работа, но не пахота.

Для повести нужно всё то же самое, но писатель неудовлетворен - ему хочется обнаружить натяжения причинно-следственных связей. Объем разрастается, повесть вальсирует, не утвердившись в формах. Или утвердившись, но отложив ответ в неопределенное будущее - мол, судьба рассудит. Это - работа и поиск.
Но еще не пахота.

Роман означает кроме факта и его исследования еще и ответ, предлагаемый творческим «я» автора. Это - работа, поиск ответов, выбор единственного возможного, программа жизни, философия, сотворение мироздания из почти ничего - из вопроса.
Роман требует сотворения и оплодотворения жизни от яйца и полного ее проживания во всем доступном объеме до финала.
Каждый роман - новая, от звонка до звонка освоенная жизнь.
Это - пахота.
И даже у лживого писателя, когда он начинает творить роман, в его творение ворвется доля неизбежной правды. Именно потому, что - пахота. Не посеешь - не пожнешь.

Рассказ - всегда о частном случае: кто-то увидел. Любил. Сорвался. Предал. Или предан. Или потерпел крах. Или победил.
Повесть - это чуть шире: мечтал жить и красиво, и достойно. А выбрал хотеть красиво, и вот - стою, яблоками торгую.
Роман - обобщение случаев+выборов+следствий. Восстановление причинно-следственных связей. Хороший, настоящий роман предполагает еще и разрыв этой кармической цепочки. И выход на иной, по отношению к исходному вопросу, качественный уровень. Именно этого и нет в «Повелительнице снов» у Ирины Дедюховой. Но в остальном «Сны» - настоящий роман. И Ирина Дедюхова отпахала его по полной программе. К сожалению, объем вложенных туда усилий поймет, наверное, лишь тот, кто сам что-то подобное куда-то вкладывал.

Я понимаю, что бесполезно призывать различать жанры с точки зрения вложенных объемов - интуиции, сил, времени, опыта, постижения, глубины. Бесполезно просить не подходить к явлению с точки зрения собственных предпочтений, своих личных эстетики, поэзии или рассказа.

* * *
Я читала «Сны» без отрыва от компьютера, всю ночь. В первый трети поверила, что нашла то, что нужно для поддержки и моего личного самоосуществления. Обрадовалась родству. Разговору по сути. Бросилась писать пылкое письмо, но остановило жесткое чувство: «Не спеши раскрываться. Автору это не нужно». Почему не нужно? - не могла понять я. Видела - освоенная треть написано натуральной истиной, превышающей судьбу единицы. Это и моя судьба. И не только моя - любой нормальной несдавшейся русской бабы. Всё соприкасаемо. А голос внутри твердил: «Необходимо дочитать до конца».

Голос был прав. Финал не оправдал доверия. Вместо теплого чувства братства - жестокое опустошение. Недоумение и горечь. Одиночество. Чувство, что обманули.

Что же произошло?

Начав с судьбы народа (неважно, казачество это, евреи, немцы, цыгане, японцы или армяне) мне предложили в конце концов сочувствовать одной женщине, не решившей даже собственных проблем. Начавшей путь от монастырского девства, но сдавшейся на милость не стоявшего усилий мужчины. Автор, предложив в начале пути возможность сопротивления и полета, опустил-таки на веки вечные до пешей ходьбы по земле.
Я, может быть, и согласна - по земле, может быть, и не боюсь пешего хода, но к чему тогда меня уверяли, что полеты не только реальны, но и необходимы для полноты бытия? Что у них есть будущее? Зачем мне оструганная палка ведьмы в мои (ее, героини) сорок? Или полеты - привилегия юности, повышенного тока крови? - тогда вообще о чем речь? Мне (героине) таинственно завещали знание и могущество - Дар. Заверили, что Дар - для чего-то. А в итоге - я (истосковавшийся по смыслу читатель) не вижу ни единого блага, который оправдал бы этот дар. Не вижу даже попыток его употребить по назначению. Сведенные шрамы с лица никчемного мужа-мужичка доказывают лишь потребность героини в самосохранении от мужниного нытья. Почему бы не пожертвовать ровной смуглой кожей под ведьмины струпья ради мальчиков в Афгане - а это никому и в голову не идет… И сам дар оказался прост и сакраментален - рожай, мужаясь, и люби то, чему дал жизнь. Может, и мудрость - не спорю, да только мудрость эта врожденно вЕдома половине российских баб, никогда не имевших за спиной двух вооруженных японцев. Может быть, и книг не читавших.

Среди моих подруг сдавшихся нет. Среди них много разных, все, по условиям автора -«казачки». Есть вообще вылитая Варвара, вологодского, правда, происхождения. Есть одна глубоко белгородская православная ведьма (бывает и такое), отсидевшая в дурке - ей сейчас всего лишь тридцать. Над ней душа, изгнанная из чрева, витала десять лет, вновь моля о жизни - душа мальчика, мечтавшего о монастыре. И я верю этому. Родилась, однако, девочка. Есть уральская «казачка», никогда не сделавшая ни одного аборта, хотя вопросами мироздания и не задававшаяся: «Это ж у тебя третий в двадцать пять лет, что делать будешь? - Не могу по-другому. Сестра мне призналась, мол, - одиннадцать абортов делала. Я ей сказала - значит, ты одиннадцать душ и убила» - без разговоров о смысле жизни, без хождения к причастию, без снов о Японии, и вообще кругом одни борщи. Некартинно - лишь по врожденному чутью, и только. И вся недолга, и всё казачество.

Начавшись с обобщения, с архетипов, с истории страны, роман завершился частностью - ну, есть сильная баба, да где их нет? ну, воин - бой-баба, так куда деваться, если больше некому, должен же кто-то отстаивать смысл жизни и смысл смерти, иначе всё переведется на ничто? ну, ведьма - а кто из баб не знает больше положенного? ну, сны - кому не снились… Души невоплощенные - над кем не висят? Карма - да кто ж без нее, кроме Будды?

Царь-Девица, девка-воин, противоречащая потоку предательств… даже бабку свою не прибрала. Восставала-восставала - покорилась нутру: стала спать с мужиками по убогому сначала супружеству, потом столь же убогому блядству - недостойно ни силы, ни задачи... Вошла в русло, где бредут в одиночестве многие. Лучше бы раненых выносила, как требовали совковые учителки в ее детстве.

Четвертая из моих подруг, на время нашей давней беседы - студентка литинститута, чрезвычайно талантливая девка, не обиженная ни ебической мощью, ни Дарами свыше, спросила: «Куда всё девать-то?! Душно везде… Сорвусь вниз, если вверх дороги не будет.» - «Детей рожай. Для начала трех. Потом мужа воспитай мужчиной. Потом поговорим.» Бросила писать. Родила. Удивительные дети. Муж - мужчина. Семья - обитаемый остров среди полуобитаемых и пустых. Вопрос, однако, оказался лишь отложенным лет на пятнадцать, и только. Или на двадцать - пока в прежнем виде не встанет перед повзрослевшими детьми. Которые придут с ним к матери.

* * *
Дамский ли роман? Когда начинается приливами-отливами с убеждающей, как критические дни, периодичностью женская эротика - начинается и дамский роман, оглашающий желание, неудовлетворенность и поиск партнера во имя одного лишь наслаждения. До этого грехопадения - это «женская проза» в том смысле, что роман интересен женщинам и написан о женщине, и имеет достаточно типичную для это типа литературы горизонтальную материально-торопливую лексику. Но все это совсем не означает второсортности - Россию ждет в ближайшем будущем немало такой прозы, причем на самом высоком уровне романной привлекательности.

Роман гендерный - безусловно. И у такого предпочтения есть свои серьезные и глубокие причины. В частности, и попытка уравновесить ради здравого смысла и порядка общемировую фаллическую культуру. И продемонстрировать миру мужчин силу и опасность женской стихийной мощи - разрушительной, когда ей не находится адекватного применения. Мужчины, трепещите и спешите соответствовать! Покоряйте возросшую женщину заново, иначе она начнет изменять вам с дУхами, черпая от них смысл, которого в вас ныне недостает.

* * *
И последнее, то, что тревожит больше всего. Ленты гестбуков я освоила только после романа - принцип такой. И поняла, что прислушалась к внутреннему голосу, предостерегавшему от наивно-открытых эмоциональных проявлений, правильно - автор в общении с гостями показал себя как художника, несоответствующего провозглашенным в своем творении принципам. Именно в гестбуках я увидела полноценный дамский роман с мелочной ядовитой речью. Ну, почему Ирина Дедюхова так уверена, что у Джен узкий лоб, не способный ни к какому пониманию? И куда делась Япония, призывающая к сдержанности? И где широта казачества? Где простая человечность и самоуважение, наконец? Джен совсем не дура, уверяю Вас, Ирина. И Вы, возможно, оттолкнули от себя человека вполне доброжелательного. Может быть, даже товарища. Не исключено, что равного. Так же как и маски Злобного Ыха и Грязного Реалиста скрывают искренне заинтересованных в литературе людей, которых совершенно нет нужды стирать в порошок даже в том случае, если их замечания кажутся несправедливыми. Если Вы хотите только поклонников и жаждете власти, хотя бы и в литературе, Вы поступили рационально. Но если Вы ищите Путь, то Тенета дает Вам возможность многое переоценить, и совсем не обязательно Вас ждут только потери.

Но у женщин не бывает друзей - и это тоже особенность гендерного романа.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

И.Райдер, мотоциклист
- Tue May 28 19:15:56 2002

Ладно. Иду читать дальше, закрывая глаза на отдельные штампы родной речи. Пир преша, куда от него, от давления референтной группы денешься.

Через пять дней доложу.

Ирина Дедюхова - DD
- Tue May 28 10:16:42 2002

Да, господин DD, что-то есть в вас такое, настоящее. Великое и могучее, одним словом. О Пименове я говорить боюсь. Боюсь броситься на ему шею и остаться там навсегда.
И мне почему вдруг захотелось стать мягкой и пушистой. Чтобы вы постарались задавить меня лаской, вниманием и любовью. Разумеется, искренней. А не при помощи знаменитой Ижевской продукции, которая изображена на гербах
некоторых маленьких, но гордых развивающихся стран.

DD - Иначе, как ее остановишь?
- Tue May 28 8:54:24 2002

> Не знаю. DD, приведите одно приличное
место

Запросто, но опять же по гендерному принципу.
Пробирает. Не так чтобы очень, но при живом воображении...

-------------------
Потом, представляете, мне их завуч говорит, что она с этим мужиком целуется взасос под лесенкой в
школе.
- Ленка, у нас ведь девку не по метрике замуж отдают, а по статям. Ты хоть видела, какой у нее стан?-
одобрительно шептала бабушка.
- Настасья Федоровна, так ведь не с мальчишкой целовалась-то, мужику-то тому под тридцать!
- Знающий мужик попался, что тут скажешь. Ты ему спасибо скажи, что девку сберег. Ты об нем бы
подумала, какого ему было от такой уползать? Нет, Ленка, если ты девку нашей породы будешь с мужиками
картинки отправлять рисовать, так и не думай ее до возраста додержать - непременно в подоле принесет! Ты
сама нынче видела, что на базу творилось, как вы заехали - кавалеры все углы обоссали!
-----------------
И ещё, вы потенциал не хотите видеть.
Человек растёт как НАСДАК в середине 90-х.
Посмотрите какое чудо она только что написала в ГБ у Квадратова.
Вы ведь так не умеете, Изя.
Вернее, умели когда-то, но сейчас вы чего-то тяжеловаты стали.
Сьели чего-нибудь?
Если эстраполировать её стремительный рост в будущее, надо какие-то экстраординарные
меры принимать. При помощи знаменитой Ижевской продукции, которая изображена на гербах
некоторых маленьких, но гордых развивающихся стран. Иначе, как ее остановишь?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Жмотюк
- Tue May 28 8:52:51 2002

Не. Музиль сам австриец
--------------------------

Сволочь. Ненавижу австрийцев (немцев, евреев, русских, и украинцев). Остальные сомнений не вызывают. Ну, иногда только, не очень чтобы и сомнения даже, скорее - сомненьица.

Александр Пименов
- Tue May 28 8:48:44 2002

Я, может, глупость скажу... ну да не впервой, не страшно... но вот меня давно уже не впечатляют выдранные из текста не самые удачные строки и абзацы, если я уже успел прожевать весь текст в целом и признать его вкусным и удобоваримым. Более того: некоторые куски, предъявленные нам давно уважаемым мной Райдером, можно счесть неудачными только вне контекста. Мне кажется, тот легкомысленный повествовательный тон, который выбрала Ирина, допускает самое широкое использование и многократное обыгрывание и родных штампов устной речи, и штампов, которыми ту же устную речь "обогащают" средства, тк скзть, массовой, лишь бы автор не сбился с интонации. Изредка, бывает, и сбивается... но лично я нахожу это поправимым (при внимательном, фундаментальном таком редактировании), потому что всё произведение в целом - очень живое и сильное.

Между прочим, впс сперва прочитал роман, а потом уже "фотку" увидел. И, знаете, ничего нового для себя не открыл :)))

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Изя Райдер -- DD
- Tue May 28 8:33:26 2002

Видел я фотку. Красивая фотка, эпохальная. Но бьют не по гендеру, а по штампам. или я тут сверх задачу проморгал? Я еще раз посмотрю, я хочу шоб справедливость торжестнула. Рубину вот сегодня читал -- впервые в жизни -- очч раннюю, это когда у нее еще получалось, говорят. Про снег. Лажово, но местами трогает. Хотя лажа сильная. Так вот Изя за местами трогает готов на лажу закрыть глаза. Ну так нельзя же лажу Рубиной списывать на гендер. А тут у Ирины вполне маскулинистое письмо. Не знаю. DD, приведите одно приличное место, и я пойду читать. Но я еще раз гляну. Чтоб справедливо все было.

Не. Музиль сам австриец, но очень продвинутый.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

DD - Он, что, ваш родственник?
- Tue May 28 8:14:34 2002

Изя, я на вас удивляюсь!
Вы, автор, эпохального текста, где так тепло описано причмокивание
во время минета, пишете об Ирине так неодобрительно.
А мне казалось, что гендерный принцип, для вас - святое.
Что вы - настоящий мужчина.
Вы хоть фотку её видели, перед тем, как такое написать?
А вообще, её соцреализм, это, как раз, то самое.
Я думаю, пора его делать модным.
На фига людЯм той постмодерн?
Я за соцреализм. И за Дедюхову.
Вам бы перевести этот роман одновременно и на английский
и в киносценарий, продать Голливуду и сделаться миллионером вместе
с Ириной.
А вы Музиля читаете, время теряете.
Зачем, спрашивается?
Он, что, ваш родственник?
Ну да, я понимаю, все евреи - родственники.
А он точно не француз?

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Изя Райдер
- Tue May 28 7:46:02 2002

Plhfdcndeqnt (здравствуйте)!

Никто не отменял соцреализм, не выходил такой указ. И поэтому роман читается если не как пародия на большой стиль, то как образец его. И все же комки прямоговорения нет-нет и застрянут. Сейчас приведу примеры. Смотрите. Наугад.

Анатолий был молодым инженером-гидростроителем, приехавшим в Иркутск после окончания Новочеркасского мелиоративного института.

ИР: Это газета или мне так кажеся?

Он вообще-то хотел поехать в Якутию, потому что на Чукотку у них распределения в том году не было. Но в Якутию поехал парень, имевший более высокий бал, чем был у него. Троечники с их потока были вынуждены довольствоваться такими не романтическими, приземленными местами как Сочи и Пятигорск.

ИР: Тоже газета, и разговорное "вообще-то" не спасает. Да?
А "вынуждены довольствоваться" просто газету превращают в газеты, в которую завернут утюг.

Анатолий был потомственный донской казак с огромными горячими глазами и шапкой буйных черных волос.

ИР: Допустим. Никто не заставляет в описаниях изощряться в новизне и оригинальности. Буйных так буйных. У ФМД-го тоже все белозубы и розовощеки или желто-болезненны. Ну так он же у нас еще эгзеналист.

Он случайно познакомился с Лениной соседкой Галиной и зашел за ней перед киносеансом. Лена в этот момент как раз вернулась из городской бани и сушила свои волосы перед печкой. Анатолий, увидев ее мокрые распущенные волосы, большие с поволокой глаза, почувствовал, что он спекается у той печки, как картошка. Он стал соображать, как ему взять прислон от враз надоевшей Галины к Лене, к которой стремилась сейчас вся его душа. Но видеться с ней он мог, только заходя к Галине.

ИР: И опять прямоговорение, сухой пересказ событий пресным языком. Простите, я хочу как можно нейтральнее, но...

И вот думаешь себе: читать дальше? Язык не позволяет. Картонные герои тоже не влекут. а ради чего тогда? Чтоб узнать как жили люди? А люди-то как жили так и живут...
А Музиля кто дочитает? Извиние, если резко вышло.

Беспечный ездок в неведомое,
Изя Райдер

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ

Ирина Дедюхова - Коту
- Tue May 28 6:27:32 2002

Тогда вы ненормальный, Кот. Русский язык с Денисом Яцутко не может понравится нормальному человеку с эстетическим вкусом. Это я здесь для прикола повесила.

Кот
- Mon May 27 23:55:51 2002

Очень понравилось. Много всяких прикольных картинок: "Выделенная линия - у тебя дома", "Русский язык с Денисом Яцутко", "Обсуждение категории" и "Тенета-Ринет". Также понравился "Худломер". Спасибо.

автор
- Mon May 27 21:54:27 2002

Все,Ирулечка(сейчас прибежит Мишель и будет дразниться,типа ах пусечка,ах мусечка) ,раз врагов нет - я спокоен.Тихо,
тихо отключаюсь(тяжелый был день,нэрвный).До завтра,мой
прозаик ненаглядный.

Ирина Дедюхова
- Mon May 27 21:42:00 2002

Миша! Спасибо! А про врагов... Ты хочешь, чтобы опять случилось то же, что у нас на СИ при обсуждении моей нравственности? Давай пожалеем Тенета, а? Хоть что-то должно же после нас остаться, Миша. А то сайт суфистский, где Олсуфьева укорили моими шашнями с инопланетянами - помер. Фотку с ванной я сама убрала. Не назло врагам, просто надоело. Нравственности во мне так и не отыскали, хотя, вроде, старались. Дай подумать, кто же мой враг? Хочу новую аннотацию к разделу запустить. Не про водку, не про регулярную любовь к народу, а... Плевать на врагов! Сами от зависти сдохнут! И вообще их Бог накажет!
Ты, Миша, меня люби, а я буду любить моих врагов. Вот такая у меня нравственность нынче.

ХУДЛОМЕР СЧИТАЕТ, ЧТО ЭТОТ ОТЗЫВ:
РАЗГОВОРНАЯ РЕЧЬ	ХУДЛО	ГАЗЕТНАЯ СТАТЬЯ	НАУЧНАЯ СТАТЬЯ