Тенета - Книга Отзывов на конкурс

Обсуждение работ

В этой книге обсуждаются конкурсные произведения. С организационными вопросами о работе конкурса обращайтесь к секретарю Тенет-98, с техническими вопросами по сайту - к вебмастеру.

Конкурсные работы.

Новые конкурсные работы

[Официальная гостевая книга] ===== [Салон интеллектуального общения]

Алексрома
- Fri Jun 25 22:56:15 1999

Вопрос к Дмитрию Гусеву и Дмитрию Кузьмину:

В Положении о конкурсе записано:
"При наличии в той или иной номинации большого количества претендентов профессиональное жюри может
выделять из своего состава экспертную комиссию для
предварительного отбора"
Как известно, в каждой номинации - то самое "большое количество". В связи с этим хотелось бы узнать, кто входит в "экспертную комиссию" (числом и поименно) и по каким критериям эксперты отбирают работы. Думаю, гласность в этом вопросе будет только способствовать сохранению репутации жюри, администрации и конкурса в целом
Фита
- Fri Jun 25 22:53:01 1999

Ижица, как Вы сегодня порывисты. :)

Но зачем настолько нетерпеливы? Почему так привязаны к результату? В
Москве жара, тополиный пух летит. В школе под окном - выпускной,
музыка играет...

Пройдут ли наши опусы во второй тур, не пройдут ли - стоит ли это
волнений? "Что представляет собой капитан Вентцель по сравнению
с великолепием природы?" :))

А весточку я пишу.
Алексрома
- Fri Jun 25 22:30:48 1999

Ижица, все правильно. Давайте уже забудем про яичко. Скока можно с ним носиться? У меня есть вещи и покруче, как я сам считаю. Если бы Вы меня спросили, что почитать, я бы Вам посоветовал повесть "Плоть, прах и ветер"
http://www.teneta.ru/1998/fantast/plot_prah_i_veter.txt
Ижица
Москва, - Fri Jun 25 21:30:45 1999

Лео Каганов!
Браво! Эк вы их... клонировали. Однако, есть вопрос. Что ж это Вам так глянулось в рассказе "Золотое яичко Тамагочи"? Я, конечно, понимаю, что я ничего не понимаю, баба-дура-деревяшка. Я, в натуре, врубаюсь, что Алексрома -- это кто-то крутейший в сетях и первейший в рядах. Но если это -- сильный рассказ, то я -- Алекс Болдуин. Это тяжёлое морализаторство в духе Брэдбери. Брэдбери я очень любила... лет до пятнадцати. А господину Алексроме всё ж благодарна -- именно прочтя этот его опус, поняла я, что ЭТИ ЛЮДИ не могут мне запретить ковыряться в носу. И тотчас отправила на конкурс свою писанину. Вот -- результат на лице (сижу тут, бурчу чё-то).
Фантастического Белого оленя по Вашей наводке я прочту. Хотя, думаю, что в итоге мои вкусы совпадут с мнением крётной моей Фиты.
Ау, Фита! Приятно Вас здесь читать. Ещё приятнее -- не здесь. Пришлите весточку!
Леонид Делицин! Так это Вы -- ЕЖЕ? Как много нам открытий чудных... Хорошо быть неучем в Тенетах. У меня вот был дивный ежедневник ЕЖЕ. На полтора года -- с лета 91-го по февраль 93-го. Если вы имеете к нему какое-то отношение -- очень Вам благодарна. А что ещё делало ЕЖЕ? Если Вас не затруднит -- ответьте. Если не здесь -- скажите, на какой сайт сходить, чтобы заполнить пробелы в образовании. А вот любовь Ваша к Сорокину меня удивила. От Вас -- как-то не ожидала. Ну да это -- уже не в тему.
Дан! А что Вы такой злобный? Никак не пойму -- здесь все друзья близкие и всё это -- одна большая кухня? Я, может, так же как Вы, к авторитетам отношусь. Но как-то Ваша смелость и независимость смахивает на злобность и закомплексованность. Надеюь, что я ошибаюсь. Мне просто непонятно, зачем умный человек вдруг начинает кричать, что другие -- дураки.
И ВООБЩЕ. Взываю ко всем. Передвигание сроков голосования -- это ж измывание над авторами писаний. Ничего я не поняла в вашем конькобежном спорте, баллах, килограммах и миллилитрах. Хочется уже результаты узнать. Кто там во втором туре. Ознакомиться с произведениями, задуматься о своём месте под солнцем (вернее, об его отсутствии). Ладно. Хоть на август не передвигайте -- а то новички типа меня с тоски измаятся.
Да, чуть не забыла. Самое главное. "МАЛАЕЦ И КРЫСА" -- правда классная вещь. Распечатала себе -- вчера шла по улице и пешком читала. Вы, господа патриархи, иногда чё похвалите -- не знаешь, что и думать после этого. А тут -- понятно, что вы имели в виду. Завидую автору завистью чёрно-белой, как фильм "Бойцовые рыбки".
С чем и остаюсь --
уважающая всех Ижица.
Поэт в контексте
- Fri Jun 25 18:03:24 1999

Кто о чем, а Паркер -- все о себе. Таковым и останется, надеюсь. И всегда будет принимать участие, если будет что представлять. Потому что устроен именно так.
parker <parker@paragraph.ru>
гарвард, мосрентген - Fri Jun 25 14:36:06 1999

Леня, ты написал, скажем так, идую тенет. Сформулировал наконец, и сформулировал правильно. Для меня Тенета - дом родной и всегда таковым останется, надеюсь.

И я всегда буду принимать в нем участие, если будет что представлять. Потому что он устроен нименно так, как ты описал.
Губарев
- Fri Jun 25 12:18:10 1999

ЛЛео клонировал Делицына и Дорфмана. Многократно.
Павлик
- Fri Jun 25 12:06:43 1999

Мои поздравления свежеобьявленным издантам.

Вот только одного не пойму, какой на хер Яркевич
`сетератор`.
Книжку `Как я и как меня` читал еще году в
1992-3 когда сетераторами и не пахло за версту.

За Яркевича я голосовал. Но рассматриваю это скорее
как курьез. А почему бы нет. Я и за Пушкина могу.
Еще за Бенилова голосовал. Ну и за Радова разумеется,
а за кого ж еще. Кроме того я голосовал за О`Санчеса
потому как голосовать - то надо за его. А к тому ж
за Жомку голосовал. Жомку обожаю сильно. И опять
таки за Яркеича. И за этого.. Ну я этого уж позабыл
как звать...

Все, вижу здесь тоскотища рулезно -рейтинговая
установилась. Ухожу бля отсель навеки. Пока.

marat
- Fri Jun 25 11:33:48 1999

прочитал. Давал обещание Норвежскому Лесному не писать в гб. Но развяжу. Один раз - не пидарас.
Не понимаю в чем проблема. Существуют разные РОЛИ. Роль критика - "в том числе обижать". У меня весь архив галереи, а это около 40 000 публикаций о ней - это сплошные обиды и сквернословия, уличения в алчности, бесталанности, зловредности. Ну и что?
Мне вчера Лунина прислала пост: Марат я в Профиле про тебя пол ведра говна вылила, не сердись. Иначе главвред решит, что ты мне заплатил. Фотку дай поприличней?
Почему заплатил? Я ни разу никому не платиЛ? Слава богу что хоть фотку попросила "поприличней".
Я к тому, что критика - это жанр. И Фрай один из самых деликатных критиков которых я встречал. Но если критик не высказывает своего мнения - он на фиг никому не нужен. А если все будут членами жюри, вы все уписсаетесь от умиления, но нового качества не приобретете.

Каганов
- Fri Jun 25 11:25:56 1999

-- Делицын, так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Но ведь так называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
-- Дан, ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут.
-- Господи, скорей бы уже отчитаться по фантастике и уйти из такого дивного места как Интернет.
Дмитрий Гусев <dmiguse@cs.indiana.edu>
- Fri Jun 25 6:32:25 1999

DD,

Все путем. Фрай наступил нам с Делицыным на
больную мозоль - репутацию ТЕНЕТ. Мы уже
"откричались". Фрай хороший, он просто не
ожидал, что нам будет так больно. А репутацию
ТЕНЕТ надо спасать путем добывания спонсоров и
призов - другого пути нет.
Леонид Делицын
- Fri Jun 25 6:28:29 1999

>Откуда такой пиетет, Лёня? Пьецух просто испуганный мерзавец,
> а никакой не великий писатель.

Дан это ты - великий писатель. В гестбуках, по крайней мере.

> В ''Огоньке'' знаешь что он заявил,
> когда его спросили про Пелевина? (Там была подборка
> посвящённая Generation П): ''Пелевин? Я не знаю кто это. Я такого
> писателя не читал.'

Ну и правильно сказал. Все нормальные послевние великие русские писатели так друг про друга говорят. А иначе б ты не запомнил ничего.
Схема 2341 или 4356. Обычное дело.

Ну, а может ему нечего сказать о Пелевине. Я только 'Омон РА' читал до конца, потому что уж очень мне нахваливали, и не пришел в экстаз. Напротив, Пелевина бы я назвал первым 'экспортным' литератором - он писал то, что шло на западный вкус так же хорошо, как кирайские женщины. Но я вижу, как много народу с удовольствием читает Пелевина. Так флаг ему в руки. Просто я не обязан за него голосовать.

>Я вот на первое место Лилю Поленову поставил.

Не знаю, к счастью, пока я 'романы' не сужу. Но местами мне нравилось.

>Но если ты почитаешь Пьецуха и
> Лилю, ты разве увидишь разницу в мастерстве?

Дан ,я Пьецуха читал лет 10 назад, и было ничего, вроде. Он в моде тогда был.

Замени его имя на кого угодно. Мне все равно - кто.
Любой уже модный писатель.

Вот, кстати, ты мою мысль и подтверждешь - чего стоит репутация жюри, которое не голосует за Пьецуха?

Лилю Поленову читал недавно - тоже, вроде, ничего.

>И Миша Березин, которому я дал
> первое место по ''Фантастике и Приключениям''

Наверное, и я дам. В отличие от 'Эвтаназаии' прочитал с удовольствием. Забавно и увлекательно. Понравилось, можно давать кесто с легкой душой и без сомнений.

Настчет того, пишет ли он хуже Марининой - не не знаю. У него свой герой, свои ситуации, у Мариниой - свои. Пожалух, Маринина бывает поразнообразнее, но у нее к тому же 'сурьезный' детектив, а у Березина - 'иронический', т.е. он не обязан тай ыж обманывать.

НАвереное, такой больпой аудитории он не соберет. Но для большей аудитории, наверное, Маринина и пишет оптимально.
A 'Пришла беда' - изящно, с выдумкой, интересно. Я, против ожидания (Березина-то я творчество хорошо знаю, "серьезное"), неожиданно получил массу удовольствия от романов про Крайского.

Понятие раскрутка - есть.

И я не совсем был точен в ответе Гельману, сказав - что не к конкурсу. Конкурс должен раскручивать авторов, но не путем угроз жюри. Это будет анти-раскрутка, а не раскрутка.

>Так
> называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
> что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
> Они оба давно спились и исписались. То что они пишут сейчас,
> полное дерьмо.

ну не знаю.. но я разделяю твою точку зрения на то, что хорошие работы сейчас возникаэют именно тут. А не где-то на неведомых дорожках.

Начиная от Пелевина и Сорокина, заканчивая Маканиным (или наоборот - начиная с Маканина) - все тут есть уже, о эем думаешь 'почитать бы, эего они сейчас пишут'.

Так что правильно - реклама-то на всю русскоговорящую аудиторию именно тут.

>А Фрай,
> при всём моём уважении к нему (он действительно профессионал и
> не в прошлом, а в настоящем) - из конкурирующей фирмы. Он их
> агент. Агент профессиональной тусовки. И он лишает вас воли и
> энергии своими снисходительными похваливаниями. Будьте с ним
> осторожны. Он играет свою игру.

ну если откровенно - то да. Да, конечно. Но он сейчас может быть сильнее и притягательнее нас. К счастью для нас, ему не надо нас разрушать. К несчастью для нас, ему надо, чтоб мы пели под его дудку :)

По поводу Пригова, не знаю, я его стихи с интересом читаю. Сувовора - увы, без. А лучше он или хуже, не знаю.

Я бы предпочел Пригова. Почему не знаю - читается, и все.
И далеко не всегда он бессодержателен.

А неудачные стихотворения уж точно могут быть у кого угодно.

Потом, прости - новые-то стихи должны быть лучше старых :)
Нашим поэтам сам бог велел быть круче.

DD <dandor19@idt.net>
- Fri Jun 25 6:08:34 1999

Марта, солнышко вы моё Сетевое!
Вы меня иногда утомляете. Неужели вы не понимаете: если я дал
первое место поэме, то знаю, что автора зовут Сергей Белец?
Я читал её не один раз и читал не с экрана. Благо, Житинский
напечатал её в ''Стерне'' и ''Стерн'' этот у меня есть.

Буку.
Митя, я тогда вместе со Светой представлял номинантов. Она как
главный редактор опубликовала Макса в ''Леде''. Это была её идея.
Я только её озвучивал.

Гусеву:
Митя, я не говорю, что Фрай плохой. Он один из людей, что
поддержал меня в трудную минуту. И я никогда этого не забуду.
Он - хороший. Просто, он может быть неосознано, ведёт себя как
Гулливер среди лилипутов. Он не Гулливер, а я лично лилипутом
себя не чувствую. Кто чувствует, пусть играет в эту игру.

Леонид Делицын
- Fri Jun 25 5:53:28 1999

Марат, спасибо за пост.

Отвечать буду только за себя, потому что с трудом понимаю, в какой момент у Гусева серьезный пост трансформируется в гротеск и стеб. Правда, как "хозяйственник" Гусев сейчас начал выражаться кратко и емко :)

"Тенета" - проект старый (4 года). Он идеологически восходит к временам профессоров Манина, Лейбова, Вербицкого и т.п. "Тенета" возникли до zhurnal.ru, до Ситилайна, до design.ru, и вообще, поначалу Носик хостил их на Шарате. В то время в Рунете коммерческих проектов практически не было (слова "рунет" тоже не было), были одни провайдеры и Инфоарт. Только появились первые журналы/архивы и игры. "Тенета" возникли ДО установки на бумагу, до наплыва сотен авторов, жаждущих издаться - среди первых конкурсантов были, например, Кенжеев и Пригов, которые издавались много - это была любопытная новая игра, возможность опубликоваться в Сети.

А уж коммерческие авторы и бумажные издательства точно не были для нас авторитетами. Мы с удовольствием читали то, что нам нравится, и никому не были ничего обязаны.

Вы в курсе какое яростное сопротивление вызывают спорадические попытки придать коммерческий дух ЕЖЕ-проекту. Поначалу я задумывал ЕЖЕ как чисто рекламное агенство распространения пресс-релизов, однако, ЕЖЕ немедленно превратился в "движение". В клуб. Вы же видите, что участников ЕЖЕ-движения зачастую не заботит шанс попасть на бумагу, заключить договор с солидной компанией - по крайней мере я не видел, чтобы они на это ловились. Под пятой солидной компании все просто немедленно разбегутся. Там никого не интересует поработать и прослыть крутыми. Зато интересует уважительное отношение к членам клуба. Действуют определенные правила. В результате ЕЖЕ пользуется влиянием, которого нет у многих коммерческих компаний.

"Тенета" в этом смысле на ЕЖЕ очень похожи. Им ни в коем случае не следует ничего диктовать, и не следует их "припахивать". С основания "Тенета" практически точно копировали eScene.org, с его духом "литературы для себя". Не для бумажных издательств, не для Голливуда, а для небольшого круга своих читателей. Для онлайновых журналов. 1:1 маркетинг. Прямой контакт писатель-читатель. Существует журнал "Иванов-Петров-Сидоров", там печатаются Иванов, Петров и Сидоров, и если "ИПС" - в числе номинаторов "Тенет", то тиражи его и коммерческий интерес к творчеству Иванова, Петрова и Сидорова никого не интересует. Жюри читает, ставит плюсики, если нравится, минусики, если не нравится. Чистое эстетство - кого хотим, того и публикуем, не важно, что по этому поводу думает Юрий Бондарев или Алексей Парщиков. До того, как мы воскресили слово "Тенета" к активной жизни, проект так и назывался "Русский eScene" - под таким названием у меня хранятся еще архивы тогдашней переписки. Создатели рассматривали eScene как совместный конкурс нескольких eZines - электронных журналов, печатавших литературу. Целью eScene НЕ БЫЛ выход на бумагу. Одной из целей eScene был, наоборот, отдых от Стивена Кинга и его маркетинговой машинки.

Это вовсе не значит, что лауреаты eScene были нечитабельны. Совсем
даже наоборот. В числе его последних лауреатов был недавний
Пулицеровский призер, издававшийся на бумаге огромным тиражами. Но
люди писали так, как хотели и публиковали тех, кого хотели.

Такая же ситуация сложилась и у нас. Действительно, многим участникам
хочется опубликоваться на бумаге. Но совершенно необязательно - всем.
И у нас не АРТ-ЛИТО, где бумага поставлена во главу угла. Это АРТ-ЛИТО
- конкурс при БУМАЖНОМ издательстве, но Тенета - кооперативных
электронных журналов. Задача "Тенет" - это не поиск новой
Марининой. Но не только. Это и не поиск нового Ромы
Воронежского. Можно обратить внимание, что "Список Фрая" - довольно
гомогенный. С моей точки зрения фавориты Фрая зачастую пересекаются с
фаворитами Житинского - видимо, издательская деятельность диктует. А
совершенно необязательно все члены жюри разделяют вкусы Фрая.

Когда в далеком детстве я собирался стать художником, в худ. школе
меня учили, что работы должны иметь "товарный вид". Вот в "Тенетах"
работы совершенно не обязаны иметь "товарный вид". Они могут быть
совершенно произвольны, ни к чему не пригодны, безнадежно плохи --
единственное условие -- это решение членов жюри. Решение это может
быть глупое, неверное, плохое, но оно должно быть СОБСТВЕННЫМ решением
жюри "Тенет" - тогда оно представляет из себя интерес.

Задача "Тенет" не есть поиск авторов для бумаги. Это задача
специализированных агентств при издательствах. "Тенета" - возможно, -
некоторый фонарик, который способен высветить авторов, которых одобрят
бумажные издательства. Как в случае со списком Фрая. Но жюри не только
не обязаны, но и ни в коем случае не должны ставить себе такой
цели. Жюри - не отдел маркетинга и не отдел рекламы.

Не надо путать Божий Дар с яичницей. Реклама талантливых парней и их
работ отдельно, конкурсы -- отдельно. Даже если современное искусство
-- наполовину -- реклама, "Тенетам" это не подходит, потому что это
распугает половину участников.

Вот поэтому я и говорю - для рекламы талантливых парней давайте
использовать рекламные агенства или любые другие специализированные
учреждения. Те же литературные журналы или мнения критиков. Но не
угрозы жюри по поводу их репутации.

Я вот со спокойной совестью говорю члену жюри Каганову, что Данила
Давыдов пройдет во второй тур по решению отборочной комиссии. Хорошо,
что Давыдов хоть не судит - а Дм. Кузьмин предлагал, чтобы
"компетентные" участники конкурса были и судьями заодно - та же
тенденция была в АРТ-ЛИТО. Соответственно, велика вероятность, что
Давыдов и судить будет совершенно формально -- на будущий год.

И тут член жюри Каганов приходит в неописуемую ярость, потому что
обнаруживает, что и у нас уже тоже у одних есть шансы, а у других - их
куда меньше. А г-н Каганов, которые боевики и киносценарии кует,
совершенно необязательно предпочитает именно Данилу Давыдова. Он может
совпадать с Фраем по Пузию и начисто отрицать Байтова. Мы ведь
пожертвовали частью своих интересов, чтобы набрать "профессиональное"
жюри не хуже, чем у Житинского - и мне, вот например, кажется, что
есть издержки, т.е., что номинантам Дорфмана, в целом, не светит
попасть к "тому" жюри (Дан - я не удивлюсь, если Лиля Поленова победит
"тут", а насчет "там" - увидим), ну Дорфману, может, и светит а в
случае Бушкова это уже совсем очевидно. А учтем, что Дорфман номинировал
очень много публиковавшихся профессионалов. Просто "не того" направления.

Но хотя бы в "сетевом" варианте глоток кислорода и возможность играть
как играется, у нас еще есть. Когда же и на этот глоток находится
претендент, который нам сообщает, что у него и тут все расписано -
пропадает желание играть. Играть интересно для себя и в собственное
удовольствие. Играть не интересно жертвенно - во имя кого-то, кого
выбрали другие. Тем более не интересно подстраиваться под чью-то
игру. Весь кайф пропадает.

А как должен чувствовать себя конкурсант, который слышит, что его
работа нанесет урон репутации конкурса? Если он наивный, то ему станет
стыдно. Если же он начнет смотреть, какие же работы - хорошие и
талантливые и обнаружит среди них роман НЕЧТО, то он может
почувствовать себя оскорбленным. Ему-то какое дело, как крут и
талантлив автор КОЕ-ЧЕГО? У него своя маленькая жизнь.

"Тенета" - не студия, не предбанник издательства или редакции журнала
-- это конкурс. Но это и не конкурс для молодых авторов, не конкурс
для "сетевых" авторов, не конкурс для маргиналов - это конкурс работ
ОПУБЛИКОВАННЫХ ОНЛАЙН. И все.

У нас здесь соревнуются букеровские номинанты Солоух, Бенилов, Вайман
- ПОЙДУТ ЛИ ОНИ К НАМ, если жюри будет оглядываться на мнение
издательства "Вагриус" о своей репутации? Лично я равнодушен к
творчеству Веллера, Пелевина, и т.п. -а Вагриус их публикует. Я их
читаю только для того, чтобы "быть в курсе" и в состоянии понимать, о
чем идет речь. Для себя - нет. (Сорокина читаю с большим интересом,
чем Пелевина). Даже если они очень круты, я за них вряд ли
проголосую, если мне не понравится их работа. Одного того, что они -
хорошие парни - мало.

История, однако, повторяется. Я ведь прошел через упреки в адрес жюри на
своей шкуре. Я хорошо помню - как это. К счастью,
другим участникам нашего жюри - это как с гуся вода, но у меня сразу
воскресает в памяти г-жа Фаина Кролек, творение доброго Мити
Коваленина, которая мне говорила "Делицын, Ваш конкурс Вас перерос,
повзрослейте сперва. Потом судите!" И вообще "делицын" в наших краях
чаще пишется с маленькой буквы, во можественном числе и с эпитетом "разные".
"Разные там гусевы и делицыны". А потом любезничать Фрай придет именно
с Ковалениным - потому что талантлив и пишет именно Коваленин.

Я не хочу ни от кого получать по ушам за свой голос - он в конечном
итоге иногда совпадает с мнением "большого" жюри. Не хочу, чтобы
другие члены жюри получали.

Речь шла, ясное дело, о романе "Низший Пилотаж". И Коваленин - человек
в высшей степени квалифицированный, прекрасный переводчик и эссеист,
далеко не самый худший прозаик - разбирается. Я хорошо помню, какие
меня мучали сомнения, а правильное ли я принимаю решение? А вот и
Кузнецов говорит "херня", а вот и Леха Андреев говорит "много хуже
Хайнлайна", а вот и Роман Лейбов говорит "дешевка" (все не дословно,
но так как я это помню) - ну весь авторитетный мир говорит - херня.
Формально Коваленин на порядок квалифицированнее меня - он гуманитарий,
а я - нет. Почему я должен верить себе, а не откликаться на его окрик?

Так что делать? Может быть - прислушаться и сохранить репутацию. Ведь
по окончании голосования - опять будут позорить! Ведь члена жюри
никому не жалко - он же чиновник, бюрократ зажравшийся.

На это можно возразить: ну работа-то очевидно серая! Так и Коваленину,
и Житинскому, и всем остальным, мной перечисленным, плюс десяткам
других людей было очевидно - Н.П. очень слабая, нечитабельная,
неинтересная работа. В этом году, кстати, благополучно зарубили как серые
анонимные работы некоторых кумиров - в том числе тех, кого Фрай публикует
в Вагриусе.

Так на фиг вообще трахаться? Ну пусть будет первая Юля Пахоменко, а Баян
гуляет в бурелом - на фиг нам все это? Вы что думаете - за победу Баяна
мы что-нибудь, кроме плевков в душу тут слышали? Благодарности? Да нет,
в награду мы получили еще и самого Баяна, который, правда, оказался
довольно приятный :)))

Почему я и говорю: пусть Фрай действует цивилизованно - войдет однажды
в жюри, выскажет свое мнение путем голосования, путем отзыва о работе,
но оставит в покое репутацию жюри.

Потому что это неприятно. К счастью, повторюсь, наше нынешнее жюри
отнеслось к мнению Фрая довольно равнодушно. Проигнорировало.

И почему Фрай так уверен, что громче всех всегда будет звучать его "удар
по репутации жюри", а не чей-то еще? Ну я, например, не имею возможности
съездить по ушам конкурсантам - Вы думаете, я этого вообще не могу?
Могу, конечно, просто как член жюри себе не позволяю. А мои вкусы очень
резко отличаются от вкусов Фрая. Ну полярны просто. Пожалуй, только Яркевич,
Линор, и Курицын из его списка для меня безусловно хороши. Остальные -
условны, а некоторые - и совсем никак.

Я тоже, блин, хочу сказать все, что я думаю, о выборе Фрая. В грубых
и резких выражениях. Но хотел бы этого избежать - по крайней мере
до окончания конкурса.

И ведь я прекрасно понимаю, что за отзывом Фрая стоит раздражение -мол
эти ослы могут проголосовать не за тех! Ну так "эти ослы" - они всегда
голосуют НЕ ЗА ТЕХ - с чьей-либо точки зрения. В Австралии целый ряд
ослов последовательно голосовал за роман Элен Демиденко, судя по
всему, совершенно никуда не годный, однако, бушевавшую общественность
послали подальше. А в России Букер проголосовал за "совковый" роман,
кажется, Азольского, и не включил в шестерку Пелевина.

Но ведь так будет всегда - на одном витке отрицания маргиналы отрицает
"устои", традиции, на следующем мода проходит, и маргинал, дзен,
чернуху, сюсюканье, стеб, фэнтэзи - все, что угодно надоедает точно
так же, как производственные романы. Художнику, издателю - это может
быть и не видно, однако, читателю это видно хорошо.

Мы никогда не знаем, где мы находимся. Прогнозировать успех того или
иного жанра в "Тенетах" бессмысленно.

Ну возьмем самую сетературную сетературу. Ведь Фрай, наверняка, толкает
в "Вагриус" революцию в литературе. Но ссли б Вы только знали, как мне
надоел НЕКТО со своим селф-промоушном.

Мне уже все, что угодно, милее, чем НЕКТО. Я вообще собирался не
голосовать в НЕКОТОРОЙ КАТЕГОРИИ, лишь бы только не увидеть снова
КОЕ-КОГО. Тем более, что я, как назло, с удовольствием - раньше еще -
прочитал КОГО-ТО ДРУГОГО (когда мы с ним ругались). Мне плевать, что
НЕКТО - молодой гений, он меня достал вместе со своим трудом, который
я не смог прочитать (и Фрай, кажется, сознавался, что не смог
прочитать, но включил всюду, куда мог и рекламирует изо всех
сил). Какая репутация жюри на фиг, если Фрай рекламирует роман,
который никто не может прочитать? Какая репутация жюри, если
бесстыдным образом проталкивается в качестве романа нечто, включающее
заодно сборник журнальных статей? Я вообще собирался уклониться от
голосования за это НЕЧТО, предоставив это другим - ну мало ли, вдруг
есть фанаты?

Но если Фрай агрессивен, то почему должен быть неагрессивен я?

Рассмотрим теперь ситуацию с позиции конкурсанта. Я сам с большим
удовольствием участвую в "Тенетах". Во-первых, это интересно,
во-вторых, полезно для контроля, как тут что происходит. Не секрет,
что практически все активные сетераторы сейчас участвуют во всех
литературных конкурсах сразу. Я тоже не вхожу в "обойму" Фрая, меня
это нисколько не печалит - к бумаге я равнодушен. Но меня весьма и
весьма интересует мнение жюри - отдельно жюри, и отдельно Фрая - и я
совершенно не хочу, чтобы за этот мой интерес жюри расплачивалось
обидными репликами в свой адрес.

Теперь возьмем простые примеры - например, победителей прошлых лет. У
нас тут недавно была дискуссия с Леонидом Кагановым по поводу:
Григорьев, Постнов, Тиунов. Рассказ Владимира Григорьева ("нашего")
"Один день, который за три", может оказаться, например, издательству
"Вагриус" неинтересен. Но он опубликован в Канаде в литературном
журнале "Отражения" (5 тыс. экз). Издатель сам его нашел.

Наше жюри будет делать самую идиотскую ошибку, если начнет
подстраиваться под профиль и надобности того или иного
издательства. Мы не можем "играть в сетературу" определенного типа.

Абсолютно ясно, что цели такого конкурса как "Тенета" не совпадают с
целями издательств сколько-либо определенной направленности. У нас
может пройти работа в абсолютно любом стиле - если на то будет воля
жюри. Это не обязательно будет "крутая" работа, "интернетовская"
работа, "сетература", необязательно секс и наркотики, и наоборот
необязательно эльфы или пионерки. Это то, что выберет жюри, и жюри
должно испытывать от своей работы кайф.

Так же как невозможно безболезнно превратить ЕЖЕ в орган раскрутки
сколь угодно крутой компании или сети компаний, так же бессмысленно
объяснять жюри "Тенет", где их ожидает позор. Ну например, Макс Фрай,
случалось, писал что не может даже дочитать некоторые книжки до конца
(он знает, о чем речь) - тем не менее, он активно занят их промоушном,
потому что автор талантлив.

Но "Тенета" не есть инструмент промоушна нужных авторов, сколь бы
талантливы они ни были. "Тенета" -- это инструмент поиска талантливых
работ. У нас раз на раз не приходится -- Пригов может победить в
разделе "юмор", а Курицын проиграть в разделе "критика".

Тем конкурс и интересен, что его результаты не заданы "снаружи".

Бук
- Fri Jun 25 5:43:51 1999

Ого. Похоже на провокацию.
Лёня, не поддавайся, это очередной заговор;-)
Stan, один из авторов ("Раки", рассказ) <distan@idirect.com>
Moscow, Russia - Fri Jun 25 5:20:48 1999

Леонид, а знаете, Вы необыкновенно талантливый и остроумный
человек! Это я не к тому, что "давайте переписываца и пришлите
мне сваю фотку", а просто – приятно почитать. Вий Ваш, например,
с концами ушел в народ, хотя, я думаю, Вы это прекрасно знаете.

Удачи всем.
Дмитрий Гусев <dmiguse@cs.indiana.edu>
South Bend, Indiana, U.S.A. - Fri Jun 25 5:20:04 1999

Я тут пообщался с многоуважаемым Максом Фраем по
электронной почте, и выяснилось то, чего и следовало
ожидать. Фрай не такой уж "плохой", а мы - не такие уж
"хорошие". Сейчас мы срочно замнем эту нелепую
перепалку. Я предлагал глубокие извинения,
говорят, глубоких не надо, приношу мелкие. :-)
Мартышка же
- Fri Jun 25 5:00:50 1999

Да, горячи мы опечатываться-O temporAE, o mores!, раССказ.. че уж ДД корить, что он Сережу Костей обозвал??:-)))
Бук
- Fri Jun 25 4:46:49 1999

Дан, скажите на милось, что заставило вас записать "Метаморфозы" эрге в категорию "Очерки, эссе"? Самая что ни на есть проза, с лирическими придыханиями.
DD <dandor19@idt.net>
- Fri Jun 25 4:14:10 1999

Делицыну:
Леня, ты меня немножко удивляешь трепетным отношением к
авторитетам. Мне лень искать точную цитату из твоего поста, но
ты высказался по поводу Толстой и Пьецуха на фоне убогих и
сирых Сетевых авторов.
Откуда такой пиетет, Лёня? Пьецух просто испуганный мерзавец,
а никакой не великий писатель. В ''Огоньке'' знаешь что он заявил,
когда его спросили про Пелевина? (Там была подборка
посвящённая Generation П): ''Пелевин? Я не знаю кто это. Я такого
писателя не читал.'' Уж поверь мне, ещё как читал, до дыр
вычитывал, потому что хотел понять, почему Витю читают, а не
его, родимого. Как говорила подруга моей молодости Нинка
Резникова: ''Ви-идали!'' Я вот на первое место Лилю Поленову
поставил. И во второй тур Арт-Лито она прошла. (Господа критики
моего решения, признаюсь вам, в том, что многим внимательным
читателям ГБ и так известно: Лиля, моя соседка, так что я её
по-соседски опрределил наверх) Но если ты почитаешь Пьецуха и
Лилю, ты разве увидишь разницу в мастерстве? Чёрта с два. Это
не потому, что Лиля - гениальна. Это потому, что Пьецух ничего
собой не представляет. А после его ответа на вопрос
корреспондента ''Огонька'' про Пелевина, по моему мнению
представляет собой кусок говна. И Миша Березин, которому я дал
первое место по ''Фантастике и Приключениям''. Миша, ты меня
извини, за мою следующую фразу. Он ведь не гений, наш Мёбиус. Но
он что хуже Марининой пишет? Или хуже всей своры, которую
профессиональные издатели печатают? Откуда такой пиеет перед
профессиональными издателями? Есть такое понятие как
раскрутка. Или деньги её делают, или муж жену раскручивает,
или наоборот. Или школьный товарищ решил подсобить. Конечно,
если речь идёт о гениях, то всё это не работает. Но где они, гении,
как в Сети, так вне её. Так что не надо ля-ля. В сторону Каганова.
К вам, молодой человек это тоже относится. Не надо делать из еды
культа. Вы с Делицыным заодно перед корифеями трепещите. Так
называемые корифеи, особенно сегодняшние Битов и Аксёнов мало
что стоят по сравнению с лучшими авторами Тенет и Арт-ЛИТО.
Они оба давно спились и исписались. То что они пишут сейчас,
полное дерьмо. Причём дерьмо злобное и лживое.
Про Аксенова я, как ты знаешь, писал подробно
в ''Молодой Америке.'' Хватит заниматься самобичеванием. А Фрай,
при всём моём уважении к нему (он действительно профессионал и
не в прошлом, а в настоящем) - из конкурирующей фирмы. Он их
агент. Агент профессиональной тусовки. И он лишает вас воли и
энергии своими снисходительными похваливаниями. Будьте с ним
осторожны. Он играет свою игру.
Что бы плохого ни говорили о Лёхе Андрееве, но Лёха в своё время
был единственным человеком, который понимал всё то, о чём я вам
напоминаю. Он не зря напоминал о том, что наш нынешний
председатель земшара Пригов занял в Тенетах 9 место. Убогие
стишки Пригова я недавно читал в нашем бостонском толстом
журнале ''Контрапункт''. Вот самое начало его поэмы, написанной
недавно и опубликованной у нас в Бостоне два месяца назад:

В моей оставленной России
Всё помню, кто-то замерзал
Вечно входишь в первый зал
Перонный
А там они уже синие
Лежат
Но были и другие, жаркие
Горящие на пол-бегу
Я в памяти их берегу
Благородных-

Пацаны, я ничего не выбирал. Это просто первые строки поэмы.
Называется поэма ''В моей оставленной России.''
Убогий косноязычный стёб. Ничего более.
Я дал первое место по поэзии ''Суворову в городах.'' Если вы меня
начнёте уверять, что Пригов пишет лучше, то мне станет понятно,
что у вас это что-то вроде диагноза. Не знаю как по-русски это
называется. По-английски ''ментал-блок''. У Кости его ''Суворов в
городах'' тоже стёб. Но это таланливый философский стёб,
блестящий по форме. Какое может быть сравнение с приговской
убогостью? И так, Лёня, я могу тебе по корифеям и людям с Сети
дать десятки примеров. Вне Сети - такая же серость. На Сети - не
всегда серость. Как в случае с ''Суворовым''. Но не всегда серость и
вне Сети. Всё-таки Виктор Олегович и Владимир Георгиевич у нас
есть вне Сети. А отнюдь не внучка советского графа и этот как его,
Пьецух, не к ночи будет сказано. Вот, в самом деле, нашел корифея.

Леонид Делицын
- Fri Jun 25 4:01:27 1999

Копирую сюда пост Марата Гельмана, потому что в гостевой Фрая на lpage.com у меня сегодня 3 облома. Буду сейчас отвечать на этот пост.

марат
Господа Делицын и Гусев, два замечания и одно публичное признание. 1. В списке те, кто войдет в
первый сборник. Если все будет удачно - издавать будем каждый квартал. 2. Вагриус это
коммерческое издательство имеющее опыт продаж книжек. Соответственно в отборе присутствовал
момент коньюктуры. Мы хотим успеха. После него (а это все таки издательство-лидер) в сети
появится еще сто издательств и каждое издаст свою версию сетературы. (что в общем-то не
означает. что мы не считаем себя лучше всех :)) 3. Леонид Делицын, я Вас очень люблю и считаю
самым любопытным персонажем. Ваша мотивация мне не понятна. надеюсь моя тоже мало кому ясна. И
все таки, когда вы говорите "я работаю в Манифесте и там буду раскручивать Ваших авторов,
куликов, бренеров" - это не серьезно. И дело не в том, что таких Манифестов будет еще много, а
Делицыных и Фраев - по пальцам пересчитать. Дело в том, что корпоративность - это глубокое
заблуждение большинства встреченных мною в сети людей.
http://www.guelman.ru/
Мартышка в очках
- Fri Jun 25 3:53:54 1999

Феномен Фоминой или Чего левая нога в аглицком ботинке зажелает, или непростаки за границей или ЧТО,
бля, делать???.
Честно говоря, я все-таки многое почерпнула из расказа. Скажем, что оригинальный Брайтон-Бич находится в
Англии, что Русский клуб Лондона- такое же говно, как любое из эмигрантских сборищ Нью-Йорка, что
"русские " повсюду не любят признаваться ,что они русские ( не могу забыть. как надысь на Ямайке
со-патрианты из Бруклина, завидев мою футболку из серии "Водка столичная- продукт России " срочно
переходили на аглицкий, причем звучало это так: шестилетний Додик тут же подзывался "Дэйвид, кам хер" ,а
двухлетнюю девочку ваще вроде величали Шиила. Мля, ну как можно родное дитя шилом окрестить?) , что
Антиной, оказывается , был АРАБОМ ( берберского вида??), что русские в большинстве своем не знают, что
изразцы с роскошной росписью и посуда такая же пришли к нам из Голландии, что, чтоб избавиться от
ностальгии , надо напиться шмурдяку, что пары новых ботинок вполне достаточно, чтоб снова почувствовать
себя женщиной, плюс, наконец, мне разъяснили . что такое турбулентность и напечатали полный текст "Отче
наш" для таких же хреновых христиан, как я, жлобящихся купить себе молитвенник.
За это я жутко признательна автору и номинатору.
Но у меня все же несколько вопросов по тексту:
1. "бросая РАСКОСЫЕ роковые взгляды"-а как это? ну, роковые яйца- еще куда ни шло, раскосые глаза-тоже..
2. Если герой-" наполовину татарин с фолкнеровскими комплексами", то кто же я- на восьмую немка, на
четверть полька с австрийкой, на шестнадцатую -турок с литовцем??только не Лао Цзы, плиз в комплексах!!!от
меня и так мужики шарахаются.
3..При чем тут ПУРИТАНСТВО англичан к холодной погоде летом на побережье?
4. Я привыкла к тому, что женская грудь-это единственный предмет, приятный для помещения в ладонь. Ан
нет- оказывается,бывают КАМНИ такой величины, "что его приятно положить на ладонь".а что еще и какой
величины приятно положить на ладонь?
5.Оказывается, то. что я обычно издаю при виде любимого человека- не поросчий визг, а "природный
сакральный крик"- во, бля. завтра же ему об этом сообщу.
6. Опять же,с друзьями "ВСЕ РАВНО ВЕСЕЛЕЕ"- найдется ли среди нас желающий с этим спорить?
7. а вот если у возлюбленного- ЧЛЕН. то у просто ебаря- -таки фаллос, пенис или хуй? Спасибо.
Жюри конкурса
- Fri Jun 25 3:48:08 1999

Срок голосования жюри продлен до Урала.
Справки по телефону.
Список победителей будет вывешен рядом с победителями.
мартышка в очках
- Fri Jun 25 3:22:38 1999

Левон,ну что я могу сказать? Я- страстная поклонница Яркевича-человека и писателя, давшая ему 1-е место в Арт-Лито, думаю, что и Шелли, И Паркеру до него еще срать и срать... Но Вагриус печатает в твердых обложках и дурищу Улицкую, и нудного полубезграмотного Веллера, и мало ли еще чего? лни делают деньги. Это важно. Один очень мною уважаемый человек напечатал Левину. Ну что мне сказать? Значит, надо ему было. Сейчас происходит серьезное падение вкусов ( очень хорошо на эту тему за Америку распространялся в Курилке Сирин, подрабатывающий в сети одного из крупнейших книжных магазинов США Barns&Noble). Если Марат решил вложить деньги в Байтова и Давыдова-это его здоровое бизнес-решение, к которому я отнесусь с огромным уважением. Так что не паникуйте.Рынок диктует. O tempora,o mores!:-))))

Ллео, возвращаясь с запозданием к Тиунову. дело в том. что мне-то как раз и пришлось в полном объеме читать эпос народов мира и фольклор, мля, народов Советского Союза. именно проэтому я восприняла Тиунова как детскую пародию на " Авраам родил Исаака,исаак родил Иакова.." или как там. Всерьез я этого не могла воспринять.

Алексрома
- Fri Jun 25 2:37:44 1999

Леня, специальное спасибо за поздравление. Но не рановато ли? Пока книжку в руках не подержу, не поверю:)
Леонид Делицын
- Fri Jun 25 2:12:19 1999

>Насколько я понимаю суть дыры скейтинг-системы, я вам 100% уверенность подпорчу. Дабы не
> повадно было наперед загадывать результаты сетевого жюри :)

я про Фому, Вы - про Ерему. Я говорю о рабочей группе профессионального жюри, Вы - опять о сетевом.,

Ну что с вами??? :)))

Мы же обсуждали чтот вопрос. Речь идет о двух РАЗНЫХ жюри.

Каганов
- Fri Jun 25 2:04:10 1999

> Насколько я понимаю, у Ваших кандидатов: Пузий, Байтов и Давыдов особых шансов
> в сетевом жюри 'Тенет'.

...что? Заканчивайте фразу :)

> Но, во-первых, я уверен, что они пройдут к Аксенову и
> Маканину. Тут даже и спорить глупо - это 100%

Во как...

> Во-вторых, мы с Гусевым озаботимся, чтобы они получили специальные призы.

А уж мы, раз такая уверенность на лице, озаботимся чтобы хотя бы в моем списке Пузий конечно прошел, а вот Байтов и Давыдов обождали за дверью :)
Насколько я понимаю суть дыры скейтинг-системы, я вам 100% уверенность подпорчу. Дабы не повадно было наперед загадывать результаты сетевого жюри :)
Каганов
- Fri Jun 25 1:57:08 1999

13. Евгений Кукаркин Одиссея подводного диверсанта

Ну что сказать... Средней руки боевичок. Язык - съедобный.
Сюжет - пойдет. Для боевичка. Читаю, читаю уже час - а конца-края ему все нет и нет, все матросы бегают с табельными кинжалами. Вспоминается фильм "государственная граница", который недавно потряс меня до глубины души и так с тех пор и трясет. Вопрос в другом - чего собственно делает обычный боевичок в "фантастике"? Или это "приключения"? Это съедобное криминальное чтиво, не особо затейливое и без малейших претензий на оригинальность. И далеко не шедевр. Не "Пушки острова Наваррон", да-с. Не вижу никакого повода включать в шестерку лучших.

12. Борис Иванов Тамара и злая Джессика

Читаем предложение: "Конечно, не только новая работа Би-Ай была виной моего окончательного превращения из специалиста по Достоевскому, пользующегося широкой и заслуженной известностью среди одиннадцати или
двенадцати коллег, в безнадежную домохозяйку, и расставания Луизы-Габриэллы с подругами детства." Вы чувствуете внутреннюю логику?
Вот именно специалиста по Достоевскому! Подобную внутреннюю логику фразы я встречал лишь один раз, когда шел по улице - в своей куртке, с бородой и усами, а навстречу вышел мужичонка, глянул на меня и спросил: "Девушка... Не подскажете, где здесь глазная больница?"

А по существу... Вещь хорошая. Сделана классно. Но сюжетец... Сюжетец очень немудренный. Человечество вообще всегда страшилось того, что может его превзойти потенциально. Какие горы гнева на заре НФ выливались на головы гипотетически жестоких, "восставших" роботов будущего! Да, человек боится что его превзойдут его же технические детища, выйдут из повиновения, "восстанут". Но точно так же он боится что его превзойдут его же собственные дети. Сколько НФ романов посвящено "опасным детям" - начиная от азимовского "Конец детства" (или "Конец вечности?") и до всевозможных "Гадких лебедей" с "Хромыми судьбами". Ну и конечно тема на перекрестке опасной техники и опасных детей - это тема опасных детских игрушек. Ох как она истоптана вдоль и поперек! Сколько снято фильмов и написано книг! "Куклы-убийцы", "Куклы-убийцы-2"... Если автор думает что ему удалось сказать что-то новое... Или думает что никто кроме него не смотрел новый фильм "Игра в солдатки" или как там его... То он ошибается. Смотрели мы этот фильм и знаем откуда у рассказа ноги растут. По сюжету расказ (роман?) глубоко вторичен. Хотя и не лишен кое-каких оригинальных идей. Поэтому плюс. С маленьким минусом - за вторичность идеи и затянутость, особенно в начале.
Леонид Делицын
- Fri Jun 25 0:55:46 1999

Марта, а Вы говорите профи, Паркер... там роман 'Паутина', какой там Паркер :)

Ну и чего, Макс? Чего Вы добились нахрапом? Что я хотел пощадить ЛЕху, а теперь спокойно проголосую за то, что мне нравится?

Леонид Делицын
- Fri Jun 25 0:35:05 1999

Ага, ну вот. Гельман обьявил на морде список 'сетераторов'
(http://www.guelman.ru/), которые выйдут в 'Вагриусе'. Это Яркевич, Пузий, Давыдов, Кононенко, Байтов, Шелли, Линор, Алексрома, Курицын и Фрай.

Всех поздравляем. Это очень здорово.

Алексрома - ну так это тем более здорово -тебя поздравляю специально.

Макс, и Вас я тоже поздравляю!

Насколько я понимаю, у Ваших кандидатов: Пузий, Байтов и Давыдов особых шансов в сетевом жюри 'Тенет'. Но, во-первых, я уверен, что они пройдут к Аксенову и Маканину. Тут даже и спорить глупо - это 100%

Во-вторых, мы с Гусевым озаботимся, чтобы они получили специальные призы.

Идет?

Киркоров
- Fri Jun 25 0:18:19 1999

Меленьтев, я на ваши мандаринчики положил музыку.
Проф. Певсиков
- Fri Jun 25 0:14:17 1999

А Фрай-то и есть самый главный дурак...
ИРА <ПИТ>
- Fri Jun 25 0:05:17 1999

Привет, Дорогой!!

В Москву может быть приеду ближе к осени.
Я очень много путешествовала и сейчас завалена работой.
Как ты сам?
Мейл у тебя какой сейчас?

мой

irra@gamma.telenordia.se
Серега Мел.
- Fri Jun 25 0:02:18 1999

Александр, да я сам пытаюсь понять! Я ведь все делал по правилам - как троечник, который сидел, корпел, и сделал домашнее задание по всем предметам. И по математике, и по природоведению. И по физ-ре. Хотя - да, цветы в кабинете не поливал.

Зубрю себе, зубрю, училки говорят: "Ну ладно, Мелентьев, живи... каникулы!"

Тут из кабинета пения доносится нежное сопрано: "Ополоумели, старые клуши? Куда такую писклю? Дети у нас сегодня низкими голосами поют! Зычными! Школу не позорьте! Да я вас за порядочных женщин не посчитаю!"

Я-ей: "Вероника Маврикиевна, я не пискля ни фига! Это вы меня с военруком перепутали. А голос у меня от природы такой, знаете, "Осень напоминает о себе хриплым голосом простуженного ребенка". И вообще, мне только на средний балл глянуть!"

Сопрано: У меня двенадцать мальчиков, солистов, из них шесть Филипп Киркоров берет в свой Большой Академический Хор Мальчиков!!! Забыли, что наша школа - последняя по показателям во всем районе? Забыли, что у нас седьмой похож на роддом, шестой - на ЛТО, а в восьмом в нашу школу без пистолета "Макаров" никто не ходит?

Я: "Ну так отсоси у своего Киркорова вместе со своими солистами, старая мокрощелка! Иди в баню со всей со своей сраной школой!"

По-моему, все нормальные мальчики только так и говорят. И пишут, хотя преимущественно на вертикальных плоскостях (вроде монитора). Маврикиевна, ясный пень, уходит в глухую оборону: "Клоун ты дешевый, Мелентьев и скандалист, а не троечник!" :((((((((

Нет! Я не клоун. Я желаю всем счастья! Только если уговор пусть будет такой заранее, что судит Киркоров. Чтоб мне тоже подобрать октаву заранее, в которой петь.