Тенета - Книга Отзывов на конкурс

Обсуждение работ

В этой книге отзывов "интерактивное" ("гестбукеровское") жюри обсуждает номинированные и рекомендуемые к номинации работы. Это неофициальное, эскпериментальное жюри, функционирующее при конкурсе Тенета-98. Цель -- сравнить результаты "букеровской" системы голосования, при которой голосованию предшествуют обсуждения, с закрытой и анонимной системой голосования, принятой в "Тенетах". С вопросами о работе этого жюри можно обращаться к Светлане Епифановой (Sanny). С организационными вопросами о работе конкурса обращайтесь к секретарю Тенет-98, с техническими вопросами по сайту - к вебмастеру.

Конкурсные работы.

Новые конкурсные работы

Работы, рекомендуемые для номинации

[Официальная гостевая книга] ===== [Салон интеллектуального общения]

граф Этер Оборотень
- Tue May 18 19:26:09 1999

В Саратове намечается хеппенинг "и.о. Пушкина"
На хеппенинга планируется участие несаратовских авторов в качестве стихов. В этом пункте я склонен обратиться к вам. Если у вас есть неофициозные стихи по темам
-Пушкину
-ремейки Пушкина
-тем людям которые о Пушкине писали
Пришлите их пожалуйста мне. Они будут зачтены на хеппенинге.
Hoaxer
- Tue May 18 17:46:05 1999

Фита, Фита... И правда Ваша, любезная Фита во многом, но всё же как не задаваться вопросом этим чудовищным, как не теребить себя за бороду, мучительно взмыкивая: «тварь я, или не я?». Фигурально выражаясь.
Это же один из сакраментальных русских вопросов. Напомню сам себе: кто виноват, что делать, где я. И вот он, четвёртый всадник Апокалипсиса, на коне, тык-скызь, впалом: «а нафига?». И действительно, стоит сходить к Мошкову, как в эпиграфе прочтёшь из некоего Рериха (уж не родственник ли он тем самым Рюрикам?): нет ничего в мире нового, поскольку нового вообще нет ничего. И когда наступает минута-другая гармонии с миром, когда остаёшься наедине с собой, то качаешься на этом белом фаянсовом скворечнике для Ихтиандра и думаешь: зачем, зачем я _это_ делаю?
Полагаю, вдумчивая Фита, что этот вопрос неизбежен, как приём пищи. Это как какой-нибудь наркотик растительного происхождения. Некоторые им лакомятся, а некоторые его жрут. В общем, если ответ есть на этот вопрос, то всё нормально. Если нету, алгоритм действий прост: хозяйственный-клей-спортивный-ласты.
Благодарный Вам за заботу, стремлюсь уверить, что сей вопрос столь незначителен, если к нему присмотреться, что обзавестить иммунитетом проще, чем закрыть глаза.
Зачем ты пишешь, пис-сатель, спрашивает читатель. Чтобы срубить бабок, отвечает инженер челдуш. А где ж оригинальность, где кульминация, где гражданственная позиция, где проникновенная доброта и немного печальный, прозрачный, мотыльково-окуджавный юмор? А я так вижу, отвечает писатель, сдаёт синопсис, получает аванс и впадает в кому, как Кама в Волгу.
Я пробовал читать, милая Фита. Занятие это противное, особенно скучно всё время переворачивать страницы. Обложки скользкие, книжки разламываются в самых неподходящих местах. Не примкну я к клану этих, как Вы их определили, даже поёжиться меня заставили.

План мой прост. Нужно заманивать в писателЯ как можно больше читателей. Окучить всех. И, в конце концов, читателей не останется вовсе. Книжки покупать станет некому. Деньги писателям перестанут платить и они станут сеять вокруг себя разумное и неразумное, забыв о корысти и конъюнктурных соображениях. И настанет тогда щастье, и свобода воссияет, заставляя в унисон стучать. Сердца.

Два миллиона поцелуев (это на всю жизнь)!

Фита
- Tue May 18 13:49:28 1999

Хоаксер, как Вы правы в том, что не читаете, а пишете! жалки и тщетны потуги
Читателя, пытающегося стать Писателем. Что? Ну что он может написать?
"Война и Мир" уже есть, "Буря мглою небо кроет" уже кто-то сочинил,
и даже "Голубое сало" Сорокина уже написано. Что еще писать? Зачем??

" - Зачем изволили пожаловать к Ивану Васильевичу?
- Леонтий Сергеевич, - отозвался Иван Васильевич, - пьесу мне
принес.
- Чью пьесу? - спросила старушка, глядя на меня печальными
глазами.
- Леонтий Сергеевич сам сочинили пьесу!
- А зачем? - тревожно спросила Настасья Ивановна.
- Как зачем?.. Гм... гм...
- Разве уж и пьес не стало? - ласково-укоризненно спросила
Настасья Ивановна. - Какие хорошие пьесы есть. И сколько их! Начнешь
играть - в двадцать лет всех не переиграешь. Зачем же вам тревожиться
сочинять?.." (Булгаков, "Театральный роман")

Не читайте ничего, любезный моему сердцу Хоаксер, а то внезапно зададитесь
этим чудовищным вопросом и - привет. Одним писателем станет меньше. А что проку
в лишних читателях? Зачем они вообще нужны? Избалованные иллюзией собственной
значимости, инфантильные и неблагодарные потребители ваших чувств и мыслей, с
каждой прочитанной книгой они раздуваются от ощущения собственной важности и
теряют остатки креативности. Житейский багаж из прочитанных книг - самая тяжкая
ноша для писателя, его внутренние цензор и редактор. Да и для читателя они
обуза.
Посмотрите на Дана:
"Надо и сюжет чтобы был, по возможности, патентно чист. Чтобы я не узнавал его.
Чтобы не догадывался о том что будет на следующем экране. Очень для этого надо
стараться."

Вот он - глас читателя. Вот он - Молох, ненасытная прорва, постоянно требующая
свежатинки. Она выжмет вас, как лимон, проглотит, зевнет и будет ждать
следующего несчастного. Не поддавайтесь, Хоаксер, и не вступайте сами в этот
кошмарный клан читателей. Читателям - нет! Читатателям - бой! Но пасаран!

Миллион поцелуев.

Фарай
- Tue May 18 13:01:00 1999

Дан, действительно новая обсуждалка работ там ужасна. ты зря постил свой разбор стихов колпакова. Никто ничего не понял итп. Вообще, если собрать все, что там написано о бедняге, то сложится впечатление, что это не Колпаков, а национальная угроза какая-то.
Hoaxer
- Tue May 18 9:04:03 1999

О Дорфман справедливый и строгий!

Всё по-честному. У меня только две отмазочки, махонькие, как варежки. В общем, не пинал я СССР. Меня терзают мутные сомнения, что эта тема — отображение негативных сторон жизни в Советском союзе с позиции субъективно необъективного критицизма, а короче говоря, стебалово над совком* — для вас весьма болезненна. Я тут виду весьма догматичное следование поговорке "о мёртвых ничего или хорошо". Поговорка красивая, только как все императивы, однобокая. Как же без критического осмысления прошлого-прошедшего-происшедшего? Не всё было ладно в Гадском королевстве, но и хорошо было. Это я так растрынделся, потому что пинать львов и шакалов, особенно скончавшихся, мне никогда не хотелось, в основном из-за опасностей инфекционного плана.

Отмазка № 2. Очень понравились слова про коллаж. Так оно и есть. А вот по поводу начала — ну я и не думал, что оно стандартное. Надо же с чего-то начинать. Боюсь представить, сколько книг умерло в утробах писателей из-за того, что те не смогли начать не как у людей.
Я книг, в общем-то, мало читаю. Вот, хорошо, хоть на Тенетах что-нибудь новенькое прочту.

Одним словом, спасибо.

-------------------
* Не делайте из слов культа (Дорфман, это я не вам).
Дискуссия о сетературе
- Mon May 17 14:50:06 1999

ВНИМАНИЕ!
Возобновила работу дискуссия о сетевой словесности (при одноименном :) журнале).
Добро пожаловать!
Катя <keytee@mail.ru>
Москва, - Mon May 17 11:51:18 1999

Спасибо Сергею Ашанову за "Зайцы и.. зайцы", а Сергею Преображенскому за "Мальчик и кот". Сергей (второй), а Вам не кажется, что Ваша история не вполне детская? Я и сама люблю сочинять истории из жизни котов, но детям не обязательно раньше времени знакомиться с "валерьянкой в таблетках". Но всё равно СПАСИБО.
DD <dandor19@idt.net>
- Mon May 17 5:29:29 1999

Выполняю свои обязательства:
Hoaxer. "Мертвый друг не предаст."
Я не скучал, читая повесть, которую взялся рецензировать. То
есть нельзя сказать, что выполнял я тяжёлую обязанность
взвалив на себя обещание написать о ней. Сначала в двух фразах
моё впечатление. В целом - неудачно. А в частности - во многих
местах очень хорошо. Так что, если бы нашелся редактор
адекватно талантливый автору, (а автор без сомнения таланлив)
мог бы получится шедевр. Увы, сам автор себя не отредактировал.
Хоть если честно, надо не просто редактировать, а переписывать
сначала. Но есть из чего. Теперь детали:
Я не буду, как это стараюсь делать обычно, разделить всё на
черное и белое и сначала писать за здравие, а потом - заупокой.
Или наоборот. Буду писать как пишется. Потоком сознания.
Начало не понравилось активно. Сейчас такое начало очень
стандартно. Сразу же ''блядь'' и ''еб твою мать''. Это чтобы сразу
показать что мы - хорошо стоим и политес нынешний знаем и от
него не отстаём. Очень шаблонно это для меня звучит. Два года
назад у Кирилла в ''Низшем Пилотаже'' его ''голая блядь правда''
звучала свежее и даже эти слова стали пословицей на Рунете. Но
то ведь не только для связки слов было написано и не только для
крутости. А здесь, на пословицу не тянет.
Плохо. Сразу же скажу и хорошее. В дальнейшем народных
выражений не так много и они достаточно уместны. У того же
Ширянова темп использования народного языка не снижался и он
частенько утомлял. Кстати о неупотреблении народного языка.
Тоже ведь плохо. Я номинировал ''Зомби'' Голованова. А там
полный набор народных персонажей - и бомж и бандиты и новые
русские: ну, в общем, полный комплект. И при всём этом матюгов
нет совсем. И из-за этого язык выглядит абсолютно
искуственным. Половина героев употребляет те слова, которые их
реальные прототипы никогда не произносят. А вот язык
''Мёртвого друга'' в целом хорош. Почему? Об этом потом. А теперь
снова что не нравится. Начало сюжета с героем мечтавшем о
карьере гебиста. Мне насмешки над совком, не все, а общие места,
именно таким общим местом воспринял я начало сюжета -
надоели. Ну к чему пинать мёртвого льва? Даже если это был не
лев, а шакал. Тем более, не велика честь. Если для сюжета надо,
то конечно придётся. Здесь наверное надо было. Для
психологической характеристики героя. Но вот когда пробежал
глазом общие места и добрался до конкретного действия, в тексте
взошло маленькое но жаркое литературное солнышко. Всё
покатило. И по языку и по содержанию. Вот с этого места:

Толпа с хриплыми выдохами и частыми попукиваниями убежала в
синюю дымку. Несмотря на ранний час (а было около шести утра),
солнце припекало. Робко пройдя сквозь зеленые ворота, Сергей
попал в цепкие лапы какого-то прапора, был инвентаризирован,
накормлен и обрит.
— Це по приказу начальника училища, — сказал сердобольный
прапор, — бо дюже много мандавошек.

Это уже хорошо, не правда ли. Особенно про частые попукивания.
Какая точность! Какая зримость образа! Не смог бы так сам.
Завидую. И дальше чуть не хуже а ещё лучше.

Ну, честно говоря, месяц Пашка о нем и не вспоминал. Своих дел по
горло было, проблемы навалились, словно комары на голую жопу.

Или вот это:

Когда Грибанову, переждав его утреннее рычание, доложили, что
есть оперативные изменения по Петровскому, тот стряхнул с себя
сон, как собака воду.

Увы по содержанию мне катило не долго. А ведь хорошо пишет.
Может если старается. Или даже больше скажу не старается, а всё
же может. Почему всё-таки не старается? Почему в целом
неудачно? При том что вполне владеет языком. И пишет
талатливо. То есть, что не удалось. Да всё почти не удалось.
Сюжет банален как позавчерашняя газета. Он практически
составлен из обрывков газетных статей. Всё как в сотый раз.
Новые русские, братки, их разборки, баксы, заказные убийства.
Хакер, который ломанул банковский сайт, тоже из газеты. Ну вы
сами знаете. Наверное уже накушалось. Конечно мне скажут: ''Ну и
что. Это ведь сегодняшняя жизнь России?'' Я отвечу: ''Бог с вами.
Неправда это. 99 процентов жителей нашей Родины никакие не
братки и никакие не новые русские. Более того, подавляющее
большинство из них нигде кроме как по телевизору всех их и в
глаза не видела. И хакеров никаких не знают и слово такое им
тоже мало что говорит."
В повести - жизнь виртуальной России. Созданная совеместными
усилиями средств массовой информации, коммерческого
кинематографа и коммерческой литературы. Это шабланный
сюжет из виртуальной реальности. Ну впрочем бог с ним с
сюжетом. Если бы автор был гением и весь текст написал на таком
накале, на котором написаны скажем ''Одесские Рассказы'' Бабеля,
с его главным героем - новым евреем Беней Криком, то простил бы
я ему подобный сюжет. Или, если этот же сюжет, даже без
гениальной образности языка заставил бы меня не отрываться от
экрана компьютера и передвигать в нетерпении бар с одной мыслю:
''Что дальше?'' Но нет, сюжет меня не увлёк. Написано неинтересно.
Почему же так получилось? А я уже написал - почему. Не
старается автор. Пишет как придётся. Не хочет думать ни над
динамикой сюжета ни над неожиданными его поворотами.
Не хочет думать над его оригинальностью. Последняя фраза для
меня сравнительно нова. Дело в том что за мои два года на Сети,
все уже привыкли, что я призываю к оригинальности и яркости
языка. Я от своих слов не отступаюсь. Но этого мало. Надо и
сюжет чтобы был, по возможности, патентно чист. Чтобы я не
узнавал его. Чтобы не догадывался о том что будет на следующем
экране. Очень для этого надо стараться.
Теперь снова о хорошем. Ну конечно о том же самом, о языке.
Сами сцены, когда братки палят друг в друга, написаны очень
хорошо. Не хуже чем у Даниила Корецкого или других авторов
крутых боевиков. Более того. Лучше. Лучше с точки зрения
литературы. Потому что у всех этих корецких на самом деле
запаха крови и сопустсвующему ему запаха мочи как раз не
ощущается. А у нашего автора я его чувствую. Кровь натуральна.
Более натуральна чем в стандартном триллере. И моча есть. От
испуга, когда убивают. И образность на высоте недоступной
корецким. Например это:
В данный момент роль Сереги свелась к тому, чтобы стать
сырьевым придатком мудрого “Бизона” и бесперебойно кормить
того патронами.

Но ещё раз повторяю, в работе с сюжетом автор корецким начисто
проигрывает. Всё уныло, однообразно и предсказуемо.
И снова о хоршем. Для меня этот текст был информативен. Просто
из отдельных сцен я узнавал о жизни далёкой от меня России что-
то новое. Ведь автор составил свой коллаж из реальных
фотографий российской действительности, хоть коллаж этот, как я
уже писал выше, саму действительность не отображает. Но просто
иногда как в осколках разбитого зеркала вижу кусочки правды о
жизни далёкой страны. Я догадываюсь, где правда. Вернее, думаю
что догадываюсь. Итак снова повторяю окончательный вывод, но
уже другими словами: Неудачный текст, человека, которому
вполне под силу написать удачный. Пожелаю ему успеха.

Misha Verbitsky <verbit@mccme.ru>
Moscow, USSR - Mon May 17 5:16:16 1999

Здрасте
Вышел одиннадцатый номер
антикультурологического еженедельника
:Ленин:
http://imperium.lenin.ru/LENIN/

В номере:

Александр Дугин СУМЕРКИ ТИРАНА

Дмитрий Толмацкий
50000 албанских беженцев: несколько историй
из жизни города Саратова

Юля Фридман -- рассказ о школьницах
"Гуманизм после смерти, или петушиный крик в Мавзолее"

Дмитрий Лещинер: Спасти Ельцина!

обзор Интернета "Ужас и Моральный Террор"
Х-Й номер один -- Ножи и вилки -- Раздави гадину! -- что делать,
если вы националист, гомофоб или расист -- нацики плюются и показывают
средний палец -- о необыкновенной толерантности фашистов -- скинхед
Ллео Каганов и расово неполноценный Фрай -- наша номинация на
Овес-Ужас -- Псой Короленко в поддержку советских танков -- кому
это надо, чтобы вокруг Черномырдина создавать атмосферу

антикультурологическая колонка
ЛЕГКАЯ МУЗЫКА ДЛЯ НЕМНОГО ОГЛОХШИХ
Чернозем в Москве -- Введение в социал-дарвинизм -- Томас
Мальтус против нищих -- Дарвин и Спенсер -- крещеный еврей
Бергсон -- Might!

Такие дела
Миша

Hoaxer- Еръ
- Sat May 15 14:43:49 1999

Фите

Коль оставляете мне Вы
Тут неожиданный сонет,
Я выпущу слова все в Net,
Хотя они и не новы.

Какая разница, мадам,
Течёт любовь по проводам,
Или она по городам
Разлита тут, разлита там?

Когда мы все в одной сети,
Проблема в знании пути:
Где твой бесценный адресат.

Весна блесной меня манит,
То ли крючок, то ли магнит:
Я ем любовь, будь она яд.
Фита
- Sat May 15 14:03:34 1999

Hoaxer'у-Ферту

В сиреневой глуши Тенет
Стихи - манящий звон монет,
А я оставлю здесь сонет,
Быть может, кто-нибудь вернет...

По проводам любовь иль нет
(Ах, право, дам смущенья гнет
Не тяготит), но так и льнет
К сонету возглас: "Ах, корнет!

И вас весна уже манит
Волненьем персей и ланит
У виртуальных дам?" Блеснут

Огнем стихи, мотив пленит,
И, хоть на несколько минут,
Сюда игривости плеснут.

Hoaxer-Ферт
- Sat May 15 10:24:00 1999

Фита

А я вам тоже экспромтом по экспромту.

Любовь бежит по проводам,
Скажу тихонько "браво". Дам
Вам повод отловить лучи:
Нас в контур замкнутый включить.
Соприкоснётся ключ бородкой
С замком в движении коротком,
Оковы нафиг все падут,
И братья всё нам подадут.
Hoaxer
- Fri May 14 21:33:03 1999

Е. Бенилов, "1985"

Сперва мне показалось, что будет неинтересно. Название такое, "1985", ясно сразу, что антиутопия это, что где-то рядом Орвелл потоптался. Сразу испугало слово "респиратор", которым главный герой с первой страницы активно пользуется. Потом вчитался, а читается хорошо. Альтернативная история, переходящая в альтернативное будущее. Бенилов взял расклады орвелловского "1984" и описал жизнь в Евразийском Союзе. Поворотная точка — 1985 год, избрание генсеком сами знаете, чего, Романова вместо Горбачёва.
Орвелл моделировал возможное тоталитарное общество на базе капиталистического, и на многих читателей его роман произвёл ожидаемое впечатление, то бишь, они напугались. У Бенилова время действия — 5-10-е годы XXI века, база — советская, не страшно. Я во многих местах хохотал.

Вот кусочек о том, как Эрик (главный герой) поставил мат секретарю парткомитета Костоглодову, или как там его, гада:

"Мат." -- перебил Эрик. "Как это?" -- не понял Костоглодов, тупо глядя на доску.
"Так: король под боем, а уйти некуда."

А вот песня, коорую поёт людям телевизор:

Ты с любовью сшитая, пулями пробитая,
С гордостью носимая в бурю и в метель.
С пожелтевшим воротом, сколько стоишь? Дорого!
Гордая! Солдатская! Серая! Шинель!"

На служителях власти Бенилов отрывается в полный рост, типажи у него мерзейшие: что кэпэгэшники, что менты. Особо не жалует автор партийцев. Ну, вроде ясно, о чём в романе речь. Теперь об особенностях стиля. То, что стёба много, понятно. Стёб предполагает некоторые стеливые особенности, такие, как узнаваемое искажение одиозных фамилий. Типа певца Льва Левченко и КПГ (Комитет политической гигены), типа мамы, которая работала в горкоме зав.сектором эротики.

В ткань повествования (хе-хе) вкраплены анекдоты, поговорки всякие, короче, приметы времени, причём того времени, которое и пинает автор — 1980-85 г.г.

Головы ученых синхронно повернулись в сторону сидевших на отшибе Эрика
и Ляльки. Великанов встал и простер в их направлении обвиняющий перст:
"Из-за таких, как ты, Иванов, -- голубые глаза его фанатически сверкали,
тускло-русые волосы слиплись неопрятными космами, -- в народе крепчает
антиголландизм!" Лялька сжала эрикову руку, но он этого не заметил. "А
из-за таких, как ты, Великанов, в народе крепчает нидерландизм."

Мне понравились метафоры. Вот, например:

"Стой! -- раздался недреманный голос Ивана Ильича,
-- А ну, покажь сумку!" Тело вахтера, выдвигавшееся из окошка
проходной, наводило на мысль о половом члене кобеля.

Понравилась наблюдательность автора. Это, конечно, приём известный — насовать в книжку житейских наблюдений, чтобы читатель хоть одно, им также подмеченное, обнаружил. Бенилов делает это с умом.

- Светка интимно подалась вперед (следя, однако, чтобы бюст не опрокинул посуду на столе)

Аллюзии. Их много. Тут тебе и старик Синицкий из "12 стульев":

Стену испещряло свежее антиникотинное творение старика Бромберга:
Курить нельзя, курить нигде --
Вот лозунг мой. И точка!

Тут и капитан Жеглов:

"А вот тут, Гришаня, рассердил ты меня до невыносимости ... -- лицо атлета побледнело от гнева...

Для чсности: атлет служит в милиции.

Любит, очевидно, Бенилов поиграть с приставками.

"дикторша испустила прощальную улыбку...".

Довольно уместно тут слово "испустила", вы не находите?

Или вот: в варианте романа, что лежит у Мошкова, такая фраза:

"Хорошо ли, плохо ли -- но еще один день жизни был выжит".

А в авторском варианте:

"Хорошо ли, плохо ли -- но ещё один день жизни был прожит".

Продолжает автор работать над словом, улучшает своё произведение.

Вот ещё интересные, на мой взгляд, строчки:

"Пассажиры посмотрели на Эрика со смесью одобрения и неодобрения".

"Отблеск на слизняковом лице стал зеленым; стало слышно, как ЭВМ записывает что-то на дискету. Неожиданно ожил лазерный печатник, стоявший на полу рядом со столом".

"Пять минут спустя Эрик стоял абсолютно голый -- вся его одежда была распихана по (трем) целофановым пакетам".

"Мороз и солнце -- день чудесный ..." -- неожиданно процитировал Рябов. "Ебло запахни, продует." -- ожиданно ощерился шестипалый конвоир".

"(Рябов и татуированный сидели, закрыв глаза, -- делали вид, что спят. Конвоиры спали с открытыми глазами -- делали вид, что бодрствуют".

Если резюмировать словосочетанием "читать можно", то при всей лапидарности, оно отражает. Читать, действительно, можно. Динамично написано. Концовка весьма очевидна, но тут дело даже и не в сюжете, который прост и незатейлив.

В общем, читайте!

P.S. В заслугу атвору поставлю ещё то, что герои у него говорят, как в жизни. В данном случае это уместно.

Alexroma
- Fri May 14 19:26:16 1999

Здравствуй, дружок!
Сегодня я тебе расскажу историю про "Четырех мушкетеров".
http://idt.net/~dandor19/mojrom.htm
Кушай свою литературную кашку и слушай, учись уму-разуму.
Признаюсь, неловко мне хвалить ЧМ, потому как оно мне посвящено. Критика у меня плохо получается - добрый я и не ругливый - но постараюсь. Книга с головой выдает в авторе тонкого лирика - и это прекрасно работает на ностальгически окрашенный сюжет, но писатель должен сдерживать свои чувства ради сверхзадачи, когда нужно показать противоречие между лучшими душевными порывами героя и жестокостью окружающего мира, инертностью быта, не позволяющей воспарить над обывательской пошлостью. Лиризм Дана Дорфмана ограничивает его в динамизме, и когда дело доходит до "экшена", будь то падение в пропасть или постельная сцена, повествование провисает в мягком гамаке былинности. Не даром в конце появляется этакий русский увалень аля-Партос, лежавший с первой до последней страницы на печи, и только на последнем аккорде нацепивший на свои косо-сажЕнные плечи мушкетерский плащ спасителя оскорбленных и обиженных. Где ж ты раньше был, ми-и-лай?! Но - ура! Добро вновь торжествует, Севастопольская флотилия палит в ночное небо не бронебойными снарядами, но оргазмическими фейерверками в честь династии Дюма и продолжателя их дела Дана Дорфмана. Салют!
Vagrant
- Fri May 14 16:53:00 1999

Суси
Горемычный! Извини, но с запоями у меня проблема: не бывает их у меня. Что только не делал, как, что и с кем только не пил - не берет, хоть ты шо, проклятущая!

О, Санчесу
Штудирую словари. Ищу "чресла". О результатах сообщу заказным.
Ниже рук и между ног у меня большая дырка в обрамлении кривых колен.

Дану Дорфману
Прошлые две пьяные записки мои крайне меня обрадовали. Оказалось, что мое письмо под градусом выглядит вполне прилично, и можно впредь не бояться садиться за стол ради чего-либо серьезного. Вот ведь как получается. Пугают нас великие, ой, пугают по-напрасному.

Тверезый як стеклышко.

Суси - Вагранту
- Fri May 14 9:42:55 1999

Друг мой! Я в тяжелейшем запое... Я с тобой. Клянусь мамой...
Леонид Костомаров
- Fri May 14 5:28:10 1999

Дан,

ну мало ли кто не прошел в АРТ-ЛИТО во второй тур :)))

Фита
- Fri May 14 1:11:52 1999

Спасибо, Дан, спасибо, Фарай, но я не собиралась рекламироваться.
Может быть, потом пришлю. А пока мне просто нравится тут шалить.
Я еще напишу обещанное, но позже, сейчас у меня мало времени.
Вот экспромт разве что?

Стихи текут по проводам.
Я им, пожалуй, право дам
И волновать, и горячить,
На языке твоем горчить.

Сто раз я буду неправа,
Но станешь ты читать слова,
Покорный моему письму,
Приговоренный к одному.

Я не держу тебя пока,
Хотя слышны издалека
Судьбы тревожные шаги.
Я отвернусь. А ты беги.

Фарай <farai@trans-am.com>
- Thu May 13 21:59:57 1999

Фита, не сочтите за неуклюжесть, но хотел бы просить Вас о том же о чем попросил Дан. Пришлите линк или стихи файлом.
Kamil Gadeev <gadeev@mail.ru>
Ulan-Ude, - Thu May 13 18:48:05 1999

Фите: Спасибо за отзыв. Очень поддержало.
Кстати, вроде номинировалось 3 рассказа, неужели 'Далеко' все-таки прорвалось?
DD <dandor19@idt.net>
- Thu May 13 16:33:22 1999

Hоахеr-у:
Небольшая повесть Юрия Чернякова читается нормально по этому
адресу:
http://idt.net/~dandor19/sun/cher2.html
Там три главы. Кончается текст адресом Чернякова. Вы это
можете прочесть?
Было бы очень интересно узнать ваше мнение?
Юрий - профессиональный литератор. Он печатался неоднократно в
''Новом Мире''. Его повесть ''Бригада'' была первый раз там
напечатана ещё в начале 80-х.
Но вот в Арт-ЛИТО он во второй тур не прошёл. Может быть вам
удасться понять, в чем его основные недостатки, мешающие ему
добиваться успеха у сегодняшнего читателя? Я, честно говоря,
этого не понимаю. Мне он нравится.

Фите:
Ну, конечно, мне интересно. Вы умеете писать и пишете так, что
хочется сказать словами Бабеля: ''Говорите ещё''. Может вы
всё-таки мне мылом пошлёте линк на ваши стихи? Я
заинтригован.

Hoaxer
- Thu May 13 10:48:45 1999

Дан Дорфман

Кое-что непонятно. Вот, роман "Стихийный интеллигент", автор Юрий Черняков. Номинирован вами. Прочёл страничку, больше нет ничего. Или это такой короткий роман? Ну ладно, есть и другие.
Hoaxer <hoaxer@resto.ru>
- Thu May 13 4:22:56 1999

Дан Дорфман

Вести с полей. Продираюсь сквозь. Очень интересно. Практически заменило мне сон. Как же я ранее не догалася, читать номинантов.

Вот кто мне скажет, это правда ниже?

Kто б попросил, - без страстей, без клятвия,
Не взгромождая сердечный бред,
Я улеглась бы, раздвинув лядвия,
В нашей провинции жадных нет.

Это просто пиздец.

За такие стихи Линор Горалик, кто оно ни было, нужно дать медаль. Я отолью, пусть подходит.

Дан, бескорыстный мускетир, ждите, грядут жуткие рецензии.
О`Санчес
Питер, Россия - Thu May 13 1:13:45 1999

Вагрант. :-) Чресла немного ниже рук и где-то между ног.
Фита
- Wed May 12 23:38:58 1999

Kamil Gadeev,
Какого мнения? А ведь хорошего. Очень и очень неплохо. Хотя удивительна
компоновка рассказов - один, самый обаятельный, о жизни, а три - о смерти.
Смерть, впрочем, тоже хороша. "Земля, как обычно, ударила внезапно, вышибла
воздух из легких, сломала ребра, сокрушила череп. Надо было все начинать сначала"
Эхх! В общем, есть, на чем запнуться взгляду. Вот это место: "..инстинктивно
закрываюсь сестрой от собачьих клыков.." заставило взгляд долго стоять на
месте, а мозг ошарашенно вдумываться - неужели инстинкт именно таков?
А "Панацея" напомнила стругацкий золотой шар. "Последний", на мой вкус, слабее
остальных, хотя написан, как и все, сильно и чисто.

Дан! А я прочла вашу повесть, про мушкетеров. И повесть Лили Поленовой.
Даже не потому, что она Вы ее номинировали. Просто понравилось имя -
Ли-Ля-По-Ле... Музыка. Интересно Вам? Хотите, с Вашей начну?

Прочла. С трудом продравшись через предисловие - ах, зачем, Дан, ну зачем
Вы все это пишете, да еще и по-аглицки? Какое это имеет значение? Пусть над
установлением обстоятельств надрываются Ваши библиографы, а ваши потомки
этому радуются. Мы, современники - грубые, давайте нам текст слов.
И что за псевдопрограммистские понты - присвоение! глобальной! переменной!

За посвящение (советским женщинам) почему-то хочется дать в глаз.
Но ладно, проедем...

Дальше эпиграф из Линор Горалик:

Kто б попросил, - без страстей, без клятвия,
Не взгромождая сердечный бред,
Я улеглась бы, раздвинув лядвия,
В нашей провинции жадных нет.

Интересное слово - клятвия. Наверное, рифма к слову "лядвия"?

Лишь попроси - в стогу, на дороге,
На сеновале, в траве, в росе
Тут же улягусь, раскинув ноги -
В нашей деревне щедрые все.

(Прошу простить, музыкой навеяло... :-)

К чему же эпиграф? Щедрых дам в повести нет. Наверное, это о
лирическом герое?..

Кстати, неужели девушки из предместья ценили Мандельштама? Не верю. А вот с
"дебильным" Евтушенкой могло и повезти. "Постель была расстелена и ты была
растеряна, и повторяла шепотом - а что потом? А что потом?" - ах, лирический
герой, как Вы неправы, если этого им не читали. И Пастернака надо было: "свеча
горела на столе..." Ну, впрочем, не учить же Вас теперь... Кстати, насчет
священности строк Мандельштама - читали ль Вы рассказ Лимонова о его визите
к изящной, пьющей виски старухе, которой были посвящены строки "Соломинка,
Цирцея, Серафита..."? Она была одной из первых петербургских красавиц, а
Мандельштам был в ее красавицыном светском кругу предметом для насмешек.
"С Мандельштамом?? Да лучше с козлом!" - хохоча, говорили юные леди. И даже
когда она узнала (от вдовы), что О.М. посвятил ей стихи, впечатления на нее
это не не произвело никакого.

Да, честный секс в конце Вашего рассказа вполне искупает утомительность флирта
в начале...
(Продолжение, если хотите, последует)

Kamil Gadeev <gadeev@mail.ru>
Ulan-Ude, Russia - Wed May 12 19:05:30 1999

Господа, а какого вы мнения о сборнике рассказов 'Панацея'?

Vagrant (опять пьян)
Верхнетуринск, - Wed May 12 18:07:14 1999

Ну вот вы и дождались робятЫ - я опять пьян.
С какой сладострастной истомой тянет мои указательные пальцы пощелкать по мятой клаве в Вашу честь, кто бы знал!!!
Наученный горьким опытом, и почти всегда трезвый в пьяном состоянии, я заранее прошу прощения у О, Санчеса и милого друга, хотя он об этом не догадывается, Фарая, извинения, мало ли за что. Фиг меня знает, какое дурное слово соскочит с пьяных чресел моих ( что такое чресла? Честно - не знаю, может быть руки и я в полном дураке от этой фразы...). РебятЫ, не важно, что я сейчас скажу, важно - как.
А я говорю, во-первых, О, понимаешь, Санчесу. Мне понравилось, что ты первый и единственный выступил на защиту своих собратьев по цеху. Сразу и по делу. Не знаю Санчес ты или нет, но Дон Кихот - отменный :)...спасибо.
Во-вторых, Фарай. Мы с Вами, естественно, не знакомы, но если Вы и в дальнейшем предпочтете избегать в Вашей лексике матерных выражений, как, чего греха таить, частенько было ранее, моя рука может удостоиться чести пожать Вашу. Ваша реакция на мои пьяные откровения вызвала порыв уважения к Вам, от чего я воспрял и наполнил свой бокал выше всякой меры...
В-третьих, и это , пожалуй, самое важное, я понял, что из-за выпавшего сегодня снега посадить картошечку ранее начала июня не удастся, что пить надо по- возможности меньше, но..., и конечно же, о, как конечно же, постойте, дайте отрыгнуть... и конечно же, позвольте попросить у вас прощения (навязчивая идея!) за то, что в месте обсуждения работ ничего не обсуждаю, потому как ничего никогда не читаю ( вот уже 15 лет).
Очевидно, это болезнь ( типа - переедание), но если кто-то вдруг, походя, прочтет мои жалкие откровения - милости прошу на голгофу: дурная голова руке выпить не дает! Рубите!!!

DD <dandor@idt.net>
- Wed May 12 6:30:04 1999

Хоаксеру.
(Если строго читать ваше имя, вас как-будто бы так зовут)
Да, я совершенно точно написал, что выбор рецензируемого текста
за вами. Никаких указаний и предпочтений. Я уже вашу повесть
прочёл. И готов на выходные написать подробные впечатления.
Жду вашего хода.

Бивис
- Wed May 12 6:16:37 1999

Хе-хе, приколитесь: он написал "ввести". Он два раза написал "ввести". Хе-хе-хе...
Другой Интересующийся
- Wed May 12 0:15:17 1999

Уважаемые устроителя конкурса, не могли бы вы ввести участников в курс дела о том, когда будут подводиться итоги конкурса. И начался ли процесс.
С уважением.
Другой Интересующийся
- Wed May 12 0:14:57 1999

Уважаемые устроителя конкурса, не могли бы вы ввести участников в курс дела о том, когда будут подводиться итоги конкурса. И начался ли процесс.
С уважением.
Hoaxer
- Tue May 11 13:30:54 1999

Старик Держ.. Дорфман!

Во-первых строках моего письма: Я не Стас, ядрёныть. Зовут меня не так. Стас — это фантом, в директории которого возлежат мои файлы. Вот какие дела...

Во-вторых, согласен. Буду читать и писать. Дайте в руки шашки, и я вам сыграю. Кого читать? Или случайно выбрать?

Фарай <Смирнову>
- Tue May 11 13:08:19 1999

Отправил новые файлы.
DD <dandor19@idt.net>
- Tue May 11 4:13:58 1999

>Hoaxer
> - Mon May 10 9:43:14 1999

> Дан Дорфман,

> у меня для тебя есть роман. Называется "Мёртвый друг не
>предаст". Это широкоформатное полотно, отражающее
>современную российскую действительность (видел когда-нибудь
>отражающие полотна? Вот это одно из них). Роман насыщен
>всякой фигнёй... А может и повесть.

Ты прочти, прочти его пожалуйста, а потом напиши,
понравилось тебе, или нет. А я буду ждать с нетерпением твоей
рецензии и буду писать новый роман, на этот раз о Махавишне.
Хоахеру.
Да, я видел вчера в номинации ''Романы и Повести.'' Прочту. Но....
Вот какое дело. Надо бы вам, дорогой Стас, присоеденятся к
чтению. Поэтому, око за око. Берите и вы какой-нибудь роман или
повесть и дайте в зуб или в око автору, или погладьте по шерсти
авторицу, чтобы замурлыкала, Ну, в общем, смотря как вы
захотите. Т.е. пожалуйста немножко и ваших впечатлений.
Желательно по полной программе. Язык, сюжет, верите - не верите
и своё что прийдет в голову. А как только, так сразу. Я уж вас не
подведу.
Но... Деньги днём а вечером - стулья. Жду сначала вашего отзыва.
Можете не брать авторов номинированных мною. Даже лучше их не
брать. Чтобы не было у меня шкурного интереса. Жаль, что вы не
знаете о ком уже говорили. Но т.к. о большинстве - не говорили, я
надеюсь вы не ошибётесь и скажите что-нибудь первый. Итак, гоу,
как говорят аборигены, эхед.
Старик Дорфман.
Авторам нетленки по номинации ''Романы и Повести'', которую ещё
никто никогда не обсуждал.
Помогите Стасу. Подайте УРЛов, кто сколько может.

Старичок
- Tue May 11 3:40:11 1999

Дорогой хавер Dorfman!

Очень емко Вы описали этот доперестроечный трах,
на 9-ти квадратных метрах, в полной тишине, при дитЯх.
Это серьезно, как психическая атака Капелевцев на Чапая.
Я аж прослезился.
А как Вам трахается теперь?
Я думаю, что теперь, после изобретения "виагры", можно
уж и расслабиться и трахаться только когда хочется,
а не впрок - это кардинальное изменение мужской психологии. А господа литераторы, почему-то, не замечают .

Такие дела.

О`Санчес
Питер, Россия - Mon May 10 23:11:32 1999

Нет, Шамка, ничего не пропало. Войдите в последний архив и в верхнем узком и длинном окошечке замените 8 на 10. И нажмите энтер.
Шамка
- Mon May 10 22:43:28 1999

Вот так дела !
А где посты за прошлый день ?
Может кто что сказал ценное, а проклятый
бездушный сервер все постирал ?
О`Санчес
Питер, Россия - Mon May 10 17:46:57 1999

Не жюри. Это, типа, вопрос, на который следует, типа, отвечать?
Вагрант, утро наступило, но разве я причина вашей досады, которая проглядывает в мой адрес?
Не жюри
- Mon May 10 15:55:31 1999

Санчес, твоя проза куда жестче твоих постингов и критических обзоров. Ты типа благородный самаритянин?
Интересующийся
- Mon May 10 14:11:22 1999

Тут кто то увлекается стиранием постингов..
Нехорощо это..
Фарай <Смирнову (и не только)>
- Mon May 10 12:22:19 1999

Посмотрел. Действитель, "Апполон" на конкурсе "Золотой УРЛ" из сотни имеющихся, на 33 месте. Думаю, не благодаря моим переводам, к тому же их редакция сильно утарела. Но все же... Сайт сделан очень профессионально. Грамотно и со вкусом. Всем рекомендую ознакомиться. Интересный проект.
http://apollon.df.ru/
Фарай <дублирую пост ушедший в архив>
- Mon May 10 11:17:12 1999

На самом деле, очень даже приятно присутствовать при воскрешении Тенет. Честно скажу, что не видел еще столь явно жизнеутверждающей в ней атмосферы. Прорвало, что называется. Отлично. Всему свое время. Саша, винить Вас. Мои оценки всегда субъективны и отражают не столько степень проработки мною материала, сколько сиюминутную и вполне спонтанную на него реакцию. Не сердитесь, если что не так. А после Борхеса, наверное, можно писать всяко. Не буду дублировать сказанное Даном, но во многом я согласен с тем, что современная проза, все-таки должна быть более усложненной. Мышление сильно поменялось за последнее десятилетие, слишком много было открытий, и, скажу Вам честно, Борхес не был самым серьезным из них. А за «Фауста» простите, ибо меня иногда действительно клинит.

Дорогой Вагрант, плевать на меня не стоит хотя бы уже потому, что Дорфмана я понимаю и люблю, и хоть нас и разделяют добрые пять тысяч миль, чувствую его близость, как чествуют близость человека, чьи образ мыслей и душевное состояние соотносятся с твоими собственными. Жму вашу руку. И желаю всяческих благ. Надеюсь, если зайдете еще, то плеваться все-таки не станете больше.

Господин Смирнов, я тоже очень рад Вас видеть в Тенетах. Я, к сожалению, не обновил, как обещал тогда, свои переводы в «Аполлоне». Помнится, только прислал Вам Джойса и Йитса. Сделаю непременно. Очень хорошо, что попался опять Ваш и-мейл, так как из-за «краша» в компьютере, я его потерял. Хотя, наверняка, в записной книжке тоже где-то есть. Было бы приятно, если б Вы так же посетили Интернет-клуб «Лимб» по адресу: http://victorian.fortunecity.com/rubens/639/ Там много хороших авторов, и вероятно, многие заинтересуются и журналом. Ждите письма, и еще раз повторяю, что все сделаю в лучшем виде. Я Вам на днях напишу. Спасибо.

Граф, с приездом Вас. Здесь за последнюю пару дней произошло больше, чем за последнюю пару месяцев. В «культуре», думаю, достаточно проглядеть архивы, чтобы въехать. Я Вам подробнее письмом чирикну. Кстати, получил большое удовольствие, читая некоторые Ваши короткометражки в последнем выпуске «Лавки». Что-то стрельнуло во многих вещах. Напишу и замечания, если хотите, потом.

О’Санчес, я сильно прибалдел от Гениной «Вершины». На самом деле, великолепное стихотворение. Кстати, как там мой томик? Едет?.. Вообще, прошу прощения за бессвязность и не совсем точное попадание в «тему» дискуссии.
Фарай <farai@trans-am.com>
- Mon May 10 11:13:04 1999

Ага, Варгант, протрезвели-таки. Доброе утро. Мы как-то синхронно постнулись сюда. не переживайте, тут еще и не такое бывало. Все ОК, старина.

Фарай <farai@trans-am.com>
- Mon May 10 11:12:56 1999

Ага, Варгант, протрезвели-таки. Доброе утро. Мы как-то синхронно постнулись сюда. не переживайте, тут еще и не такое бывало. Все ОК, старина.