|
В обосновании понятия "конфикс" большая заслуга принадлежит проф.
В.М.Маркову. Его исследования по конфиксации послужили толчком для
всесторонней разработки проблем, связанных с этим лингвистическим явлением
в историческом и синхроническом аспектах.
Конфиксальные образования со структурой на...ник в истории
русского языка представляют собой совокупность двух словообразовательных
типов со значением лица и значением предмета, возникновение и развитие
которых происходило в языке как два параллельных, взаимодействующих, но
достаточно самостоятельных процесса. Подавляющее большинство
существительных на на...ник обоих СТ впервые появляется в языке
среднерусского периода, хотя отдельные имена отмечены уже в XI веке.
Словообразовательный тип субстантивов со значением предмета
окончательно складывается в языке раньше, чем СТ со значением лица: первый
- примерно в XVII в., второй - только в XVIII в. Формирование СТ имен,
называющих лицо, встречая ряд препятствий, шло в языке труднее.
Оба СТ достигают максимальной продуктивности во второй половине XIX -
начале XX вв., причем наибольшую распространенность они получают в
народно-разговорной речи. Последняя связана с ярко выраженной тенденцией
разговорной речи к максимальной мотивированности производных единиц, ее
стремлением к структурно-семантической прозрачности, что обеспечивается
указанным конфиксом.
В современном русском языке в пределах образований, обозначающих
предмет, конфикс на...ник является умеренно продуктивным, а в кругу
названий лица - вообще, как кажется, непродуктивный. Ослабление
продуктивности конфикса на...ник в современном литературном языке и
резкое уменьшение количества образований, оформленных им, видится в
следующем.
Для существительных, называющих лицо.
1. Связанные с развитием общества изменения в характере номинации лица
в пределах слов, являющихся экспрессивными характеристиками человека по
какому-либо признаку.
2. Десемантизация начального элемента конфикса привела к тому, что в
конкуренции с суффиксом -ник он уступает место последнему. Свою роль
сыграл и тот факт, что вследствие исторических изменений, которые
претерпел в своем становлении конфикс на...ник, названия лица, оформленные
этим конфиксом, характеризовались неустойчивой структурой и неопределенной
семантической мотивацией.
Для существительных, обозначающих предмет.
1. Ограниченность возможностей производящей базы, а именно
соматической лексики.
2. Десемантизация, нейтрализация конфикса на...ник, свидетельством
чему являются многочисленные случаи синонимии: а) с суффиксом
-ник: напередник - передник (Даль), нарукавник -
рукавник (Даль); б) с конфиксом над...ник:
намогильник - надмогильник (СРНГ, Даль), насвечник -
надсвечник (СРЯ XI-XVII вв.); в) и даже с антонимичным конфиксом
под...ник: нашейник - подшейник (Даль, СРНГ),
налавочник - подлавочник (Даль) и мн.др.
3. Внеязыковые моменты: именно они определили в XIX веке активность
рассматриваемого конфикса. Более того, благодаря причинам
экстралингвистического порядка в языке XIX века сформировались целые
лексико-тематические группы слов на на...ник, таких, например, как группа
наименований деталей бытовой одежды и группа названий элементов упряжи. В
дальнейшем в силу ослабления этих факторов (упрощается национальный
костюм, роль лошади в жизни человека становится менее значимой) количество
подобных образований постепенно уменьшается.
Таким образом, судьбу конфикса на...ник в истории русского
языка определили как экстралингвистические, так и языковые факторы. Среди
последних наиболее заметную роль сыграли, во-первых,
семантико-препозитивного элемента на-, во-вторых, конкуренция с "сильным"
суффиксом -ник.
|
На главную страницу
В раздел "Морфемика"